En Alcorcón ha ganado el PP seguido del PSOE. En el segundo escalón con aproximadamente la mitad de votos, queda tercero el terremoto Podemos, que aquí ha sido en muchos casos similar al del resto de España y Madrid, por detrás quedan UPyD e IU, apareciendo en el tercer escalón a mayor distancia Ciudadanos y VOX como partidos nuevos y más atrás Primavera Europea, aquí, Equo.
BIPARTIDISMO
Y DISPERSIÓN
Los
dos primeros partidos, redondeando, suman 30.000 votos, que representan un 49% del voto
total, en las anteriores del 2009 representaban un 85% y en las anteriores del 2004 un 92%, lo
cual manifiesta un claro descenso del bipartidismo. Abstención sin grandes
cambios, pero sí aumentan el voto nulo y blanco.
En
las elecciones del 2004 se presentaron
31 listas, en las siguientes de 2009 fueron 35 y en las de 2014 han sido 39,
podría interpretarse como un aumento del grado de insatisfacción con partidos
tradicionales que impulsa nuevas opciones. Unido a la pérdida de peso del apoyo
electoral al bipartidismo, podemos ver una mayor distribución del voto por
distintos escalones o agrupamientos de representación. En el 2004 si al 92% del
primer escalón le suman el 5% del segundo escalón, IU, copan un 97%. En el 2009
el primer escalón bipartidista suma un 85% que llega al 96% sumado el segundo
escalón de dos, en este caso de UPyD e IU, los votos se reparten un poco más, hasta
llegar a 2014 con la reducción bipartidista citada por debajo del 50%, un
segundo grupo de tres partidos, Podemos, UPyD e IU, con aproximadamente la
mitad de votos que los grandes que cubren un 33% de voto y otro grupo de tres a mayor distancia que suman un 9.5% más, ocho partidos no llegan a la cifra de votos que copaban los dos primeros antaño. Por
debajo aparecen otros diez grupos con votos superiores a la centena.
Si
comprueban el cuadro comparativo de las tres elecciones, observarán que sube el
número de partidos en cada convocatoria, y al tiempo aumentan los partidos
representativos de segundo y tercer grupo, posiblemente capaces de obtener
representación en futuras elecciones locales y crecen los votos superiores al
centenar en otro grupo de partidos, manifestando una pérdida de fuerza del
bipartidismo y mayor dispersión. Si la tendencia se consolidara en otro tipo de
elecciones, locales por ejemplo, la formación de gobiernos requeriría de acuerdos
y mayor número de pactos a los que estamos acostumbrados.
GANADORES
Y PERDEDORES. LOS PRIMEROS DE LA LISTA. PP Y PSOE
Veamos
lo evidente, en Alcorcón gana el PP por 6 puntos, seguido del PSOE como en las
pasadas europeas. La diferencia es que gana el partido que gobierna el Estado y
el municipio, no se desgasta lo suficiente después de las barbaridades
realizadas en estos años. La fidelidad del voto de la derecha en los suyos es
mayor que en la izquierda socialista, ambos han sufrido desgaste, pero no hasta
el punto de perder.
¿Cuánto
han perdido o ganado en relación a su propio partido? ¿Quién queda en peor
lugar? En Madrid el PP ha perdido en las europeas 2014 respecto a las
anteriores de 2009 un 40.60% de sus votantes, mientras en Alcorcón siempre
respecto a las europeas citadas el PP ha perdido un 39.6% de sus votantes, cifra
de pérdida similar a las del conjunto de la provincia, mientras que el PSOE
perdió un 48,70% de los suyos en Madrid y ha perdido un 46.30% de sus electores
en Alcorcón. Las pérdidas de ambos han estado en sintonía con las genéricas de
su partido a escala autonómica, -diferencia menor a 2%- con cifras similares en
el conjunto de Madrid como en Alcorcón.
La
relación de uno respecto del otro. Probablemente la crisis distorsione los
datos anteriores acentuando la pérdida socialista, ya que por el medio estaban
las municipales de 2011, si quieren compararlo con esa cita, será algo difícil,
la abstención/participación es diferente, los intereses de los votantes
también, etc. en todo caso vean: El PP pasa de un 48.26% de votos a un 27.78%
mientras el PSOE pasa de un 31.51% a un 21.51%, una caída de alrededor de 10
puntos en ambos. Con un matiz muy importante, el desgaste del gobierno
municipal no es mayor que el de la oposición socialista, la conclusión es
clara, el PSOE no despierta, continúa sumido en sus errores y no recupera
posiciones.
En
política las culpas partidarias se personalizan en exceso, en este caso le toca
asumirlas a Rubalcaba, el colectivo tan responsable parece que se salva, cada
una de sus agrupaciones y de sus militantes no pueden quedar al margen,-el caso
de Chacón, es cuanto menos ridículo, por sus intentos de huir de la quema- vean
el marco general: el PSOE pierde alrededor de 350.000 votos en cada una de las
siguientes regiones, Madrid, Cataluña, la suma de ambas Castillas, Valencia y
Andalucía –a pesar de ganar allí, ha perdido votos- el otro cupo repartido por el
resto de CCAA, en ninguna de esas regiones gobierna Rubalcaba, al igual que en
ninguna de las ciudades, como Alcorcón. ¿Han visto ustedes asumir
responsabilidades a los responsables autonómicos, o municipales, conocen
documentos autocríticos, análisis de las causas, etc. de las agrupaciones
locales?
El
PSOE padece un problema profundo y amplio, múltiples circunstancias le afectan
imposibles de resumir en cuatro líneas, más allá de su secretario general, está incrustado en la
militancia, en los órganos intermedios y agrupaciones, en sus diputados y
concejales… poco resolverán si tratan de personalizar errores en pocas
personas. Mis puntos de vista sobre las causas de sus errores los tienen en ‘El agotamiento del PSOE’ y recientemente en la serie que estoy volcando ‘Agitemos las izquierdas’.
Los verdes grupo verde en Alcorcón no nos presentamos a las elecciones pedimos un voto a una agrupación electoral ,en el 2009 sacamos 425 votos en la europeas ,las municipales son otra cosa nuestra marca tiene 2350 votos en el 2007 y cuando nos daban por muertos fuimos segundo en la iu los verdes .Juan carlos nuestro concejal ya le conocen más de 20.000 personas en Alcorcón y saben de nuestra honradez y entrega esos son nuestros argumentos ,en las municipales se vota a las personas,se mira al bolsillo y los grupos que de verdad han realizado oposición local y municipal
ResponderEliminarY por último que se me ha cortado a Juan Carlos concejal de los verdes de Alcorcón le conocen como el concejal que se bajo el sueldo un 50% a 1100 euros esto que no se quiera que se sepa en una conferencias sobre ecología política este pasado noviembre en -Bruselas ,todos los que están en la política española le conocían por eso y le dieron la enhorabuena,como es nadie profeta en su tierra y cuando la falsa izquierda le intente calumniar diciendo que tiene dos sueldos,lógica por que los trabaja es bombero muy cualificado y ha aprobado unas oposiciones durisimas Aún así no gana con dos sueldos los que ganas está casta estos concejales por que muchos pasan de los 70.000 euros al año su sueldos.Ojala que podemos cambie está red clientelar que existe en -alcorcón .Y nosotros defenderemos nuestro concejal con las urnas y la democracia.
ResponderEliminarSu comentario tiene una gran carga de afectos personales, algo que en mis análisis no pretendo tocar. Su apoyo a ‘Juan Carlos’ es encomiable, y aunque llevara razón en sus afirmaciones, éstas le servirían de poco para comprender la realidad política general o, alcorconera. Insisto en que mi intención, en la medida de lo posible, pretende obviar a las personas concretas, pretendo separar las líneas de lo personal y lo colectivo.
ResponderEliminarEfectivamente, no había lista directa de LV-GV, pedían el voto para otra lista, Recortes Cero, que ha obtenido un mal resultado, lo cual supongo se dará cuenta que induce a pensar en las dificultades en cuanto a falta de fuerza colectiva de LV-GV para presentarla por sí mismos. Supongo comprenderá que el conocimiento de 20.000 personas a otra, no tiene nada que ver con la capacidad de generar un apoyo electoral.
Como he escrito otras veces, en política, tener razón sirve de muy poco. La política funciona en el entorno de lo colectivo, es el arte de la lucha de fuerzas en torno al poder, -se supone que se quiere poder para cambiar la realidad y acercarla a los ideales y programas- por tanto en los análisis políticos lo importante a estudiar es la capacidad de movilización en torno a un objetivo, de cambio o permanencia, en este caso de las elecciones el objetivo es la consecución de votos para lograr diputados, o concejales que permitan intervenir y modificar la realidad.
ResponderEliminarEn ese terreno centro mis análisis, o quiero centrarlos, en la capacidad de sumar voluntades y apoyos, no siempre expresados en votos, en las tendencias al alza o retroceso de fuerzas, que reflejan los resultados electorales, los cuales indican los movimientos de apoyo con los que podrá contar cada grupo, o lista presentada.