martes, 30 de junio de 2015

Alcorcón Municipales (13). Ganemos, expectativas y resultados


Ganemos generaba grandes expectativas, que no parecen haberse materializado al nivel que generaban. A pesar de sus buenos resultados, las posibilidades que recogían las encuestas parecían mayores, la ilusión de muchos, y el desgaste de otros, posibilitaban un resultado superior al obtenido. 

Ha quedado como tercera fuerza. Arriba tienen el cuadro de votos y concejales obtenidos por cada lista aplicando el sistema D'hondt, de restos, a las elecciones municipales del 2015. Pero observen el cuadro de abajo que contempla una hipótesis de que se hubieran sumado los votos de Ganemos e IU, hubieran pasado a segunda fuerza con el PSOE, con capacidad de gobierno municipal. 

La hipótesis no es una elucubración mental sin sentido, de hecho, inicialmente IU estaba en las reuniones que conformarían la candidatura de Ganemos, hasta que fue empujada fuera. Pero todavía consideren más aspectos; en esta hipótesis se suman los votos obtenidos tras la separación y las broncas -oigan, broncas fuertes- provocadas en la elaboración de la candidatura y ejecución de primarias, hasta el punto de que Podemos Alcorcón emitió un comunicado desmarcándose de la candidatura Ganemos muy pocos días antes de las elecciones. 

Ahora supongan como hipótesis, que hubieran ido juntos en dicha candidatura, los actuales componentes, mas IU y Podemos, parece lógico aceptar que hubieran sumado mas votos que los realmente obtenidos, por el efecto llamada, por la utilidad y posibilidad de acercarse a ganar. De hecho es bastante probable que votos de última hora pasaran de Ganemos al PSOE y otros se quedaran en la abstención.



viernes, 26 de junio de 2015

Alcorcón Municipales (12). Sin revulsivo en el PSOE

Dirigentes y militantes socialistas no se explican los resultados electorales, siguen perdiendo votos. En el pasado enmudecieron ante lo que ocurría, se quedaron sin habla, sin discurso, y sin exigir responsabilidades a sus dirigentes, y paralizados, les fue imposible analizar la crisis española sin criticarse a sí mismos. No es que el PSOE fuera culpable de la misma, -aunque tenía responsabilidades-, al no aclararse, no podían explicarla, al no poder explicarla a sus militantes y a la ciudadanía, quedaron manifiestamente incapacitados, sin relatos coherentes que pudieran hacer entendible el cambio de época que estamos viviendo.

Está por ver si encuentran un revulsivo para comenzar su recuperación a escala local, algo que no muestran los datos electorales, que ni siquiera parecen haber encontrado suelo ¿Por qué a pesar de su monumental derrota en municipales 2011 siguieron siendo incapaces de dar entrada a savia nueva que ayudara a regenerar el partido? Aquella ruptura de entonces, el partido se rompió en dos, sirvió para seguir actuando de la misma manera y no para revolverlo todo. El resultado, siguió cayendo en Municipales 2015.
  
En ‘Agitando izquierdas. Desde Alcorcón.’ Escrito en 2014 encontrará desarrollada la crítica al PSOE de Alcorcón, aquí dos páginas:

Reconocer errores supone rectificar, cambiar la forma de actuar

En Alcorcón, reconocer que ‘quizás el CREAA fuera un error’ es muy poca explicación para entender por qué los ciudadanos han retirado miles de votos en unas elecciones, -en cuantía muy superior aquí al resto de ciudades madrileñas, y cercana al doble de la media de pérdida de la Comunidad de Madrid-. Sin duda la crisis afectó a todo el socialismo, pero también ofrece poca duda que componentes locales alcorconeros pesaron en la pérdida de confianza del electorado socialista. Hay que avanzar en el análisis y ello no es posible sin abrir el partido, que ahora está cerrado, porque no solo se trata de decir nos equivocamos, se trata de transmitir que se ha entendido la desafección provocada por el funcionamiento que permitieron actuaciones erróneas; solo comprendidas, permitirá modificar actuaciones futuras. Podrían haber convertido el batacazo en oportunidad de cambio, abriendo puertas y ventanas a las opiniones de la ciudadanía, en el estilo de ‘tormenta de ideas de los indignados’, y no lo han hecho, perdiendo la ocasión de llevar razones concretas a la política, además de intereses ciudadanos.

Veamos ejemplos de rectificación que indicarían mayor atención prestada a lo sucedido y cuya aclaración indicaría mayor cercanía a modificar prácticas de funcionamiento político. El CREAA pudo ser una buena idea, intentaba generar una actividad económica, social, cultural… con fuerza diferencial en el sur de Madrid podía intentar ser icónica para un entorno de más de 2 millones de habitantes… buena idea y mal desarrollada; porque la decisión concreta no se discutió lo suficiente para realizarlo con mayores apoyos y la menor oposición; todo gran plan que pretende perdurar es conveniente realizarlo con la colaboración del resto de fuerzas políticas, o minimizando su oposición. En otra dirección, un proyecto del que se desconocen resultados, no debió empezarse mastodónticamente construyendo todos los edificios a la vez, pudo haberse iniciado una fase y no todos los edificios, previendo la posibilidad de ampliar en el futuro.

En cualquier circunstancia política o económica, acometer varios grandes planes de inversión simultáneamente, no está aconsejado por los estudios de riesgos, -salvo extremas circunstancias que deberían debatirse suficientemente- porque aumentan las posibilidades de tropiezos grandes ante giros de coyuntura, y aquí en Alcorcón estamos hablando precisamente de enormes realizaciones coincidentes en el tiempo. Al Ensanche Sur en marcha, se sumaron la construcción de una red de parking subterráneos, el macro-proyecto del CREAA, la construcción de centros cívicos, el mantenimiento habitual de la ciudad, parques, zonas infantiles, jardines, polígonos industriales, construcción del Centro Unificado y el Ensanche Norte… ¿A nadie le pareció demasiado en aquellas circunstancias? ¿Ítem más, acaso no es un error en sí mismo, entender la política como una gran lista de cosas a realizar?
…/…

Al margen de que crisis y burbujas fueran visibles o no por las agrupaciones locales o autonómicas, en cualquier situación del ciclo económico, haber pretendido abarcar tanta amplitud desde un ayuntamiento de 170.000 habitantes forma parte de las equivocaciones del PSOE. El Ensanche Sur –uno de los mayores planes de vivienda pública de España- hubiera requerido varias legislaturas para su realización y consolidación, sin abrir al mismo tiempo nuevos frentes de construcción y dispersión de riesgos, no tenía sentido un proyecto de gran crecimiento del pueblo al norte cuando no estaba consolidado el gran crecimiento del sur. Eran tiempos en toda España en los que muchas personas soñaban crecimientos de población del 50%, ¿no estaba claro que doblar la población era una barbaridad, inconveniente, e imposible?

La red de parkings subterráneos pudo ser buena idea, -poco discutida ya que no asumida, resulta incómodo ver representantes de ‘los verdes’ en vídeos de movidas anti parking, al igual que carriles bicis que previamente discutidos, habrían mejorado sustancialmente evitando mucho sinsentido-. Parking bajo tierra, buena idea mal ejecutada, debió acometerse en fases, un parking nuevo tras vender suficientes plazas del anterior, nunca hasta llegar a acumular más de 4.600 plazas construidas sin vender. Las urbanizaciones y grandes obras de construcción, se edifican escalonadas en tiempo y ritmos de inversión y compromisos, tras consolidar ventas de una, se impulsa la siguiente que esté a medias, y se inicia otra. Se trata de no empezar todo a al mismo ritmo y comprometer esfuerzos aumentando riesgos, y eso tanto da estemos en una fase expansiva o recesiva del ciclo económico.

El error de comportamiento inapropiado no lo provoca el estallido de la crisis, con ella todo se trastoca y acrecientan los riesgos, pero el error es anterior, se conociera o no la existencia de una burbuja, el funcionamiento de los partidos era inadecuado democráticamente, e inapropiado para conseguir resultados eficientes social y económicamente. Lo que pusieron de manifiesto las movilizaciones de indignados no era solo el conflicto socialismo/capitalismo sino algo concreto que suelen ocultar las grandes discusiones ideológicas, la falta de democracia en partidos e instituciones apartaba a la ciudadanía de los debates y las decisiones. Y ya no era soportable.

Seguro que algunos pensarán que nadie en Alcorcón podría haber previsto la debacle posterior a la burbuja. Es cierto a medias, relativamente. Los partidos políticos deberían tener, dentro o fuera de ellos, suficientes conocimientos y recursos intelectuales para estar al día y poder enfrentar grandes problemas y desafíos, y deberían ser capaces de transmitirlos comunicando las perspectivas a todos sus militantes y cargos públicos de cualquier administración, de lo contrario no merecen gobernar. Aquí en 2007 el pinchazo era visible, en 2008 ya era evidente un giro extremadamente preocupante provocado por la desaparición del crédito y el desplome del precio de los activos, quedaba 2009 para intentar cambiar de rumbo, al menos para minorar el golpe, porque entonces ya era conocido el problemón bancario que llevaría aparejada la desaparición del crédito por muchos años, lo cual afectaría a todo el entramado de ilusiones, fueran Ensanche Sur, Norte, Parkings, CREAA… y quedaba 2010. No hubo cambio de rumbo, ni siquiera el programa electoral de 2011 contemplaba frenar, más bien al contrario, era una escapada hacia delante.

¿La deliberación, la decisión y representación política atañe a lo particular de los individuos o por el contrario debiera ser asunto colectivo? En todos los partidos tradicionales, las personas que los conforman, siguen actuando como si fueran feudos particulares, consideran mayoritariamente que sus problemas les atañen exclusivamente a ellos, los trapos sucios se lavan en familia. Claro que, entonces la respuesta lógica será: ¡si son suyos, que se queden con ellos, pero no busquen mi voto esperando que confíe en quien no lo hace en mí!; la confianza es mutua, no pidan que les acepten como elegidos, ni siquiera como elegibles, si ustedes no aceptan que los electores conozcan y participen de sus opiniones y debates en el grupo. Los electores quieren derechos de ciudadanía, de intervención, saber qué posturas mantiene cada elegible y por qué, muchos ciudadanos quieren participar en la construcción de opiniones y decisiones. Este es uno de los asuntos del por qué estamos aquí, tras el 15-M, y por qué surgió aquel grito de ¡NO NOS REPRESENTAN! 

miércoles, 24 de junio de 2015

Las preguntas son un primer acto de cambio (PSOE IV)

¿Por qué insistir tanto en la caída del PSOE? Porque su agotamiento podría ser una gran pérdida para el pueblo. En los datos que voy publicando, referidos a las elecciones municipales de la España democrática, desde 1979 hasta 2015, podrán comprobar la enorme importancia que ha tenido este partido, ganador en muchas elecciones, apoyado en alguna ocasión por IU. Alcorcón ha sido gobernado por alcaldes socialistas desde 1979 hasta 1999, los primeros veinte años en los que se construye gran parte del pueblo que hoy conocemos y posteriormente desde 2003 a 2011, ocho años más, en total 28 años de 36, un 78% del tiempo el Ayuntamiento fue gobernado por la socialdemocracia. Por eso resalta más su caída, que de no haber sido por los disparates en la elaboración de Ganemos, les habría desplazado a la tercera posición en estas elecciones municipales de 2015.


Las preguntas son la gasolina de los procesos de ruptura y cambio, son el combustible para buscar respuestas, para encontrar explicaciones, sin preguntas desaparece la inquietud, sin ella será imposible conocer. Sin preguntarse, sin buscar respuestas, será imposible compartir ideas o la unidad en torno a algo serio y desde luego renunciamos a saber por qué la gente no se arrimaba al PSOE, por qué no los votaba desde hacía años. ¿Por qué cientos de activistas que luchaban por mejorar las condiciones de vida y regenerar la democracia en los últimos años, tenían que hacerlo desde fuera de las organizaciones conocidas? No abordar los problemas, no integrar, no atender las nuevas necesidades de democracia, deliberación, representación, elección… generó las condiciones que propiciaron que surgieran otros nuevos partidos. Y veremos en unos meses resultados del próximo capítulo de esta historia.


‘’Las obras se adjudicaron en febrero de 2008 —el año oficial del inicio de la crisis— a la unión temporal de empresas (UTE) formada por FCC y Ferrovial por 104 millones de euros. El plazo de ejecución de 38 meses, es decir, la apertura coincidiría con las elecciones de mayo de 2011. Sin embargo, el reventón de la burbuja inmobiliaria hizo del CREAA, en vez de en uno de los referentes culturales de Europa, un mastodonte icónico del despilfarro. … Con un sobrecoste del 40%...

Natalia de Andrés, aspirante socialista: “De haberlo sabido no habríamos decidido hacer el CREAA, pero el momento económico era distinto y era un proyecto loable con el que pretendíamos cambiar el modelo productivo. Y no tuvimos que pedir créditos para financiarlo”.

El momento económico era otro, ¿y ya está? ¿Y por qué el PSOE perdió electores y cae y cae; en Municipales 2011, Generales 2011, Europeas 2014, Municipales 2015? Un problema que se presentó entonces sería ¿por qué se tarda tantos años en despertar a esta realidad? Recuerden ustedes que en la campaña de elecciones municipales de 2011, los socialistas de la FSM mantenían que la crisis había sido producida por la quiebra de Lehman Brothers, olvidando la particular responsabilidad de España, no mencionaban para nada la burbuja inmobiliaria y de crédito española y sus consecuencias desde 2008. Simplemente con que hubieran despertado en 2009 habrían logrado paliar bastantes de sus repercusiones negativas. 

Las preguntas que nunca vimos formuladas por el PSOE de Alcorcón son las relativas a su propia responsabilidad en su debacle ¿por qué no se dieron cuenta de la crisis en 2009? ¿Por qué la militancia no exigió explicaciones a sus dirigentes? ¿Acaso no podrían haber tomado alguna otra decisión diferente a las tomadas en 2010 y 2011?... En la campaña de Municipales 2011 seguían hablando de crecimiento y gasto en Alcorcón Norte, soterramiento de FFCC, etc. seguían sin enterarse de lo que sucedía. Por favor, no se trata de culparlos de la crisis, pero sí de pedir responsabilidades por lo que hicieron y lo que dejaron de hacer que ha conducido a un gran desastre electoral socialista en Alcorcón. 

Para personas interesadas, en los escritos de ‘En mi barrio. Alcorcón’, diciembre de 2009, al poco de comenzar el blog, manifiesto mi postura sobre la crisis y sus responsables, posteriormente desarrollado en cientos de páginas que pueden leer en los libros enlazados al margen, tanto de la crisis en general, deuda, paro, mercados… cuanto del agotamiento del PSOE que siembra condiciones para el surgimiento de Podemos.

Ninguna explicación encontramos sobre el menosprecio a los efectos de desaparición del dinero, del crédito, de la vida económica española, efectos que fueron evidentes desde el principio, desprecio al derrumbe de los precios de los activos de todo tipo, particularmente los inmobiliarios, desprecio a la recesión que anunciaba, a la desaparición de ingresos públicos que nos situó en los últimos lugares europeos, que podría en peligro los gastos, aumentado déficit… 

Pensar que no era necesario el crédito para construir los sueños era un error tan monumental que hubiera debido implicar dimisiones inmediatas. A pesar de todo seguimos escuchando/leyendo que no era necesario el crédito, y llegó la asfixia; el CREAA se quedó sin terminar por falta de dinero… líquido o préstamos, la falta de créditos que desaparecieron por muchos años, impidió vender las plazas de aparcamientos subterráneos, la entrada en recesión y desaparición del dinero impidió que los bancos aceptaran subrogaciones hipotecarias a los jóvenes que optaban por las viviendas del Ensanche Sur… todo ello hizo muy clara la locura del proyecto Ensanche Norte, que pese a todo siguieron apoyando con la asombrosa idea de que no necesitaban dinero.


Escribí en diciembre 2009: ‘Pero la banca española tiene otro problema, el dinero tomado en préstamo y derrochado en el negocio inmobiliario, ahora hay que devolverlo y no lo tenemos. Además algunas entidades financieras, mas Cajas que Bancos, concentraron demasiados huevos en la misma cesta y cuando el sector se ha derrumbado los escombros han pillado a algunas, que desaparecerán fusionadas en otras. Esa es la causa de que no haya crédito en España que afectará todavía durante un tiempo a todos, particulares, empresas y Ayuntamientos.

La tormenta continuará varios años y será compatible con señales positivas de salida de la crisis, ambas cosas pueden convivir un lustro, un pequeño crecimiento del PIB con mucho paro, porque el crecimiento será insuficiente para generar empleo que pueda absorber cifras tan altas de paro…

Por supuesto nadie garantiza cual será la posición de salida de ningún país del mundo, no creo que podamos ver dentro de 5 años la misma posición relativa que vemos hoy de muchos países. Unos caerán y otros subirán, para empezar parece poco descabellado aceptar una caída de España, como una gran devaluación de riqueza entre un 15 y 30 %. 

Esta es y será la realidad de las dificultades en Alcorcón que no dependerán del alcalde de turno. Ojalá, fuera tan sencillo como quitar a uno y poner a otro. Lo cual no quiere decir que no se pueda hacer nada, por ejemplo frenar proyectos y consolidar solo lo más desarrollado, reducir expansión y gastos, no confiar en financiación alguna.’

lunes, 22 de junio de 2015

Alcorcón Municipales (10) Serio problema PSOE III


Los votos al PSOE y los votos totales, mientras unos suben los votos al PSOE bajan. Tengan en cuenta que los votos totales siempre serán menores que el censo, por tanto cabe la hipótesis de que los partidos presentados no han logrado movilizar adecuadamente al electorado que se abstuvo, lo que daría mayores divergencias, o en este caso, peor situación del voto socialista al compararlo con la totalidad del censo electoral. 

En los otros cuadros la comparación, en porcentajes, con su máximo adversario, hasta ahora. en un caso la comparación sobre el voto total, menos sangrante, y en el otro  caso comparación sobre el censo que los situa en el entorno del 20/30% y PSOE cayendo más que el PP que fue el partido de gobierno que se supone debería haber sufrido un desgaste muy superior por lo nefasto de su gestión y modales. Este es el aspecto mas destacado, en una situación como la vivida, los socialistas caen por debajo de los azules, lo cual debería evidenciar una crisis muy severa en el PSOE.


  







martes, 16 de junio de 2015

Alcorcón Municipales. (9) El PSOE tiene un serio problema, II


El PSOE tiene un serio problema, agravado porque no lo ve. No lo reconoce, no lo identifica como problema. Lo califico de grave y serio, por dos razones fundamentales: 

1) por venir de donde viene, fueron en Alcorcón, y en la zona Sur de Madrid, el principal partido que vertebró y organizó los pueblos durante muchos años y se están convirtiendo en algo secundario.
2) porque no son capaces de verlo como problema, notan que pierden peso pero sus militantes y dirigentes creen que es un chaparrón momentáneo y que todo volverá a su ser en las próximas elecciones.

Lo que indican las cifras que voy mostrando es que caen desde hace tiempo, la crisis lo agravó hasta dejarlo tocado y casi hundido a escala nacional (El agotamiento del PSOE). Aquí en Alcorcón, no han sabido y/o no han querido adaptarse, el resultado es que no han recogido nuevos votantes, el crecimiento de población alcorconera no fue atraído por los socialistas, aumentó el voto azul, y otros votos, la gente joven mira para otra parte, escucha a otros, es atendida por otros, los problemas que no se abordaron generaron vacíos que ocupan otros  (Podemos o no Podemos), tampoco sabemos por cuanto tiempo, ni si desplazarán a los socialistas de forma permanente, pero es una posibilidad en la que están batallando. 

La cuestión es que en Alcorcón han estado muy cerrados, sin escuchar, sin abrirse... (Agitando izquierdas. En Alcorcón) sin formularse las preguntas que podrían haberlos llevado a estudiar, investigar, debatir lo que de forma muy clara expresa el cuadro de arriba. Se imaginan que hubiera pasado en estas elecciones, cual hubiera sido la magnitud de caída socialista si la opción Ganemos Alcorcón hubiera sido mas inclusiva, por ejemplo apoyada por Podemos? o si hubiera incluido a IU como al principio de las negociaciones?

En el cuadro de abajo las municipales democráticas desde 1979 y el voto y representación a los principales partidos, hasta 1991 sin problemas para gobernar el PSOE, en 1995 con la ayuda de IU, y a partir de entonces comienza a verse el color azul en 1999, recuperado el rojo en 2003 y 2007, con fortísima caída en 2011 y 2015.



viernes, 12 de junio de 2015

Alcorcón Municipales. (8) El PSOE tiene un grave problema



 A veces los supuestos éxitos enmascaran la realidad y no dejan ver los problemas. El PSOE en Alcorcón cae y cae y cae, sin saber cual será el final. Por los últimos datos de Municipales 2015 no es posible afirmar que haya encontrado suelo.

Los votos a todas las candidaturas crecen mientras los del PSOE decrecen. NO solo no siguen la misma senda de crecimiento, lo preocupante es que mientras el conjunto crece, los votos socialistas decrecen. Mientras crecen los votantes en Alcorcón, en el PSOE decrecen, las nuevas incorporaciones vegetativas, los jóvenes, no son atraídos por el PSOE, los crecimientos de población en Alcorcón desde 1979 tienen otras preferencias políticas y electorales. Aparentemente el PSOE se estanca, pero la realidad es que retrocede porque el resto crece, población, censo, votantes a otras candidaturas.

El porcentaje de voto al PSOE en Municipales de 2015 ha sido el menor desde que existen elecciones democráticas, desde 1979, llegando a ser de un 25% sobre el voto a todas las candidaturas, cuando llegó a un máximo del 67% en 1983, y estando por encima del 40% en 1979, 1983, 1987, 1991, 2003 y 2007.


continuará

lunes, 8 de junio de 2015

Alcorcón Municipales (7). Voto representado


El cuadro de arriba es una ampliación del cuadro del día anterior, para poder observar mejor la variación del porcentaje de voto representado en el Ayuntamiento, a partir de los concejales logrados a través de votos. En el gráfico de abajo se puede ver los votos que no lograron representación y los votos que consiguieron aupar a concejales. En las elecciones de 2003 se produce un máximo de eficiencia en los votantes logrando la gran mayoría estar representados en el Ayuntamiento, cae la representación hasta estas últimas elecciones en las que se produce la segunda mayor disonancia de la historia democrática, entre votantes y representados.


Paradojas de la vida, con menor bipartidismo, menor porcentaje de voto representado en el Ayuntamiento, por mayor dispersión y candidaturas que se quedan fuera sin lograr concejal alguno. En los cuadros de abajo se muestran las cifras de votantes a todas las candidaturas presentadas en cada una de las elecciones municipales democráticas celebradas en Alcorcón, y los votos correspondientes obtenidos por las candidaturas que SI lograron concejales y los votos dedicados a otras candidaturas que no consiguieron sacar concejal. En el otro cuadro se muestran los porcentajes, para poder apreciar mejor los resultados relativos, puestos en relación con las diferencias de votantes consecuencia del crecimiento de población y por ende del censo electoral.


El mayor porcentaje de voto que no obtuvo representación se produjo en las primeras elecciones de 1979, atenuándose este efecto hasta un pico intermedio en 1991, a partir de entonces vuelve a disminuir el porcentaje de votantes que no logra aupar a ningún concejal, hasta las últimas elecciones de 2015 que producen un resultado de 6.290 votos a candidaturas que no lograron obtener concejales, son los votantes de UpyD, Los Verdes y Partido Castellano Tierra Comunera.
 

viernes, 5 de junio de 2015

Alcorcón Municipales (6). Listas presentadas


Aquí pueden ver el número de listas o candidaturas presentadas a las distintas elecciones municipales, históricamente fueron un mínimo de cinco en 1983 y un máximo de doce en 1991, quedando en 8 las presentadas en las últimas elecciones de 2015. A priori parecería que podría ser cierta la idea de, a mayor número de listas, mayor representación ciudadana, la realidad difiere de esta idea. 

El número de listas que tradicionalmente han obtenido representación de concejales han sido tres o cuatro, salvo en estas últimas elecciones en las que han sacado concejales cinco listas. Pero el número de listas presentadas no parece indicar un índice de mayor representación ciudadana, ni siquiera el número de listas que sacan concejales que sería un paso siguiente. Podría ocurrir que con más listas presentadas, con más listas que obtuvieron concejales, quedaran más votos SIN representación alguna en el Ayuntamiento, todo depende del reparto de votos.

En el gráfico siguiente aparece el voto que obtuvo concejal y el que no o obtuvo, esto podría interpretarse como un índice de mayor o menor representatividad general del voto ciudadano, y podrán comprobar que en las ultimas elecciones aumenta el número de electores que votaron listas que no obtuvieron representación en el Ayuntamiento. Aparentemente es una contradicción respecto a la idea de que más listas presentadas incluso mas listas que lograran concejales, sería sinónimo de mayor voto útil, considerado como utilidad el haber logrado concejal con su voto. 

La realidad es distinta, lo que muestran estos cuadros es que en las elecciones de 2015 hay mas electores que podrían considerar han votado de forma ineficiente, votaron sin lograr un destinatario que sentar en el Ayuntamiento que pudiera representarlos. Hay más votantes huérfanos de representación en estas últimas elecciones municipales.

martes, 2 de junio de 2015

Alcorcón Municipales. (5) Tres primeras listas. Análisis Resultados

  

Aquí tienen una representación del peso electoral de las tres pirncipales listas en la historia de las elecciones municipales del Alcorcón democrático. Tradicionalmente, desde las primeras elecciones democráticas en 1979 tuvieron un peso relevante 3 candidaturas, en todas las convocatorias, el PSOE, en las dos primeras 1979, 1983 también el PCE, a partir de 1987 IU. En las primeras elecciones también tuvieron peso relevante UCD, en las segundas 1983 lo tuvo también la coalición de AP-PDP-UL, en 1983 también es significativo dentro del grupo de los tres primeros el CDS. Y el PP a partir de 1991, cuando se convirtió en el gran aglutinador del voto de derecha y centro derecha. 

 
En estas últimas elecciones, destaca en el grupo de los tres primeros, además del PP y PSOE una candidatura nueva, Ganar Alcorcón. Pero si miran los gráficos verán una disonancia en las cifras de estas últimas elecciones de 2015. Tradicionalmente los votos a todas las candidaturas y los votos a las tres primeras seguían caminos paralelos, superponiéndose en gran parte de las convocatorias, con dos separaciones, una en 1987 y otra en las pasadas de 2011 que se abre la horquilla hasta separarse claramente en estas últimas elecciones de 2015. 

En el gráfico superior se aprecia con mayor claridad, muestra la suma de los porcentajes de voto de las tres primeras listas en relación con el total de los votos a todas las candidaturas. En estas elecciones de 2015 no solo ha caído el bipartidismo, que como es lógico tira para abajo de la curva, pero de los datos o relaciones que refleja el gráfico se puede obtener otra conclusión: el peso de la tercera fuerza no es suficiente para cubrir la caída de las dos importantes y sujetar la curva hasta la pendiente tradicional. El resultado dice a las claras que está a bastante distancia de las dos principales fuerzas, tanto en cifra absoluta de votos, que podría resultar engañosa al compararla con las otras terceras fuerzas de antaño, a distancia también al considerar su influencia sobre el conjunto del electorado, que es lo que realmente representa el cuadro de porcentaje de voto a las 3 principales listas al ponerlo en relación con el conjunto de votantes. 

Tengan siempre en cuenta las cifras concretas al realizar comparaciones, de ahí el valor de los cuadros numéricos mas farragosos de mirar, pero base de los gráficos que elaboro. En las tres primeras elecciones de 1979, 1983 y 1987 el censo electoral era bastante inferior en cuanto al número de personas, unas 35.000 menos, al compararlo con las últimas elecciones. Eso puede engañar si consideran de la misma importancia el peso de los 11.000 o 15.000 votos de hoy con los equivalentes de terceras fuerzas de antaño.


lunes, 1 de junio de 2015

Alcorcón Municipales (4). Bipartidismo


Sin duda ha caído el voto bipartidista, entendido como el voto a las dos primeras listas, que en el caso de Alcorcón  no siempre fueron las mismas dos. Se suele entender bipartidismo el referido a PSOE y PP,  los socialistas estuvieron en primera línea desde las primeras elecciones democráticas, los azules desde 1991, anteriormente la segunda lista fue el PCE en 1979, la coalición AP-PDP-UL en 1983 y el CDS en 1987. A partir de 1991 inclusive, el voto de las dos primeras se concentra en PSOE, PP, con un pico de máxima concentración situado en el 90,74% en 2007, cayendo desde entonces, de forma mas pronunciada en estas últimas elecciones de 2015 hasta situarse en un 56,09%.