lunes, 30 de septiembre de 2013

Lo que escondían tras ‘no se puede gastar…’





En Alcorcón el equipo de gobierno del PP formó parte de la punta de lanza de la campaña de desprestigio contra la izquierda, tras la aparente mamarrachada de ‘no se puede gastar lo que no se tiene’, arremetieron con fuerza y desarrollaron una bien trenzada campaña, apoyados en medias verdades o evidencias que no llevaban a conclusiones que ellos sacaban previamente, se arroparon en los buenos lazos conseguidos en la etapa de su trabajo en la Comunidad con periodistas afines, portadores de poca ética profesional. Los objetivos que orquestó el PP, no pierdan de vista que pretendían esconder dos cosas, las deudas del PP y las deudas privadas, fundamentalmente:

a) Las deudas del PP. Un ataque a los gastos de las políticas de izquierda, ocultaban que, los gastos, eran destinados abrumadoramente a gasto social, al mantenimiento del Estado de Bienestar, pensiones, sanidad y educación, son los principales, los cuales igualan oportunidades, redistribuyendo la riqueza social. –Que este sea el eje central del gasto público, no invalida, que a veces se hayan producido, robos, desviaciones de gasto casi siempre a manos privadas, despilfarros y gastos suntuarios por parte de todas las administraciones públicas gobernadas por PSOE y PP, y el resto de partidos, pero este aspecto siempre fue ocultado por el PP alcorconero y sus voceros-.
















b) Las deudas privadas. El ataque a lo público ha tomado direcciones diferentes, una de ellas era ésta de ‘no gastar lo que no se tiene’, pretendían con ello ocultar la negligencia de las élites privadas, causantes directamente de la específica crisis española, nuestra burbuja inmobiliaria, la codicia privada y su corrupción que como sanguijuelas pegadas a lo público extraen el dinero de nuestros impuestos, ocultaban la extendida ineficiencia económica privada, y sus intereses particulares machacando todo interés colectivo aprovechándose del dinero público utilizando a políticos amigos, y/o sobornados con dinero y cargos… ocultaron la gigantesca suma de la deuda bancaria e inmobiliaria…

Muchas mentiras circularon durante años pasados, una recurrente de Rajoy ‘es que no se puede gastar lo que no se tiene’, siempre lo decía refiriéndose al Estado, criticando el ‘derroche socialista’, lo que sus correligionarios y voceros amplificaban por todos los medios de prensa radio y televisión, era la forma de decir que los socialistas, la izquierda, había arruinado España, culpándolos de la crisis. Ese era el objetivo. Rajoy no hablaba de prudencia, en precios, riesgos, rentabilidades,… solo de no utilizar el crédito.

Pero miren por dónde ese mismo discutidor de bar, nada más llegar al gobierno, ha empezado a gastar lo que no tenía, por ejemplo 35.000 millones de la operación de pago a proveedores a un  alto costo para traspasar beneficios a la banca, que será más deuda pública obtenida en los mercados de créditos, o los 100.000 del rescate bancario, que son otros préstamos, dinero que gastaremos, y que no tenemos. Sí claro, lo hace porque no tenía otro remedio. Como dice todo el mundo cuando lo hace. Antes el PP gastaba lo que no tenía, en ayuntamientos y CCAA, siendo los campeones del gasto español, los de mayor déficit, Madrid capital y Valencia Comunidad Autónoma. Ahora lo hace en los planes de salvamento de sus comunidades autónomas y ayuntamientos, mientras tanto, éstos anuncian bajadas de impuestos, como ha hecho Botella en Madrid , con el dinero de todos, aumentando las deudas per cápita de todos para que ellos puedan aganar elecciones, vaya, vaya, vaya. Oiga, 'Y a eso, que dice el PP de aquí'.

viernes, 27 de septiembre de 2013

No se puede gastar lo q no se tiene. Dicen los vacuos del PP


El presidente del gobierno defiende que no debe existir el crédito. Es decir, que de acuerdo con lo que discursea, deben desaparecer los bancos, cuya finalidad es el crédito. La pregunta entonces es, ¿por qué ayudarlos con tantísimas decenas de miles de millones de euros, sacados de nuestros bolsillos?

No se pueden lanzar frases vacías desde la presidencia del gobierno, o desde cualquier poder contra la ciudadanía, porque si escupen para arriba, les caerá encima. No se puede estar todo el día con la monserga de las deudas socialistas, con el insulto y la barbaridad, y luego gastarse lo mismo o más, ya saben, la deuda pública ha aumentado a velocidad de vértigo con el PP. No se pueden decir estas tonterías y quedarse tan fresco, olvidando que las deudas privadas, las de empresas y familias, las de la banca y el ladrillo, son la causa principal del gravísimo problema de deuda española que comienza con ellas.

Algunas personas quizás pretendan ver mucha diferencia entre los argumentos de Rajoy y los mantenidos por el entorno del PP municipal de Alcorcón, y sus voceros, pero comparten argumentario y procedimiento en bastantes cosas, las más derechistas; en otras simplemente los de aquí son mas burdos, mas pendencieros y excluyentes que la generalidad de la derecha. El negocio Eurovegas es una muestra más del gastar lo que no se tiene, ellos no tienen el dinero y buscan financiación ajena, préstamos bancarios y del Estado, en forma de inversiones regalos y exenciones fiscales...lo cual serán gastos estatales que se regalan a un millonario particular que tendríamos que pagar la ciudadanía. Como lo son el negocio encubierto de los intereses exagerados a la banca privada por el asunto del pago proveedores. No hagan esto o aquello, dicen en el PP, pero ¡ojo!, no lo hagan ustedes, nosotros sí podemos. Fatal que tengan ustedes 50 asesores, perfecto que los tengamos nosotros.

No se pueden mantener las consignas del embudo, lo grande para ellos y los estrecho para el resto. Es deleznable mantener No gastar lo que no se tiene con la pretensión de atacar lo público, como si hubieran descubierto la pólvora , cuando son posturas de una vacuidad inmensa, encima lo dicen aquellos que cobran para defender el Estado, esos individuos muestran una enorme deslealtad y falta de ética, son aquellos a quienes todos pagamos para defender lo público y se dedican a destruirlo.

La historia muestra que siempre se ha vivido del crédito, empresas, particulares e incluidos los gobiernos de todo signo y todo país, miren ustedes el cuadro de déficits históricos posteriores a la IIª Guerra Mundial, de distintos países, verán como se mantiene en el tiempo, -por debajo de la línea de equilibrio- y ello durante el período de mayor desarrollo económico de la historia de la humanidad.

Las empresas, los individuos y los países, gastan más de lo que tienen, normalmente con la pretensión de invertir en mejoras de futuro, por ejemplo infraestructuras, o I+D+i, con la pretensión de que como consecuencia de la inversión aumenten las posibilidades de rentabilidad general que obtendrían de sus recursos,  permitiéndoles pagar esa inversión y mejorar u obtener ganancia.


miércoles, 25 de septiembre de 2013

Pago a proveedores. Negocio privado camuflado con la necesidad


Otra vez en este país somos más papistas que el Papa. El ansia anti todo lo público, el anti Estado que tienen los actuales mandatarios del PP les lleva a adoptar posturas extremadamente perjudiciales para las arcas públicas, es decir para la ciudadanía, y beneficiosas para los poderosos. En EEUU -y Reino Unido- se nacionalizaron bancos tras la crisis del 2008 actuaron con ellos en el mercado para regularizar la situación. Paradigmático ha sido el caso de Fredie Mac y Fanny los dos grandes gigantes hipotecarios públicos norteamericanos, -similar a lo que hasta hace muy poco era aquí el Banco Hipotecario de España-. Estas instituciones mantuvieron abierto los mercados del crédito vivienda durante estos cinco años de crisis, hasta ahora que ya entienden regularizada la situación y arrojan miles de millones de dólares de beneficios este año, - las provisiones para cubrir riesgos han sido volcadas-. No dieron el negocio a la banca privada, en la cuna de la privacidad y sobre todo cuando los mercados no funcionan, como el del crédito, el Estado tiene que tomar las riendas y seguir moviendo la sociedad.

Para la banca privada española los planes de pago de proveedores supondrán unos ingresos de unos 6.000 millones de euros en intereses, por los préstamos a cinco años, plazo de los préstamos comerciales no hipotecarios con dos de carencia, -la banca tiene tomado el dinero del BCE a 3 años , tendrán que ajustar plazos, aunque ayer Draghi anunciaba una nueva posibilidad de abrir el grifo de liquidez bancaria por el BCE, los 3º LTRO's para impulsar- El Gobierno para facilitar la realización de pagos los calculará a 10 años de plazo, (8 amortización+2 carencia) lo cual aumenta coste total ya que paga más intereses, pero facilita pagar, ya que disminuye presión de pago a corto plazo. Alargar el plazo de 5 a 10 años, ya veremos cómo se realiza en concreto, probablemente tendrá que ser soportado en emisiones de deuda pública.

El tema es que han salido facturas de todos los cajones de la Administración, también o principalmente de la gobernada por el PP. Ni les cuento de Madrid capital. Por cierto, recuerdo un plan de salvación de los ayuntamientos, también con una situación crítica que se encontró el gobierno socialista de Felipe González en los ochenta.

Al primer plan de marzo del año 2012 le sigue el segundo a un año del anterior, en marcha a partir del decreto publicado en febrero en el BOE, entre ambos han consumido unos 30.000 millones de € y hay en curso un tercero este otoño y veremos en el futuro, algún otro para las grandes corporaciones de farmacia... porque además de las Entidades Locales y CCAA, las empresas y organismos públicos, también tienen facturas sin pagar -el caso es que sigue habiendo unos 20.000 millones sin pagar que no están recogidos en los 3 planes anteriores-. Es decir las facturas escondidas no salieron todas, ni en la primera, ni en la segunda, ni en la tercera… quizás les daba vergüenza después de sus campañas contra los que gastaban, o quizás porque después de ganar las elecciones empezaron a acumular facturas en los cajones para disimular la deuda y cuadrar presupuestos, y otra vez recuerden, que la mayoría de administraciones públicas, ayuntamientos y comunidades, están gobernadas por el PP.

PD. Escribí sobre el pago de la deuda a proveedores


lunes, 23 de septiembre de 2013

Pago a proveedores públicos. Y negocios privados

El pago a proveedores resulta que es un problema general, y no solo del Ayuntamiento de Alcorcón, sino de muchos Ayuntamientos y Comunidades Autónomas de España, los creadores del PP de la campaña lo ocultaron torticeramente, pretendieron hacer creer que se trataba de un extraordinario caso sembrado por los socialistas alcorconeros, que  de manera indirecta trasladaban al imaginario colectivo que se trataba del derroche socialista en toda España. Otra vez hay que insistir, a ellos, sus voceros y periodistas amigos, les importaba un carajo el problema de la deuda, solo querían ganar elecciones y enterrar a la izquierda.

Como estamos viendo en días anteriores, la deuda pública en España ha seguido aumentando y el pago a proveedores, las facturas que andaban por los cajones, han aparecido por todas partes, Comunidades como la madrileña y valenciana en manos del PP desde hace bastantes años, han mostrado ayuntamientos acumuladores de cientos de facturas –el ayuntamiento de Madrid se apuntó al primer rescate por más de 1.000 millones € y a punto de pedir otro por más de 300 millones transcurridos pocos meses, porque no habían buscado bien las facturas guardadas en los cajones-.

El asunto es que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, con el problema de los pagos pendientes a proveedores se ha creado en un gran negocio para la banca privada, que nos costará dinero a los contribuyentes. El pago de facturas atrasadas es algo lógico que debía hacerse, pero siempre hay alternativas diferentes, miren ustedes la forma elegida, ha consistido en aumentar el negocio de la banca privada encareciendo la financiación pública.

Se realiza con un crédito bancario avalado por el Estado, un rescate de unos 30/35.000 millones de €, que comporta condiciones para los Ayuntamientos, -controles, exigencias presupuestarias…- y con un interés que será el tipo de colocación de la deuda pública, mas 115 puntos básicos. Imaginen que la deuda se coloca a un 5%, el tipo sería 5.115. Recuerden también que los bancos tomaban el dinero del Banco Central Europeo al 1% durante un plazo de tres años y colocado al 5.115 les queda buen margen de negocio limpio y morondo.

Un gran negocio para la Hacienda Pública hubiera sido prestar directamente ese dinero a las Corporaciones y CCAA al 1% más gastos y un pequeño margen, utilizando al ICO no como agencia, sino como banco público, tomando éste, el dinero del BCE directamente, al igual que hacían el resto de bancos. Recuerden que el ICO tiene ficha bancaria desde hace muchos años, y como banco podría haber pedido habitualmente de forma directa préstamos al BCE por costo similar a los bancos privados y pagar con ello las facturas sin someter a los ayuntamientos al sobrecoste de los márgenes de los bancos privados. Item más, lo pueden hacer, pedir créditos al BCE, para generar el crédito hoy inexistente a las pymes y comercios detallistas si utilizan el ICO como banco y no solo como agencia estatal.

Ahora supongan un coste de intereses del 5.5% en la versión banca privada, por el entorno de la mitad o poco más, por ejemplo a un 3% que podría haber sido en la versión banca pública, en un supuesto de préstamo a 10 años, -8 + 2 de carencia-, supuestos 210 millones de présyamo para Alcorcón, por ejemplo, podríamos hablar de ahorros de 36 millones de € en intereses. Si quieren una equivalencia, piensen que podrían ser unos 180 puestos de trabajo anuales para 10 años, con salario de 20.000 €, -5.000 € por encima de la mayoría de salarios españoles-. Eso es mucho dinero, suficiente como para acordarse de quien provocará una deuda de ese calibre, ya que la misma deuda atrasada a proveedores pagada de una forma o de otra, costará considerablemente distinto y engrosará los beneficios de la banca privada.¡Otra perrería más!

PD. El cuadro de inicio es del Ministerio de Hacienda, en el anuncio del primer plan.
PD. Los cálculos del ptmo. Ayuntamiento Alcorcón se revisan el 27-09 en función de 210 millones de €.

viernes, 20 de septiembre de 2013

A vueltas y revueltas con la deuda


















3.-  Con la ocultación 
torticera que hizo el PP y sus voceros, de criterios homogéneos para el resto de entidades locales, quisieron que el mundo creyera que el resto de ayuntamientos no tenía facturas de proveedores pendientes de pago y que no existían empresas públicas en ninguna parte, salvo en Alcorcón. Su gran poder de difusión mediática puso en marcha el ventilador y la pobre ética profesional de los difusores, voceros y periodistas, hizo el resto.

Porque la realidad es que hay muchas empresas públicas, unas consolidadas en las cifras del Banco de España y otras muchas no, pero si pretendían hacer un ejercicio de claridad, los diferentes gobiernos municipales y autonómicos del PP podían haber facilitado públicamente, a los mismos periodistas y voceros, las deudas de empresas públicas o semi, dependiendo de los porcentajes de participación que es lo que determina si son consolidadas o no. El cuadro del Banco de España lo corto para que amplíe y se vea mejor la deuda existente de las empresas públicas de la Admón Central, CCAA y Corporaciones Locales.
Deuda que si ha reducido unos 2.000 millones en estos 2 años, en toda España.

Los dos cuadros iniciales de 2010 y 2012 son los oficialmente reseñados por el Ministerio de Hacienda en el Informe resumen de la deuda viva y muestran el crecimiento de deuda municipal de todo el Estado, en estos 2 años, 2011 y 2012, tras las elecciones municipales ganadas ampliamente por el PP en casi todas partes.




4.- Y ahora en pleno balance de media legislatura, miramos cual es la situación de deuda municipal alcorconera hoy, después de 2 años de gobierno del PP, y ¡Oh la la! ha aumentado la deuda municipal respecto a la que cogieron al inicio según las cifras oficiales del Gobierno del PP, Ministerio de Hacienda.


Aquí la información oficial del Banco de España, globalizada, para que vea el crecimiento de las deudas en las Corporaciones Locales desde las elecciones hasta hoy.


jueves, 19 de septiembre de 2013

La Deuda de Alcorcón aumenta con el PP






La deuda del Ayuntamiento de Alcorcón, con el PP al mando, aumenta, fue mayor en 2012 que en años anteriores. Vaya, vaya...

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Otros datos de deudas municipales

2.- La ocultación de datos del resto de ayuntamientos y territorios gobernados por el PP, queda explicado porque mostrarían situaciones de deuda, similares a los de Alcorcón o peores.

Miren ustedes, en los cuadros, arriba, ranking de deuda municipal, y de Alcorcón en los últimos años y en los cuadros de abajo ranking de deuda per cápita 2012 marcados otros pueblos de la Comunidad de Madrid con deudas similares o mayores de los que nadie habla. -La lista es de 8.112 municipios, pero está cortada en el puesto 212 que es el que ocupa Alcorcón.

Insisto en que el problema no es negar la deuda de Alcorcón, sino dimensionarla y encajarla en el contexto global español. Y por otro lado criticar el fariseísmo de los acusadores voceros y periodistas ¿vendidos? cuando esconden la deuda del PP.

Por cierto, ¿sabían ustedes que la deuda municipal de Alcorcón ha aumentado en estos dos años de gobierno PP?

También han aumentado en estos dos años la deuda de Comunidades Autónomas y la deuda del Reino de España, la global del Estado. Y el paro y los cierres de comercios y ...



Descargable lista completa desde 'Cinco días'

martes, 17 de septiembre de 2013

La verdad envuelta en humo escondía otra verdad

Resumen de las cantidades recogidas en la deuda



En este apartado que estoy desarrollando, dentro del balance de media legislatura, ahora sobre el asunto de la campaña del PP sobre la Deuda Municipal y de CCAA  encontramos 4 problemas:

1.- La poca credibilidad de los datos suministrados por el PP, que lógicamente, al ser parte muy interesada quería mostrarlos exageradamente negativos, porque cuanto peor fueran, mejor para ellos. Siempre ha faltado contrastarlos con los administradores anteriores. El PSOE Alcorcón publica su versión. -Todos los cuadros de este post son suyos-

Deuda Informada por el Interventor 88.511.400,27 €
  • Total Depuraciones                         -34.985.066,37 €
  • Deuda Total                                      53.526.333,90 €

COBROS PENDIENTES DE INGRESAR

  • El Departamento de Recaudación Municipal el 11 de abril de 2011 adjunta informe de las cantidades que por diferentes conceptos tiene pendientes de cobrar el Ayuntamiento y que ascienden a 47.660.932,53 €. conforme al siguiente detalle:

                                                                                                                                                                                                                                                                  Total 17.387.035,43 €
Resumen de cobros pendientes de ingresar:



Por otra parte los proyectos planificados o en fase de ejecución generan unos aprovechamientos y se convienen unas cargas urbanísticas a favor del Ayuntamiento valoradas en 701,462,537,00, según el siguiente detalle:


lunes, 16 de septiembre de 2013

Deuda municipal y de Comunidades Autónomas. Arma electoral


1.- La deuda municipal y CCAA

La publicación de datos sobre la deuda municipal que he volcado repetidamente en este blog, siempre lo era con cifras oficiales del Estado, que lógicamente recogían condiciones homogéneas de esas localidades referenciadas. No recuerdo que los inquisidores de la deuda alcorconera volcaran cifras comparativas de otras localidades con carácter y criterios similares. Ni siquiera ahora lo hacen, siguen insistiendo en su mala fe. Cabe pensar en buena lógica, que la mala fe, y la ignorancia, son las causantes de la pérdida de datos relacionados, comparados siempre en condiciones homogéneas.

(Los cuadros lo publiqué en diciembre 2009)

Ninguna cifra tiene importancia si no es comparada con otras, los datos tienen la consideración de tales solamente cuando se relacionan de lo contrario es imposible determinar su calidad y cualidad. Naturalmente la comparación debe ser en condiciones de homogeneidad, cuando éstas se hurtan, algo huele a podrido. No era tan difícil ver en su momento que las cifras de deuda de Alcorcón que magnificaba el PP, contenían además de la deuda oficial facilitada por el Gobierno para todos los municipios, sumaban también la de empresas públicas, pero ¿acaso Madrid no tenía empresas públicas y el resto de administraciones gobernadas por el PP? Y sumaban las deudas de proveedores, como si ninguna otra administración tuviera deudas con proveedores, entonces ¿por qué sacó el gobierno el plan de pago a proveedores? ¿La pregunta es por qué lo hicieron?

A estos inquisidores les importa un carajo el problema de la deuda en la que está sumido este país, de la que poco saben y menos quieren saber. Hace falta valentía que no tienen y otra condición moral para hacer auditorias en todas las administraciones  y mostrar los estudios pertinentes. Los resultados es que en todas partes cocían habas como demuestran los programas salvavidas del Gobierno PP por ejemplo de pagos a proveedores que levantaban facturas escondidas por todos, el ayuntamiento madrileño el más endeudado de España, con muchísima diferencia sobre los demás, nunca habló de facturas atrasadas, hasta que llegó la salvación del plan de pago a proveedores, entonces encontraba facturas una y otra vez, o la publicación de los graves déficit de las CCAA en las que Cataluña y Valencia se llevan la palma, y Murcia, etc.

El 18 de diciembre de 2009, escribí lo siguiente:

La deuda pública. 3. En Alcorcón. 

Según los datos del Ministerio de Economía y Hacienda, que yo he recogido para realizar este trabajo, la deuda del Ayuntamiento de Alcorcón a 31/12/2008 es de 128.247.000 €, para una población de 167.997 habitantes, lo cual deja una deuda per. capita de 763,39 €.
Ahora viene el aspecto a determinar si es mucha o poca. Como siempre lo haremos comparando con algo, porque de entrada calificarla sin compararla me parece inadecuado.
Si la comparamos con el rey de las deudas, el Ayuntamiento de Madrid, evidentemente es pequeña. La capital tiene una deuda per. cápita de 2.080 € mientras nosotros tenemos 763, bastante menor.
Podemos establecer comparaciones con las 145 ciudades españolas grandes, mayores de 50.000 habitantes, las cuales tienen una deuda media de 523 € per. cápita, por tanto Alcorcón estaría por encima de la media.
Por situarnos cerca de nuestro entorno, estableceremos la comparación realizada con las ciudades mayores de 50.000 habitantes de la Comunidad de Madrid. Pero para hacerla mas aproximada, de este grupo de comparación quitaremos la de mayor deuda, Madrid, y la de menor, Las Rozas. En definitiva para evitar distorsiones estamos comparando con 16 ciudades mayores de 50.000 habitantes de la misma provincia, habiendo retirado de la comparación las dos extremas en menos y más.
El resultado es que Alcorcón figura entre las ciudades con deuda elevada, por encima de la media del grupo considerado, establecida en 432 €. Así este pueblo se constituye en la tercera ciudad de la Comunidad por volumen de deuda per. cápita, tras Madrid y Aranjuez.
Tras esta conclusión y en el entorno de problemas de crédito y financiación presentes y futuros inmediatos, que he reflejado en post anteriores, me parecería adecuado primero no incurrir en proyectos nuevos necesitados de financiación que podrían quedar paralizados a medio realizar. Y como he opinado otras veces frenar expansión, consolidar proyectos actuales y limpiar y cerrar situaciones en curso.
En la situación actual el coste del crédito podría no ser alto, pero los tipos de interés empezarán a subir en pocos meses encareciendo deudas y segundo y fundamental será muy difícil conseguir nueva financiación tanto por las Entidades Locales como por los particulares. Si los proyectos nuevos estuvieran relacionados con el sector inmobiliario que necesitara para su conclusión de financiación pública y al mismo tiempo privada, para los adquirentes, me parecería arriesgado emprenderlos. 

Continuará

viernes, 13 de septiembre de 2013

Lo que la verdad esconde. Otra verdad

Los acusadores del PP no descubren los gastos en sus territorios, ayuntamientos, empresas públicas o semi, deuda a proveedores, facturas encajonadas, sueldos extras, consejeros y asesores… la campaña del PP alcorconero a raíz de la deuda, era la clásica paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.

Supuesto que se apoya en algunos elementos ciertos, pretende tapar con ello la situación del resto de municipios de la Comunidad madrileña, de la Valenciana, Murciana, etc. o sea, pretende escamotear las responsabilidades del PP en estos años de crisis. 

Al negarse a realizar auditorías con criterios similares a los utilizados por ellos en Alcorcón, no permite discernir si esta deuda nuestra es extraordinaria, o normal, lo cual solo sería posible al compararla con el resto de ciudades y administraciones españolas.

El problema que nos ocupa se diversifica en varios aspectos:

1) No se trata ya de saber si el PSOE gastaba mucho, lo cual parecen aceptar sus votantes y muchos militantes, sino si gastaban de forma desaforada, respecto al PP, el fondo es saber si dilapidaron recursos muy por encima del resto de administraciones y partidos.

2) La vacuidad de 'no se puede gastar lo que no se tiene', referida a los socialistas, o las frases rimbombantes pero vacías nunca resuelven problemas. La campaña del PP para culpar de la crisis al socialismo–a la izquierda-, de la que formaba parte la tarea de los gestores de este Ayuntamiento.

3) El problema es saber si la deuda pública nos metió en este atolladero, o más bien fue la deuda privada, dispuesta a pagar por esconder su responsabilidad. ¿Se ocultaba por ignorancia o intencionadamente?, los dos extremos son peores.

4) La cuestión es conocer si la deuda pública es un problema y por qué y cuando comienza a serlo. Única manera de atajarlo. Y si está aumentando con el PP o disminuyendo.

5) El asunto que nos debería haber ocupado y hoy estar resuelto, es saber cómo nos metimos en este atolladero en el que estamos y del que nos costará salir sin conocer las causas que lo provocaron.

6) Y como colofón deberíamos haber sabido ya, qué es lo urgente y qué lo importante. Todos los caminos de respuestas conducen al PARO y sus posibles soluciones, el gigantesco retroceso en las condiciones de vida de las personas, desde hace 6 años este es el único esfuerzo que reclama la sociedad y la única forma de salir de la depresión sin dejar tiradas millones de personas.

PD El cuadro es del gran experto Ricardo Vergés

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Sobre la deuda. La verdad esconde otra verdad

Gran parte de los esfuerzos del Alcalde para enterrar al socialismo se han centrado en la deuda dejada por la anterior Corporación. Sobre el asunto en particular de Alcorcón –general de España y también de Europa y de EEUU ‘la deuda, es mucho más que deuda’- he escrito cientos de páginas desde el año 2009, muchas de ellas en este blog, páginas de opinión e innumerables datos al respecto. A la hora de hacer un balance de media legislatura conviene volver a refrescar y aportar nuevos datos, porque el tema sigue coleando.

Evidentemente el equipo de David Pérez ha mordido fuerte en parte blanda, y esta podría ser su mayor contribución a la lucha global del PP contra el PSOE, ya que la utilización de grandes cifras y rápida extensión entre los medios de prensa locales y nacionales ha roído la credibilidad socialista sobre la cual se apoyó la victoria del PP y lo hizo soportado en algunos componentes demostrables -parte blanda-.

Como les dio buen resultado, siguen aún con ello, raca, raca. Bien es verdad que lo han hecho con demasiadas facilidades, o con muy poca oposición para ser exactos y sin que en ningún caso se atrevieran a mostrar pruebas de similar rango, -auditorias con iguales criterios- relativas a los municipios y comunidades gobernados por el PP, con lo cual demostrar la supuesta diferencia maligna del comportamiento socialista en este pueblo.

Lo que la supuesta verdad que denunciaron esconde, es otra verdad, similar e imputable además de a socialistas al PP, y otros partidos, en otros pueblos y Comunidades Autónomas, deudas en gran parte generadas con objetivos y criterios diferentes a los que tuvieron  banqueros, inmobiliarias, grandes constructoras, empresarios y corporaciones privadas a las que nadie prestó atención, o mejor dicho, podríamos decir que taparon.

La humareda que levantaron tenía como finalidad destrozar a la izquierda, pero también pretendían tapar con el humo sus propias miserias, de tantos ayuntamientos gobernados por el PP en situación similar, o peor, Madrid para no ir muy lejos.

Escribí el 5 de noviembre de 2011:

Una gran cifra, requiere gran exigencia

¡Fiuuu! vaya cifra. Una cifra tan alta, lanzada por el equipo del Alcalde Sr. Pérez con tantas campanas al vuelo no se puede dejar pasar sin exigir:

1) Es necesario que se publique en la red, con pleno acceso libre, el estudio completo con todo tipo de cifras y documentos que se manejaron para llegar hasta el resultado final. Identificando que tipo de trabajo era y objetivos.

2) Es una mínima exigencia que los responsables del trabajo se identifiquen con nombres y apellidos, aclarando sus criterios sobre el mismo. Está bien la firma del interventor, pero son necesarias identificaciones de todos aquellos que participaran en el trabajo de cada una de las empresas y/o Instituciones.

3) Ante la cifra tan alta y tan gran publicidad institucional y mediática ya no son validos los comentarios políticos al uso, de unos u otros políticos locales, solamente. Hay que facilitar pruebas, datos, criterios.

4) Son exigibles respuestas y aclaraciones al PSOE de Alcorcón. Cifras, datos, la acusación realizada no puede quedar sin aclarar.

5) Con o sin respuestas anteriores sería exigible que los socialistas, en el PSM montaran una comisión con juristas, economistas y municipalistas para estudiar el asunto y ver que respuestas públicas deben obligatoriamente realizar.

6) Sería exigible que ambos partidos PP y PSOE de la Comunidad, mandaran urgentemente realizar auditorías independientes en todos los municipios mayores de 50.000 habitantes, al menos en la Comunidad de Madrid. Auditorias que deberían hacerse públicas en los mismos medios y con el mismo griterío y fueran realizadas con los mismos criterios por la misma empresa y auditores.

7) Una cifra tan alta, con una campaña mediática tan fuerte, debe aclararse públicamente y debe ser conocido por toda la ciudadanía si Alcorcón en el terreno económico, es un pueblo similar a otros o por el contrario es excepcional, como han hecho ver en la campaña publicitaria.

8) Alguien que se ha lanzado tan fuerte y tan a fondo en el asunto, tiene que continuar hasta terminarlo, tiene la obligación de demostrar a todos los alcorconeros que cuando ocupaba cargos de dirigente de la Comunidad y por tanto con responsabilidades de gobierno, no se cometieron actos ni por asomo, similares a los denunciados nada más que aquí y eso implica conocer públicamente las auditorías del resto de pueblos grandes de la Comunidad de Madrid, como poco. El Sr. Alcalde está obligado a demostrarlo.

9) Las gestiones anteriores según se vayan realizando deberían ser hechas públicas en internet a disposición de la ciudadanía, gestiones, datos, relaciones, papeles, números, personas, criterios

lunes, 9 de septiembre de 2013

El cargo de alcalde le viene demasiado grande


El espíritu científico está reñido con la verdad impuesta, actuar como si tuviera la verdad absoluta, amén de ser una necedad científica, muestra una vaguería total para interpretar problemas, sus causas y posibles salidas, lo cual lleva al desastre político. Las experiencias mostradas por los responsables del PP en años anteriores, son abundantes, la última las aseveraciones del fracaso de la candidatura de Madrid en tiempos de Zapatero imputadas a su política exterior ¿y ahora?, por no hablar de los graves errores de diagnostico sobre la crisis, imputada a Zapatero, que ha provocado lógicamente su nulidad para encontrar salidas, etc. etc. y aquí la muestra es el regidor municipal siempre hablando de los otros sin mirarse lo suyo.

La seguridad, lo que algunos llaman firmeza, casi siempre es ignorancia utilizada como coartada para imponer una sola interpretación del mundo, la suya, of course, y con ello justifican atacar a los otros, los que opinan diferente, no es una broma menor, la ignorancia y cobardía deslegitima a quienes lo practican, a los que abrazan la intransigencia para imponer su criterio. –Es el estilo de la verdad absoluta del Purgatorio, ¿cuántas torturas costó históricamente?, ahora otro Papa dice que es mentira–

La verdad firme e inmutable se parapeta tras la religión, necesita abrazarse a ella para buscar protección, y también tras los símbolos, así lo vemos en las posiciones ultras y dictaduras. La intransigencia fabrica problemas, no soluciones, enmierda las relaciones sociales y genera exclusión de las minorías –que sumadas son mayorías-, pretende expulsar ciudadanos de la colectividad, fuera de la sociedad común. La verdad firme, sin titubeos, es bastante machista, -con un par dicen algunos- necesita de la represión para extenderse, por tanto en sus acciones políticas intentará reducir la igualdad de derechos y la libertad de la ciudadanía.

En política es habitual encontrarse con individuos protestones, que tapan sus carencias con insultos, arropados por partidos, apoyados en sus cargos, y a veces por dinero –toda entrega de dinero en la forma que sea, metálico o apoyo indirecto, supone una compraventa interesada- y jaleados por sus palmeros; si fueran individuos aislados supondría un problema, pero se agravaría tratándose de cargos electos, a los que se les debe pedir relatos sobre la crisis económica, la crisis política, los problemas de competitividad y crecimiento, los peligros del deterioro medioambiental, climático, de las causas y efectos de la globalización y los emergentes… Los relatos explicativos de las cuestiones anteriores, causas, efectos, alternativas, dudas, fuerzas posibles, costes, dificultades, etc. etc. brillan por su ausencia en la vida política española.

Las tareas de construcción desbordaron al alcalde, su espíritu pendenciero le lleva a gastar en riñas demasiadas fuerzas, que luego no encuentra para construir; conseguido su objetivo de ganar y poner a los socialistas contra las cuerdas, es incapaz de liderar un trabajo en positivo, no sabe construir en la dirección de futuro. Empezó como elefante en cacharrería y sigue, como si el porvenir de este pueblo no fuera con él. El pueblo no tiene más debates que antes, ni soluciones sobre problemas, no tiene mejor convivencia, ni mayor participación vecinal, la desigualdad aumenta, no hay menos pendencias, ni se producen más intentos municipales por convencer de lo justo.

El alcalde cayó en la ciénaga de la venganza desde los primeros días, siguiendo sus impulsos, desde luego, pero también empujado por algunos desde sus propias filas que le están llevando a ser el peor alcalde Alcorcón de los últimos 35 años.

El cargo de Alcalde de Alcorcón le queda muy grande, carece de un mínimo sentido de estado, en este caso concreto, sentido de sociedad, de colectividad ciudadana, las tareas desbordan su capacidad de dirección y gestión política, y media legislatura ya es tiempo suficiente para apreciarlo.


sábado, 7 de septiembre de 2013

Han practicado la gresca, y pretenden excluir



Un aspecto esencial del proceder del PP, ha sido la utilización de la bronca, actúan como alborotadores para destruir y excluir, para reducir igualdad y derechos de los distintos a ellos.

La política tiene variados caminos, por algunos senderos pueden primar emociones inclusivas de amplias mayorías de población, lo cual conduce a intentar resolver problemas, por otros senderos quieren destacar la identidad particular y potenciar la exclusión de muchos convecinos, lo cual lleva aparejado olvidarse de los problema de la gente.

Incluir o excluir son dos formas de hacer sociedad que se tienen en la cabeza y en las emociones, forman parte del comportamiento de cada persona que se transmiten a la actividad política, en el balance alcorconero de media legislatura hay demasiadas actitudes de exclusión que nacen del Ayuntamiento, que son la seña de identidad de este equipo de gobierno, defecto del que impregnan cada cosa que hacen y por el que se los reconocerá en el futuro.

Por supuesto que existen actitudes de venganza, odio, etc. en muchos grupos de vecinos hacia otros, que son condenables, aunque la mayor responsabilidad estará en quien ostente mayor poder, en los cargos públicos que fomenten o suavicen dichos comportamientos, máxime a considerar en un balance de legislatura.

Cada persona tendrá su particular visión del mundo, pero un buen gobernante, que es un cargo público pagado por todos, debe respetar, aceptar y cuidar todas las creencias, las del conjunto, incluidas las que no comparta, sin primar las suyas propias, de esta forma una parte muy importante de su trabajo debe consistir en facilitar la convivencia, que es lo opuesto de encrespar a los vecinos.

Cuantos más votos obtenga en unas elecciones, más sencillo resultaría conseguir el éxito de aumentar la calidad de la convivencia ciudadana, ya que no necesitaría demostrar su poder a los perdedores a cada instante, ni justificarse ante los ganadores. Partir de una situación electoral de mayoría sería empezar el recorrido en situación privilegiada para lograr ser un buen alcalde de todos los vecinos.

En el caso del alcalde de Alcorcón, su comienzo fue ya un mal presagio, para ir por el camino de inclusión, dilapidando en media legislatura el crédito recibido al principio con los votos; nunca asumió la tarea de integrar e incluir, responsabilidad que recae en el ganador, no puede ejercerla el perdedor.

jueves, 5 de septiembre de 2013

Alcorcón. Autoritarismo, campañas d propaganda y gresca permanente



3)  Los medios utilizados. Autoritarismo, campañas, y gresca permanente para conseguir excluir.

En Alcorcón el PP no ha practicado explicaciones ni soluciones a problemas, -en ninguna publicación se conoce un relato de la crisis, aclaraciones y soluciones con posible objetivos españoles a medio largo plazo- se han volcado de manera principal en la publicidad, decir lo que harían, o lo que hacen magnificándolo, en la agitación de forma insolente, en la propaganda despreciativa y provocativa hacia el resto, para generar crispación, lo cual buscaban porque les venía muy bien para tapar sus carencias.

El recurso a la agitación y propaganda lo utilizan como forma de presentar imágenes que sustituyan la realidad, -mentiras lo llaman algunos- y lo realizan de manera constante en la legislatura por 2 razones:

     -      Porque les da buenos resultados entre sectores de sus votantes, ideas, mantras, consignas… extendidas masivamente con apoyo que reciben de múltiples medios y voceros consiguen que les hayan funcionado bien en grupos de mayores, en votantes fieles de antaño y en jóvenes al utilizar dichas campañas como medios para encuadrar y aglutinar.

   -  Porque el equipo del PP que dirige Alcorcón no tiene ideas ni sabe resolver problemas y recurre a lo aprendido en la Comunidad, las campañas de agitación y propaganda:
  
-     sobre la deuda –escribí muchas páginas, pero el tema requiere más. 

Las campañas les han funcionado, hasta que se agotan, por repetir siempre lo mismo sin que la gente vea cambios materiales tangibles y entonces muchos de los votantes que les apoyaron en estas elecciones creyendo que iban a resolver los problemas existentes empiezan a comprender el engaño.



PD. Realmente tienen amplios medios a su disposición, pero reconozcan también que son buenos en su manejo. –Es paradigmático el último ejemplo del Sr. Rajoy, en el inicio del curso político en Galicia, les anuncio que anunciaré aquí el año que viene una bajada de impuestos.- Anuncia que dentro de un año anunciará, es genial, para su crédula gente, lo último en timo político.

martes, 3 de septiembre de 2013

Un alto en medio del camino, tras 15 post de balance

El balance de media legislatura lo estructuré en dos grandes apartados, uno referido al equipo de gobierno, el PP. Otro en consideración a la oposición. 

En el primer apartado, correspondiente al gobierno municipal del PP, me marqué una estructura soportada en tres patas: Proyectos, resultados y medios.

 1.-Proyectos u objetivos del equipo de gobierno del PP alcorconero.

Sus objetivos los definí en post anteriores, en 3 grupos de actividad política: a) Eurovegas; b) la destrucción del PSOE, -paso necesario para eliminar todo rastro de resistencia de izquierda y/o sociedad civil progresista-; c) la ideologización de la sociedad a su imagen y semejanza; (tratado en post anteriores).

 2.- Los resultados conseguidos con sus políticas, teniendo en cuenta que gobiernan en Alcorcón –y la mayoría de los pueblos del área-, gobiernan en la Comunidad Autónoma Madrileña y gobiernan en el Estado central.

Puede constatarse, sin lugar a dudas, que estamos peor que al comienzo de legislatura.

Me refiero al pueblo llano, trabajadores, parados, pymes, autónomos, estudiantes, jubilados, familias, pensionistas, dependientes, enfermos, investigadores, licenciados,niños, ancianos, jóvenes… Ninguno de los problemas que existían entonces ha sido resuelto, ninguno de los problemas conocidos hace 2 años ha mejorado. Con la certeza de la racionalidad, podemos afirmar que la mayoría de familias y los individuos, sean de Alcorcón o del conjunto de España, han empeorado sus condiciones de vida en estos 2 años, desde las municipales y autonómicas ganadas por el PP y posteriormente las generales. No se han resuelto los problemas, ni tan siquiera se han reducido o mejorado.

Estamos peor en alimentación de la población infantil y adulta, peor en sanidad, peor en educación, peor en suciedad, peor en vivienda, peor en libertades, peor en desigualdades, peor en paro, peor en condiciones de trabajo, mayor siniestralidad laboral, peor en pensiones, peor en ayuda a dependientes, peor en posibilidades de futuro que pesa como una losa, peor en Investigación y Desarrollo destruyendo un sistema que costará 25 años reiniciar, peor en relaciones internacionales, peor en dependencia energética, y en precios de la energía –que horrible timo lo de la luz-, peor en convivencia, peor en deuda pública, peor en presión fiscal salvo los poderosos, peor en patrimonio colectivo que se va repartiendo…

El retroceso en las condiciones de vida del pueblo llano es enorme, y no, no ha terminado, -a pesar de la campaña del PP sobre brotes verdes, anunciando paciencia por el comienzo de la recuperación- seguirá porque las causas que lo provocan en el pueblo llano, marchan como una apisonadora y aunque los resultados macro en economía tardan en ser visibles en las cifras, en la vida de las personas se manifiestan rápidamente.

En estos cinco años se está produciendo una inmensa redistribución del ahorro acumulado durante muchos años, del sur al norte y de las clases trabajadora y lo que llaman medias, hacia las altas; es un gran trasvase de riqueza generada por el trabajo durante los últimos 35 años, recursos tanto privados como públicos vuelan hacia los ricos y poderosos, ello aumenta la desigualdad económica, amén de reducir igualdad cívica y libertades, así derechos que costó mucho conquistar están siendo reducidos día tras día, al amparo de la crisis, con la coartada de la crisis han entrado a saco.

Se habrán percatado de que no me gusta contar simplemente lo sucedido en términos locales, hay muchas páginas que lo hacen, aquí intento interpretarlo y relacionarlo en un contexto más amplio, y en este terreno ya hay menos páginas. No me gusta la dicotomía tan española del amigo enemigo, no me parece políticamente relevante decir si algo está bien o mal con las dos frases de barra de bar, intento buscar explicaciones del por qué, única manera de proyectar salidas, que lo serán si convencen a otros, así que sobre los puntos anteriores algo he demostrado de algunos apartados y de otros seguiremos en los próximos días.

Tengo querencia por la racionalidad y la argumentación, cariño por la palabra y la política, en ese sentido desprecio la pretendida superioridad de la que presumen individuos que dicen tener posturas firmes, máxime si son cortinas de humo para tapar la carencia de ideas, como muestra su flojera intelectual para aclarar que ha pasado en España que está ocurriendo en Europa y encontrar caminos en esta nueva era. A veces con el humo además de mostrar ignorancia, pretenden camuflar intereses para los que trabajan.

Continuará