viernes, 22 de mayo de 2015

Última reflexión antes de las elecciones. Apasionante

Algunas cosas han cambiado mucho en estas últimas semanas, a mejor parece que en Madrid ciudad y Comunidad. Algo que no me atrevería a afirmar respecto a Alcorcón. Las cosas se han hecho mal, sé que esto no gusta nada leerlo, pero la otra opción es seguir dando tropezones, porque si todo se cree hacer bien la tendencia será a seguir haciendo lo mismo, facilitando el gobierno de los mismos. Estamos ante una nueva oportunidad perdida que favorece la victoria del PP, sin mayoría absoluta. Y probablemente sujete el voto del PSOE.

La verdad es que es un lío elegir y votar entre el electorado de izquierdas, para facilitar las cosas han tenido incluso que hacer guías –quien más atención dedica es eldiario.es y Público- que explicaran un poco quienes van en cada candidatura de cada municipio. De traca. En muchos Equo coaligados con IU, en otros Equo con Podemos, en otros dos grupos salidos de IU,… En Alcorcón Equo pide voto para Ganemos en municipales y para Podemos en Autonómicas. Un  lio, de cara a las Generales ya funciona un intento de fraguar frentes amplios de confluencia que pudieran simplificar candidaturas. En definitiva se trata de hacer algo parecido a lo que supuso el PP en las derechas.

Hubo un intento de fraguar una candidatura de unidad popular, durante meses de duro trabajo se intentó, para formular Ganemos, gente de Podemos, IU, Equo, activistas varios… pero entremedias IU se rompe en Alcorcón, los que ganaron las primarias fuerzan la salida de Ganemos de la otra mitad de IU, los empujan fuera. IU se presenta sola a las elecciones, rota y herida, con pocas posibilidades. Mientras tanto, Ganemos sigue sus discusiones, celebran primarias y los primeros puestos de las listas los copa la misma gente que lo hizo antes en IU, fuertes broncas los últimos días que disgustan a Podemos que denuncia la candidatura y la abandona, emitiendo un comunicado público en el que se desmarca del proyecto.

Así que, Ganemos Alcorcón, no es similar a Ahora Madrid, lo cual se percibe al comparar su capacidad de arrastre, que podremos evaluar al comparar los resultados finales tras las votaciones, fundamentalmente en la órbita de las izquierdas. Ahora Madrid, es una opción mucho más seria, potente y mejor trabajada que logra enormes apoyos sociales, -18-05 Metroscopia, empatando/superando al PSOE y empatando/ganando al PP- contiene a Podemos, Equo, ATTAC, Convergencia por Madrid, Madrid en Movimiento, Ganemos Madrid, movimiento vecinal, mareas, apoyos mediáticos… En Ganemos Alcorcón no está Podemos,- aunque mucha gente cree que sí-, a pesar de utilizar estética parecida y participar individuos que podrían estar próximos a la base social de Ahora Madrid, pero no contiene el espíritu de la candidatura ni a la gente de Podemos. Sí parece tener gente del PCE, en la medida que utilizan algunos de sus medios ¿No hubiera sido más lógico, más abierto e inclusivo para Ganemos utilizar terreno neutral y probado cívicamente como era el Ateneo en el cual habitan algunos de los impulsores de la candidatura?

Las encuestas preguntan a la gente alcorconera, que no saben de este lío, y recogen altas expectativas de voto para Ganemos, similares a las de Ahora Madrid, en la medida que contienen el espíritu 15-M, movimientos, mareas, Podemos, grupos de confluencia, Equo, IU, activistas sociales… lo cual no parece que sea de aplicación directa en Alcorcón con sensibles diferencias en la composición de la candidatura. El hecho de la desvinculación formal de Podemos es elocuente, por mucho que su comunicado público, no sea ampliamente difundido por las redes, porque a todos nos parece grave la oportunidad perdida y queda la rémora de si al decirlo mermará posibilidades. Por supuesto que las expectativas generadas pueden quedar dañadas, pero debe quedar claro que de ser así lo serán por los hechos acaecidos y no porque se cuenten. Para liarlo más, Podemos que no se presenta en Municipales, sí lo hace en Autonómicas a la Comunidad de Madrid.

En esta situación podrían mejorar expectativas en Alcorcón el PSOE e IU, respecto a encuestas anteriores, los errores de Ganemos ayudaría a llevarlos voto refugio; no para tirar cohetes, pero algo frenaría en Alcorcón la tendencia bajista observada en el voto socialista que continúa en Madrid, en donde menos de un 40% de antiguo voto socialista 2011, mantendrá su voto. El caso de IU es muy lioso y difícil de explicar, -incluso diversos líderes de IU en sus mítines hacen campaña para otras candidaturas- menos del 20% de sus antiguos votantes madrileños manifiestan intención de votarlos, un desastre, y nadie sabe cómo terminará afectándole, que perderá fuerza parece seguro, ¿hasta hacerla desaparecer?, ya no está tan claro, y en ese caso no sabemos cómo quedaría el PCE que parece estar jugando hoy con varias barajas. La fragmentación de las izquierdas y sobre todo su nueva configuración, no han terminado, veremos en el otoño tras medir fuerzas en estas elecciones como se afrontan las Generales en donde sí podría clarificarse el nuevo aglutinador.

Lo de UPyD, en Alcorcón se presenta oscuro, más que en Madrid, no parece haber sitio para los dos partidos y Ciudadanos tiene muy alta aceptación, está de moda por ahora, sobre todo entre buena parte del voto de derecha y centro derecha, y podrían ser los grandes triunfadores en Alcorcón, quizás no para ganar, pero sí para situarse en primeros lugares, a pesar de que sus candidatos sean desconocidos para los electores, no se conozcan realizaciones ni propuestas. Los Verdes juegan fuerte y se presentan solos en este órdago local, las encuestas no preguntan sobre ellos, sobre los minoritarios, por lo que sus apoyos quedan soterrados en el grupo ‘otros’, habrá que ver con qué votos terminan.

Supuesto lo anterior, rompería el mito de que en las municipales la cercanía y conocimiento de los candidatos tendría mayor peso que las siglas, mostrando que la marca que identifica la cosmo visión tendría mucha importancia tanto en ámbito local como general. Los programas con sus propuestas concretas de actuación en calles, plazas o polígonos, para los partidos conocidos pierden importancia ante lo que se percibe que representa cada opción en cuanto a la relación general con los representados y la problemática global de la vida. Aguirre, lagarta política, se presenta sin programa a la alcaldía de Madrid, la mayor ciudad española, sus electores saben lo que hará y cómo se comportará ante cada situación. 

miércoles, 20 de mayo de 2015

En las elecciones, yo no votaré PSOE

Qué lástima de socialistas, como han ido desperdiciando la fuerza que tuvieron en años pasados. Sordos y cerrados a cal y canto, ahora deberían pasar un período de readaptación, cambiar de equipo dirigente y mirar más allá del PP y aceptar realidades distintas, gentes nuevas y sobre todo, pararse a pensar e intentar comprender cuales fueron sus errores, lo cual requiere reflexión antes de respuestas, para ello hay que empezar por hacerse las preguntas adecuadas, en silencio, cada individuo, alejado del fragor de la batalla diaria que en ocasiones solo es utilizada como coartada para no querer mirar atrás las propias responsabilidades en actitud, palabras y actos.


Dentro de mis amigos socialistas, todos mayores, algunos fueron cargos electos y han abandonado el partido en estos años, unos quemados de intentar cambiarlo desde dentro se fueron a casa, otros, metidos en procesos de construcción de nuevas formaciones como Equo, de la que salen al poco tiempo aburridos y se ponen a impulsar Podemos u otros proyectos. Algunos siguen militando dentro, incluso con cierta responsabilidad madrileña, dicen estar hartos de la poca discusión y vida política interna, al menos éstos son de los pocos que escuchan. Otros amigos militantes socialistas desde antes de la muerte de Franco, insisten en que fuera no hay lugar para nada, por tanto se cuecen en sus propias ideas internas y cierran sus oídos a cualquier análisis, comentario o crítica de la situación.

La cuestión que se plantea mucha gente, queda reflejada en una triple cuestión:

1) ¿Un gran conglomerado progresista fue útil en el pasado?
2) ¿El papel de conglomerado progresista que el PSOE tuvo antaño está vacante?
3) ¿Podría o tendría que ser sustituido por otro partido o coalición? O por el contrario los militantes socialistas tendrán las suficientes agallas como para reconducir la situación, lo cual implica a muchos de ellos echarse a un lado y abrir puertas a gente nueva.

Rectificar es de sabios. Pero de sabios que se han equivocado. Reconocer errores no es confesar culpas y seguir haciendo lo mismo, implica sobre todo modificar comportamientos, para lo cual es imprescindible escuchar, porque si hasta ahora no los han reconocido-modificado, quizás no sepan exactamente qué quiere la gente. También puede ocurrir que no quieran aceptarlo, o peor aún, se consideren fuera del foco de responsabilidad por lo ocurrido, -ya saben culpables los mercados y el liberalismo, nunca decisiones concretas- en todo caso, sin abrirse a otras opiniones ajenas a compadres de militancia de estos años será imposible modificar actitudes, y estarán contribuyendo a destruir el partido, cuando quieran darse cuenta de ello será demasiado tarde.

Los socialistas no sintieron necesidad de aclararse

El PSOE sigue sin dar explicaciones ni aportar análisis de su actuación de años atrás, lo cual lleva a desconfiar de que hayan entendido a los ciudadanos, y lo ocurrido, que no solo era una crisis internacional provocada por las subprime de EEUU  y posterior quiebra de Lehman Brohters, como todavía decían en mítines de la campaña municipales de 2011 –escuchado en Alcorcón un responsable del PSM-. No solo fue aquello, porque la burbuja inmobiliaria española existió, que es una de las partes más graves de nuestra propia crisis económica, y no hicieron lo adecuado, al igual que otros muchos componentes de nuestras crisis internas que se agravaron sin duda, por la crisis financiera internacional y posteriormente la crisis de deuda en Europa. Todas diferentes, interrelacionadas y sobrealimentadas entre sí golpeando España.

Personas cercanas, asesores, militantes del PSOE altamente cualificados avisaron y fueron apartados o ninguneados: como Julio Rodríguez y Ricardo Vergés, grandes expertos inmobiliarios; el propio Miguel Sebastián en la campaña a alcalde madrileño, antes de formar parte del equipo económico de Zapatero, antes de ser ministro, advertía de los graves riesgos de la burbuja; asesores de Moncloa, Andrés Ortega, reputado intelectual, conocía los peligros del nuevo siglo; y un largo etc. entre los que conviene incluir a Zaplana y su aviso antes de irse, de posible quiebra en Cajas Mediterráneas. Todo se fue tapando con declaraciones oficiales del gobierno y del partido, de Chacón, Bibiana, Zapatero… no había burbuja, no había problemas financieros, no había problema competitividad… (Y por supuesto tapándose con las opiniones del PP de Aznar, inmobiliarias, banqueros, prensa, etc.)

La cuestión es importante porque se quieren evitar responsabilidades al extender la mentira de que nadie vio lo que se venía encima, entendiendo por ello la quiebra de Leman Brothers y repercusión posterior en forma de crisis financiera internacional, pero la burbuja inmobiliaria y de crédito española fue avisada suficientemente, otra cosa era cuantificar la repercusión precisa de su pinchazo. Desde luego nadie sabía exactamente de su enorme poder destructor, pero había muchas personas altamente cualificadas y cercanas a los círculos de poder que avisaban en la primera legislatura socialista 2004/2008 que entrábamos en una crisis fortísima sin estar suficientemente preparados para resistirla, no fueron escuchadas, el PSOE, fue impermeable. Igual que el resto de partidos e instituciones. El problema de fondo que no abordan es ¿por qué el partido estaba tan cerrado a escuchar y debatir posibilidades? ¿Cómo pudo alejarse tanto del modelo de partido de la Transición que tantos éxitos reportó?
Este modelo individualista, personalista, llega a todos los rincones del partido, también los documentos, faltaría más, pero son menos visibles y calan menos en comportamientos de militancia, la forma de hacer se difundía desde la cúspide, el Presidente del Gobierno Sr. Zapatero tomaba demasiadas decisiones fuera del Consejo de Ministros, como algunos altos cargos se han encargado de recordar, me enteré en la mesa del Consejo de Ministros, demasiadas decisiones fuera de las Instituciones, eligió hasta Presidente del Congreso de los Diputados, decisiones fuera de los órganos y debates del partido, nombramientos, elección de altos cargos, decisión de alianzas, de políticas nacionales e internacionales,… esta forma de proceder se extendió por Comités de Dirección y entramados de mando en las agrupaciones socialistas.

El Presidente Zapatero se alejaba del Gobierno, no atendía a su partido, que a su vez no hacía caso a sus militantes, y éstos no escuchaban a sus votantes, una forma de devaluar el trabajo colectivo el cual fue desapareciendo como estilo de funcionamiento, precisamente en una época de grandes dificultades para la socialdemocracia hacían la vida interna más difícil para adaptar y comprender. Se produjeron demasiadas decisiones al margen de los equipos y la ciudadanía, y por el contrario se instaló un estilo basado en la poca participación que ellos entienden como de la democracia representativa, los militantes que ingresaron en el aparato del partido desde jovencitos han hecho su carrera dentro del mismo sin apenas relación con el trabajo laboral y el mundo exterior, y creen que funcionar así es lógico.
En las elecciones municipales de 2011, el PSOE obtuvo en Alcorcón  un 31.41% de los votos en las elecciones generales, meses después, siguió perdiendo votos, logró sacar un 28.68%. A pesar de todo siempre es posible encontrar a otros peor situados, el PSOE en Alcorcón mejoraba datos respecto al conjunto de los socialistas en la Comunidad de Madrid, que obtuvieron en las elecciones municipales un 24.13% y en las elecciones generales meses después, lograron un 26.03%. en ambas elecciones los socialistas de Alcorcón no eran los peores de la Comunidad madrileña, lo cual pudo actuar de cortina de humo que impìdiera ver el fracaso alcorconero. Aquel vuelco electoral era la manifestación de un fracaso que nadie explicó, y que continuó y continua, costó rupturas internas, pero tras ellas los socialistas alcorconeros siguieron su andadura con parte de los mismos dirigentes, iguales métodos y proyectos, como si no hubiera pasado absolutamente nada, y aquel desastre siguió. La la nueva era de pérdida de competitividad europea, la globalización, mercados y emergentes, la crisis, su gestión, su ceguera y sordera ante la nueva realidad, la burbuja inmobiliaria y de crédito, todo hizo estragos en este país y cambiaron profundamente la realidad española para muchos años, pero ellos siguieron sin adaptarse como si no pasara nada. Pero la gente veía otras cosas.        
Puertas y ventanas cerradas impidieron enterarse de lo que sucedía

Después de lo ocurrido en estos años, los partidos deberían ser hervideros de discusiones, deberían generar intensas discusiones y debates máxime en los partidos de izquierdas, el retraso en reaccionar para dar explicaciones es alarmante, desconocemos relatos oficiales que sean coherentes explicando lo ocurrido, no conocemos las responsabilidades de cada cual en decisiones concretas y líneas de actuación que se llevaron a cabo que ahora nadie parece querer asumir. La ciudadanía, los votantes, desconocemos los problemas que identificaron las secciones locales en cada localidad, en cada agrupación y los intentos que hicieron para corregirlos, no sabemos por qué tomaron unas decisiones en vez de otras, y seguimos sin distinguir en sus líneas de actuación política las alternativas de corto plazo, de los sueños para futuros indeterminados, seguimos sin conocer planes de salidas reales que modifiquen la situación, a corto plazo.

El caso es que mucho debería cambiar, más rápido, más fuerte, más lejos, de lo que estamos viendo, pero el primer paso para ello sería plantearnos ‘algo mal se estará haciendo para que crezca la desafección hasta poner en peligro el sistema’. Pregunta que deberían formularse los militantes de toda condición, antes de sufrir mayores batacazos, que son posibles. Debates no faltan, pero deben ser aún insuficientes ante la parquedad de los resultados que se aprecian. La crisis abrió el melón de la regeneración democrática, que empezó a removerse en el lateral izquierdo, siendo un gran aldabonazo el 15-M, que entre otras supuso el cuestionamiento de las formas de representación, debate y decisiones en torno a la actividad política.

Si no queremos reproducir los errores del pasado estamos obligados a considerar las ideas más diversas, justo aquellas de quienes están más alejados que nuestros propios compañeros. Resulta increíble lo que sucede desde hace años en los grandes partidos; cuando yo era joven los activistas teníamos como misión hacer, activar, reivindicar, estudiar, agitar… y una misión fundamental, conseguir que la gente se moviera, buscábamos cualquier colaboración, ligarnos al nivel de cada persona, el objetivo era lograr la participación, ahora parece que las estructuras de los partidos y sus militantes solo quieren adeptos que voten, sin discusión, quieren que miremos como espectadores, si alguien quiere colaborar, actuar, le ponen pegas.
 
Los partidos han estado tantos años sin abrirse a realidades diferentes que han logrado que los cerebros solo capten señales del propio clan, por ello despreciaron todo aviso, llamada, u opinión que contradecía a la tribu, no estaban preparados para captar nuevas formas y cambios hasta el punto de que los partidos están tirando por el precipicio el sistema/régimen sin hacer nada por impedirlo, de tal forma que hoy el mayor enemigo del PP y del PSOE –o del PCE- son sus propias direcciones y militantes manifiestamente anquilosados ante la opinión de la inmensa mayoría de ciudadanos, como muestran repetidamente los datos de numerosas encuestas, además de opiniones nacionales, internacionales, la ciudadanía hoy en España va por delante de los partidos respecto a exigencia de cambios necesarios.

Y aquí estamos en Alcorcón, mirando al lateral izquierdo, porque será condición necesaria, aunque no suficiente, tratar los problemas localmente. Será imposible resolver el problema general si no se aborda en cada localidad, al igual que resultará insuficiente hacerlo en particular y no en general.
Son necesarias más explicaciones. En Alcorcón y en todas partes
  
Comienza la actual legislatura en Alcorcón en las elecciones de 2011 con una descomunal derrota socialista, sin que hasta el momento hayamos tenido explicación pública de qué pasó y por qué perdieron casi un tercio de los votos logrados en 2007, fueron 12.681 votos menos –pasaron de 39.487 a 26.806- que representaron una caída del 15% de votos, cifra superior a las de otros pueblos del área –la caída fue bastante mayor en Alcorcón, que en el conjunto de la provincia madrileña-. Los análisis publicados por los socialistas sobre tal desastre han sido insuficientes. Escribí: En unas elecciones, la debilidad del contrario, sobre todo cuando gobierna, pesa tanto o más, que la fortaleza propia. En las pasadas elecciones municipales –y generales- perdió el PSOE más que ganó el PP, las bases sociales vinculadas a la alternativa socialista los abandonaron exigiendo grandes cambios.

Ahora ya no sirve reconocer errores de despilfarros, y punto. Hay que profundizar, ¿por qué el funcionamiento normal no permitía advertirlos a tiempo?, ¿Por qué tan poca permeabilidad con la ciudadanía? Surgen cuestiones en la relación entre partido y electores, de entrada reconocer que existe la relación y está descompensada, demasiado peso entienden en el partido como órgano colectivo de representación y poco en las bases sociales susceptibles de ser representadas, los ciudadanos que eligen a sus representantes perciben falta de atención de éstos y esperan sus respuestas.

Este asunto no se resuelve con primarias, ni con una reunión vecinal para contar y sacar listas de reivindicaciones, ambas cuestiones necesarias, pero lo que pide una revisión completa es la relación que se establece entre representante y representados. Lo que se está planteando es una relación abierta o cerrada entre electores y elegidos, en donde los representantes no sean dueños exclusivos de la llave decisoria de abrir o cerrar la comunicación. Los electores se sentirán representados si pueden actuar y decidir, escuchar y hablar, discutir y opinar, la comunicación se producirá solo si existe en ambas direcciones.
Reconocer errores supone rectificar, cambiar la forma de actuar

En Alcorcón, reconocer que ‘quizás el CREAA fuera un error’ es muy poca explicación para entender por qué los ciudadanos han retirado miles de votos en unas elecciones, -en cuantía muy superior aquí al resto de ciudades madrileñas, y cercana al doble de la media de pérdida de la Comunidad de Madrid-. Sin duda la crisis afectó a todo el socialismo, pero también ofrece poca duda que componentes locales alcorconeros pesaron en la pérdida de confianza del electorado socialista. Hay que avanzar en el análisis y ello no es posible sin abrir el partido, que ahora está cerrado, porque no solo se trata de decir nos equivocamos, se trata de transmitir que se ha entendido la desafección provocada por el funcionamiento que permitieron actuaciones erróneas; solo comprendidas, permitirá modificar actuaciones futuras. Podrían haber convertido el batacazo en oportunidad de cambio, abriendo puertas y ventanas a las opiniones de la ciudadanía, en el estilo de ‘tormenta de ideas de los indignados’, y no lo han hecho, perdiendo la ocasión de llevar razones concretas a la política, además de intereses ciudadanos.

Veamos ejemplos de rectificación que indicarían mayor atención prestada a lo sucedido y cuya aclaración indicaría mayor cercanía a modificar prácticas de funcionamiento político. El CREAA pudo ser una buena idea, intentaba generar una actividad económica, social, cultural… con fuerza diferencial en el sur de Madrid podía intentar ser icónica para un entorno de más de 2 millones de habitantes… buena idea y mal desarrollada; porque la decisión concreta no se discutió lo suficiente para realizarlo con mayores apoyos y la menor oposición; todo gran plan que pretende perdurar es conveniente realizarlo con la colaboración del resto de fuerzas políticas, o minimizando su oposición. En otra dirección, un proyecto del que se desconocen resultados, no debió empezarse mastodónticamente construyendo todos los edificios a la vez, pudo haberse iniciado una fase y no todos los edificios, previendo la posibilidad de ampliar en el futuro.

En cualquier circunstancia política o económica, acometer varios grandes planes de inversión simultáneamente, no está aconsejado por los estudios de riesgos, -salvo extremas circunstancias que deberían debatirse suficientemente- porque aumentan las posibilidades de tropiezos grandes ante giros de coyuntura, y aquí en Alcorcón estamos hablando precisamente de enormes realizaciones coincidentes en el tiempo. Al Ensanche Sur en marcha, se sumaron la construcción de una red de parking subterráneos, el macro-proyecto del CREAA, la construcción de centros cívicos, el mantenimiento habitual de la ciudad, parques, zonas infantiles jardines, polígonos industriales, construcción del Centro Unificado y el Ensanche Norte… ¿A nadie le pareció demasiado en aquellas circunstancias? ¿Ítem más, acaso no es un error en sí mismo, entender la política como una gran lista de cosas a realizar?

Y aquí inserten el matiz previo anterior, recuerden la construcción de una carretera por debajo de la existente de Extremadura, colindante con  la Casa Campo,  para dotar a ese kilómetro de entrada a Madrid de un jardín, al lado del mayor pulmón verde madrileño; Dice Félix Arias sobre la M-30 en el curso ‘Economía, poder y mega proyectos’ ‘El colapso de coches, después de las obras, es el mismo, pero invirtiendo 5.000 millones de euros, cuando se había anunciado un coste de 1.700. Eso sí, se hacen con “las tuneladoras más grandes del mundo” que, casualmente, cuando se adjudican las obras, ya están construidas. “Es la autopista más cara del mundo por kilómetro”. La clave: dar mejor acceso a las radiales de Madrid, especialmente a las de pago, y poner en valor así fincas a veinte y treinta kilómetros del centro de la ciudad’. Otro ejemplo del PP, la construcción de un gran teatro de ópera en el Escorial, que se utiliza solo unos pocos días al año, o edificios singulares, deportivo culturales imposibles de mantener, con el cuento de futuras olimpiadas,… si no les gusta Madrid gobernada por el PP desde muchos años atrás, den una vuelta por el corrupto Levante, la Comunidad Valenciana y su gigantesca basura y derroche, votada en mayorías absolutas masivamente por los valencianos, o por otros puntos de España.

Al margen de que crisis y burbujas fueran visibles o no por las agrupaciones locales o autonómicas, en cualquier situación del ciclo económico, haber pretendido abarcar tanta amplitud desde un ayuntamiento de 170.000 habitantes forma parte de las equivocaciones del PSOE. El Ensanche Sur –uno de los mayores planes de vivienda pública de España- hubiera requerido varias legislaturas para su realización y consolidación, sin abrir al mismo tiempo nuevos frentes de construcción y dispersión de riesgos, no tenía sentido un proyecto de gran crecimiento del pueblo al norte cuando no estaba consolidado el gran crecimiento del sur. Eran tiempos en toda España en los que muchas personas soñaban crecimientos de población del 50%, ¿no estaba claro que doblar la población era una barbaridad, inconveniente, e imposible?
 
El error de comportamiento inapropiado no lo provoca el estallido de la crisis, con ella todo se trastoca y acrecientan los riesgos, pero el error es anterior, se conociera o no la existencia de una burbuja, el funcionamiento de los partidos era inadecuado democráticamente, e inapropiado para conseguir resultados eficientes social y económicamente. Lo que pusieron de manifiesto las movilizaciones de indignados no era solo el conflicto socialismo/capitalismo sino algo concreto que suelen ocultar las grandes discusiones ideológicas, la falta de democracia en partidos e instituciones apartaba a la ciudadanía de los debates y las decisiones. Y ya no era soportable.

Seguro que algunos pensarán que nadie en Alcorcón podría haber previsto la debacle posterior a la burbuja. Es cierto a medias, relativamente. Los partidos políticos deberían tener, dentro o fuera de ellos, suficientes conocimientos y recursos intelectuales para estar al día y poder enfrentar grandes problemas y desafíos, y deberían ser capaces de transmitirlos comunicando las perspectivas a todos sus militantes y cargos públicos de cualquier administración, de lo contrario no merecen gobernar. Aquí en 2007 el pinchazo era visible, en 2008 ya era evidente un giro extremadamente preocupante provocado por la desaparición del crédito y el desplome del precio de los activos, quedaba 2009 para intentar cambiar de rumbo, al menos para minorar el golpe, porque entonces ya era conocido el problemón bancario que llevaría aparejada la desaparición del crédito por muchos años, lo cual afectaría a todo el entramado de ilusiones, fueran Ensanche Sur, Norte, Parkings, CREAA… y quedaba 2010. No hubo cambio de rumbo, ni siquiera el programa electoral de 2011 contemplaba frenar, más bien al contrario, era una escapada hacia delante.
La legislatura municipal arrancó en 2007, año en el que explotaron las hipotecas subprime en EEUU, cuya burbuja inmobiliaria se desinfló en 2006, que es cuando los precios de la vivienda frenan como consecuencia de la subida de tipos de interés de 2005, y en meses comienzan a caer, comportamiento paralelo al manifestado en España. La quiebra de Lehman Brothers se produce en septiembre de 2008, comienza la crisis financiera internacional. En España la burbuja inmobiliaria llamaba la atención a mucha gente desde años antes, Mariano Guindal, en ‘El declive de los dioses’ Planeta 2011, pp. 459, relata una conversación con Miguel Sebastián, responsable del programa económico socialista, en campaña electoral de 2004, éste advertía de la gravedad de la burbuja española y su inevitable estallido, que se llevaría todo por delante empezando por los bancos, entonces era hombre de confianza de Zapatero, cuando los socialistas ganaron las elecciones generales, no aceptó ser ministro de economía -pasó a la oficina presupuestaria, gabinete económico de Zapatero, años después fue nombrado ministro-.
En los municipios uno se pregunta sobre si la militancia no tuvo dudas, tanto en los grupos de gobierno como de oposición porque, al menos, ante las dudas de gente que está metida en el trabajo diario de administrar, debió aparecer el sentido común y ante el desplome de ingresos tributarios municipales quizás indicaba que se debía haber frenado en lo posible todo proyecto no esencial, -todos no pueden ser esenciales, por definición solo puede ser alguno, porque si todos lo fueran se estaría afirmando que ninguno destacaría- frenar el desarrollo desbocado de tanto gran proyecto realizado a la vez, reducir la grandiosidad del CREAA, dejar sin construir algún centro cívico, o aparcamiento, etc.
Faltó comunicación, pero eso no quiere decir que fueran malos comunicadores, no confundan, faltó interrelación con el mundo exterior al grupo, en las sedes centrales del partido y en las agrupaciones locales, comunicación no solo es contar cosas a un periódico, sino convencer a la ciudadanía de que aquello que sufre es lo que realmente pasa tal como dicen ellos, -aquel sistema financiero español del que debía aprender el mundo, se convierte hoy en pieza esencial de la campaña de recuperación del PP, choca con la realidad de la gente que vive destrozada, pero en aquel entonces de Zapatero era la mitad de un sistema financiero quebrado- Para la campaña de municipales de 2011, estaba claro que no habían entendido la situación que atravesábamos la ciudadanía, ni la que estaban viviendo los militantes, actuaban como si no hubiera ocurrido nada especial, en los programas electorales continuaron hablando de enormes planes de desarrollo, en un país que transitaba la senda de ser rescatado e intervenido desde mayo de 2010. Su ignorancia era patente aún cuando se les avisaba de que el crédito había desaparecido para muchos años, estaban cerrados en su torre sin escuchar, no es extraño que respondieran que ‘el dinero no es problema’.

lunes, 18 de mayo de 2015

Yo NO votaré al PP

No voy a votar al PP por muchas razones, de las que aquí tienen algunos extractos ya publicados: La argumentación completa la puede encontrar en este Balance de legislatura

 Alcorcón hoy está más sucio en la legislatura anterior

No es que la suciedad inunde Alcorcón, pero en estos 2 años  de legislatura podemos afirmar, que el pueblo está menos limpio que en anteriores legislaturas.  

¿Quiénes podemos afirmarlo?, los paseantes que recorremos Alcorcón y miramos sin gafas partidistas, cualquiera que no se trague las ruedas de molino de las campañas publicitarias y mire los hechos, las realidades, y no la interpretación mediática que quiere sustituirlos, taparlos. –Esta es una constante de la actuación del PP, esconder la realidad mediante campañas mediáticas y sacar pecho exagerando al máximo los resultados acusando de que durante años no se hubiera hecho nada de nada-

  
Un apartado especial de la limpieza es la guerra declarada por el Ayuntamiento contra lo que llaman vandalismo de la pintura. Merece un comentario aparte respecto a la limpieza porque demuestra el talante y la forma de ser y de abordar problemas de este equipo de gobierno del PP. Al tiempo de mostrar su ineficacia en la resolución de problemas, como cualquiera pueda comprobar por los pobres resultados obtenidos tras los esfuerzos realizados.
…/…
De ninguna manera se puede defender la opción puesta en marcha por el equipo del Alcalde Sr. Pérez, movilizando a la policía y el chivateo vecinal como recurso de limpieza, de guerra sucia contra las pintadas. Durante un tiempo he visto carteles municipales con teléfonos policiales en diversos lugares, en los que el Ayuntamiento pedía a los vecinos llamar a la policía cuando vieran a un jovencito pintando.

Esto es una barbaridad. Además de un error. Pero es que además es utilizar a la policía para algo distinto a sus funciones que es preservar la seguridad vecinal. Esto es una metedura de pata inmensa que dice muy poco a favor de quienes la impulsan que buscan con esta medida mostrar su mano dura con los débiles, congraciarse con sus voceros y palmeros, pero que demuestra una carencia de ideas monumental en cuanto a afrontar problemas, muestra una desmedida atención a la represión, al ordeno y mando como manera de resolución de conflictos y un machismo larvado ‘al ponerlos encima de la mesa y ver quien los tiene más grandes’.

Destinar la policía a intentar resolver el problema de las pintadas es matar moscas a cañonazos, supone derrochar recursos, una ineficiencia tremenda en el uso del dinero público, es DILAPIDAR RECURSOS COLECTIVOS como los policiales, con fines partidistas, que en vez de destinarse a la seguridad vecinal, antirrobos domiciliarios, antiatracos callejeros, contra la violencia…
De cómo abordar conflictos y no pendencias, para buscar salidas

La limpieza, ya saben, es cosa de dos partes; una consiste en ensuciar poco y la otra en limpiar mucho.

La primera, ensuciar menos, tiene bastante que ver con la educación, del pueblo español, no solo de los alcorconeros, este es un aspecto abandonado. Inculcar valores en los colegios e institutos, en los tajos, en los centros cívicos y organizaciones ciudadanas, sí, también en los partidos y sindicatos… requiere esfuerzo, y buscar compromisos, pero buscar la participación de los otros, intentarlo con fuerzas, implica reconocer que los otros existen con iguales derechos y oportunidades y que en los problemas colectivos las soluciones reales y duraderas solo podrán ser colectivas, a mayor participación mejor solución más duradera… probablemente no tendrá resultados a corto plazo, pero es la única forma de mejorar a largo plazo, supone preocuparse de la ciudadanía, -de personas responsables que construyen sociedad, ciudad- hacer política olvidándose un poco del ‘partidismo’, implicar a los ciudadanos en hacer ciudad, lo cual no se puede construir forzando, reprimiendo.
Si no fueran tan mentirosos, exagerados, pretenciosos y fulleros, podría hasta tener gracia.

Con aquella mayoría absoluta que consiguieron cuántas expectativas generaron y qué rápido las destruyeron, como despreciaron y dilapidaron tantas ilusiones de los suyos. Que pena para los electores conservadores alcorconeros; han perdido una gran oportunidad para conseguir una alcaldía que se recordara en el futuro por su importancia y buen hacer para todo un pueblo. Pero no es esa la idea de desarrollada por este equipo de gobierno. ¿No eran conservadores del pueblo, verdad?, luego se irán y otros se quedarán.
Respecto a Eurovegas, el balance que puede realizarse es que parece estar en marcha otra burbuja; que nunca llegará a esos 250.000 empleos que prometen, -apuesto lo que quieran-; que aumentará la deuda pública comprometiendo inversiones y subvenciones por doquier, que pagará el pueblo trabajador; la inversión privada comprometida por los empresarios de Eurovegas es la cuarta parte de la citada por los medios, el resto, los tres cuartos restantes, debería complementarse con inversión pública y privada española; empeorará la seguridad de los alcorconeros por los vínculos con múltiples delitos, como muestran los lugares donde hay instalaciones similares; el proceso y la solución propuesta supone un estilo de gobierno y deprecio al futuro digno de un pueblo… La reflexión y su argumentación están documentada por muchas fuentes, de las que ahora recojo un resumen publicado en este blog:


Si yo fuera el directivo de una empresa y me presentaran para difundir al público el resumen de la mitad del ejercicio, y en dicho informe el nombre más citado fuera el de la competencia; les juro que despediría a sus responsables.

Lo anterior tiene que ver con el Boletín Informativo del PP citado ayer, dentro del Balance de media legislatura sobre el que estoy escribiendo. Lo increíblemente importante es que en el partido no se han percatado de lo que representa este hecho, no se han dado cuenta de la actitud que transmiten, porque el PP considera normal conceder la mayor importancia de los asuntos de una gran ciudad, el criticar a los socialistas.

Meterse con la competencia, creen que es mejor que difundir sus planes, exponer sus realizaciones, o proponer ideas de futuro, consideran de mayor importancia la gresca que explicar sus proyectos, creen preferible pelear, que debatir vecinalmente sus posibles alternativas.

¡la mayor cantidad de energía gastada lo ha sido en pendencias!

¿Qué méritos se le conocen a este equipo de dirección? Su lucha a cara de perro para conquistar el territorio de MetroSur, el cinturón de pueblos obreros que rodea Madrid por el sur. El equipo que vino de fuera y que asumió la dirección del PP de Alcorcón en la campaña de elecciones de 2011 fue elegido buscando sus méritos de combate fundamentalmente, con el objetivo de derrotar al PSOE, lo hizo, y pasados 2 años no tiene valores que mostrar, expresan una sequía de ideas en cuanto al futuro de la ciudad y los habitantes de Alcorcón.

En unas elecciones, las debilidades del contrario, sobre todo cuando gobierna, pesan tanto o más, que las fortalezas propias. En las pasadas elecciones municipales –y generales- perdió el PSOE más que ganó el PP, las bases sociales vinculadas a la alternativa socialista los abandonaron exigiendo grandes cambios.

Si no me equivoco, no fueron vecinos del PP de Alcorcón los que eligieron y entre los que eligió, vinieron de otros lugares gentes del equipo que fue elegido a dedo por la hija del dueño. Y más tarde impuesto democráticamente para que fuera votado por los militantes alcorconeros, como recoge el citado Boletín como un logro a destacar del balance de media legislatura. Por supuesto legal.

En la sociedad que vivimos es IMPOSIBLE que una opción, política, ideológica o religiosa arrase al resto,  aunque gane unas elecciones, no conseguirá anular o destruir a los otros. Este aserto, cuanto antes se meta en la mollera de todos, antes podremos vivir mejor, -las salidas a la tremenda crisis política, económica e institucional que tenemos planteada será imposible sin entenderlo- todos, ganadores y perdedores, cuanto antes nos convenzamos de que no se puede aniquilar una opción política, ideológica o religiosa, antes podremos vivir con nuestras gentes y cosas. Ni siquiera una guerra civil o de exterminio, consigue eliminar a los otros, nunca, en ninguna parte, entre otras razones porque dada una situación de partida, si aumenta la presión, aumentará la resistencia.
….

 

Uno de los problemas que refleja el balance de media legislatura, es la falta de soluciones concretas a problemas ciudadanos, las que pueden unir vecinos diferentes, cuando faltan los proyectos para aplicar al pueblo, lo suplen con la ideologización que aplican a todo lo que tocan. Cuando un partido político no sabe qué hacer para mejorar la vida ciudadana, saca el recetario ideológico con el cual además de tapar sus fallos y carencias, tratan de esconder sus propias miserias, desviar la atención de la ciudadanía sobre sus problemas –que ya inunda toda la prensa- y además lo hacen con la pretensión de contentar a sus bases y votantes más ideologizados.

En definitiva están reduciendo la igualdad y la libertad de los ciudadanos de Alcorcón. No todo el mundo, individuos u opciones, tiene las mismas oportunidades, iguales derechos, similares apoyos, o zancadillas…. No creo en la libertad total, -ni en igualdad total, que no identifico solo con aspectos económicos, sino políticos- creo que socialmente se tendrá mayor o menor igualdad y libertad, partiendo de un momento y situación dados,  que en este caso son anteriores legislaturas y aquí el balance es negativo.
Los azules, en ocasiones, quieren imponer su camino particular a todos, respetable para unos, deja de serlo cuando se obliga para todos, a los que limitan la libertad de elegir, en otras ocasiones, simplemente se rompe el criterio de igualdad ciudadana y así, por ejemplo, la mayor llamada participación, en realidad quiere decir que sus opciones ideológicas tengan mayor representación que las del resto de españoles, sea en facilitar debates, locales, medios, publicidad o en las fiestas con las casetas, acción política que habrá que estudiar y debatir despacio porque pretende desplazar, expulsar a una parte de la ciudadanía.
  
Cultura para todos, aquí realmente quiere decir oportunidades para unos y no para otros, las revistas y acciones culturales se facilitan, apoyan y permiten, ¿y subvencionan?, firmas de la antigüedad ideológica, impregnadas de  franquismo, religión y odio contra los diferentes, todos junto con las autoridades municipales, o a su lado, realizan juegos florales y cortinas de humo que dominan el panorama alcorconero abriendo una brecha entre realidad y escenario…

Artículos, revistas, funciones, eventos, conferencias que actúan como tapaderas de los problemas de la ciudadanía: del paro, los desahucios, la falta de comida, la pérdida de derechos de la mayoría y aumento de privilegios para unos pocos, no se habla de por qué esta crisis política, económica, institucional, de que pasa en Europa, en España, en el mundo, de cómo encontrar opciones de vida en un mundo nuevo, de la marginación de muchas personas y sectores por clase, raza, sexualidad o lugar de nacimiento… del aumento de la desigualdad, pérdidas de apoyos a los desfavorecidos, mantenimiento de ayudas y subvenciones a empresas amigas, exenciones fiscales a los ricos y grandes empresas, corrupción política, cobro de dinero pagado por empresas a cambio de favores, privatización de lo que es de todos para ponerlo en manos de unos pocos, donde luego van a trabajar quienes privatizan y un largo etc. de temas de los que sí se habla en los foros de la calle.

Aumentan los homenajes a personas y apoyos a entidades con vínculos religiosos, y ¿por qué no también laicos a los que se desprecia? ¿Por qué tanta defensa de lo privado, y no de lo público que es de donde cobran su salario? Aumentar la desigualdad entre poderosos y débiles, o entre los vecinos, es reducir espíritu ciudadano, reduce la actividad cívica, el sentimiento colectivo de pertenencia a una comunidad, a una sociedad, y reducir el sentimiento de participación colectiva limita la posibilidad de vivir con menores conflictos, es decir, agrava la seguridad y el vandalismo acercándose a modelos de sociedades con mayor violencia. Además, disminuye las capacidades del grupo social para encontrar soluciones válidas a los problemas, que solo podrán ser soluciones válidas, duraderas, estables, si fueran consensuadas, si contienen al conjunto de intereses. Y no olviden, que como mantiene Adela Cortina, vivir sin ética, resulta más caro.
3.-  Los medios utilizados. Autoritarismo, campañas, y gresca permanente para conseguir excluir.

En cuanto a resultados, puede constatarse, sin lugar a dudas, que estamos peor que al comienzo de legislatura. Me refiero al pueblo llano, trabajadores, parados, pymes, autónomos, estudiantes, jubilados, familias, pensionistas, dependientes, enfermos, investigadores, licenciados, niños, ancianos, jóvenes… Ninguno de los problemas que existían entonces ha sido resuelto, ninguno de los problemas conocidos hace 2 años ha mejorado. Con la certeza de la racionalidad, podemos afirmar que la mayoría de familias y los individuos, sean de Alcorcón o del conjunto de España, han empeorado sus condiciones de vida en estos 2 años, desde las municipales y autonómicas ganadas por el PP y posteriormente las generales. No se han resuelto los problemas, ni tan siquiera se han reducido o mejorado.

Estamos peor en alimentación de la población infantil y adulta, peor en sanidad, peor en educación, peor en suciedad, peor en vivienda, peor en libertades, peor en desigualdades, peor en paro, peor en condiciones de trabajo, mayor siniestralidad laboral, peor en pensiones, peor en ayuda a dependientes, peor en posibilidades de futuro que pesa como una losa, peor en Investigación y Desarrollo destruyendo un sistema que costará 25 años reiniciar, peor en relaciones internacionales, peor en dependencia energética, y en precios de la energía –que horrible timo lo de la luz-, peor en convivencia, peor en deuda pública, peor en presión fiscal salvo los poderosos, peor en patrimonio colectivo que se va repartiendo…

El retroceso en las condiciones de vida del pueblo llano es enorme, y no, no ha terminado, -a pesar de la campaña del PP sobre brotes verdes, anunciando paciencia por el comienzo de la recuperación- seguirá porque las causas que lo provocan en el pueblo llano, marchan como una apisonadora y aunque los resultados macro en economía tardan en ser visibles en las cifras, en la vida de las personas se manifiestan rápidamente.

En Alcorcón el PP no ha practicado explicaciones ni soluciones a problemas, -en ninguna publicación se conoce un relato de la crisis, aclaraciones y soluciones con posible objetivos españoles a medio largo plazo- se han volcado de manera principal en la publicidad, decir lo que harían, o lo que hacen magnificándolo, en la agitación de forma insolente, en la propaganda despreciativa y provocativa hacia el resto, para generar crispación, lo cual buscaban porque les venía muy bien para tapar sus carencias.

El recurso a la agitación y propaganda lo utilizan como forma de presentar imágenes que sustituyan la realidad, -mentiras lo llaman algunos- y lo realizan de manera constante en la legislatura por 2 razones: 

Un aspecto esencial del proceder del PP, ha sido la utilización de la bronca, actúan como alborotadores para destruir y excluir, para reducir igualdad y derechos de los distintos a ellos.

La política tiene variados caminos, por algunos senderos pueden primar emociones inclusivas de amplias mayorías de población, lo cual conduce a intentar resolver problemas, por otros senderos quieren destacar la identidad particular y potenciar la exclusión de muchos convecinos, lo cual lleva aparejado olvidarse de los problema de la gente.

Incluir o excluir son dos formas de hacer sociedad que se tienen en la cabeza y en las emociones, forman parte del comportamiento de cada persona que se transmiten a la actividad política, en el balance alcorconero de media legislatura hay demasiadas actitudes de exclusión que nacen del Ayuntamiento, que son la seña de identidad de este equipo de gobierno, defecto del que impregnan cada cosa que hacen y por el que se los reconocerá en el futuro.

La seguridad, lo que algunos llaman firmeza, casi siempre es ignorancia utilizada como coartada para imponer una sola interpretación del mundo, la suya, of course, y con ello justifican atacar a los otros, los que opinan diferente, no es una broma menor, la ignorancia y cobardía deslegitima a quienes lo practican, a los que abrazan la intransigencia para imponer su criterio. –Es el estilo de la verdad absoluta del Purgatorio, ¿cuántas torturas costó históricamente?, ahora otro Papa dice que es mentira– 
Las tareas de construcción desbordaron al alcalde, su espíritu pendenciero le lleva a gastar en riñas demasiadas fuerzas, que luego no encuentra para construir; conseguido su objetivo de ganar y poner a los socialistas contra las cuerdas, es incapaz de liderar un trabajo en positivo, no sabe construir en la dirección de futuro. Empezó como elefante en cacharrería y sigue, como si el porvenir de este pueblo no fuera con él. El pueblo no tiene más debates que antes, ni soluciones sobre problemas, no tiene mejor convivencia, ni mayor participación vecinal, la desigualdad aumenta, no hay menos pendencias, ni se producen más intentos municipales por convencer de lo justo.

El alcalde cayó en la ciénaga de la venganza desde los primeros días, siguiendo sus impulsos, desde luego, pero también empujado por algunos desde sus propias filas que le están llevando a ser el peor alcalde Alcorcón de los últimos 35 años.

El cargo de Alcalde de Alcorcón le queda muy grande, carece de un mínimo sentido de estado, en este caso concreto, sentido de sociedad, de colectividad ciudadana, las tareas desbordan su capacidad de dirección y gestión política, y media legislatura ya es tiempo suficiente para apreciarlo.


domingo, 10 de mayo de 2015

Alcorcón Municipales 1979/2011. Izquierda baja, derecha sube (2)










Continua la argumentación del post anterior, la izquierda lleva perdiendo votos en Alcorcón, en las elecciones municipales, desde hace años y la derecha los está aumentando. La aparición del centro fue al principio y en las últimas elecciones, desapareciendo mientras tanto. 

Si en vez del número absoluto de votos, como el día anterior, ponemos votos en relación con los habitantes, realmente con los votos totales del censo electoral, vemos como proporcionalmente la caída tiene una mayor magnitud.

Las fechas claves del ascenso de la derecha son los años noventa, a partir de los cuales el aumento de habitantes en el municipio incorpora nuevos votantes que tiran al alza de los votos azules en las elecciones municipales. 

La caída o pérdida de influencia de las izquierdas empieza a producirse en las terceras elecciones de 1987, coincidente con el aumento del centro, aunque todavía no aumentaban tanto los votos azules como para cambiar la tortilla, a partir de entonces el PP aglutina a la mayoría de los votantes de centro. Salvo una suave recuperación en 2003, las izquierdas continúan cayendo en las dos siguientes elecciones.



viernes, 8 de mayo de 2015

Alcorcón Municipales 1979/2011. Derecha sube, izquierda baja


En estos gráficos muestro la tendencia que siguieron las cifras de votos en las elecciones municipales, en el esquema del eje izquierda y derecha, y centro, desde las primeras elecciones hasta las de 2011.  Permitanme una aclaración previa para su mejor interpretación:

En cada grupo no están todas las listas presentadas, he seleccionado solo los partidos que he considerado más representativos, bien por el número de votos y/o por su importancia en cuanto a participación habitual en las elecciones. Lo anterior quiere decir que he prescindido de grupos en ocasiones facilmente identificables en una u otra parte del eje izquierda derecha, me parecieron poco significativos en cuanto a la cifra de votos obtenidos y/o en cuanto se presentaron a pocas elecciones.

En la izquierda he incluído al PSOE, la única lista presente en todas las convocatorias con una presencia de primera o segunda fuerza, también el PCE, e IU, como listas más significativas, por presencia y por votos.
En la derecha están el PP, AP, y la coalición Alianza Popular,  PDP y UL, significativos entre los tres primeros. En el centro se incluye UCD, presente solo en una convocatoria pero con una cifra de votos entre los tres primeros; el CDS, presente en cinco convocatorias, en una de las cuales obtuvo votos entre los tres primeros. Incluyo en este grupo UPyD por su presencia significativa entrte los tres primeros en una convocatoria.

Las tres primeras listas de cada convocatoria se destacan en el cuadro en letra negrilla en cada columna de convocatoria electoral. La concentración de voto por candidaturas, en dos listas ; y en tres listas, la publiqué en cuadros de días anteriores. En esta ocasión se presenta una versión de concentración de voto por grupos ideológicos, tomando los grupos más significativos.  

De la información visual destaca en el primer impacto, el ascenso de la derecha desde los años noventa, coincidente con el derrumbe de los partidos centristas, de los que sumó bastantes de sus votantes.Al mismo tiempo el número de votos de la izquierda se mantiene, formando prácticamente una línea horizontal, lo cual puede resultar engañoso en cuanto a considerar que mantiene posiciones, cuando realmente las pierde. Si observan los votos totales, apreciarán que aumentan rápidamente, casi de forma similar a como lo hace la curva de la derecha, del PP en este caso, ya en los noventa, por tanto es facil colegir que los nuevos votantes apoyaron mayoritariamente a la derecha. Una tendencia similar a lo que ocurrió en toda España.


 

sábado, 2 de mayo de 2015

Municipales en Alcorcón. 1979/2011. Votos blancos y nulos


En el gráfico de arriba tienen la representación de votos totales y votos blancos y nulos, sumados.
En relación con los votantes totales apenas tienen significación. En Alcorcón, quienes votan, saben a quien votar y los votos blancos y nulos no parecen representar una abstención encubierta, en general. Mas bien indicarían errores y lógicas indecisiones en personas que sí quieren votar. El 0 marcado en las dos primeras convocatorias podría ser consecuencias de errores, aunque carezca de importancia.



jueves, 30 de abril de 2015

Municipales Alcorcón. 1979/2011. Abstención. Participación




 



En los gráficos de todas las elecciones municipales celebradas en Alcorcón, se ofrece la representación de participación y abstención, en porcentaje en el cuadro de arriba y en cifras en el de abajo. En el último las cifras y porcentajes del censo electoral, abstención y participación. Como en otras ocasiones los cuadros son elaboración propia a partir de las cifras oficiales de los datos electorales del Ministerio del Interior. 



PD. Aunque ustedes no lo crean, las elecciones están muy cerca, ya se han elegido los integrantes de las mesas electorales, papeletas y urnas preparadas, censos a punto... pero ¿y las candidaturas? las proclamas de quienes se presentan están desaparecidas, los nuevos partidos, ¿donde están?... para ellos aún no estamos en campaña electoral, lo que favorece a quienes ya están en el poder.  Así de fácil se lo ponían a Felipe II.

martes, 28 de abril de 2015

Alcorcón Municipales 1979/2011. Concentración voto a 2 listas



En estos charts la concentración de voto en las elecciones municipales históricamente, a las dos primeras listas, en porcentaje y en el cuadro de abajo en cifras. No siempre fueron las mismas listas en este pueblo. Si quieren ver la concentración de voto en Alcorcón, vean los datos de concentración a tres primeras listas en el post del dia anterior.

Las tres candidaturas mas representativas históricamente en Alcorcón han sido:

PSOE, en todas las elecciones
UCD en 1979, CDS 1987
AP 1983, PP desde 1991
PCE, 1979, 1983; IU desde 1991