martes, 21 de septiembre de 2021

Pequeñas cosas... (7). Patria

Permitidme recordar una serie española, de alta calidad. Nada que ver con las anteriores en cuanto a divertimento, ésta es tremendamente seria, se pega al cuerpo y la mente rebuscando en tus entrañas hasta estremecerte. Patria, en HBO, es una miniserie, sencillamente imprescindible en nuestra actual vida. Sin duda es mejor la novela, supongo que han realizado equilibrios para ser proyectada en más lugares y llegar a más personas, han suavizado algo los laterales, equiparando más de lo debido, empezando por el cartel anunciador. Pero es una obra extraordinaria, con unas interpretaciones excelsas, fotografía, ambiente, etc. etc.

lunes, 20 de septiembre de 2021

Pequeñas cosas... (6) Chernobil

Chernobil. HBO. La mayor catástrofe nuclear de la historia. Volvemos a miniseries, serias y tristes, que incomodan por las desgracias que presentan, fuerzan a reflexionar sobre por qué sucedió, sobre la conveniencia o no de las centrales nucleares, sobre el papel de los héroes, casi siempre anónimos que se juegan la vida aceptando enormes sufrimientos para salvar a los demás. Te obliga a reflexionar sobre los dirigentes políticos, y técnicos, sobre los jefes q dan órdenes a pie de obra, sobre los técnicos investigadores y las presiones a las q son sometidos para torcer evaluaciones y conclusiones, y lo difícil que es hoy día tapar los hechos, sean a quien afecten, cuando éstos son enormemente graves.


Todo basado en los trabajos previos de la gran Svelatna Alexiévich; ‘El fin del homo sovieticus’ es una de mis relecturas habituales.

sábado, 18 de septiembre de 2021

Pequeñas cosas. Gran Satisfacción (5)

‘La maravillosa Sra. Maisel’, (The Marvelous Mrs. Maisel), en Amazón, otra pequeña joya con mujeres de protagonistas, muy, muy recomendable para solazarse. He visto 2 temporadas disfrutando de lo lindo, ligera, pero tiene fondo y una bonita forma. La señora Maisel es madre de dos hijos pequeños, separada, lucha por ser monologuista cómica, su status es de clase media alta estadounidense, judía, (me encantan los papeles del padre, la madre y el marido, los consuegros, padres del marido, son geniales), la Sra. Maisel es coqueta, guapa, independiente, atrevida, luchadora… y muy divertida. Y la chica que la representa es una extraordinaria genialidad de contrapunto. Ideal para las noches con dificultades para dormir. Apuesto doble contra sencillo a que disfruta con ella una inmensa mayoría. https://elpais.com/cultura/2018/12/05/television/1544007204_869426.html

jueves, 16 de septiembre de 2021

Pequeñas cosas. Gran Satisfacción (4)

Fleabag, Amazón. Tiene premios y éxito entre jóvenes. Protagonista y creado por mujer joven. La recomiendo sobre todo por sus chispazos, su imprevisión y diferencias, es descarada, pero sin estridencias, y conviene estar al día. Su relación con el sexo, que aparece en todos los capítulos, es muy poco habitual, alegre, chispeante, su imagen la construye usted, fundamentalmente a través de la palabra, mirada y gestos, nada obscena.

https://www.fotogramas.es/series-tv-noticias/g28815805/fleabag-serie-mejoras-escenas-iconicas/

martes, 14 de septiembre de 2021

Pequeñas cosas. Gran satisfacción. (3)

‘The Good Fight’, Amazón. Una serie de las grandes, de las largas, con varias temporadas, no es necesario visionar todas. Yo no he visto entera nada más que una, (El ala oeste de la Casa Blanca). La segunda serie que más he visto, es ‘The Good wife’, varias temporadas, aunque no todos los capítulos. Esta serie de la buena esposa, creo que está retirada de la cartelera de Amazón, es la que ha dado lugar a esta otra que recomiendo hoy, ‘The Good figt’, que considero algo inferior. Ambas son de despachos de abogados, modernos, en Chicago, mujeres en sus personajes relevantes, en The Good wife, separada con dos hijos y abogada, cada capítulo contiene un caso cerrado, a veces tiene ligera continuidad de uno a otro, pero no es imprescindible para verla. En la primera serie a través de los casos aparecen problemas actuales, racismo, divorcios, agresiones, discriminación, corrupción, relaciones laborales, entre personas, entre instituciones … en The Good Fight, aparecen las situaciones en la etapa Trump directamente.

https://www.fotogramas.es/series-tv-noticias/a36873321/the-good-fight-temporada-5-critica/

domingo, 12 de septiembre de 2021

Pequeñas cosas. Gran satisfacción (2)

‘Mildred Pierce’, en HBO, es otra serie corta, de una temporada, protagonizada también por Kate Winslet 10 años atrás. Quizás más ligera que ‘Mare of Eastown’, más color, planos más abiertos, ella más joven, más guapa, menos intensa y profunda, también los personajes relevantes son mujeres, en gran parte triunfadoras, aunque sin olvidar los problemas de la vida. Basada en una novela del gran James M. Cain; ‘El cartero siempre llama dos veces’ ‘Perdición’.

viernes, 10 de septiembre de 2021

Pequeñas cosas. Gran satisfacción. (1)

‘Mare of Easttown’. Una buena serie para ver en TV, la tiene HBO y otras plataformas. Una excelente interpretación de Kate Winslet, alejada de su papel de guapa. Está muy bien hecha, y entretenida, desgrana una investigación, y las contradicciones de unos personajes del mundo actual. Tiene una ventaja sobre otras series, solo una temporada con pocos capítulos.

jueves, 29 de julio de 2021

Héroes de verano

 
























Dejaron la calle lista en 2 días, asfaltada y pintada. Eficiencia, productividad altísima.

viernes, 23 de julio de 2021

Mas dinero público a sanidad privada

 Tomo y transcribo de la Cadena SER la siguiente información, relativa al pago aprobado por el gobierno de Díaz-Ayuso de 600 millones de euros (unos 100.000 millones de pesetas) a sanidad privada.

Javier BañuelosMadrid. 20/07/2021 –

 https://cadenaser.com/emisora/2021/07/19/radio_madrid/1626670806_997467.html?ssm=tw

Ayuso autoriza una factura milmillonaria para la empresa que gestiona el hospital de Valdemoro

El Gobierno madrileño fija un pago extra de 597 millones de euros a IDC Salud (antes CAPIO), durante los próximos 16 años, que se sumarán a los otros 400 millones que quedan por pagar a la concesionaria

La memoria en la que se diseñó esa revisión al alza del pago a la concesionaria se firmó solo 12 días antes de las elecciones del 4M

El pago anual a la empresa que gestiona el hospital Infanta Elena ha crecido un 63% desde 2006 y va camino de triplicar lo que se firmó en el contrato

La empresa IDC Salud (antes CAPIO) tiene garantizado su futuro económico, en parte, gracias a la hoja de ruta que acaba de aprobar el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. La Consejería de Sanidad ha decidido “actualizar el pago del contrato de gestión, por concesión, de la asistencia sanitaria del Hospital de Valdemoro (Infanta Elena)” hasta el año 2036, fecha en la que expira el contrato de gestión de este hospital público de gestión íntegramente privada (lo que se conoce como modelo PFI).

Inicialmente, la Consejería de Sanidad pactó pagar un importe máximo anual a IDC Salud de 25.242.360 euros. Sin embargo, en la revisión que acaba de realizar la Comunidad de Madrid entienden que esa cantidad era muy escasa: “existe un déficit en esta anualidad de 39.840.163 euros”, según se recoge en la memoria explicativa de esa actualización, a la que ha tenido acceso Radio Madrid.

Para compensar esa merma económica, el Consejo de Gobierno de Isabel Díaz Ayuso acaba de aprobar una actualización de pagos con la que se pretende desembolsar otros 597.819.781 euros, que se añadirían a los 403.877.760 euros iniciales pactados por contrato. Es decir, durante los próximos 16 años los madrileños tendrán que pagar 1.001 millones de euros a IDC Salud por gestionar el hospital Infanta Elena, de Valdemoro, tal y como confirman a la SER desde la Consejería de Sanidad.

Pero lo más llamativo es cuándo se tomó la decisión. La memoria en la que se justifica y se diseña el pago extra de esos 597 millones de euros a favor de IDC Salud se firmó el 22 de abril de 2020, es decir, 12 días antes de las elecciones del pasado 4 de mayo.

La letra pequeña del contrato

 En 2006, cuando se firmó el contrato entre la Consejería de Sanidad y CAPIO (ahora IDC Salud), se pactó un pago máximo anual de 25.242.360 euros. Pero se quedaba corto a ojos del Gobierno de Esperanza Aguirre. Muy poco después, en 2007, se decidió que cada año se revisaría esa anualidad, llamada cápita - es decir, lo que se paga por cada paciente asignado-, “incrementando año tras año el importe recogido en el contrato suscrito para cada una de las 30 anualidades” en función del IPC, según recogen los documentos de la Comunidad de Madrid.

La última revisión del pago de esas cantidades se hizo con Isabel Díaz Ayuso en la Puerta del Sol, fue el 29 de diciembre de 2020, y no fue una subida cualquiera, se decidió que, a los 25.242.360 euros pactados de inicio por contrato, se añadirían otros 39.557.712 euros porque la cantidad inicial era “insuficiente para atender a los derechos económicos generados a favor de la Sociedad Concesionaria”, explica la Consejería de Sanidad.

Para fijar ese pago anual, la Consejería de Sanidad define cuánta población tiene asignado el Hospital de Valdemoro, que abarca los municipios de Valdemoro, Titulcia, Ciempozuelos y San Martín de la Vega, en total, un censo de 120.951 habitantes, y lo multiplica por la cápita.

En 2006 se negoció una cápita de 330 euros, pero el incremento ha sido imparable hasta situarse en los 538 euros (en 2020), una subida de un 63% en los últimos 15 años. La Consejería de Sanidad justifica esos incrementos en el apartado del contrato que les obliga a aplicar una revisión en función “del menor de los Índices de Precios al Consumo del Estado o de la Comunidad de Madrid”.

Curiosamente, hubo cuatro años en los que el crecimiento fue negativo (en 2009, 2014, 2015 y 2020) pero, aún así, la cápita siguió creciendo. La explicación está en el ‘as en la manga’ que se guardó la Consejería de Sanidad para favorecer a las concesionarias. Pactó con ellas que esa actualización del IPC, pasase lo que pasase, siempre iría acompañada de una subida de 2 puntos, de ahí que el pago anual no haya hecho más crecer años tras año (ver tabla).

https://cadenaser.com/emisora/2021/07/19/radio_madrid/1626670806_997467.html?ssm=tw

miércoles, 16 de junio de 2021

Las Presillas grita: 'Mas árboles, más'

 





No sé a ustedes, pero a mi me parece que habría que plantar unos cuantos cientos 
de árboles y arbustos en el parque Las Presillas






lunes, 7 de junio de 2021

Todos necesitamos un psiquiatra

 Todos necesitamos un psiquiatra. Najat el Hachmi. 4-jun 2021

En las representaciones mainstream es el especialista que siempre aparece como inquietante, cuando no es directamente el malo de la película. Al psiquiatra se le suele dibujar como un terrible manipulador capaz de controlar la mente de sus pacientes o bien como quien se ocupa de trastornos psíquicos graves. Pocas personas admiten visitar al psiquiatra, no sea que se les tome por locos, mientras que ir al psicólogo o al terapeuta parece denotar un malestar menos grave, incluso se puede concebir como un simple apoyo para la tarea de vivir. Nada que ver con perder la cabeza.

En realidad todo profesional de la salud mental, si es bueno, tiene el mismo objetivo que cualquier otro especialista: aliviar el sufrimiento de sus pacientes, conseguir que recuperen un estado de salud óptimo y, por lo tanto, que puedan vivir la mejor vida posible dentro de sus propias circunstancias. Casi todo el mundo que recela de los psiquiatras es por el hecho de que pueden prescribir medicamentos, como si fuera lo único que hacen. Algo, por otro lado, que no nos haría desconfiar de un cardiólogo, pongamos por caso. Por eso se conciben los psicofármacos y la psicoterapia como opciones opuestas y excluyentes. En realidad no es más grave tomar un antidepresivo que un medicamento para la tensión o la diabetes, pero hay un miedo general a la medicación destinada a restablecer el equilibrio de este órgano tan particular que es el cerebro. Miedo a la dependencia, a los efectos secundarios, a que cambie nuestra personalidad o a que nos anestesiemos con una alegría artificial. ¿Dónde queda mi identidad individual si una diminuta pastillita consigue que pase de ser una pesimista fatalista a una simpática optimista? Y es que el dolor, incluso el psíquico, cuando persiste en el tiempo acaba convirtiéndose en rasgo distintivo.

Hay dolencias imposibles de curar solamente con psicoterapia, hay momentos de crisis que afectan la química de nuestros tejidos porque, en efecto, la separación entre cuerpo y mente no existe, es una simple organización conceptual para pensarnos mejor. Incluso en situaciones de enorme sufrimiento nos resistimos a ser medicados, algo que nunca haríamos con una pierna rota o una infección. Por otro lado, no toda psicoterapia es necesariamente inocua. Pretender mitigar depresiones graves, ansiedad crónica o estrés severo con mindfulness, yoga o libros de autoayuda es tan peligroso como pretender extirparse el apéndice uno mismo o con la ayuda del curandero del pueblo.

jueves, 27 de mayo de 2021

Una carnicería muy recomendable en Alcorcón

 

MERCADO CHICO 

Parque Bujaruelo 33. 28925 Alcorcón. Avda de la Libertad. 

Estación de metro Joaquín Vilumbrales.

https://mercadochico.es/


El género es muy bueno. La atención excelente. 

La limpieza extraordinaria.

Los cuidados anti covid de lo mejor que he visto en un comercio.

jueves, 13 de mayo de 2021

Sinvergüenzas (2). Los mismos

Casado, Ayuso, Almeida y demás, gobernantes de Madrid Comunidad y Ayuntamiento, acusan al Gobierno de la Nación por  no hacer nada ante los botellones producidos en Madrid, y otros lugares, durante este fin de semana. Se les olvidó que las competencias contra los botellones y los escándalos públicos, las tienen las Comunidades Autónomas y los Municipios. No se necesitan Estados de Alarma, para combatirlos, solo tendrían que recordar las leyes que ellos mismos aprobaron en el año 2002 y hacerlas cumplir. Naturalmente fueron leyes proclamadas antes de estas últimas elecciones en las que el PP promovía salir a las calles a beber cervezas como signo de libertad. En el año 2002 gobernaba la Comunidad de Madrid el PP bajo la presidencia de Alberto Ruiz Gallardón. ¡Que tiempos aquellos! Que sinvergüenzas éstas gentes. Así recogía la noticia el diario 'El País' del 29 de julio de 2002.

Entra en vigor la ley que prohíbe beber alcohol en lacalle en Madrid. 29 julio 2002.

Las sanciones establecidas en la nueva ley serán limpiar la calle o cuidar ancianos

Desde la pasada medianoche, está prohibido beber alcohol en las calles de todos los municipios de la Comunidad de Madrid. Con la entrada en vigor hoy de la Ley sobre Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos, la práctica del botellón podrá ser sancionada en la Comunidad, a excepción de que su consumo se realice en fiestas patronales o en los lugares autorizados.

La nueva norma valdrá de arma legal para que los ayuntamientos de la región luchen contra el botellón, una práctica que realizan cada fin de semana unos 15.000 jóvenes en la capital. Las sanciones para quien incumpla la ley -sea el infractor menor o mayor de edad- no se traducirán en multas económicas, sino en 'trabajos en beneficio de la comunidad'. El presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, del PP, puso un ejemplo en la presentación del anteproyecto el pasado marzo: "Limpiar la calle o cuidar ancianos".

Además, la próxima semana también se pondrán en marcha la mayoría de las medidas que recoge esta normativa, aunque algunos de sus puntos, como la obligatoriedad de disponer de una licencia específica para poder vender alcohol cuando el consumo no sea inmediato en un establecimiento, no entrarán en vigor hasta dentro de unos tres meses, dando este margen de tiempo para su implantación.

Como se recordará, éste fue el punto más polémico de una normativa que generó un amplio debate social y que fue aprobada inicialmente por el Consejo de Gobierno regional el pasado 7 de marzo en base a las conclusiones presentadas por la Mesa del Botellón. Tras seguir el correspondiente trámite parlamentario, esta ley fue aprobada definitivamente el pasado 20 de junio en la Asamblea de Madrid con los únicos votos favorables del PP.

Con la entrada en vigor de esta ley, la Comunidad de Madrid se sumará a otras comunidades que ya prohiben beber en la calle: Cantabria, Castilla y León y Cataluña.

Además, el texto introduce la prohibición de vender alcohol en gasolineras y áreas de servicio, así como la necesidad de una licencia específica para vender alcohol en aquellos establecimientos donde su consumo no sea inmediato, aunque esta medida no entrará en vigor hasta dentro de tres meses, tiempo que se ha considerado necesario para su implantación.

Esta licencia la otorgarán las corporaciones locales teniendo en cuenta dos criterios fundamentales: que sean concedidas a establecimientos que, en ningún caso, vendan alcohol a menores, así como que no se permita la acumulación de estos locales en determinadas zonas en las que puedan derivar en molestias para los vecinos.

Además, la puesta en marcha de la Ley sobre Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos de la Comunidad de Madrid se adelanta a la futura normativa que, a nivel estatal, prohibirá el consumo de alcohol en la calle. El anteproyecto de ley seca del Gobierno castigará el consumo con multas de entre 100 y 600 euros para los mayores de 18 años y con trabajos sociales durante al menos cuatro fines de semana para los menores.

https://elpais.com/elpais/2002/07/29/actualidad/1027930617_850215.html

 PD: En la página de la Comunidad de Madrid tienen ustedes enlazada esta ley 5 del año 2002 que propulsó el PP bajo el mandato de Alberto Ruiz Gallardón. En dicha ley se prohíbe beber en la  calle, se prohíben los botellones y se especifican las sanciones correspondientes.

Ley 5/2002, de 27 de junio, sobre Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos. 


lunes, 10 de mayo de 2021

Sinvergüenzas

 Sinvergüenzas, que no tienen vergüenza, personas que cometen inmoralidades.

Terminó el Estado de Alarma y manadas de jóvenes salieron a las calles a beber, emborracharse y bailar. Calles, plazas, parques... y casas particulares se llenaron de gentes ansiosas por socializar y relacionarse. Las imágenes causan enorme impresión, máxime si las vemos pensando, o mirando las otras imágenes de hospitales, de enfermeras, de pacientes...

Los hospitales se llenaron de borrachas y ebrios, muchos con lesiones provocadas por caídas a consecuencia de las borracheras. Horrible todo. Esperaremos quince días para saber los resultados de esta juerga y saber que pasa con el virus.

Y en estas estamos cuando salen los sinvergüenzas para intentar llevarse algunos votos a sus bolsillos, las teles los entrevistan y ellos ufanos, porque ganaron Madrid, gritan 'la culpa es del gobierno Sánchez, que no quiso cambiar las leyes como les pedimos, él será el responsable de las muertes que se produzcan'.

Sinvergüenza, inmoral. Acusa de muertes futuras a los otros. Resulta que en España, hay 17 gobiernos territoriales, mas un gobierno central. Los gobiernos territoriales, y ayuntamientos, tienen poder y atribuciones, existen leyes incluso, para penalizar, e intentar impedir los botellones, los escándalos públicos, las fiestas con borracheras, daños materiales a personas y cosas... por cierto son los responsables de la sanidad y la educación, de los servicios sociales y fuerzas del orden, en sus territorios. ¿Ahora vamos a necesitar un estado de alarma para evitar esas multitudinarias juergas?, si así lo creen, pídanlo, formalmente, oficialmente. Sinvergüenzas.

PD: 

El gobierno. Bien está que actúe, pero no se esconden tras él, también existen los gobiernos territoriales, los autonómicos, existen los ayuntamientos, ambos con policías y normativa legal, existen leyes contra botellones y escándalos públicos. Pero nadie se quiere quemar, sobre todo después de haber defendido la libertad de salir y llenar las calles. ¿No deberían actuar los poderes y responsables cercanos? Luego, si no pueden remediar la situación, pedir ayudas. Sinvergüenzas, irresponsables.

Todos pueden hacer mucho más, pero todos practican el deporte de echar la culpa a los otros. No podemos pasarnos la vida defendiendo las borracheras semanales, la juerga, el todos a la calle, sin decir nada por vomitar y mear en las calles, enalteciendo y  promocionando que somos un país excesivamente cargado de juerga, calle y turismo y esperar otro comportamiento tras el estado de alarma. Sí también pueden hacer mas, los padres, los profesores, periodistas, curas, partidos, instituciones sindicales, patronales, culturales, deportivas, servicios sociales, etc. etc. la sociedad en su conjunto debería manifestarse en contra de esos comportamientos, ello sin pandemia, así que ahora muchos esperamos más de la sociedad y sus representantes. Mientras tanto...

domingo, 2 de mayo de 2021

El 73% de muertos en residencias de Madrid no fueron a hospitales

 

Una ambulancia en la residencia Monte Hermoso de Madrid el 17 de marzo de 2020.DAVID EXPÓSITO


Los datos de la Comunidad desmienten que la mayoría de los residentes fallecidos en la primera ola fueran hospitalizados, contra lo que asegura en campaña Ayuso

Siete de cada diez muertes de mayores de residencias de Madrid en la primera ola de coronavirus se produjeron dentro de esos centros, donde en muchos casos no había medios para curarles ni las condiciones dignas para que tuvieran una buena muerte. Son datos de la propia Comunidad de Madrid y contradicen la cifra que ha repetido durante la campaña del 4-M la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, según la cual siete de cada diez mayores de residencias murieron en hospitales. Realmente fue a la inversa. Murieron 11.389 mayores que vivían en residencias, de los cuales 8.338 (el 73%) no fueron trasladados a un hospital, según los datos de la propia Comunidad de Madrid.

El tapón a las residencias de mayores fue generalizado en los 26 hospitales de la red pública madrileña sobre los que existen datos, según el análisis de la epidemióloga especializada en tercera edad María Victoria Zunzunegui, que se apoya en las bases de datos oficiales disponibles y que ha compartido con EL PAÍS. El estudio comprende las muertes por cualquier causa entre el 8 de marzo y el 7 de julio de 2020, el período para el que existen cifras de fallecimientos centro por centro. Cada residencia tenía asignado un hospital de zona, desde el que un geriatra de enlace filtraba quién tenía derecho a cama y quién no, de acuerdo con los protocolos de triaje que elaboró la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Los documentos, que han sido denunciados por Amnistía Internacional como una grave violación de derechos humanos, buscaban evitar el colapso de los hospitales madrileños.
.../... 

viernes, 30 de abril de 2021

Pandemia en las residencias d ancianos


Tenemos un problema para comprender la realidad: Todos necesitamos creer en lo q se acerca a lo que queremos o querríamos q hubiera sucedido y por tanto solemos despreciar aquello que nos contradice, que nos pone frente a otra realidad que no era la que imaginábamos.

Aquí publico datos sobre la Covid-19 comparativos de CCAA, en donde Madrid aparece, distinto a los publicados.

Los datos proceden de un buen artículo publicado en 'envejecimiento en red' por María Victoria Zunzunegui. Doctora en Epidemiología. Profesora honoraria. Escuela de Salud Pública Universidad de Montreal (maria.victoria.zunzunegui@umontreal.ca).


En el pasado 2020 la prensa ya decía cosas como las siguientes:

Un consejero de Ciudadanos califica de ilegal la orden del Gobierno de Ayuso de no trasladar a ancianos de residencias a hospitales. eldiario.es Madrid . 01/06/2020

"No es ético y posiblemente no sea legal", ha defendido el consejero de Políticas Sociales, Alberto Reyero, que ha manifestado estar "absolutamente a favor" de que se produzca una comisión de investigación sobre las muertes en las residencias

----------------------------------------

Unos correos destapan el escándalo de lagestión de Ayuso en las residencias y desatan una tormenta en su Gobierno.Público.

Esta semana ha terminado por confirmarse sin duda alguna que el Gobierno madrileño dictó una orden para que no ingresaran en los hospitales todos los ancianos enfermos. Ahora dice que todo fue "un error". Y mientras tanto, los consejeros de PP y Ciudadanos mantienen una guerra abierta que amenaza con provocar un auténtico cisma.

Una tormenta política de consecuencias aún imprevisibles se cierne sobre el Gobierno de la Comunidad de Madrid a cuenta de la gestión de las residencias de ancianos en las primeras semanas de la pandemia del coronavirus, cuando las muertes en los geriátricos madrileños superaban el centenar cada día. 

En ese sentido, esta semana ha sido nefasta para la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso: ha terminado por confirmarse, si no lo estaba ya, lo que empezó siendo una sospecha, la de que desde su Gobierno se dio una orden para que no ingresaran en los hospitales todos los ancianos enfermos por coronavirus. Ahora esa sospecha se ha convertido en una certeza y el Gobierno de Ayuso se ha visto obligado a dar una versión que suena a excusa, la socorrida de que todo fue "un error".

Esta semana también ha quedado claro que esa decisión de no derivar a los ancianos enfermos provocó una guerra, soterrada en un principio, en el seno del Ejecutivo presidido por Isabel Díaz Ayuso entre los consejeros de Ciudadanos y los del PP. Una guerra que a día de hoy ya es abierta y amenaza con provocar un auténtico cisma. 



jueves, 29 de abril de 2021

El PP cerró 3.000 camas en hospitales en 10 años

 El PP ha cerrado 3.000 camas en hospitales públicos madrileños en diez años, que Ayuso no recupera pese a la pandemia

Los hospitales del Servicio Madrileño de Salud mantienen inoperativas el triple de camas que las que hay en el Isabel Zendal. En enero había menos camas disponibles en toda la región que hace una década en una situación de normalidad.

La Comunidad de Madrid tuvo durante el mes de enero de este año 12.670 camas operativas en los hospitales del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS). Casi 3.000 camas menos que hace una década pese a estar ahora en plena pandemia. Según estos datos, obtenidos a través de una petición de Público al Portal de Transparencia y cotejados con las últimas memorias del SERMAS, las camas actuales son exactamente 2.789 menos que en 2011, cuando había 15.459. Y son tan solo 105 camas más que hace dos años, en 2018, cuando había 12.565 operativas.

"Con esas casi 3.000 camas que se han perdido en una década hubiéramos afrontado esta pandemia en mejores condiciones y con una asistencia de mayor calidad", lamentan desde Comisiones Obreras (CCOO). Un descenso que supone un 18% menos en estos diez años. Aunque no es lo único que se ha perdido con los años, porque el sindicato denuncia el recorte también a las plantillas del SERMAS: "Durante la crisis y el ataque del Gobierno regional a la sanidad pública se perdieron 5.500 profesionales que nunca se han recuperado".


Sanidad en Madrid. Antes de las Municipales. 
(Publicado 'En mi Barrio' el 26-02-2011 es útil para comprender el asunto del Zendal)

El 9 de septiembre del 2009, en el blog, 'Ventanas del Falcón', publicaron un post que me parece importante para dar a comprender el entramado de negocio que supone la construcción de hospitales en Madrid. Comprendo que muchas veces cuando hablamos de privatización de la sanidad es difícil entender lo que está ocurriendo, cuando resulta que vamos al médico y nos siguen atendiendo, que es lo que importa. Pero claro eso tiene un coste y nos solemos olvidar de ello. Un coste que pagamos todos con nuestros impuestos, si el coste sube o pagamos más o nos dan menos servicio, así que los costes de la atención sanitaria son tan importantes para nosotros como la misma sanidad, forman parte del mismo problema y servicio.

Por tanto, los costes y la desviación de los mismos provocada por una gestión que promueva satisfacer intereses privados, que las grandes empresas hagan negocios con la sanidad, esos costes nos interesan porque los pagamos nosotros y al final repercutirán en que la sanidad gestionada de esta manera nos saldrá más cara y nos irá desapareciendo bajo nuestros pies poco a poco. Así que está bien que comprendamos que significa esa historia de la privatización de lo público, ahora que se acercan las elecciones, porque los políticos que son los que gestionan estos asuntos desde la CCAA de Madrid, tienen ideas diferentes. No todos piensan igual.

En los barrios y pueblos, la sanidad, al igual que otras muchas cuestiones se gestionan desde la administración autonómica, a quien habría que exigir responsabilidades y no al gobierno nacional. Escribe Ventanas del Falcón:


Durante la primera legislatura de Esperanza Aguirre (2003-2007) se han edificado 8 hospitales por 2 mecanismos:

a) por concesión de obra pública: el del Norte, Vallecas, Arganda, Coslada, Parla, Majadahonda y Aranjuez; y

b) como concesión administrativa: el de Valdemoro. Este mismo camino siguen los 4 que está previsto construir esta legislatura (2008-2010), Móstoles, Villalba, Torrejón y Carabanchel.

Tanto en los unos como en los otros, todo el personal no sanitario correrá a cargo de las empresas privadas concesionarias, un tercio aproximadamente de la plantilla, que podrá ser subcontratado. La diferencia es que, en los primeros, el personal sanitario lo pondrá la Administración, en los segundos, no.

Hospitales para Acciona, Sacyr-Vallehermoso, Hispánica, ACS, FCC,
En los nuevos hospitales no se ha contratado ni a un sólo médico más ni se ha puesto una cama más (se han trasladado de los existentes). ¿Por qué los construye entonces Esperanza Aguirre? Para dárselos a Acciona, Sacyr-Vallehermoso, Hispánica, ACS, FCC, a los que se les da la parte de servicios y de gestión, a pesar de que estas empresas, procedentes del sector inmobiliario, son empresas sin experiencia previa en la sanidad.

La motivación es inmobiliaria, no de cuidar la salud de los madrileños
El objetivo de la política de Esperanza Aguirre está más relacionado con el beneficio de las empresas constructoras que con la salud de los madrileños. Esperanza Aguirre deriva ingentes cantidades de los presupuestos públicos hacia las empresas privadas que, ante los síntomas de hundimientos de los sectores más especulativos, han tomado posiciones en la sanidad pública.

Más hospitales, pero menos trabajadores y camas. A pesar de la apertura de los 8 nuevos hospitales se ha producido un descenso real en el número de trabajadores. El personal sanitario que va a atender a los pacientes también lo va a contratar la empresa concesionaria. Eso quiere decir que el personal del sistema Nacional de la Salud que están trabajando actualmente en estas áreas hay que quitarlos de ahí. Se está enajenando patrimonio público de la seguridad social.’’

miércoles, 28 de abril de 2021

Conoce a: PP Madrid

 

Florentino Pérez vende un hospitalpúblico de Madrid a un fondo de inversión. Raul Rejón. 17 octubre 2014

La filial de ACS Iridium ha informado de que se deshace del 80% de sus participaciones en concesiones de servicios públicos, entre ellas el centro sanitario Puerta de Hierro-Majadahonda

El hospital estaba bajo su gestión desde 2005 y toda la operación de venta le reporta a la concesionaria un beneficio de 44 millones, según ha informado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores

ACS, la empresa presidida por Florentino Pérez, ha decidido vender su participación en el hospital público madrileño Puerta de Hierro-Majadahonda. ACS controlaba mediante su filial Iridium la gestión administrativa y el mantenimiento del centro sanitario madrileño. Le ha colocado las acciones al fondo de inversion holandés DIF, según Expansión.

Iridium ha informado este viernes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores de que "ha procedido a vender el 80% de sus participaciones en distintos activos concesionales". Es decir, diferentes servicios públicos que habían sido privatizados en su gestión por las administraciones. Entre los que detalla la nota de ACS están el mencionado hospital, diversos intercambiadores de transporte público en Madrid y la Línea 9 del metro de Barcelona).

La compra venta le reporta a Iridium, según esa declaración, 175,2 millones de euros. Estos negocios con las infraestructuras públicas le generado un beneficio de 44,7 millones de euros según ha consignado la empresa en su notificación de "hecho relevante" a la CNMV.

El hospital de Puerta de Hierro-Majadahonda fue uno de los primeros que el Gobierno de la Comunidad de Madrid utilizó para implantar la fórmula llamada PFI en la que la construcción y la gestión de todo lo no sanitario del centro se adjudica a empresas privadas a cambio de un canon anual (en este caso prolongado durante 30 años). Iridium se hizo con la concesión de Puerta de Hierro en 2005 al decidir el Ejecutivo regional que adoptaría este modelo para trasladar el hospital desde su ubicación clásica en la capital hasta la población periférica de Majadahonda.
Publicado el 17 de octubre de 2014

Lo hicieron antes, lo hacen ahora. Lo harán mañana. 
Aquí una muestra que prueba lo que hicieron en el pasado.
Titulares que anticipaban tormenta en la anterior crisis  

El 80% de los hospitales de la región reduce personal en 2010
Los Presupuestos prevén un descenso de 889 trabajadores sanitarios
ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 11/11/2009

 El Colegio de Médicos denuncia la situación de la sanidad madrileña

La institución critica la falta de personal y advierte de una posible huelga

ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 21/12/2009

El hospital de la Princesa reduce un 40% la cifra de cirujanos vasculares
El jefe de psiquiatría de Arganda anuncia a los médicos que la unidad cerrará. JERÓNIMO ANDREU - Madrid - 29/12/2009

La Consejería de Sanidad gastará un 8% más en publicidad este año

El presupuesto sanitario global sólo sube un 1,7% debido al recorte de fondos. ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 09/01/2010

 Sanidad también privatiza las citas médicas

Una empresa atenderá a los ciudadanos por 10 millones al año.
ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 26/01/2010

 La lista de espera quirúrgica alcanza su máximo histórico

Más de 50.000 pacientes aguardan para ser operados. ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 06/02/2010 

El Colegio de Médicos denuncia 'amiguismo' en la política sanitaria

La vocalía de Hospitales critica la "arbitrariedad y autoritarismo" de la Consejería de Sanidad - Los facultativos alertan de un posible deterioro
ELENA. G. SEVILLANO - Madrid - 09/02/2010 
 

Sanidad revisa la legalidad de la reforma sanitaria de Aguirre
ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 09/02/2010  

Capio también gestionará el nuevo hospital de Móstoles 

Los recortes en Sanidad llegan a proyectos de salud pública

La Comunidad sí adjudica subvenciones por 700.000 euros destinados en su mayoría a entidades religiosas y antiabortistas que ofrecen apoyo a embarazadas. DANIEL BORASTEROS / ELENA G. SEVILLANO 10/02/2010

martes, 27 de abril de 2021

Conoce a : PP Madrid

Vendieron la vivienda pública a los fondos de inversión. Vendieron unos hospitales, que mucha gente creía eran nuestros. Nos prestan servicio, pero lo pagamos muy caro, mucho más que si fueran nuestros, por eso los compran porque es un negocio con el que los fondos ganan dinero. Esto lo hacía el PP desde in hilo témpore, esto lo hace el PP ahora. 

 


Unfondo de inversión holandés compra el 100% del Hospital Infanta Leonor. 7 febrero2019.

El fondo de inversión en infraestructuras holandés DIF ya disponía del 64% de participación del Puerta de Hierro

El fondo de inversión en infraestructuras holandés DIF ha completado el proceso de compra del Hospital Universitario Infanta Leonor en Madrid. Tal como han señalado en un comunicado: “DIF se complace en anunciar que ha cerrado la adquisición de una participación del cien por cien en el Hospital Infanta Leonor en España”.

A través de su filial DIF Infrastructure V, el fondo holandés ha adquirido las acciones de Pralesa Concesiones y otros tres accionistas minoritarios. El socio de DIF y líder en España de la compañía,  Fernando Moreno, ha señalado que “DIF está muy satisfecho de haber cerrado esta adquisición. Esperamos con interés trabajar junto con todas las partes interesadas involucradas en el hospital para brindar excelentes servicios a la comunidad de Vallecas. Creemos que este proyecto de alta calidad se adapta muy bien a nuestra cartera española existente y ofrecerá un rendimiento estable a nuestros inversores".

Fuentes de la Consejería Sanidad de la Comunidad de Madrid han confirmado a Redacción Médica que la empresa se puso en contacto con ellos y que desde el Sermas habían “dado su autorización”. 

Puerta de Hierro

El Infanta Leonor, ubicado en el distrito madrileño  de Vallecas, no es el primer centro que la compañía compra en nuestro país. En enero de 2016, DIF se convirtió en el principal accionista del Hospital Puerta de Hierro en Majadahonda, tras la adquisición, por parte de DIF Infrastructure III, del 20 por ciento de la participación del centro a Sacyr, alcanzando el 64 por ciento de las acciones.

En el caso del Infanta Leonor, “el proyecto consiste en la construcción, mantenimiento y operación de los servicios no médicos del hospital”, un servicio concesionario que se inició en 2007  y que “se extenderá hasta 2035”.

Tal como recuerdan desde DIF, el Infanta Leonor es “uno de los principales hospitales de Madrid, con una superficie de aproximada de 85.000 m2 y más de 200 camas, brindando servicios a una población de más de 300.000 pacientes”.
 

jueves, 22 de abril de 2021

Conoce a Ayuso. Y Monasterio. PP y Vox

Ayuso, y Monasterio, insisten en el asunto de las subvenciones, ‘a las colas del hambre’, ¡¡mantenidos y subvencionados¡¡ llaman a los precariados, a los desfavorecidos, y despotrican contra los ‘chiringuitos’, ojo solo los de atención social. Actúan igual que los trileros, hacen aspavientos y mueven mucho una mano, para que el público dirija allí su vista y no vea el chanchullo que hace la otra mano. Los chanchullos que ha destapado la justicia, algunos ya juzgados, como Gurtell, otros en proceso judicial, la cuenta B, en todos ellos se prueban sobornos recibidos a cambio de contratos inflados pagados con dinero público, lo cual es una manera de darles subvenciones bajo cuerda, ilegales a esas empresas de amigotes que hacen las obras, que pagamos todos.

El Zendal, ¿cuánto lleva gastado? 100, 150 millones de Euros, sin control, sin ninguna cuenta presentada. ¿Cuánto va perdido en la entidad mixta Madrid Network? Hasta ahora, localizados 20 millones de euros. Eran préstamos facilitados por el gobierno del PP, Esperanza Aguirre, a empresas zombis, cuyos avalistas y garantías presentados, no existen, no existieron. Dew una de esas empresas cobraba Isabel Díaz Ayuso mas de 4.000 € mensuales, además de muchos otros cargos del PP, incluido Santiago Abascal. ¿Cuántos millones facilitados por los gobiernos del PP de Madrid a empresas afines, están sin justificar?, un informe del Ministerio de Economía bajo el PP, siendo ministro Luis de Guindos, encargado a la empresa auditora Isdefe, dice que 67, de 80 millones no están justificados.

La lista de subvenciones directas e indirectas es enorme, gran cantidad de desgravaciones fiscales, de contratos inflados en sus precios en inicio o durante su ejecución, el desvío de fondos públicos favoreciendo a grandes empresas y empresarios de postín, de los que salen diariamente en la prensa vinculados al futbol, a las constructoras, a la banca, a las exportadoras, a las energéticas, etc. primando a colegios privados y concertados religiosos, regalando suelos públicos a unos y otros, amigotes todos del PP. Y ahora también de Vox. Le dice estos días a Monasterio, Hilario Alfaro, actual presidente de los empresarios madrileños, en el Foro Empresarial de Madrid ‘que las propuestas de Vox están mas centradas y mas cerca de las soluciones empresariales que las de Ayuso’. Responde la Sr. Monasterio, prometiéndole: ‘‘que Vox nunca consentirá que en los presupuestos de Madrid solo haya migajas para los empresarios’’

¿Chiringuitos, subvenciones? Reproduzco unas ideas que publiqué hace tiempo.

Aprueban el Ingreso Mínimo Vital, y salen por todos los rincones quejas y peguitas, dicen por lo que representa de compra de votos la subvención a los más necesitados, que además se quedarán por los rincones haciendo el vago, los otros millones de individuos y empresas que reciben desde hace tiempo prebendas del Estado no hacen el vago, meten a la saca y nadie dice nada. Puedo opinar dos cositas sobre el asunto.

Comprendo el desasosiego que tienen algunas personas por las subvenciones que perciben algunos y no ellos. Pero si miramos bien, nos daremos cuenta que todos percibimos alguna ayuda. De verdad, entiendo que a veces produce cabreo ver que, en situaciones de crisis, algunos se llevan más ayudas que otros. Entiendo que es un problema económico y ético, estudiar si los más necesitados necesitan más ayudas y las condiciones concretas de disfrute y de contraprestación.

Otro aspecto diferente sobre el tema subvenciones es el de quienes las perciben, no solo los necesitados, si hay derecho a ello, como dicen algunos y por qué. Es necesario ampliar el círculo de visión de cada persona que critica y mirar más lejos, la suyas y las otras, las de unos y las de otros…Y además del concepto subvenciones, considerar los conceptos relacionados, el de exenciones, ayudas y concesiones. Realmente significa que parte del dinero público pasa al sector privado, bien porque se entrega, dinero que sale, o bien porque el Estado acepta dejarlo de percibir, dinero que tenía que entrar a las arcas estatales y no entra. O bien que el Estado regala, concede graciosamente a alguna empresa, una concesión de negocio privilegiada, por ejemplo de ondas para una emisora de televisión, en vez de venderla mediante subasta al mejor postor, con lo que entrarían ingresos a las arcas públicas.

En España existe un aluvión de subvenciones, ayudas, exenciones y concesiones; a los ricos a través de reducción de impuestos, facilitando el pago de menores impuestos relativos, y/o de menores tipos impositivos, o facilidades de liquidación de sociedades como las SICAV, creando el crédito fiscal a la banca, para que no pague durante una temporada, o entregando ayudas para reflotarla. Subvencionamos a grandes personajes, los amigotes elegidos a dedo, con puestos en grandes empresas e instituciones con sueldos fuera de lo común

Subvenciones a las empresas por docenas de circunstancias, a clínicas médicas, colegios privados, congregaciones, Iglesia Católica, ONG’s. Subvencionamos grandes empresas y autónomos, exportaciones y producción, agraria e industrial, comercio y transporte... Hay subvenciones para calderas de calefacción, electrodomésticos, aislantes térmicos, interruptores de luz por detectores de presencia, ascensores, aspectos variados de rehabilitación de casas, a ventanas aislantes, a vendedores de coches, y a sus fabricantes, a grandes corporaciones industriales para abrir una instalación, y un largo etc.

Muchas de las ayudas lo que hacen es engordar los beneficios directamente, otras ayudan a mantener altos precios y por tanto finalmente van destinadas a manos empresariales aumentando ganancias. Un ejemplo serían los precios de la electricidad que pagamos todos al mayor costo de producción posible, a pesar de que unos sistemas produzcan barato, por ejemplo, la producción eólica y solar cuesta muy poco, pero todas las empresas nos cobrarán por lo caro, por el coste alto de las centrales de petróleo, lo cual equivale a subvencionar a grandes empresas generadoras que producen más barato. También subvencionamos a las hidroeléctricas por concesiones graciosas del agua de todos los españoles regaladas hace muchos años por Franco y que siguen manteniendo en vigor, por tanto, un insumo de producción les sale gratis, pero a nosotros nos le cobran.

Subvencionamos partidos, sindicatos, patronales, patronos y empresas afines, exportadoras, amigos afines (Gürtell da una buena y variada lista, al margen de legalidad o delito), subvencionamos películas, medicamentos, alimentos, cadenas de televisión, (una concesión a una emisora en volumen de dinero es superior a miles de subvenciones), también reciben subvención fundaciones como la FAES de Aznar, y la Francisco Franco, o las otras, pues claro. Subvencionamos peajes de carretera a grandes empresas de autopistas, billetes de metro a los papistas, o transportes en general a determinadas poblaciones, gasoil de pesca, agrícola y de transporte a camiones y autobuses, subvencionamos economatos y servicios médicos, residencias vacacionales y viajes, etc. a las fuerzas de seguridad y militares. Y etc. 

Antonio Gutierrez cifra en 80.000 millones de euros anuales la maraña tributaria en deducciones, desgravaciones y otros elusivos artilugios fiscales sin utilidad económica. La lista de subvenciones es tan grande que estamos perdiendo la noción de coste real de producción, si a alguien le interesa el tema debe prestarse a estudiarlo buscando por los presupuestos y por rendijas no solamente del Estado Central, también de las Autonomías, de las Diputaciones Provinciales y de los Municipios, y no fijarse solo durante las etapas de gobierno de un color sin señalar con el dedo solo aquellas dos o tres que más rabia le dan. Pero por favor no se metan con los precariados y necesitados porque reciban unas migajas para vivir.

miércoles, 7 de abril de 2021

Conoce a: Gabilondo, PSOE

El candidato socialista a las elecciones autonómicas madrileñas, Ángel Gabilondo, a su llegada al Comité Regional de las Juventudes del partido, en Fuenlabrada (Madrid) el domingo. RICARDO RUBIO / EUROPA PRESS / EUROPA PRESS


Un Gobierno excepcional: ni más impuestos ni más extremismos. Angel Gabilondo, 23-03-2021

Algunos dicen que soy un soso. Si es por sosegado, desde luego, tienen razón. Porque no creo en la bronca. Porque no me gusta vociferar. Porque cuando se trata de la pandemia, la vacunación y la recuperación económica no resumo mi programa en un tuit. Tengo mucho más que decir.

Es verdad también que soy serio. Pero lo contrario de serio no es divertido. Lo contrario de serio es frívolo. Detesto el aburrimiento, pero me tomo las cosas serias en serio. Me parece que es serio lo que sucede a miles de madrileños que solo han crecido con crisis y más crisis. Es serio que no pocos de mis antiguos alumnos continúen sin casa, sin trabajo, con miedo. Que sus abuelos sigan trabajando. Y sus padres en el paro o sobreviviendo. Cuando en Madrid no falta dinero y lo que sobra es este espectáculo.

También dicen que soy demasiado formal. Será porque el descaro y el insulto no me representan. Será porque no creo ni en el odio ni en la tensión. Será porque, definitivamente, no soy un político de marketing. Soy lisa y llanamente un profesor. He sido rector, ministro. He perdido y he ganado las elecciones en Madrid. Y a mi edad sé un poco de lo que es la vida. Sé que los verdaderos problemas son esos que te sorprenden un día cualquiera a las siete de la tarde. Que cada día debemos hacer algo que temamos. Algo que añoremos. Algo que aprendamos. Que debemos ser valientes y saber dónde estamos y dónde no. Y yo estoy en la izquierda. La izquierda de Gobierno. La izquierda que no va contra nadie. Y nosotros somos la izquierda. Proponemos un Gobierno serio y para ello sabemos que tenemos que hablar en serio.

Estoy, como muchos de vosotros, frente a este espectáculo, a esta bronca y a esta forma de hacer que es pura antipolítica siempre. Y más, en plena pandemia... No me representa.

Por eso, sé que el 4 de mayo no son unas elecciones más: luchamos frente a un virus en una situación excepcional que requiere medidas excepcionales. Yo no voy a deciros que la alternativa a nuestra candidatura sea la ultraderecha, que ya supone una opción nefasta de por sí. Es algo mucho peor, y más amplio: es la degradación de la política. Son los gritos que no dejan escuchar las razones.

No se trata de comunismo o libertad, de socialismo o libertad o de Madrid o la ultraderecha. Es mucho más que eso. Se trata de Madrid o Madrid. Seré cristalino. Tengo un plan de cinco puntos que quiero implementar:

-El primer punto: propongo un Gobierno excepcional para Madrid de dos años, hasta 2023. Un Gobierno excepcional no toca la fiscalidad. Ni para subir los impuestos como proponen unos ni para bajarlos como proponen otros. No los vamos a tocar.

-El segundo punto: si las urnas así lo posibilitan gobernaré con Más Madrid y con Ciudadanos. Tal como se están pronunciando los distintos partidos políticos es la fórmula con la que me siento más cómodo. Los planteamientos de las demás no encajan en los esquemas de superación de la confrontación que estoy proponiendo. No quiero más extremismos.

-El tercer punto: queremos un Gobierno progresista que se va a dedicar a la vacunación, la recuperación económica y a no dejar a nadie atrás. Son las prioridades indiscutibles.

-El cuarto punto: Europa. Debemos impulsar un Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. El éxito de Madrid será el de España. No podemos fallar. Los jóvenes dependen de ello.

-El quinto punto: las madrileñas y madrileños. Debemos hacerlo con ellos de abajo arriba. Ya va siendo hora de elevar el debate público en este país y les necesitamos.

Madrid necesita, por lo tanto, no solo otro hacer y palabras, necesita hechos. Necesita gestionar una vacunación ordenada. Necesita gestionar bien una recuperación. Necesita alguien que esté al frente de los fondos europeos y de la estrategia de vacunación. Una estrategia que proteja a todos para sacar a Madrid adelante cuanto antes.

No podemos seguir en esta situación. Madrid no se lo merece. No podemos generar por más tiempo una imagen de inestabilidad que corre el riesgo de hacer tambalear las oportunidades de una región extraordinaria, centro de talento y de innovación. Necesitamos la mejor versión de Madrid, y la necesitamos ahora, en esta encrucijada histórica en que nos encontramos.

Necesitamos volver a sentirnos orgullosos de Madrid. Necesitamos personas con cualidades, un equipo fuerte, plural y unido al frente de la gestión, que lidere y reactive Madrid. Hace más de ochenta años que Ortega y Gasset, cansado de ver cómo la sociedad argentina desperdiciaba un espléndido porvenir en absurdos enfrentamientos personales, pronunció una frase que todavía resuena en ese país: “¡Argentinos!, ¡a las cosas!, ¡a las cosas!”. Ahora, cuando el espacio público se llena de absurdos enfrentamientos que nos secuestran la energía para trabajar en las cosas que de verdad importan, es el momento de retomar aquella invocación y proclamar: “¡Madrileños!, ¡a las cosas!, ¡a las cosas!”.

¿Y cuáles son las cosas?:

Primera, la de dar paso al futuro, y dejar por fin atrás el tiempo pasado que representa el Partido Popular. Un pasado de desigualdad, injusticia social y corrupción, que ahora transita además por un presente extremista y demagógico. El mundo en recuperación al que nos asomamos dice adiós a las viejas recetas conservadoras para hablarnos de sostenibilidad, de transición energética, de digitalización, de cohesión social y territorial, de feminismo. Es decir, de la agenda que representa el Partido Socialista.

En segundo lugar, estabilidad. Hace casi seis años entré en la Asamblea de Madrid y ya he visto pasar a cuatro presidentes del PP y a numerosos portavoces de la oposición desde que ocupé mi escaño. Los madrileños necesitan un presidente que ultime su mandato. Que es precisamente lo que nuestra comunidad más necesita.

Y en tercer lugar, restablecer la dignidad política e institucional. Porque tres de quienes han ostentado la presidencia de la Comunidad de Madrid se han visto ante la justicia para dar cuenta en diferentes procesos por acusaciones de corrupción. Esto me parece absolutamente imprescindible. No podemos ser una comunidad donde quede en cuestión la ética pública. Esto es muy serio. La política es algo serio, en el más alto sentido de la palabra.

No he entrado en política para incendiar las redes. Tampoco para entretener, ni para hacerme un nombre. Acudiré encantado a cualquier foro o plató de televisión para debatir, contestar o exponer; no para sobreactuar ni para insultar. Me siento más representante que actor. Y eso sí que es lo importante. Pero tengo las cosas claras.

Creo en un Gobierno que haga frente a cualquier forma de radicalidad y extremismo; que rompa la dialéctica de insultos y amenazas entre bloques enfrentados que tanto nos avergüenza y debilita; que traiga seguridad política, económica y fiscal a una región llamada a liderar la recuperación de nuestro país.

Un Gobierno que ya fue posible hace dos años, pero, entonces, Ciudadanos regaló la llave de la Comunidad a la derecha y la ultraderecha. Dos años después, sabemos que el resultado ha sido estéril. Se equivocó. Perdió la oportunidad de proceder a la indispensable regeneración política y democrática de la Comunidad de Madrid. Aquel error es el que nos ha traído a la actual situación, cuyas consecuencias sufrimos todos y todas.

Estamos en un empate a votos entre progresistas y conservadores. Entre la izquierda y la derecha. Y la clave es una: son los votantes de Ciudadanos los que deciden la victoria. Sus representantes cometieron hace dos años el error de unirse a la derecha y la ultraderecha. Hoy, los votantes de Ciudadanos vuelven a decidir el mejor Gobierno para Madrid. Hay empate en votos y ellos deciden el desempate.

Basta ya de tanto enfrentamiento, de odio y de furia. Creo en el Madrid libre, de nuestros estudiantes. En el Madrid de la Puerta del Sol que dice no a la ultraderecha. El Madrid que propició la democracia. El Madrid del 15-M. El Madrid de los balcones aplaudiendo a nuestros sanitarios, el Madrid progresista, rebelde, inconformista, cultural y dinámico que somos. En tantos y tantos sueños de Madrid que no caben solo en las urnas ni en unas elecciones.

Creo en un Gobierno serio con un equipo serio. ¿No se lo preguntan? ¿De verdad nos representan? ¿No creen que en Madrid ya va siendo hora de ponernos a gobernar… en serio?