viernes, 25 de octubre de 2013

Cataluña. Primicia sobre el trabajo

Cataluña y el camino hacia la secesión.

El trabajo sobre Cataluña y la secesión va viento en popa, les ofrezco como primicia una parte
de los capítulos de historia. No piensen que en una semana da tiempo a escribirlo, ya tenía bastante hecho, pero falta ordenarlo, engancharlo, escribir partes, continuar con la investigación, etc. el caso es que estas parte inicial sobre historia está casi lista.

Algún día les relataré la experiencia sobre como escribo un libro de estos.
______________________________________________

  
UN POCO DE HISTORIA PARA CONTEXTUALIZAR


 ‘’El pasado de largo recorrido ha servido, está sirviendo, para fabricar derechos históricos, reivindicadores de identidades primigenias que se contraponen a la memoria del Estado común. El monopolio de la historia larga, de la tradición, investida ahora de ropaje de modernidad, lo tienen los nacionalismos sin Estado. Los viejos mitos no inventados en la España franquista, pero sí difundidos y propalados en el marco del franquismo, desde la unidad nacional de los Reyes Católicos a la épica imperial pasando por la galería de héroes de aquel Gran Relato, han sido tan fustigados que hoy se esconden en la trastienda de las sacristías, mientras que en los altares autonómicos florecen, inasequibles al desaliento, los numerosos mitos que integran el imaginario épico y lírico de los nacionalismos al uso’’

Ricardo García Cárcel ‘La herencia del pasado. Las memorias históricas de España’. Galaxia Gutenberg.

El pasado no debe utilizarse como arma política

No se pretende hacer un estudio histórico, solo dar unas pinceladas que contextualicen el problema de la cuestión nacional y relativicen la importancia de la lucha política en torno a elementos identitarios, utilizados como arma para legitimar formas de relación actuales. Hemos pasado momentos históricos en ocasiones comunes y en otras divergentes, que nunca deberían tener el mismo rango para legitimar leyes fundamentales que los actuales pactos políticos formulados por los actuales pobladores en nuestro contexto político, social, cultural… pactos actuales que recogen la historia y sentimientos más recientes. Algunas precisiones sobre las historias de España, mejor en plural, porque hay tantas historias como posturas y territorios diferentes y sus relaciones.

La Península Ibérica existe en cuanto suelo desde hace millones de años y lleva poblada probablemente cientos de miles de años, -hace 500.000 los pitecantropienses, 200.000 los Neandertal, 40.000 Homo sapiens, según J. Vicens Vives-.

Los asentamientos y organizaciones colectivas que compusieron sus pueblos, inventaron bastante de las tradiciones e historias que conocemos para darse fuerzas y diferenciarse de los vecinos en muchos casos enemigos por el simple hecho de estar al lado. Está demostrado por multitud de historiadores, que mucho de lo estudiado por cada cual sobre historia, en muchas ocasiones se trata de leyendas inventadas para legitimar dinastías, pueblos e identidad, -todos los pueblos tienden a generar historias de bravura y libertad contrastadas- a veces son interpretaciones de hechos regios elegidos para mayor gloria real, en parte se trataría de posturas personales de los autores, cuyas tesis mantienen de inicio y con los estudios tratan de reafirmarlas, lo cual lleva a buscar solo en esa dirección y separar lo que abra otros caminos interpretativos. Tan falso puede ser el mito de Don Pelayo, como el catalán de Otger Cathaló, o el del Cid Campeador, que podría haberse configurado uniendo dos personas distintas; muchos pueblos tenían mitos similares de heroicidad en la lucha por la creación de identidad y resistencia al invasor.

Añadamos que bastantes hechos y relatos de los que se toman referencias por los historiadores, están contados cien o doscientos años después de que ocurrieran los acontecimientos, lo cual abre una ventana de incertidumbre muy grande sobre la veracidad de lo contado por un individuo que tendría su propia intencionalidad al resaltar aquellos hechos y perseguiría un objetivo beneficioso para sí y los suyos con la interpretación de los mismos. Basta que unos cuantos historiadores citen a dichos ‘cronistas’ para que tales hechos y su interpretación se den por buenos por corrientes enteras de estudiosos de la historia. Hasta que otras corrientes lo ponen en cuestión y fabrican otros relatos. De ahí la prevención que deberíamos tener para tomar decisiones políticas actuales basadas en gran parte en criterios referenciados en acontecimientos históricos.

Este aspecto de incertidumbre sobre el estudio de la historia es extensible a todos los historiadores y cronistas, que destacarán aquello que más se aproxime a lo que busquen. En el uso político del presente, en cada momento, la historia previamente seleccionada, se tomará como argumento para construir el relato adecuado a la finalidad ideológica. Esto es así en el terreno del españolismo y del catalanismo, no se puede pretender la inexistencia de España como nación antes del XIX, en cuanto que el tema de soberanía nacional y reconocimiento de una ciudadanía sean conceptos nacidos en la Ilustración, y al mismo tiempo pretender la existencia de Cataluña desde el año 1.000. Lo cual es un absurdo conceptual por utilizar distintos criterios.

Los estudios sobre pobladores en la Península pueden acercarse a tres mil años AC, -5.000 años a.C. Mesopotamia y Egipto- aumentando su importancia política para influir sobre el presente, a partir de los años setecientos, con las diferenciaciones entre aquellos pobladores que para simplificar, llamaríamos árabes y cristianos. Se hacen más relevantes para uso político desde las primeras identificaciones o citas de España y Cataluña y en las experiencias compartidas de los últimos 300 años, que es cuando consolidan la importancia de uso habitual en los relatos nacionalistas, los cuales toman como referencia y fecha significativa de identidad nacional el 11 de septiembre de 1714, caída de Barcelona, de ahí la insistencia en celebrar el referéndum sobre la independencia en este preciso año que viene que conmemora el 300 aniversario. Visto lo anterior, si un congreso a celebrar en 2014 tiene como objetivo encontrar las diferencias entre España y Cataluña, no lo duden, las verán en las conclusiones.

Antes del Siglo XIV en la Península. La formación de CatalunyaSabemos que en la Península existieron habitantes de procedencias distintas desde hace 3.000 años, -Si miramos Atapuerca desde muchos más- J. Vicens Vives en Aproximación a la Historia de España, mi edición es la 7ª de 1970, reseña la convivencia de pueblos y nombra a: indoeuropeos, argáricos, fenicios, -tartesios-, helenos, iberos, celtas, celtíberos, cartagineses; y romanos que durante cientos de años compartieron con pueblos germanos; francos, suevos, alanos, visigodos. Y naturalmente, árabes –con sirios y bereberes- y godos; musulmanes y cristianos, y sus mezclas mozárabes, convivieron cientos de años en diversidad de territorios y convivencias.


Cataluña se configura como núcleo poblacional con cierta entidad, entre la presión carolingia por el norte y la musulmana por el sur, como otros núcleos en el entorno pirenaico, cuya orografía dotaba de frontera y protección natural. En el caso de Cataluña con mayor influencia romanista que el resto dado la potente base romana de Tarragona que le aproxima a la historia colectiva española. En el 752, los primitivos catalanes se designaron como gothi  mientras que para los franceses eran hispani, los condes godos rehusaron obediencia al wadi musulmán y se entregaron al rey carolingio de los francos,  Pipino el Breve. En el 785 los carolingios conquistaron Gerona y en 801 Barcelona. Tendencia generalizada en toda Hispania es vincularse a los godos, probablemente como elemento diferenciador de la época, cristianismo-islam.

A partir del S-IX los franceses introducen el término de Marca Hispánica, o Marca Gótica, como frontera geográfica entre la Galia y al-Ándalus. Las unidades administrativas en ese territorio fueron los condados. A finales del S-IX, Wifredo el Velloso, conde de Barcelona une bajo su autoridad los condados catalanes y crea la dinastía condal. En el 985 Almanzor saquea e incendia Barcelona, sin que los francos pudieran garantizar su protección e independencia, recuperada por Borrell II sin apoyo francés, dotará de cierta autonomía a Catalunya, para qué rendir vasallaje a monarcas que no protegen, -será útil en el mito de la autoliberación catalana, contrapuesto a otro mito de vínculos de sangre carolingia, ambos son usados-,  en 1010 montan una expedición contra Córdoba en la que se unieron varios condes y obispos catalanes, -poder político y religioso conformaban el poder en la Edad Media- dicha acción puede considerarse el primer acto de afirmación colectiva de Cataluña autónoma respecto al poder carolingio.

Las crónicas catalanas más tempranas son la Gesta Comitum Barcinonensium et Regum Aragonia, redactadas en el monasterio de Ripoll en diversas fases entre el XII y XIV. Es característico de estos relatos prescindir de la Hispania prerromana y romana e incluso dejar en segundo plano la visigoda…La inicial liberación de las tierras catalanas… había corrido a cargo de Carlomagno. La propia dinastía de los condes de Barcelona, en vez de intentar emparentar con el linaje godo, hacía descender su sangre de la imperial de los carolingios. ‘Historia de la nación y del nacionalismo español. VVAA. Galaxia Gutenberg

Lo que se conoce del Medievo es su inestabilidad, entorno indefinido donde se mueven colaboración y lucha, entre árabes y godos, o cristianos y entre unos y otros dentro de cada grupo que no puede considerarse colectivo compacto. Alianzas cambiantes y cruzadas, provocan cambios en reglas de convivencia, normas, cultura, religión,… lo cual facilitará en el futuro que cada historiador pueda tomar referencias diversas y hechos supuestamente ciertos que defiendan una u otra postura adecuados para desarrollar su particular teoría. Y si no, se inventan para justificar legitimidades a la carta, glorias, e historias.

                                Lenguas y dialectos en la Península Ibérica hacia el año 950

El nombre de Cataluña aparece a finales del S-XI, en 1114 los pisanos denominaron a Ramón Berenguer III Dux Catalanensis, Rector Catalanicus o Catalanicus Heros, y al país Catalonia. La palabra Castilla –inicialmente era un terreno entre Burgos y Álava- aparece por primera vez escrita por el monje Vitulo en el 800. En el S-IX aparece en una crónica literaria, la Crónica Albeldense. Los primeros textos literarios en catalán datan del S-XII y el romance castellano más arcaico, Glosas Emilianenses data del S-X, escrito en castellano, latín y euskera, ilustraba los sermones de San Agustín.


En 1137 pactarán matrimonio Ramón Berenguer IV de Catalunya, con Petronila, hija de Ramiro II de Aragón, punto de partida de la futura Corona de Aragón. Conquistan Lérida y Tortosa en 1153 y termina la presencia musulmana en Cataluña, apareciendo entonces el mito de la cuatribarrada. El siguiente mito es Jaime I, nacido en Francia en 1208 y artífice de bodas y casamientos varios para urdir alianzas –en todos los reinos y territorios, el pueblo estaba al margen- Conquistan Baleares en 1229 y Sicilia en 1282 por el rey de Aragón. En 1412, en el Compromiso de Caspe, los reinos de Aragón y Valencia y principado de Cataluña, discuten la sucesión de la Corona aragonesa y vinculan la dinastía Trastámara, castellana, con la Corona de Aragón, al entronizar a Fernando I. Aquí Cataluña se integra en el marco global español.

Cataluña se incorpora tarde a la Reconquista en contraste con Castilla, pero la europeización no es un fenómeno catalán. Ahí está el Camino de Santiago como fuente de relaciones europeas para Castilla. La vocación marítima de Cataluña, con su extraordinaria proyección mediterránea, no puede hacernos olvidar la proyección marítima de Castilla, que en 1262 llega ya al Atlántico con la reconquista de Cádiz.


Ricardo García Cárcel, ‘La herencia del pasado’, Galaxia Gutenberg.


sábado, 19 de octubre de 2013

Cataluña reclama la máxima y urgente atención

Me van a perdonar que ralentice la publicación sobre Alcorcón, opiniones  del balance de media legislatura; me voy a centrar en el tema de la secesión catalana por unos días. 

Pretendo dar forma a un trabajo para terminarlo con cierta premura, un folleto o librito, concedo tremenda importancia y actualidad al asunto, que podría estar muy cerca de reventar, con probabilidad de ver en meses próximos un grado de ruptura explicitado, con mayor o menor violencia.

Me siento en la obligación de escribir, no para los independentistas a quienes no pretendo convencer de nada, fundamentalmente pensando en individuos izquierdistas, con muchos de los cuales mantengo discrepancias en este proceso. Mi postura en cuanto al nacionalismo se fundamenta en las de las izquierdas clásicas, alejada de muchos izquierdistas modernos, demasiado condescendientes con el nacionalismo, hoy catalán, en parte consecuencia de su rechazo al nacionalcatolicismo. En todo caso, los dos son peores, una postura no puede llevar a la otra, tampoco acepto quedar arrinconado entre los dos polos de la contienda obligado a defender una u otra postura, y menos, dejar de opinar sobre la cuestión nacional por considerar que a nosotros no nos afectará.

Se puede luchar para que todos puedan expresarse con libertad, pero nunca confundirse con las ideas de todos aquellos que opinan. Puedo entender muchas de las singularidades del pueblo catalán, pero no acepto muchas de las cosas que dicen y hacen, y desde luego considero que una ruptura es perjudicial para todos, allí y aquí, más cuanto más violenta. En este asunto hay muchas posiciones controvertidas, no solo dos bandos, hay muchos intereses contrapuestos que nos afectan a todos, extremeños y catalanes, trabajadores y jubilados, partidos y sindicatos… Así que les invito a visitar ‘Arian seis’ donde estoy volcando mis ideas sobre esta ruptura que se anuncia.

No esperen encontrar salidas sencillas, no hay soluciones fáciles. Ningún problema complejo las tiene, y este es uno enorme y endiabladamente difícil. Todo aquel que le cuente aquello de ‘yo lo arreglaba fácilmente’  es un peligro más que una ayuda en la búsqueda de soluciones, amén de que no tiene ni idea de a qué nos enfrentamos. El riesgo de ruptura es real y nos perjudica a todos.

jueves, 17 de octubre de 2013

Deudas, balance, CCAA y paja y viga en los ojos pperos.


El cuadro procede de un trabajo de Roberto Fernández Llera en el  XII ENCUENTRO DE ECONOMÍA PÚBLICA. Palma de Mallorca, febrero 2005. Muestra como las empresas públicas autonómicas duplican su endeudamiento pasando de 3.000 a mas de 6.000 millones entre 1996 y el 2000, años de gobierno PP de Aznar. 

El siguiente cuadro es de un trabajo en la REVISTA ESPAÑOLA DE FINANCIACIÓN Y CONTABILIDAD. Vol. XL, n.º 150 · abril-junio 2011 de M.ª Dolores Guillamón. Bernardino Benito y Francisco Bastida, muestra la deuda per cápita en 2008 por CCAA, que no estaban gobernadas por Zapatero. Curioso, Madrid resalta bastante en deuda per cápita, estaba gobernada por el PP de Aguirre. ¿Ocupaba el alcalde actual de Alcorcón, Sr. Pérez, puestos de responsabilidad en Madrid?


 Los siguientes cuadros muestran la evolución de la deuda total, sin considerar población, en las CCAA, el primero de 1995 al 2010 y el siguiente de Fedea, del 2012. Insisto, no son las responsables del mayor problema de deuda de España, pero conviene tener claro donde se encontraban las deudas, para no pensar que eran solo de fulanito y no de menganito. En cualquier caso, nuestro grave problema al inicio de la crisis, fue la burbuja inmobiliaria y de crédito privado.



martes, 15 de octubre de 2013

Entes públicos en Ayuntamientos. Corporaciones Locales. Deudas


El cuadro es del Banco de España. Deuda de empresas públicas locales, desde las elecciones municipales de 2011 en disminución, no así el resto de deudas.

Del cuadro inventario oficial que facilita el Gobierno de España (IGAE) y que ayer publiqué destacan, para el año 2010 último inventario completo en entidades de ámbito local:

INVENTARIO EN ENTIDADES DE AMBITO LOCAL:

1.274 EMPRESAS
   163 FUNDACIONES
   384 CONSORCIOS
  
Como ustedes comprenderán las empresas, fundaciones y consorcios lógicamente dependerán en mayor medida de los municipios de mayor tamaño, que pueden cifrarse en unos pocos, dependiendo su número de qué medida utilicemos para ello. En todo caso los números anteriores parece claro que corresponden en muy superior porcentaje a pueblos grandes.

En España hay unos 8.118 municipios, la mayoría muy pequeños y que las AAPP siguen sin ser capaces de reducir por agrupación, etc. tengan en cuenta que somos uno de los países de Europa con mayor número de municipios x habitante. El 12 de junio de 2011 escribí lo siguiente sobre la totalidad de municipios españoles y muy poco ha cambido desde entonces:

-Solo hay 400 por encima de 20.000 habitantes, cifra que consideran muchos urbanistas como adecuada para dar vida propia sostenible a una ciudad.
- Hay 1.061 municipios entre 501 y 1.000 habitantes
- Hay 2.743 municipios entre 101 y 500 habitantes,
- Hay 1.058 municipios con menos de 101 habitantes

Un total de 4.862 municipios, que son más de la mitad, están por debajo de 1.000 habitantes y como es normal, todos quieren tener… el problema es si esto es sostenible.

Si consideramos por encima de 20.000 habitantes, que es el umbral mínimo que consideran muchos urbanistas de una ciudad para valerse por sí misma, hay 400.

Si consideramos ciudades mayores de 50.000 habitantes, son 145

Si las mayores de 100.000, son 62. Entre las cuales está Alcorcón.

Así que es de suponer que la mayoría de empresas públicas, fundaciones y consorcios de las Entidades Locales correspondan a los 500 municipios más grandes, lo cual da una media de entre 3 y 4 por barba. No parece que Alcorcón esté alejado de esa media. Pero también es evidente que las deudas de EMGIASA y CREAA no son únicas en el entorno de Entidades Locales y aquellos que solo citan las del vecino callando las suyas, poco les importa el problema de la deuda pública, solo lo hacen para ganar votos, no para resolver problemas. 

De ahí mi insistencia en que ninguna comparación es lícita sin utilizar criterios de homogeneidad, mismos criterios darán resultados comparables. Ocultación de datos, o algo parecido a engañar descaradamente, se suele hacer utilizando criterios distintos al presentar resultados. Eso han hecho en Alcorcón los del PP. 

sábado, 12 de octubre de 2013

Entes públicos autonómicos y comparación con centrales


Repetimos, resulta que no solo el Ayuntamiento de Alcorcón tenía facturas de proveedores impagadas, como probamos en días pasados, resulta que tampoco tenía él solo empresas públicas. Les parecerá increíble pero en Alcorcón, -en el resto de España es muy parecido el desconocimiento- la inmensa mayoría de alcorconitas cree que solo se producía este fenómeno aquí, por consiguiente no sabe la cantidad de entes relacionados con las diferentes administraciones públicas que existen.

De hecho en bastantes ocasiones se desconoce la existencia Y RESPONSABILIDADES de las propias AAPP existentes, Estado Central, Seguridad Social, CCAA, Provincias, Diputaciones, Ayuntamientos, Mancomunidades… y que de ellas cuelgan, dependen o están vinculadas: Empresas, financieras y no financieras, Fundaciones, Consorcios,  Organismos autónomos, Universidades, Agencias, Otras entidades de derecho público… Y naturalmente no todas están participadas al 100% por capital público.

Como he escrito otras veces, creo que con mucha probabilidad la mayoría son necesarias, sin duda requieren una limpieza de polvo salarial y adjuntos asesores, probablemente requieran fusiones y algunas deberían suprimirse, previos estudios y participación de todas las partes, etc. etc., así que no tomen de aquí la idea de que critico su existencia. Solo digo que existen y sus deudas también, y no solo en Alcorcón, como le hicieron creer.









jueves, 10 de octubre de 2013

Entes, empresas, consorcios, fundaciones, etc. públicos

Terminaba el post anterior con esta frase que sigue:

No seré yo quien defienda cerrar o suprimir las empresas públicas o los organismos y entidades dependientes de la Administración, sin realizar estudios previos sobre su capacidad de generar beneficios sociales. Muchos de ellos son imprescindibles, pero está claro que deberían discutirse entre todos.

Hoy les ofrezco información de empresas públicas y consorcios, fundaciones y entes de todo tipo que rodean a las Administraciones públicas, evidentemente muchas de ellas son necesarias, casi todas -para no extenderme demasiado tengan en cuenta que entre ellas está desde el Banco de España a la Fundación Hospital Alcorcón-, a pesar de lo cual deberían revisarse en sus funciones en sus sueldos, en sus prebendas, en cuanto que muchas son almacenes de colocación partidista, piensen aquí en Telemadrid, o en Galicia la Diputación de Orense, o en Andalucía las que quieran del PSOE, etc. etc.

Pero está claro que esta labor debe realizarse entre mayorías políticas muy amplias, incluyendo todos los partidos posibles, sindicatos, patronales, contando con los profesionales que estudian estos temas, con los trabajadores de esos centros, etc. en definitiva si se pretende hacer de verdad y no publicitarla solamente, si no queremos dar un pequeño barniz por encima ya que necesitamos rascar y quitar la mugre, es imprescindible tomarlo en serio y eso implica ser inclusivo, de amplias miras, no aprovechar para arremeter contra el otro, sobre todo porque hacerlo suele esconder intereses personales o partidistas.

A partir de lo que decía el PP y sus voceros, usted podría pensar que era solamente el Ayuntamiento de Alcorcón, gobernado por socialistas, el que tenía empresas públicas con deudas, -si quieren, tipo EMGIASA- y que eran los únicos con facturas de proveedores metidas en cajones, y que ello multiplicó las deudas municipales al sumar las de entes anexos en lugares socialistas. 

Usted podría pensarlo, pero quienes diseñaron y realizaron la campaña no, ni los periodistas y prensa que implicaron, ABC, La Razón, Madrid Sur, SigloXXI, entre otros, querían engañarle, porque ellos sabían que todos tenían facturas impagadas en cajones y todos tenían empresas públicas y casi todas con deudas, pero a usted se lo escondían, mira estos socialistas cuantas facturas de proveedores sin pagar tienen guardadas, decían mientras le escondían las de Madrid.

Y siguen con la basura, -hace poco he vuelto a leerlos en un panfleto- pues habrá que seguir respondiendo con datos y cifras que ellos conocen y quieren ocultar, porque afectan a administraciones públicas gobernadas en amplia mayoría por el PP. Los que comenzaron aquí la campaña, debían saber, conocían, porque ocupaban responsabilidades en la Comunidad y en el PP y han provocado la ruina en montones de lugares y empresas, muchas de Madrid y lo ocultaban. Vean el entramado público en España, hoy las cifras totales.


martes, 8 de octubre de 2013

Resolver problemas necesita ética. Balance media legislatura

Durante años denuncié las maniobras que practicaban sobre la deuda de Alcorcón. El eje central de mi tesis era que hay que mantener criterios de homogeneidad en las comparaciones para tratar cualquier asunto, y eso porque será imprescindible para aclararlo y resolverlo. De hecho, solo explicando y aclarando al máximo, se muestra verdadero interés por el problema, requisito imprescindible para encontrar soluciones. Lo demás es farfolla, lío, algaradas propias de bandas juveniles, pero no de gente seria y que debería ser respetuosa si se dedica a la política o la información.

Durante largo tiempo se escamoteó la realidad de otras administraciones, si durante meses y años se sigue con el raca raca, habrá que pensar en la mala fe y en la ignorancia, ambas causas deberían descalificar para escribir en medios de prensa o para gobernar parcelas de la administración pública. No es posible obviar que parte de los problemas que tenemos con la crisis económica y política son debidos a un abandono moral en las cúspides financieras y también en políticos, pero no olviden la falta de ética y mala fe de los generadores de opinión, que ocultaron la realidad y siguen haciéndolo hoy; siempre que favorezca a su equipo, a su gente, a sus protectores o protegidos.

En España se ha gastado mucho, por las empresas privadas y por los bancos y por los particulares. Se han apalancado en exceso, han gastado lo que no tenían pidiendo préstamos, en busca de enormes beneficios, que algunos obtuvieron y sacaron de España durante años, eso y no otra cosa se ve en los beneficios que hoy logran multinacionales españolas que trabajan por el mundo, para ellos, no crean que vemos un céntimo. A partir de la hecatombe la Administración pública entró a socorrer, hoy la deuda pública es un enorme problema, junto con la privada.

¿Cuándo gastar mucho, puede considerarse excesivo?, en el momento que el servicio de la deuda acogota y frena la posibilidad de crecimiento. Cuando los intereses de la deuda impiden beneficios y paralizan la actividad. Esta es una de las variables que está aplastándonos a escala país, entre otras cosas. No se puede presumir por esconder el problema bajo la alfombra con más créditos e intereses, no lo resuelve y puede agravarlo, tanto en Alcorcón, como en España. Ahora que estamos en una situación irrepetible de bajos tipos de interés, nos cuesta al año 35.000 millones de Euros el servicio de la deuda española, imaginen cuando los tipos empiecen a subir. Y lo harán a medio plazo. Se habrán percatado de que la cifra de intereses ANUALES que pagamos, es similar a los recortes que pretenden conseguir con la ‘reforma’ de las pensiones en VARIOS AÑOS. Por si no queda suficientemente claro, a los pensionistas nos van a quitar unos 33.000 millones, según sus propios cálculos, para eso hacen la reforma.

Parece indudable que habría que recortar gastos y hacer reformas profundas, pero no se engañen, las reformas en tantas cosas importantes no se están haciendo, solo se cambian algunas cuestiones para adaptarlas a su particular ideología partidista, para beneficiar a los ricos, a las corporaciones, a los intereses financieros, ni siquiera a los intereses productivos, y los tijeretazos se realizan sin ton ni son, o mejor dicho, tijeretazos para recortar beneficios sociales, -el objetivo es reducir el salario indirecto- no están pensados para recortar gastos superfluos, improductivos. Y ¿por qué, reformas y recortes, ambos muy necesarios no se están haciendo? Porque serán imposibles sin amplios consensos, ya que para que fueran efectivas, tendrían que ser estables y duraderas y repartir los costes y esfuerzos, las reformas deberían ser planificadas, consensuadas con todos los agentes sociales, entre los partidos políticos, sindicatos, empresarios… porque los recortes necesarios solo podrán realizarse si todos los partidos y agentes sociales comprometen y deciden en conjunto para no pensar que sacar beneficios añadidos partidistas serán mejor que los beneficios sociales.

Esto que parece sencillo comienza por tener desde el poder una postura inclusiva y no pendenciera y excluyente y el poder lo tienen en diferente medida tanto un alcalde como quien tiene la posibilidad de escribir en un medio de difusión. Si le echo encima la deuda que tiene en el ayuntamiento y le sumo la de las empresas públicas y en el resto de pueblos y administraciones lo oculto, estoy generando crispación gratuitamente, porque no resolveré el problema. Bueno, gratuitamente no, porque ganaré algo, unos votos y al poner a la gente en contra de los otros, habré conseguido excluirlos un poquito de la vida social. Pero.

El problema seguirá latente, no habrá resuelto nada ocultándolo, de hecho las entidades o sociedades vinculadas con la Administración pública siguen existiendo, con sus deudas correspondientes. Esto que salta a la cara de cualquier interesado en estas cuestiones sin mirar demasiado, cuando se oculta intencionadamente muestra una falta de ética en los individuos que lo practican, por lo que deberíamos conseguir su retirada de la vida pública, ya que resultan inservibles para resolver problemas colectivos.

No seré yo quien defienda cerrar o suprimir las empresas públicas o los organismos y entidades dependientes de la Administración, sin realizar estudios previos sobre su capacidad de generar beneficios sociales. Muchos de ellos son imprescindibles, pero está claro que deberían discutirse entre todos.

domingo, 6 de octubre de 2013

7 Octubre. Jornada Mundial por el trabajo decente





Apenas el 7% de los trabajadores y trabajadoras tanto en la economía informal como en el sector formal son miembros de sindicatos, sin embargo cientos de millones más quieren la seguridad y la protección que brindan los sindicatos. Organizar nuevos miembros es la tarea más crucial que ha de abordar el movimiento sindical en el mundo entero, y la Jornada Mundial por el Trabajo Decente representa una gran oportunidad para hacer llegar el mensaje sindical a lo largo y ancho del globo, de tender la mano a otros para ayudarlos a afiliarse a un sindicato y apoyar acciones de solidaridad a nivel mundial para los trabajadores y trabajadoras.
 -------------------------------------------------------------------------------

Cuando Jeremy Rifkin, en 1994 escribió 'El fin del Trabajo', en España editado en 1996 por Paidós, anticipaba lo que la globalización, los mercados y los emergentes conseguirían al comienzo del siglo XXI. El trabajo tal como lo entendimos en el siglo pasado, se va de Occidente, en el otro platillo de la balanza aparecen las nuevas divisiones de millones de trabajadores emergentes que satisfacen sus necesidades con menos de dos dólares diarios.

Mi particular contribución a la jornada es recomendarles que se descuelguen el libro 'Sobre el paro. Y aledaños' que publiqué el año pasado pretendiendo explicar el proceso, dentro de la crisis, en el que estamos inmersos los españoles y los europeos, y en el que ya estaban los norteamericanos. 



sábado, 5 de octubre de 2013

Eurovegas. Lo que importa es la tremenda fuente de corrupción

Extractos tomados de 'El País'

Todo por el tabaco. RAFAEL SÁNCHEZ FERLOSIO 29 SEP 2013

Me gustaría que las dudas de Rajoy sobre el proyecto del magnate norteamericano tuviesen, en el fondo, más que ver con los propósitos y promesas del Gobierno de luchar contra la corrupción nacional que con cualquier relajamiento de la ley antitabaco… Lo que me importa es la tremenda fuente de corrupción que trae consigo el juego, no empezando siquiera por la prostitución —con su enorme incremento del tráfico internacional— sino por la propia corrupción económica (que el Gobierno, con todo el Parlamento, jura y perjura querer erradicar), que 700 hectáreas de circulación monetaria, con profesionales cambistas llegarían a desencadenar; me importa no sé si tanto como la permisividad con la prostitución de lujo que de todas las razas y de todos los países volará a ocupar su lugar detrás de las ruletas en los aviones particulares que los proxenetas profesionales al servicio de Mr. Adelson pongan gratuitamente a su disposición, tanto como esto, digo, me importa que el Gobierno no tenga la servidumbre (dicen que el propio Rajoy llegó a recibirlo casi como a un jefe de Estado —pero será una calumnia, ya verás—) de rebajarle al magnate, según se proyecta, del 45% —tipo máximo para el juego— al 10% de impuesto, o “dotando a los modelos de negocio como Eurovegas con una bonificación del 95% en el impuesto de transmisiones patrimoniales” [lo entrecomillado va copiado literalmente de EL PAÍS, porque no sé qué quiere decir, salvo que consiste en otro beneficio].
…/… 
nuestro magnate quiere hacer el rascacielos más alto de España. Los partidarios hablan de Las Vegas americanas, pero allí no eran ni son partidarios de plantar centros de juego cerca de los barrios donde vive la gente decente (por eso Las Vegas está en un desierto). Los rascacielos de nuestro magnate se verían desde todo Madrid, encima de todo Madrid, y es posible que una gran parte de Eurovegas resplandeciese como el infierno durante toda la noche.

Bendito sería Mariano Rajoy si, fuese por el tabaco o no tan tabaco, mandase a hacer gárgaras el nauseabundo proyecto americano, y lograse que el magnate cogiese su avioneta para no volver más.

jueves, 3 de octubre de 2013

Alcorcón necesita un rearme ético. Y este país

Cuando digo este país, me refiero a sus gentes, no piensen ustedes solamente en los políticos, o la clase empresarial y las élites, que hace mucho abandonaron la poca vergüenza que tenían. 

Los ciudadanos españoles, los electores, tenemos nuestra responsabilidad, necesitamos comenzar un rearme ético, y más necesario a la derecha por lo retrasada que marcha en esta tarea. La izquierda ya comenzó su andadura antes de las municipales de 2011, eso representan fundamentalmente, los movimientos de indignados y solidarios, tipo 15-M, plataformas contra los desahucios, preferentístas, las mareas verde, blanca, etc.

Pero a la ciudadanía que vota azul le está costando mucho aceptar que su representación hiede. Viene esto a cuento de lo que vivimos en general,  se llame Fabra en Castellón, -ese que decía le habían tocado varios años la lotería para justificar ingresos- juzgado por cosas de 15 años, después de varios jueces apartados, trasladados; el caso Bárcenas y la aparición de más y más dinero en varios países, al tiempo que los populares destruyen agendas y discos duros, destrucción de pruebas se llamaba antes, o el Gürtell y la financiación irregular del partido, todos siguen despacito, como si esperaran a prescribir, aparecen donativos de grandes empresas que contratan obra pública con la Administración; sea o no delito por ilegal, es un escándalo que llena portadas de toda la prensa mundial, o los hospitales que se construyen en Madrid y Valencia y pagan y repagan, o la puerta gitatoria de ex gobernantes que privatizan y van a trabajar a las mismas empresas concesionarias, o el traspaso de deudas privadas a públicas… y un largo etc. Mientras tanto el electorado azul concede mayorías al PP.

Viene esto a cuento de unos panfletos que me entregaron el martes en el mercadillo de Valderas los integrantes de un piquete informativo del PP. Señoras y hombres, ambos de cierta edad, -como yo-, con sus carritos de la compra y aspecto de IU, gente trabajadora y jubilada. En el panfleto afirman rotundamente en titulares que ‘el equipo de Gobierno de David Pérez no ha subido ni un euro el IBI’. Lo que retuercen el idioma es tremendo. El caso es que ustedes pagarán más dinero de sus bolsillos al pagar la popular contribución, por descontado la culpa es de los otros que lo subieron hace años, pero lo pagarán ustedes el año que viene. –La explicación técnica casi da igual, que se mantenga el tipo o suba el valor catastral, el resultado es que al final usted pagará más al Ayuntamiento con este gobierno.-

Pero esta gente ¿no tiene otra cosa de contar, que transmitir, no saben hablar de algo que proyecte ilusión, no tienen ideas de nada? Tienen problemas de discurso de futuro, como no tienen nada positivo que decir, pues vuelta al raca, raca, los socialistas fueron malísimos y dejaron una enorme deuda. Me permitirán dos paréntesis sobre la deuda, uno, imposible direccionarlos desde aquí a la cantidad de páginas que he escrito sobre el asunto, solo decirles que desde las elecciones ha aumentado la deuda del Estado y la deuda de Alcorcón y que han tratado de ocultar demasiadas cosas con esta campaña torticera. El cuadro de arriba es muy expresivo, la necesidad de financiación pública aparece en rojo, va cayendo en la última década del siglo XX hasta desaparecer durante los gobiernos Zapatero hasta el 2008, que aumenta para paliar la crisis. Mientras miren el verde y el malva, la financiación a empresas y familias como crece hasta la crisis en 2007.

Y dos, el punto 3 del panfleto del PP, en el que dejan entrever que han reducid en 210 millones la deuda existente, es falso. Verdad será que han pagado 210 millones a proveedores, pero ENDEUDANDOSE MAS con los créditos que habrá que pagar, y los abultados intereses por hacerle el favor a la banca privada de ganar unos cuantos millones. Vean mis opiniones sobre pago proveedores y otro más  sobre la deuda proveedores.

¿A cuento de qué ahora esta respuesta, enredando otra vez?, pues porque los conciertos de las fiestas fueron pagados con dinero de la fundación CREAA y a raíz del comentario crítico, han sacado a relucir los años de fiestas anteriores con el PSOE. Es decir, el poder hace oposición de la oposición, la mayor ineficacia conocida, eso sí, amparado en sus amigos de ABC y La Razón, prensa imparcial donde las haya.

Muchos vecinos con el asunto de las fiestas, o de cualquier crítica que se hace al gobierno municipal defienden contra viento y marea las acciones del equipo dirigente del PP alcorconero, toma y los del PSOE más. Pero miren ustedes, supuesto que el PSOE hizo cosas mal, las bases electorales socialistas se plantaron y los abandonaron, en las municipales y en las generales, ese fue un paso en la regeneración democrática.

Si ustedes acusan de que aquello estaba mal, no justifiquen que ahora lo hagan los suyos, reconocerán que ahora también está mal. ¿O no? ¿Contratar 50 asesores el PSOE está fatal y contratarlos el PP está perfecto? Asesores que cobran de salario el doble que una pensión máxima, muy por encima de las pensiones que cobran los vecinos que repartieron los panfletos con su mejor voluntad –Madrid capital tienen más de 200 asesores que nadie sabe lo que hacen, salvo cobrar, no hablemos de las listas de familiares colocados en puestos de dirección, altos cargos sobrinas de ministros, hijas y primas, o esposos… las listas son largas-

Comprendo que a los del equipo propio haya que defenderlos, siempre es penalti el otro y no vemos el nuestro, ya saben, la paja y la viga. Los ejemplos que he escrito estos días sobre la existencia de deuda en todas partes, las deudas privadas, la existencia de empresas públicas y otras instituciones en todas las Instituciones y no solo en Alcorcón, las deudas de proveedores, las deudas de todas las administraciones gobernadas por el PP, incluso el gobierno Aznar, Rato, Rajoy… todo ello son muestras suficientes para que los electores conservadores empezaran a pensar que los apoyos a las consignas cerriles deben tener límites, que a veces se sobrepasan por los gobernantes con evidente falta de ética, entonces le empujan a usted, votante conservador, para que empiece a convertirse en un inmoral. Y eso no está bien, quieren que usted sea para ellos un tonto útil, e inmoral.




PD. Los cuadros de asesores del PP, están sacados de la web del PSOE.

miércoles, 2 de octubre de 2013

Tanto esfuerzo por esconderlo, debe tener explicación

Es indignante escuchar a un gobernante, pasado, presente o futuro, insistir en que nadie gaste lo que no tiene, sobre todo cuando ataca y se refiere a los otros, y nunca los suyos.

El cuadro de la izquierda, es elaboración propia tomando cifras del Banco de España. Son los pasivos en circulación, los exigibles, la deuda durante los gobiernos Aznar, subiendo y subiendo, de 300.000 a 500.000 millones € redondeando, esa fue la cifra de deuda que le dejo a Zapatero, comprenderán que es otra razón más para repudiar aquel mantra de 'Zapatero ha arruinado España' ya que de la deuda que dejó, mucha venía de Aznar y del paro que dejó la mitad venía de Aznar, etc. etc.

Aznar aumentó considerablemente la deuda, y Rajoy con el de ministro, y el nefasto Rato -Huyó del FMI sin enterarse de la crisis que él anunció como bonanza unos meses antes, llegó a tiempo de sacar Bankia a bolsa engañando a miles de accionistas que en pocos mees perdieron todo su capital invertido y le dio tiempo a quebrar Bankia, que eran 7 Cajas gobernadas por el PP y que casi nos lleva al rescate país y se quedó en rescate bancario, encima ahora le da tiempo a cobrar un gigantesco salario del Santander y otro de Telefónica-. Conviene que no olviden que los gobiernos de Aznar, -Rajoy, Rato...- produjeron la mayor privatización de empresas públicas de la historia de España recibiendo ingresos extraordinarios que podrían haberles permitido rebajar la deuda. Ni por esas, la aumentaron todo lo que pudieron.

 

Yo nunca he creído que un individuo, sea presidente o no, pueda arruinar un país, no se me ocurre pensar tan individualista, siempre he credido en la complejidad de los problemas sociales, pero la derecha, sus voceros, sus tertulianos lo creen y lo dicen. Este mismo sábado lo escuché a uno de ellos, el sábado pasado a otra, en estos casos por ignorancia supina, en otros muchos por maldad, por intereses para encubrir las verdaderas causas y culpables, que tienen bastante que ver con los negocios de muchos que dejan pasta en sobres también a periodistas y cabeceras de prensa, radio y tv.

Volviendo al tema del crédito, que es como se llama a gastar lo que no se tiene. Desde tiempo inmemorial los individuos y empresas, han gastado dinero que no tenían pidiéndolo en préstamo, con la esperanza de retornos futuros que les compensaran con creces del coste, no debería ser necesario recordar que el emperador Carlos pedía prestado a sus banqueros, y su hijo Felipe II…y los emperadores romanos y…

Nadie en esta sociedad compra un coche o un piso en metálico –poquísima gente-, nadie construye una fábrica pagando a ‘toca teja’, porque si esperara ahorrar para ello no lo haría. Los agricultores piden prestado a cuenta de la cosecha, los promotores piden a cuenta del negocio que harán al construir y vender, los banco piden a otros bancos, o al BCE, a cuenta de los resultados que esperan obtener con el negocio del prestado a mayores tipos, grandes inversores compran a crédito cosechas futuras, meses/años antes de recolectarse; los gobiernos piden préstamos a otros gobiernos, a fondos soberanos, a grandes corporaciones y a los mercados, eso es la deuda pública, un préstamo, una obligación de pago- esperando con ello mejorar infraestructuras que esperan rendirán beneficios potenciando el desarrollo económico y con ese crecimiento pagará a los acreedores…

 

No creo que alguien conciba el mundo sin crédito, al margen de pequeños islotes, salvo un ignorante como Rajoy y sus voceros. Las empresas, los gobiernos, los particulares invierten sumas que piden prestadas, confiando pagar con los beneficios futuros, esperan que generados más fácilmente que si no hubieran utilizado esos recursos del crédito. Esto es el pan nuestro de cada día en la sociedad actual. Entonces ¿qué pretenden, qué esconden tras esa política de propaganda?

En este último cuadro desde 1970, aparecen los gastos del Estado por encima de los ingresos, siempre. Bueno siempre no, menos en algunos años de gobierno de Zapatero en los que hubo superavit, esa línea negra de ingresos por encima de la roja de los gastos. Las diferencias son los déficits de cada año. Así que me perdonarán ustedes, pero cuando veo que el equipo de gobierno del PP insiste mucho en los gastos socialistas, me mosqueo, indago, estudio y compruebo que son unos tramposos, esconden sus propias deudas y las de sus amigos, en un caso suman todas las deudas de todas las empresas y entidades públicas, pero en los suyos, ni siquiera las nombran, las ocultan, y eso está feo, es trampa.

Y lo que es peor, uno se mosquea y piensa, ¿por qué será que insisten tanto, que dedican tanto esfuerzo a sacar una cosa para esconder otra?, ¿por qué tanto humo y afán de tapar deudas privadas que nos han llevado al desastre?, será casualidad que los mayores 'donantes' de pasta al PP procedan de empresas constructoras que están en el epicentro de la crisis que padecemos de deuda, porque ¿recuerdan ustedes haberles leído u oído hablar del problema de la deuda en términos que no sea socialista?. Insisto, ¿ellos no sabían nada de nada sobre la deuda? a pesar de que en este blogs hay unos cuantos cuadros, bastantes chart, montones de datos y cifras, que recogen deudas privadas, bancarias, empresariales, la causa de nuestra reciente debacle, luego posteriormente se sumó la pública.

Las cifras del Banco de España, Pasivos en circulación, cuadro 11.5, las 5 primeras columnas, en millones de euros, de los trimestres correspondientes a los gobiernos de Aznar, con Rajoy de ministro, el mismo de la celebre crítica de no gastar lo que no se tiene. Claro que así de rigurosas y serias son todas las cosas que dicen, no subiré impuestos, no tocaré sanidad, ni educación ni pensiones... todo es mentira, menos una parte... ya no trabaja para nosotros...