Encuesta de ‘Sigma Dos’, publicada por ‘Al cabo de la Calle’ el 30 de marzo pasado, con poquitos cambios significativos respecto a lo aportado por la anterior del Sr. Santamaría que generó tanta polémica.
Distinta vara de medir la que utilizan algunos habituales, ya que en este caso la muestra era de 800 individuos, y todavía recuerdo como se rasgaban las vestiduras algunos porque la otra utilizó una muestra que era mayor en un 25% a la actual. Que no salen los partidos pequeños, decían gritando injusticias, pero en ésta tampoco salen. Será que ya han aprendido algo después de la polémica, o que con este periódico derechoso se utiliza distinta vara de medir.
Bien, es el problema de internet, mete todo en la misma nube y agita y el que no ande listo se come cualquier bicho.
Por cierto, los resultados de que el PSOE baja y el PP sube, al final reflejan un posible empate entre el equipo de gobierno actual y el PP. Yo no lo discuto, es posible que unos pocos cientos de votos decanten la balanza a un lado u otro, aunque faltan 2 meses y las cosas pueden cambiar, de ahí la pasta que ha entrado a la campaña.
Y no discuto los resultados, porque hay novedades de muy difícil medición, han entrado en liza tres nuevos partidos, UPyD, IVIA y ECOLO y la reciente coalición IU+Verdes, que no sabemos cuánto voto verde se llevará y cuanto irá a parar a ECOLO. Tampoco sabemos cuánto sumará UPyD. Y mayor incógnita todavía será el peso de IVIA. Luego está un tradicional como el PCPE, que repite como en las 4 últimas elecciones municipales.
PD. Creo que ya indiqué que los famosos barómetros del CIS utilizan una muestra de 2.500 personas para una población total de 47 millones de españoles.
Mostrando entradas con la etiqueta encuesta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta encuesta. Mostrar todas las entradas
lunes, 2 de mayo de 2011
domingo, 23 de enero de 2011
Resultados encuesta preelectoral Alcorcón, 2
Comienzo con alguna matización a los comentarios realizados en contra de los resultados por personas o grupos que no se ven reconocidos en los mismos. La encuesta cita a los principales grupos y resultados electorales previstos, a día de hoy. La realidad en junio mostrará su acercamiento o no del trabajo, eso sí aceptando los cambios que pueden producirse en estos 6 meses desde que se recogieron los datos.
Los resultados que manifiestan las encuestas no favorecen a los partidos que salen mejor parados en ellas. Al contrario, considerar los resultados excesivamente favorables para alguien, puede ser un error mayúsculo, y tener en cuenta los aspectos negativos que te afecten puede ser un acierto. La encuesta por sí misma no perjudicará ni beneficiará a nadie, no puede. Las acciones u omisiones de los agentes sociales son las que perjudicarán o beneficiarán y la encuesta puede ser un instrumento de ayuda, para realizar acciones. O simplemente nada.
Las encuestas operan con muestras reducidas del entorno que pretenden analizar, si alguien cree que para los objetivos pretendidos y una población de 180.000 habitantes se emplean siempre muestras superiores se equivoca. El problema estará en utilizar los estudios de estadística y sociología necesarios para analizar los parámetros al elegir y seleccionar la muestra adecuada, realizar el trabajo de campo preciso, ponderar los análisis posteriores y un largo etc. que es el que diferencia un buen sociólogo de uno del montón, o a veces simplemente un sociólogo de alguien que no lo es.
Si a una persona cualquiera le dicen que una masa de miles de kilos puede flotar o volar, se llevará las manos a la cabeza y dirá que es imposible. Pero llegan los individuos adecuados, con sus años de estudios correspondientes y consiguen que naveguen y vuelen. El dicho popular dice que ‘lo importante no es apretar un tornillo, sino saber cuál es el tornillo que se debe apretar’.
Lo anterior es de aplicación al caso que nos ocupa, al igual que los es recordar que en las elecciones los muestreos electorales a puerta de urnas, o de votos contados después, se realizan sobre muestras extremadamente pequeñas del censo, de 5 o 10 papeletas. El problema consistirá en determinar en qué mesas realizarlo, y el trabajo previo de análisis para determinar las muestras deberá tenerlo en cuenta, hablar de manipulación será una pérdida de tiempo, porque luego la realidad dirá.
No reflejar en los resultados otras agrupaciones no implica más que, de los datos de la encuesta (según objetivos y tamaño etc.) se deducen resultados no significativos para derribar las conclusiones generales sobre partidos, que dan a los dos primeros, mayoría PP, seguido de PSOE y a gran distancia por IU y UPyD. Lo cual parece que serían parejos a los resultados globales nacionales, (en municipales) con los matices que aparecen en las nacionalidades y sorpresas de algunas agrupaciones locales en construcción (en Extremadura por ejemplo) y a la espera de ver la conclusión de los agrupamientos de verdes, o de su gran coalición.
Las conclusiones generales de los resultados, son:
1º, Respecto al pueblo y calidad de vida, es el reconocimiento de una situación que se percibe de forma ampliamente mayoritaria, con muy pocas personas que insisten desde hace años en que tenemos graves problemas específicos de aquí.
2º, Respecto a la labor de gobierno municipal, amplio reconocimiento, menor que lo anterior, como es normal, puesto que la labor de gobierno siempre genera rechazos y desgaste, pero muy alejada de aquellas llamadas de atención al desastre que constantemente realizan algunos cronistas alcorconitas.
3º, Vinculado con el punto anterior, habrá que reconocer que la política municipal desarrollada por el gobierno respecto al Ensanche Sur, el CREAA, la construcción de múltiples aparcamientos subterráneos, creación de centros cívicos, carril bici, etc. fueron y son refrendadas por una mayoría de ciudadanos, según la encuesta. Con un matiz, el refrendo general que es lo que reconocen los resultados no implica el particular de cada política, pero de aquí no se puede deducir que la negativa de varias medidas no afectaran a la consideración general.
En mi opinión se han realizado excesivas acciones de gobierno, cuando algunas de ellas por sí solas hubieran merecido el papel estelar en una legislatura. Considero que son excesivas porque han pronunciado dos tremendos errores: 1) de elevar el endeudamiento hasta límites que podrían paralizar los proyectos y/o parte del funcionamiento normal y 2) han aumentado la generación de rechazos que podrían haberse evitado.
La concepción de que realizando mayor número de acciones gubernamentales, a partir de un nivel, aumentarán apoyos y/o votos, es ampliamente errónea, hasta el punto de que ello podría llevar a cualquier equipo de gobierno a su derrota.
To be continued.
Algunos post antiguos vinculados:
Alcorcón en tres décadas: orgullo ciudadano
O toda la serie sobre el orgullo ciudadano
Municipales Alcorcón 2.007. Mis cuadros.
Los resultados que manifiestan las encuestas no favorecen a los partidos que salen mejor parados en ellas. Al contrario, considerar los resultados excesivamente favorables para alguien, puede ser un error mayúsculo, y tener en cuenta los aspectos negativos que te afecten puede ser un acierto. La encuesta por sí misma no perjudicará ni beneficiará a nadie, no puede. Las acciones u omisiones de los agentes sociales son las que perjudicarán o beneficiarán y la encuesta puede ser un instrumento de ayuda, para realizar acciones. O simplemente nada.
Las encuestas operan con muestras reducidas del entorno que pretenden analizar, si alguien cree que para los objetivos pretendidos y una población de 180.000 habitantes se emplean siempre muestras superiores se equivoca. El problema estará en utilizar los estudios de estadística y sociología necesarios para analizar los parámetros al elegir y seleccionar la muestra adecuada, realizar el trabajo de campo preciso, ponderar los análisis posteriores y un largo etc. que es el que diferencia un buen sociólogo de uno del montón, o a veces simplemente un sociólogo de alguien que no lo es.
Si a una persona cualquiera le dicen que una masa de miles de kilos puede flotar o volar, se llevará las manos a la cabeza y dirá que es imposible. Pero llegan los individuos adecuados, con sus años de estudios correspondientes y consiguen que naveguen y vuelen. El dicho popular dice que ‘lo importante no es apretar un tornillo, sino saber cuál es el tornillo que se debe apretar’.
Lo anterior es de aplicación al caso que nos ocupa, al igual que los es recordar que en las elecciones los muestreos electorales a puerta de urnas, o de votos contados después, se realizan sobre muestras extremadamente pequeñas del censo, de 5 o 10 papeletas. El problema consistirá en determinar en qué mesas realizarlo, y el trabajo previo de análisis para determinar las muestras deberá tenerlo en cuenta, hablar de manipulación será una pérdida de tiempo, porque luego la realidad dirá.
No reflejar en los resultados otras agrupaciones no implica más que, de los datos de la encuesta (según objetivos y tamaño etc.) se deducen resultados no significativos para derribar las conclusiones generales sobre partidos, que dan a los dos primeros, mayoría PP, seguido de PSOE y a gran distancia por IU y UPyD. Lo cual parece que serían parejos a los resultados globales nacionales, (en municipales) con los matices que aparecen en las nacionalidades y sorpresas de algunas agrupaciones locales en construcción (en Extremadura por ejemplo) y a la espera de ver la conclusión de los agrupamientos de verdes, o de su gran coalición.
Las conclusiones generales de los resultados, son:
1º, Respecto al pueblo y calidad de vida, es el reconocimiento de una situación que se percibe de forma ampliamente mayoritaria, con muy pocas personas que insisten desde hace años en que tenemos graves problemas específicos de aquí.
2º, Respecto a la labor de gobierno municipal, amplio reconocimiento, menor que lo anterior, como es normal, puesto que la labor de gobierno siempre genera rechazos y desgaste, pero muy alejada de aquellas llamadas de atención al desastre que constantemente realizan algunos cronistas alcorconitas.
3º, Vinculado con el punto anterior, habrá que reconocer que la política municipal desarrollada por el gobierno respecto al Ensanche Sur, el CREAA, la construcción de múltiples aparcamientos subterráneos, creación de centros cívicos, carril bici, etc. fueron y son refrendadas por una mayoría de ciudadanos, según la encuesta. Con un matiz, el refrendo general que es lo que reconocen los resultados no implica el particular de cada política, pero de aquí no se puede deducir que la negativa de varias medidas no afectaran a la consideración general.
En mi opinión se han realizado excesivas acciones de gobierno, cuando algunas de ellas por sí solas hubieran merecido el papel estelar en una legislatura. Considero que son excesivas porque han pronunciado dos tremendos errores: 1) de elevar el endeudamiento hasta límites que podrían paralizar los proyectos y/o parte del funcionamiento normal y 2) han aumentado la generación de rechazos que podrían haberse evitado.
La concepción de que realizando mayor número de acciones gubernamentales, a partir de un nivel, aumentarán apoyos y/o votos, es ampliamente errónea, hasta el punto de que ello podría llevar a cualquier equipo de gobierno a su derrota.
To be continued.
Algunos post antiguos vinculados:
Alcorcón en tres décadas: orgullo ciudadano
O toda la serie sobre el orgullo ciudadano
Municipales Alcorcón 2.007. Mis cuadros.
sábado, 22 de enero de 2011
Encuesta preelectoral en Alcorcón
El Ayuntamiento encargó una encuesta a uno de los mejores especialistas, parte de cuyos resultados podrían contener una aproximación de lo que piensan los alcorconitas, y otros podrían ser utilizados con cierta validez preelectoral. El revuelo que ha organizado en algunas organizaciones ha sido espectacular. La existencia del trabajo ha sido recogida en multitud de medios de prensa que han situado Alcorcón en el mapa y se han apresurado a destacar como titular la victoria que reflejaba del PP sobre el PSOE. Un primer nivel de publicidad ha sido conseguido como subproducto.
Para mucha gente la encuesta no tiene validez, por diversas razones de unos a otros:
1) porque derriba sus ideas de que todo estaba fatal en Alcorcón, 2) porque no saben que está realizada por un gran especialista,3) porque está pagada con dinero público y utilizada partidistamente? 4) porque no refleja datos de organizaciones pequeñas, lo cual parece normal en trabajos generales que buscarán precisiones significativas por encima del 4%, etc.
Yo creo que cabe aceptarla en general porque facilita material de trabajo válido para sentar algunas ideas, papel de casi todas las encuestas. Por supuesto con las precisiones o matices que cada uno quiera hacer, también cabe empeñarse en que todo lo que dice es falso o manipulador, porque no recoge tus ideas y seguir pensando que lo verdadero es lo que ve cada uno y seguir trabajando en la dirección que hubieras definido, y punto. Resultados en junio.
Por supuesto cabe desdeñarla por errónea, en cuanto método, eficacia, calidad de elaboración, etc. pero respecto a este punto me gustaría matizar para el que no lo sepa, que su autor, Santamaría, es uno de los mejores especialistas en estos asuntos, (si no el mejor), y que a su nivel no habrá más de 3 en España. Lo que dicen los resultados es:
1) Los alcorconitas se declaran ampliamente satisfechos de vivir en Alcorcón. Creo que es un sentimiento visible, si alguien sigue mis post podrá comprobar que es el sentimiento que trato de recoger en contraposición al de una minoría que dice que todo es una mierda. Siempre he defendido que este es un buen pueblo para vivir y del que podemos estar orgullosos, construido desde la democracia.
2) Hay una valoración global positiva de la labor del Ayuntamiento. Tampoco me parece un descubrimiento para muchos, otra cosa será para algunos críticos que pensaban que todo era horrible y el equipo de gobierno el peor del mundo mundial ampliamente reconocido por la inmensa mayoría. Para hacernos una precisa idea de lo anterior, significaría que en el entorno de un 70% valoraran negativamente.
3) Sobre la situación actual de la ciudad una amplia mayoría considera que es buena. Me parece normal y coherente con lo que se ve y escucha por las calles.
4) Un 22% considera que la situación es mala. Pues me parece un % normal.
5) Sobre el gobierno municipal, aproximadamente la mitad lo aprueba. Lo cual indica que la otra mitad no lo hace, habiendo un tercio explícito de rechazo.
6) Solo un 22% considera buena la labor de oposición. Se supone que del PP.
7) Conocimiento alto del alcalde y muy pequeño del candidato popular. Normal. Este punto me parece importante para la estrategia electoral del PP porque les obligará a dar bastantes saltos para hacerse ver y reconocer. El cómo se haga ver, puede ser importante para su futuro municipal. La gente destaca el otro aspecto de la cuestión, mejor valoración del candidato Pérez que Cascallana, a mi me parece de mayor relevancia el conocimiento.
8) Me ha llamado la atención la igualdad de conocimiento y valoración entre los candidatos de IU y UPyD ligeramente superior en este último, que podrían presagiar una disputada carrera por el tercer puesto.
9) Estimación de voto superior en 4 puntos para el PP sobre PSOE. En línea con la tendencia general del país pero con muy poca diferencia entre los dos grandes partidos. ¡Ojo! porque este es un dato equívoco por sí solo, aquí habría que introducir los datos de partida, votos anteriores y actuales. Refleja una amplia pérdida de votos PSOE y mantenimiento del PP.
10) Mayoría de personas piensan que la situación global de España afectará decisivamente a las elecciones en el pueblo. Aunque un fuerte 35% da prioridad a lo municipal sobre lo nacional.
Las conclusiones generales que saco de estos resultados, las dejo para mañana.
Algunos post antiguos vinculados:
Alcorcón en tres décadas: orgullo ciudadano
O toda la serie sobre el orgullo ciudadano
Municipales Alcorcón 2.007. Mis cuadros.
Para mucha gente la encuesta no tiene validez, por diversas razones de unos a otros:
1) porque derriba sus ideas de que todo estaba fatal en Alcorcón, 2) porque no saben que está realizada por un gran especialista,3) porque está pagada con dinero público y utilizada partidistamente? 4) porque no refleja datos de organizaciones pequeñas, lo cual parece normal en trabajos generales que buscarán precisiones significativas por encima del 4%, etc.
Yo creo que cabe aceptarla en general porque facilita material de trabajo válido para sentar algunas ideas, papel de casi todas las encuestas. Por supuesto con las precisiones o matices que cada uno quiera hacer, también cabe empeñarse en que todo lo que dice es falso o manipulador, porque no recoge tus ideas y seguir pensando que lo verdadero es lo que ve cada uno y seguir trabajando en la dirección que hubieras definido, y punto. Resultados en junio.
Por supuesto cabe desdeñarla por errónea, en cuanto método, eficacia, calidad de elaboración, etc. pero respecto a este punto me gustaría matizar para el que no lo sepa, que su autor, Santamaría, es uno de los mejores especialistas en estos asuntos, (si no el mejor), y que a su nivel no habrá más de 3 en España. Lo que dicen los resultados es:
1) Los alcorconitas se declaran ampliamente satisfechos de vivir en Alcorcón. Creo que es un sentimiento visible, si alguien sigue mis post podrá comprobar que es el sentimiento que trato de recoger en contraposición al de una minoría que dice que todo es una mierda. Siempre he defendido que este es un buen pueblo para vivir y del que podemos estar orgullosos, construido desde la democracia.
2) Hay una valoración global positiva de la labor del Ayuntamiento. Tampoco me parece un descubrimiento para muchos, otra cosa será para algunos críticos que pensaban que todo era horrible y el equipo de gobierno el peor del mundo mundial ampliamente reconocido por la inmensa mayoría. Para hacernos una precisa idea de lo anterior, significaría que en el entorno de un 70% valoraran negativamente.
3) Sobre la situación actual de la ciudad una amplia mayoría considera que es buena. Me parece normal y coherente con lo que se ve y escucha por las calles.
4) Un 22% considera que la situación es mala. Pues me parece un % normal.
5) Sobre el gobierno municipal, aproximadamente la mitad lo aprueba. Lo cual indica que la otra mitad no lo hace, habiendo un tercio explícito de rechazo.
6) Solo un 22% considera buena la labor de oposición. Se supone que del PP.
7) Conocimiento alto del alcalde y muy pequeño del candidato popular. Normal. Este punto me parece importante para la estrategia electoral del PP porque les obligará a dar bastantes saltos para hacerse ver y reconocer. El cómo se haga ver, puede ser importante para su futuro municipal. La gente destaca el otro aspecto de la cuestión, mejor valoración del candidato Pérez que Cascallana, a mi me parece de mayor relevancia el conocimiento.
8) Me ha llamado la atención la igualdad de conocimiento y valoración entre los candidatos de IU y UPyD ligeramente superior en este último, que podrían presagiar una disputada carrera por el tercer puesto.
9) Estimación de voto superior en 4 puntos para el PP sobre PSOE. En línea con la tendencia general del país pero con muy poca diferencia entre los dos grandes partidos. ¡Ojo! porque este es un dato equívoco por sí solo, aquí habría que introducir los datos de partida, votos anteriores y actuales. Refleja una amplia pérdida de votos PSOE y mantenimiento del PP.
10) Mayoría de personas piensan que la situación global de España afectará decisivamente a las elecciones en el pueblo. Aunque un fuerte 35% da prioridad a lo municipal sobre lo nacional.
Las conclusiones generales que saco de estos resultados, las dejo para mañana.
Algunos post antiguos vinculados:
Alcorcón en tres décadas: orgullo ciudadano
O toda la serie sobre el orgullo ciudadano
Municipales Alcorcón 2.007. Mis cuadros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
