miércoles, 30 de noviembre de 2011

Resultados generales. Alcorcón, Madrid


Cuadro elaboración propia con datos del Ministerio del Interior

Resultados elecciones generales en Alcorcón y en Madrid. Para compararlos introduzco datos de las municipales de mayo, a pesar de las diferentes características electorales, porque hacerlo con las elecciones del 2008 imposibilita considerar a Equo y el pacto IU-Los Verdes, además del Movimiento 15-M. Conviene precisar que las elecciones de mayo fueron las menos municipales desde hace 35 años, o la más general de la serie, convirtiéndose en una previa de las actuales generales por participación y comportamiento electoral global, ya que dejaron aparcado el aspecto local a un segundo plano.
(Sobre elecciones 20-N remito a escritos anteriores.)
(Sobre municipales en Alcorcón)

Participación.
En Alcorcón los votos totales han aumentado bastante respecto a las municipales, hasta casi un 77,5%. Igual sucede en la Comunidad de Madrid, que ha tenido mayor participación que el resto de España. Alcorcón y la Zona Sur, tienen mayor participación que el conjunto de la Comunidad.

Abstención. En estas elecciones ha existido menor abstención en Alcorcón que en el conjunto nacional y que en Madrid provincia. (Ya saben que Madrid es Comunidad uniprovincial, por tanto la circunscripción electoral provincial, es la Comunidad)

Votos nulos y blancos.
Han disminuido, también la abstención, en Alcorcón y en la provincia madrileña, lo cual puede representar una menor influencia del movimiento 15-M en los resultados y un reflejo de su diversidad de políticas.

Votos: Gana el PP, pierde el PSOE, como en todas partes. Comparativamente con las municipales, en porcentaje de votos ambos retroceden, y el PP saca proporcionalmente menos votos aquí que en el conjunto de Madrid.

El PP de Alcorcón, en las pasadas municipales obtuvo proporcionalmente más votos que el conjunto del PP en la provincia, aquí capitaneó el ascenso popular, ahora en tan solo 6 meses, el PP alcorconero ha perdido posiciones pasando a tener porcentualmente menos votos que el resto del PP provincial.

El PSOE en Alcorcón obtiene mejor resultado que en el resto de la Comunidad, aquí logra mayor porcentaje de votos, pero sin olvidar que baja en el pueblo proporcionalmente respecto a las municipales, lo cual quiere decir que en otras partes ha bajado más. (En general, considerando cifras de las generales 2008 ha perdido 4,3 millones de votos, que podrían haber ido a grandes rasgos, un tercio a la abstención, un tercio a las izquierdas y un tercio al PP y UPyD)

IU-LV. Retrocede en porcentaje respecto a municipales alcorconeras, obteniendo aquí apoyo similar al de la provincia madrileña, lugar en el que logra un muy buen resultado superior al del conjunto de España. Pero con alguna llamada de atención, en Alcorcón no crece desde hace 6 meses, a pesar de la debacle socialista, cosa que sí ha hecho en muchas otras circunscripciones electorales. (En España ha recibido unos 700.000 votos procedentes del PSOE)

UPyD. Uno de los partidos que han logrado mayores éxitos en éstas elecciones, recogiendo también un gran caudal de voto socialista y parte del PP, son los que más crecen, doblan en Alcorcón y en toda Madrid en donde duplican el porcentaje del resto de España situándose como tercera fuerza madrileña y alcorconera.

Equo
, quedan en quinto lugar madrileño y quinto alcorconero con menor proporción de votos aquí que en el conjunto de la provincia. (Pero en Madrid obtienen el doble del porcentaje español). Consigue más votos que Ecolo en municipales, aunque en cifras tan pequeñas resulta poco útil prestar atención a porcentajes; en Alcorcón, Getafe y Leganés logran ligeramente mejores resultados que en Móstoles y Fuenlabrada y en los pueblos peores resultados que en Madrid. En mi opinión ha sido un mal resultado, y desde luego muy por debajo de las expectativas generadas en algunos sectores.

Equo tal como yo lo veo. Sería equivocarse no buscar las causas, primer paso para corregirlas. La campaña electoral ha sido pobre, mal planificada y peor desarrollada, y no tanto por la escasez de medios, (se debe planificar con los medios que se tengan), ni mucho menos debe aceptarse como disculpa la cortapisa de recogida de avales para su presentación, que debió ser una oportunidad. El varapalo de prohibición publicitaria en los medios con ser grave debió disparar otras opciones de campaña.

Aspectos que probablemente no han beneficiado son la política de alianzas electorales y la poca clarificación y conocimiento de la marca Equo, era vital gritar a los 4 vientos su existencia, si se presenta a elecciones será para que le voten, lo cual es imposible si muy pocos saben de su existencia. En un primer impacto, en la salida a pista electoral, era imprescindible para subsistir, gritar su nombre a la ciudadanía, y no tanto cocerse la militancia en su propia salsa, la equomunidad, salir del ‘hormiguero’ debió ser una necesidad para difundir cuatro líneas generales vinculadas a la nueva opción.

El nombre de Equo gran desconocido. El punto de partida era constatable en trabajos de campo los meses anteriores, era enorme el desconocimiento de Equo como marca electoral, aspecto no muy aceptado por su militancia. Las encuestas de Metroscopia de 45 días antes daban un conocimiento menor al 14% por 5 veces mayor a IU. Proporción de conocimiento que se trasladó de forma similar (1 a 5) a votos en muchos lugares.

domingo, 27 de noviembre de 2011

Todo está conectado




Hace un mes publicaron ésto. Interesa entrar e interactuar en varios planos.
The New York Times. Sunday Review.

viernes, 25 de noviembre de 2011

Las elecciones y Alcorcón. Comentarios

Me gustó el discurso de Rajoy en la noche de su victoria, destacando dos rasgos, que me parecen ser dos avisos a su gente: uno, no olvida las zancadillas que le pusieron sus generales y apoyos mediáticos durante estos años, lo cual ya lo hizo durante la campaña en otra ocasión, intenta declarar su independencia después de demostrar que con su ‘centrismo’ dentro del PP, se logran mayores victorias que con la opción derechista de la derecha. Al escucharle pensé inmediatamente en el Alcalde de Alcorcón y en el PP madrileño del que procede, deseando que le escucharan, recordé que los dirigentes de esta zona del PP habían sido continua fuente de problemas para su líder. (Y parece que siguen si hay que mirar los ceses fulminantes ordenados por la Sra. Aguirre, posiblemente preparando los nuevos tiempos)

Y dos, quiere ser presidente para todos, dice que sus enemigos son el paro y la crisis, que hablará con todos, llamará al esfuerzo común, no se escudará en la herencia recibida… todos, concordia, diálogo… porque la tarea es inmensa. El otro mensaje iba destinado a los mismos, nueva oportunidad de aprender para los militantes de Alcorcón a cambiar sus energías de luchar contra la mitad del pueblo en hacerlo para buscar soluciones comunes, unir mejor que separar, lo cual es mucho más difícil, ya lo entiendo. Pero más productivo.

Hombre, ya sé que cuando se gana por mayoría absoluta se puede ser tolerante, suave, amable, etc. etc. pero también sé, que mucha gente que votó al ganador, pedía y ‘quería guerra’ ‘a por ellos’ ‘se van a enterar’ etc. etc. por lo que Rajoy pudo haber hecho un discurso condescendiente con los suyos y no el que hizo. También sé que no lo hizo por buenísmo, sino porque sacará mayor rentabilidad de lo que finalmente dijo que la que hubiera logrado de utilizar forma y fondo más cercano a sus muchos admiradores congregados en la calle.

Tiene explicación, sabe que la magia no existe y la solución a los problemas que ha ido estudiando no será la que manifestaron en mítines y declaraciones. Le habrá dado tiempo para aprender en este último año (ha recibido clases de economía e idiomas) que los problemas económicos no se generan en un año ni se resuelven en ese plazo. La economía requiere de plazos dilatados y los problemas estructurales nunca pueden generarse ni resolverse en el corto plazo, máxime cuando parte de nuestras dificultades no son internas sino zonales, del euro, y globales internacionales, de ahí la tremenda estupidez de considerar que los genera Pepe o Alfredo en un ratito y los resolverá Mariano, Jose o X, en otro momentito.

No soy votante PP, pero me permitirán ustedes que les transcriba unas frases del discurso del Sr. Rajoy que realizó en la noche electoral de su victoria, (está colgado en la página del PP). Compartirán algunos de ustedes conmigo, en que hay ocasiones para recordar a los votantes, militantes y dirigentes de un partido lo que dicen sus líderes. A mi especialmente me gustaría dedicárselo a la Corporación Municipal de Alcorcón y al Sr. Alcalde.

‘’inmenso honor y la enorme responsabilidad que nos han otorgado. Ese honor nos obliga a la humildad y al compromiso
dirigirme a todos aquellos que hoy no nos han votado, para decirles desde este primer momento que estoy plenamente decidido a ser el Presidente de todos
No habrá para mí otros enemigos que el paro, el déficit, la deuda excesiva, el estancamiento económico
no sólo vamos a darlo todo, sino que vamos a darlo con todos
no habrá sectarismo, rencillas pequeñas ni divisiones artificiales que nos distraigan o nos retrasen en el esfuerzo común.
Subrayo esta idea: la del esfuerzo común. Esfuerzo de todos y para todos. Esfuerzo compartido y equitativamente repartido. En una palabra, esfuerzo solidario.
A ese cambio hoy quiero convocar a todos, para ese cambio quiero contar con todos, en ese cambio me gustaría que pudieran confiar todos’’

jueves, 24 de noviembre de 2011

Alemania, también trastabillea

ALEMANIA
PIB: € 2,4 tn
Deuda externa: € 4.2 € 50.659 tn
La deuda externa por persona 176%
La deuda externa y el PIB 83%
Gobierno de la deuda con el PIB
Situación de riesgo: LOW

La mayor economía europea está expuesta a la deuda griega, irlandesa y portuguesa, pero sobre todo, española. Con cualquiera de estos incumplimientos, Alemania se verá afectada. Su economía se está desacelerando, principalmente debido a los problemas que afectan sus socios de la eurozona.
Y como potencia industrial de Europa, los problemas en Alemania significan más problemas para la eurozona, y también para el sistema internacional en general.

----------------------------------


Vuelvo a retomar el enlace de la BBC. Business, hoy la parte dedicada a Alemania, en donde se están produciendo enormes discusiones sobre el futuro del euro, de la eurozona, de la UE, de lo nuevo que saldrá y de los problemas que empiezan a tomar cuerpo en su economía.

Ellos eran los ‘potentes’, gracias a las ventas que realizaban a la periferia que comprábamos a crédito, pero su sistema se mantenía con la enorme exportación al resto, que no compramos por la crisis, y sus exportaciones a las clases adineradas de los emergentes no son suficientes, todavía, para tirar del carro, Alemania nota la crisis al verse afectada por el menor crecimiento del resto y por los compromisos que tienen los balances de sus bancos en forma de créditos y deuda pública de los PIIGS. La recesión que está provocando su rigidez fiscal puede estropearles su propio festín, si no hay crecimiento no hay posibilidad de pagar deudas ni de comprar productos alemanes, puede aumentar su paro y dificultades financieras.

Por otra parte la presión política de izquierdas-verdes de las fuerzas europeas empieza a calar fuerte dentro de Alemania, ahora la batalla se está dando en torno al BCE y la posibilidad de homologar sus objetivos a los del resto de bancos centrales de cualquier país, y en torno a la financiación europea, eurobonos o bonos que permitan que no exista tanta distancia entre los tipos de unos y otros países. Tipos que por otra parte están recogiendo las diferencias entre economías, reflejando algo parecido a como si tuvieran monedas diferentes. (Si terminaran surgiendo monedas nacionales de verdad, los tipos, las diferencias, previsiblemente estarían bastante alejadas de las actuales)

El día de hoy parece indicado para copiar un escrito de Xavier Sala i Martin del 18-11, que reproduzco tomado de su Facebook
----------------------------------------------------
La Pregunta Tabú. de Xavier Sala Martin, el Viernes, 18 de noviembre de 2011 a las 18:48
La pregunta Tabú en Europa, la que nadie se hace por miedo a que le den una respuesta es: ¿cómo está la salud fiscal de Alemania? Todo el mundo da por hecho de que Alemania es el garante último de todas las deudas de Europa y que su AAA está garantizada para siempre. Los mercados siguen pensando que Alemania es el país más seguro y sacan su dinero de los países periféricos (Grecia, Italia, España, Portugal e Irlanda) para invertirlo en Bunds alemanes con un rendimiento minúsculo de menos del 2%.

Pero la deuda alemana como fracción del PIB supera el 80% (en este sentido es MUY superior a la española, que no llega al 70%!) y todo indica que ese nivel de deuda va a empeorar, y mucho, en un futuro no muy lejano por la gran cantidad de compromisos explícitos e implícitos que Alemania ha hecho o se va a ver obligada a hacer.

Primero, la recesión económica que vive la periferia de Europa ya ha llegado al norte. Hasta ahora, Alemania se ha salvado de la crisis pero la cosa está empezando a cambiar. A medida que Alemania se hunde en su propia recesión, sus cuentas públicas se van a deteriorar porque sus ingresos fiscales van a caer y sus gastos por desempleo van a aumentar. Esperemos que Merkel no cometa el error de intentar solucionar su crisis con políticas keynesianas de demanda ya que eso solo empeoraría la situación, cosa que pueden atestiguar hoy sus amigos españoles (si es que los tiene).

Segundo, la población alemana está envejeciendo rápidamente y los babyboomers ya están a punto de jubilarse. El impacto fiscal de ese tsunami demográfico es gigantesco no sólo por las pensiones que van a cobrar sino por el gasto sanitario que una población tan anciana va a representar. A pesar de que Alemania exige reformas de pensiones y recortes en la sanidad de los países periféricos, no hay indicios de que ellos estén introduciendo esas reformas o practicando esos recortes.

Tercero, Alemania ya ha comprometido varios cientos de miles de millones de euros al fondo de rescate de Grecia, Irlanda y Portugal (unos 400.000 millones de momento entre todos los países del Centro).

Cuarto, a medida que la crisis se expande a países más grandes como Italia y España, las necesidades de dinero público alemán aumentan. Grecia necesita unos 200.000 millones. Italia y España necesitan 1,4 BILLONES de euros para financiarse SOLO EN LOS PROXIMOS TRES AÑOS!

Quinto, pero la crisis no se expande solamente a Italia y España. Es un secreto a voces que Francia está a punto de perder su status de AAA y lo mismo pasa con Bélgica. Las primas de riesgo de esos países empiezan a dispararse. Eso quiere decir dos cosas. La primera es que esos países están dejando de ser países del Centro (con capacidad de garantizar y financiar la deuda de los de la perder). El Centro se queda cada vez más pequeño. La segunda es que al dejar de ser países del Centro pasan a ser de la periferia. Es decir, no sólo no aportan dinero y garantías a los fondos de rescate sino que pasan a necesitar dinero y garantías. A medida que el Centro pierde países miembros y la periferia los gana, nos acercamos a un mundo en el que sólo hay un país que paga: ¡Alemania! No hace falta decir que esa situación generará un agujero fiscal en Alemania de dimensiones cósmicas.

Y sexto, todo apunta que la solución que se está gestando durante estas últimas horas en Europa es la expansión del fondo de Rescate (EFSF) con dinero de verdad (no con apalancamiento, que es lo que burdamente intentaron los líderes europeos en su último conejo de la chistera). Ese dinero vendrá de Estados Unidos, del FMI, de Alemania, de los BRICS y, sobre todo, del Banco Central Europeo (BCE). Parece que se va a llegar a una cifra de 600.000 millones para España e Italia, lo que permitirá dar un respiro de un año y medio (no se llegará a los 1,4 billones que se necesitan para un programa estable de 3 años). El problema es que, como no hay garantía de que Italia y España vayan a hacer los deberes (de hecho, nadie sabe exactamente cuáles son las propuestas de Rajoy o cual va a ser su equipo económico), existe la posibilidad de que ambos países no sean “solventes pero sin liquidez” sino que sean “insolventes”. Si son insolventes, el BCE se quedará con una cartera de bonos basura que puede acabar llevándole a su propia quiebra. Si el BCE quiebra, alguien va a tener que recapitalizarlo. ¿Quien? Lo han adivinado: ¡Alemania!

Resumiendo, los compromisos fiscales de Alemania para los próximos años son enormes. Tan enormes que parece mentira que nadie en Europa se haga la pregunta tabú.


miércoles, 23 de noviembre de 2011

Que lejos deja la crisis a las elecciones

Hoy enlazo BBC.Business, buena información sobre lo interrelacionado que está todo el problema de la deuda y la banca.

La crisis acelera, mientras Rajoy sigue a su ritmo cansino, sin determinar medidas ni lanzar mensajes que pudieran calmar los mercados, por ejemplo quienes formarán su equipo económico que debiera tener buenas relaciones europeas, ministro, gobernador Bco. España, se lee que puede ser un experto español del BCE, González Páramo, no militante, además de los conocidos Arias Cañete, Montoro, aunque éste último sin idiomas, mal asunto). Son muchos palillos a tocar, pero hombre han tenido tiempo de sobra para formar el equipo. Mal comienzo.

Supongo que el PP con su inmenso poder político está presionando al poder económico español, la cúspide de banqueros y gestores de grandes empresas para que realicen algunos movimientos salvadores, (de alguna cajas y banco) pero debería estar hecho desde hace semanas que se sabía el resultado.

Todo ello debería haber estado más que pensado, discutido, publicado y conocido por medio mundo hace semanas porque cada día más los mercados se dedican a vender deuda española e italiana (y empiezan con la francesa y belga) pasando la pasta a comprar deuda alemana, por tanto encarece los préstamos a España a un 7% mientras abaratan la financiación a Alemania, a un 2%, esto se llama transvase de recursos de un país a otro, de sur a norte, de la periferia al centro. Traducido significan miles de millones de euros pagados como intereses por la deuda, que implican mayores recortes y menor posibilidad de crecer y generar empleos.

El problemón es que ya no son ventas especulativas solamente, sino que se producen a tropel, grandes bancos y fondos de inversión nacionales e internacionales están liquidando posiciones sobre deuda española e italiana. El sistema financiero europeo e internacional está vaciando sus carteras de bonos de riesgo, por lo que está aumentado el riesgo de esos mismos bonos. La profecía autocumplida.

En esta enorme batalla por el euro, en la que España es una de las trincheras avanzadas, una de las armas más potentes y menos utilizada es el BCE, que aquí en Europa no tiene el cometido típico de banco central de cualquier país, como la Reserva Federal de EEUU, el Banco Central de Japón o el del Reino Unido. Llevamos los europeos un año de batalla con intereses contrapuestos y enfrentados, y podría generalizarse la idea de que modifique sus prácticas, hasta empiezan a medio aceptarlo las fuerzas populares europeas, el PP. Rajoy lo primero que hizo fue pedir ayuda para que comprara deuda española, lo que antes provocaba oleadas de escarnio entre los tertulianos, hacia Zapatero y Rubalcaba.

Más sobre el BCE en ‘Arian seis’ ‘’La crisis aumenta la velocidad’.

El texto traducido del enlace del cuadro publicado al inicio, dice:
ACERCA DE. Haga clic en el nombre del país a ver a quién le debe

Europa está luchando por encontrar una salida a la crisis de la eurozona en medio de las crecientes deudas, estancamiento del crecimiento y el nerviosismo generalizado del mercado. Después de Grecia, Irlanda y Portugal se vieron obligados a buscar rescates, Italia - acercarse a un costo fuera del alcance de los préstamos - ha sido el último foco de preocupación.

Pero, con los sistemas financieros mundiales tan interconectados, esto no es sólo un problema de la zona euro y las repercusiones se extienden más allá de sus fronteras.

Mientras que los préstamos entre los países presenta pocos problemas durante los años de auge, cuando un país ya no puede manejar sus deudas, los bancos extranjeros e instituciones financieras que prestaron el dinero están expuestos a pérdidas. Esto no sólo podría desestabilizar el país de origen de los bancos, sino que, a su vez, difundir los problemas de todo el mundo.

Por lo tanto, en la enmarañada red de inter-país prestamista, quién debe qué a quién? Haga clic en un país en el círculo para saber lo que deben a los bancos en otros países, así como a conocer su deuda externa total, incluyendo la debida por los gobiernos, las autoridades monetarias, bancos y empresas.


ESPAÑA
PIB: € 0,7 tn de Relaciones Exteriores de la deuda: € 1,9 tn
€ 41.366 de la deuda externa por persona
284% de la deuda externa y el PIB
67% Gobierno de la deuda con el PIB
Situación de riesgo: MEDIO

Preocupación número uno de España el rescate de Portugal, que está en deuda con ella por miles de millones de euros.
España debe una gran cantidad a Alemania y Francia.
A medida que el país intenta conseguir su deuda bajo control, se teme que el país podría ser lanzado de nuevo en recesión después de las elecciones parlamentarias de noviembre, después de que una ola de recortes en el gasto y las reformas económicas es probable.
El estallido de la burbuja inmobiliaria y el auge de la construcción en 2008 había sumido a la economía de España en una recesión que fue más profunda que en muchos otros países europeos.

ITALIA
PIB: € 1,2 tn
La deuda externa: 2 € € 32.875 tn
La deuda externa por persona 163%
La deuda externa y el PIB 121%
Gobierno de la deuda con el PIB Situación de riesgo: HIGH

Italy tiene una gran cantidad de deuda, pero es un país relativamente rico en comparación con Grecia y Portugal. Sin embargo, la duda acerca de la dirección de Italia y el temor de que la carga de la deuda podría crecer más rápidamente que la capacidad de la economía italiana a la que han dejado de apoyo a los mercados nerviosos.
Francia es la más expuesta a la deuda italiana.

martes, 22 de noviembre de 2011

El peligro de la crisis aumenta la velocidad

Los últimos días de campaña electoral fueron agitadísimos. A los mercados les daba igual que ganara el PP por mayoría absoluta.
Así desmintieron aquellas tonterías de que llegados al poder los del PP aumentaría la confianza, la magia no parece funcionar.
Veremos a partir de ahora, pero desde hace un mes que era segura la victoria absoluta del PP, las cosas no han hecho mas que empeorar, no por su culpa, claro.



REUTERS



Durante los últimos días de campaña, había que centrarse en ella estrictamente y dejé atascadas algunas informaciones y opiniones que iré volcando, porque eran y son parte imprescindible de nuestra verdadera campaña a añadir a la específica de política española.

Decía Luis Solana en un post del 15-11 que 'Tengo miedo'. Toma y yo.

No me resisto a publicar integro el artículo de esta gente de 'AFI', siempre muy sensatos, por la honda preocupación que refleja.

El BCE o el colapso ÁNGEL BERGES Y DANIEL MANZANO 18/11/2011

El cisne negro aletea ya en lagos europeos. Lo improbable ha sido posible. Los problemas de desconfianza dentro en la zona euro son de tal magnitud que amenazan con desestabilizar a buena parte de las principales economías y propagar una suerte de nueva crisis financiera al resto del mundo, para la que el apellido Lehman puede quedarse corto. La reedición de un nuevo periodo de estancamiento de los países desarrollados, y muy probablemente de un nuevo proceso recesivo en algunos de ellos, cuatro años después del inicio de la crisis internacional, parece ya asegurada.
Es desconcertante la falta de agilidad con la que se toman decisiones en Europa.

Dejar caer a Lehman fue una decisión; equivocada, atendiendo al consenso dominante, tanto más tras el desenlace conocido de estos últimos años, pero una decisión al fin y al cabo. En la zona euro apenas si llegan a materializarse decisiones cuando parece haberse alcanzado el obligado consenso político. El de la cumbre del euro del pasado 26 de octubre consistente en asumir una quita del 50% en la deuda pública griega dando salida al enquistado problema heleno, recapitalizar otra vez la banca europea y poner en marcha el Fondo de Estabilidad Financiera Europeo, todo ello pensado como cortafuegos a la extensión incontrolada de la crisis de deuda soberana, ha quedado viejo antes de sustanciarse de forma operativa. El fuego se instaló en pocos días en Italia, ha llegado a España y amenaza con extenderse a las praderas francesas, una vez que países aledaños como Bélgica o Austria están ya también en situación de grave alerta. Es cuestión de días y este es el margen de actuación.

Los diferenciales alcanzados en los mercados de deuda soberana de los países del euro son incompatibles con la vida financiera en la unión monetaria. Irracionales y poco justificados en casos como el español. A pesar de los excesos y pecados de nuestra economía, dichos diferenciales son incongruentes con el comparativamente reducido nivel de endeudamiento público frente a países homólogos, aun cuando haya de ser matizado por el muy elevado endeudamiento privado pendiente y costoso de depurar. Y son esos incongruentes tipos de interés alcanzados en la situación de descontrol de las finanzas europeas, los que serían hacedores más bien del conocido proceso de profecía autocumplida.

En esta situación extrema y de urgencia, con una casi nula capacidad de toma de decisiones en la muy compleja gobernanza europea, solo cabe pensar en la intervención del único actor con capacidad inmediata, el BCE. Debería mirarse en el espejo de su homólogo británico o estadounidense, aun cuando haya de ser más imaginativo para sortear las trabas que impone sus normas fundacionales frente a la de aquellos. Los exiguos 180.000 millones de euros de deuda pública comprados hasta el momento, pueden enfrentarse con los más de 250.000 millones de libras adquiridos por el Banco de Inglaterra, para una economía que no alcanza el 25% de la equivalente del euro; o con los más de 950.000 millones de dólares comprados por la Reserva Federal, para una economía comparable a la europea. Ni en uno ni en otro país parecen haberse anclado expectativas inflacionistas, incluso en presencia de tensiones de precios asociadas a las materias primas. No es tiempo en todo caso de prejuicios a las puertas de un colapso de la envergadura del que puede producirse.
Ángel Berges y Daniel Manzano son socios de AFI (Analistas Financieros Internacionales).

lunes, 21 de noviembre de 2011

Victoria de Rajoy. Ganó el PP. Perdió el PSOE

Gran victoria de las empresas de sondeos, que muestran lo avanzada que está la disciplina que con unas cuantas entrevistas perfectamente elegidas, realizadas y analizadas sean capaces de cuadrar resultados electorales, proyectan emociones individuales a futuro. Esperemos que nadie tenga la tentación de sustituir la decisión real de votar por encuestas, a pesar de que cada día más se gobierna atendiéndolas. Salvo en el PSOE, que desoyó todos los avisos desde el primero hasta el último.

Ha sido una victoria trabajada de Rajoy contra parte de sus huestes, generales y golpistas enquistados (El Mundo…), todo lo que se cansó hacia dentro lo descansó hacia fuera, la imagen del indolente al que han servido la victoria en bandeja parece que refleja bastante de verdad. Han ganado los azules pero no sumando muchos más votos que en anteriores contiendas, les ha servido con mantener a su fiel electorado. Lo realmente esencial ha sido que han perdido los socialistas, derrumbados hasta 7 millones de votos, perdiendo 4,3 millones desde las anteriores generales, que pueden haber ido a sumar de más al resto de partidos pequeños 2,6 millones y otro 1,5 millón pasar al PP. La abstención aumentó en 2 puntos, medio millón de personas, hasta un total de 9,7 millones.

La prensa destaca las subidas de IU y de UPyD y Amaiur en Euskadi, por encima de PNV. La subida de IU ha sido bien rentabilizada en escaños, pero parece bastante pobre en votos, hasta un total de 1.700.000 en medio de la pérdida socialista de 3 millones de electores, parece poca renta obtenida desde esos caladeros que muestra un amplio sector de desafectos socialistas que no pasarán nunca a esa zona. UPyD obtiene una buena subida hasta 1.140.000, pero con menor rentabilidad en escaños que la lograda por IU, habrá también votos de anteriores electores socialistas. Los resultados de estas dos formaciones sirven otra vez para demostrar las diferencias de votos/escaños al compararlas con las formaciones nacionalistas que con votos equivalentes o menores, obtienen muchos más escaños.

El sistema electoral español, prima la concentración provincial, lo cual favorece a los nacionalistas, perjudicando a los partidos globales, (nacionales, estatales). Aunque los desequilibrios no provienen tanto del sistema D’hondt, de restos, que evidentemente fomenta mayorías primando a quien más logra, cuanto de la circunscripción electoral provincial y número de diputados asignados a ella.

Suficientes estudios hay sobre la mesa, incluidas recomendaciones del Consejo de Estado para modificar la ley electoral y ajustar más los votos a escaños, al igual que las listas desbloqueadas, (que no abiertas), parece que han entrado en proceso de cambios, porque lo que al PP le quitaría de sobreprima actual lo podría compensar con disminuir la sobreprima que tienen hoy las formaciones nacionalistas, en una legislatura que volverá a aumentar el problema territorial.

De los resultados menores, me parece pequeño el obtenido por Equo, 216.000 más Compromis 125.000 y los votos nulos y blancos 650.000, (200.000 más que en 2008) lo cual indica en ambos casos poca fuerza de las redes sociales y similares, todavía, comparativamente hablando con el conjunto de la sociedad y muestra que nichos muy agitados pueden dar imágenes distorsionadas de la realidad, que es mucho más amplia que dichos ‘hormigueros’.

jueves, 17 de noviembre de 2011

Europa en gravísimo peligro

ESPAÑA. Bono a 10 años, durante los últimos 5

Hace 3 días publiqué esto en 'Arian seis'. Por lo gravísimo de la situación lo vuelco aquí, en la medida que aclare alguna cuestión de este huracán de enorme complejidad que estamos viviendo.

Europa, la eurozona y la UE, podría estar rompiéndose por las enormes dificultades políticas y económicas que hay que vencer. Trece de los 17 países de la eurozona están con turbulencias.

España con menor deuda que Reino Unido, muchísimo menos de la mitad que EEUU y Japón, está sometida a una gravísima situación que no soportan los anteriormente citados, los cuales disponen de un Banco Central que ataca ferozmente a la especulación mundial cuando hace su presencia en libras, dólares o yenes. El Banco Central Europeo no realiza la mismas funciones, así que los ataques al euro, en cualquiera de sus países no son contrarestados como sería necesario.

O se saltan las restricciones o cae el euro.

ITALIA. Bono a 10 años, durante los últimos 5



Huy Huy Italia, Huy Huy Europa

No hay posibilidad de rescatar a Italia, es muy grande, 17 % de la economía de la UE, que junto con un 13% España, suponen un tercio de la eurozona, imposible de rescatar. Grecia a su lado es una cifra casi sin importancia, y vemos lo que cuesta y cuesta y, al final, quebrada.

Así que todas las soluciones pasan por evitar el desastre, compras masivas del BCE de deuda italiana y también española contaminada, los nuevos directivos del BCE (máximo ejecutivo italiano) han empezado dando un cierto giro a su política, reducen los tipos de interés, lo cual permitirá realizar una política un poco más expansiva (serán necesarias mayores reducciones) y compran deuda a mansalva. Además están las presiones de EEUU y emergentes, Italia no puede caer, arrastraría a medio mundo, impriman billetes, monetaricen la deuda, generen estímulos para crecer, rebajen objetivos en la velocidad de recortar déficit, aumenten inflación, son ya muchas voces con estos gritos.

Ayudas europeas y mundiales, todas las posibles para bajar la presión a la prima de riesgo por encima de la española, se trata de bajar los intereses de su deuda, bonos a 10 años alrededor del 7% porque esos precios son un desastre para Italia que necesita refinanciar bastante más deuda que España en el corto y en largo plazo, ya que tiene el doble de deuda 120% s/PIB y mas necesidad por vencimientos inmediatos (180.000 millones en 5 meses) Y mientras España e Italia pagan por encima del 6%, Alemania puede pagar menos del 2%, los compradores exigen rentabilidades mayores para comprar nuestros bonos con mayor riesgo.

El problema es que el riesgo de impago que puede apoyarse en bases reales, se agiganta con la especulación, se genera con la especulación, se agranda y magnifica, se provoca para especular y ganar miles de millones. Y también por causas políticas, ‘poner a cada uno en su sitio’, tumbar al euro y por tanto la unidad europea para reducir su poder en un mundo en el que otros salen ganando. Y no, la especulación no es como siempre fue, las bases son las mismas, los instrumentos utilizados no. La capacidad de apostar del ser humano, la avaricia y codicia, vienen con nosotros, los instrumentos son nuevos, los CDS’s, a pesar de que su nacimiento fue en los 90, es al iniciar el siglo cuándo ocupan masivamente el espacio financiero.

La deuda gubernamental, los bonos del estado, son los especuladores quienes determinan sus precios. Imaginemos que en el mercado secundario se producen ventas masivas porque los inversores no quieren tener bonos para cobrar una renta anual del 3%; en un momento determinado piensan que los riesgos no les compensan ese 3 y venden para llevarse el dinero en busca de seguridad, a bonos alemanes (está ocurriendo masivamente), o exigiendo mayor rentabilidad para ese riesgo, que les paguen un 6% por ejemplo. El Tesoro, español o italiano, emitirá deuda en el mercado primario que subastará para recolocar a los intermediarios, con el fin de refinanciar la deuda que vence, si la emite con el compromiso de pago de un 3% se quedará la subasta desierta, sería una pérdida de tiempo y gastos, por lo que tendrá que escuchar los precios del mercado secundario para determinar el precio de salida. (El resultado es que Alemania se financia gratis mientras los demás pagamos más)

Continuamos. El mercado secundario está plagado de rumores intencionados y de instrumentos como los CDS. Si unos cuantos bróker apuestan a la baja del bono italiano, ganarán millones si consiguen que baje el objetivo de la apuesta. Comprarán masivamente productos que empujen las ventas, por ejemplo que reflejen el aumento de riesgo de impago (CDS) y propagarán rumores del mayor de los males, normalmente basado en elementos reales, pero exagerados, porque de lo contrario el rumor tendría poca fiabilidad. En esta dinámica antes y ahora se producen las ventas a corto SIN TENER TITULOS EN SU PODER, con la obligación de reponer. Todo el andamiaje se apoya en recomprar el máximo de títulos a precios mucho más bajos cuando hayan caído lo suficiente determinado por la apuesta.

Pero ¿que sucedería si en esta cadena de ventas, un banco central, comprara masivamente la misma deuda, lógicamente poniendo sobre la mesa recursos similares?, la especulación sería derrotada, y al menos se pensaría mucho más sus constantes intentos actuales. Esto es lo que hacen los bancos centrales de EEUU y Reino Unido. Y lo que no hacía el BCE, luego empezó a hacerlo pero poco, sin gran decisión, frenaba pero los otros veían hasta donde llegaba, posteriormente con las turbulencias aumentando, aumentó las compras, que parece generan grandes diferencias políticas, puesto que no está entre sus atribuciones. El caso es que por necesidad compra cada vez que hay un huracán. Y algunos dicen, decimos, pues mejor sería aceptarlo como una de sus funciones que en definitiva se acercan a la idea de emisión de eurobonos, considerar las diferentes deudas país en una bolsa para compensar pérdidas y ganancias.

La economía italiana es una de las grandes del mundo, gran exportadora, diseño, industria, y euro…y mucha corrupción y divisiones políticas y gobiernos más allá de la derecha…gran evasión fiscal, mucha economía sumergida, enormes gap sociales y territoriales diferencian norte y sur, ricos y pobres. Pero es una de las más importantes entre los 200 países del mundo, su caída arrastraría a Europa y al mundo occidental, e influiría en el resto del planeta, como ya empieza a notarse en los emergentes el frenazo europeo.
ALEMANIA. Bono a 10 años, durante los últimos 5

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Europa. Estamos en medio de un huracán




Los gráficos sobre los CDS muestran una comparativa entre los países europeos mejores, peores e intermedios. En ellos reflejan un aspecto de la inestabilidad o aumento del riesgo de impagos en las subidas de precios a España desde abril durante varios meses, frenada en septiembre (quizás influyó también el asunto Constitución) y nuevo impulso en la última semana.

En todo caso se ve por debajo de Italia que sube vertiginosamente desde el verano para rebasar los precios españoles en septiembre, donde frena y comienza una nueva y rápida subida que es la que corresponde con la debacle actual. Mirando los cinco años que muestra la gráfica ha mantenido mejores tiempos, mas planos, menos sobresaltos, que los que reflejan los cinco años españoles, rompiendo Italia los 200 claramente desde el verano con una subida rápida y pronunciada.
.../...
Mientras el mercado de bonos, que es realmente donde hay que mirar (y no la bolsa) se inunda de ventas de bonos italianos y españoles, lo cual implica que la rentabilidad de los préstamos para nosotros tiene que subir. Nadie quiere deuda española e italiana, todos venden y los que compran quieren intereses más altos para hacerlo. El BCE trata de frenar la sangría y compra deuda italiana y española a mansalva, para detener la sangría que provocan los mercados.

Llegados a tipos del 6% o 7% que nos exigen pagar por nuestra deuda, las alarmas se disparan, aumenta la volatilidad de la pasta, mucho dinero susceptible de refinanciar deuda se mueve, venden en los mercados de bonos de Italia y España destinando ese dinero a bonos alemanes, buscando seguridad, que al aumentar enormemente sus compras hacen caer la rentabilidad, hasta hacerla negativa, puesto que ya están ofreciendo tipos de interés inferiores a la inflación.

¿Resultados? mejora la financiación alemana que les sale gratis, mientras empeoran la española e italiana, (y resto de periféricos claro está) ello se traduce en sacrificios, menor posibilidad de crecer, aumento del paro. De ahí la exigencia de crear eruobonos, repartir, redistribuir un poco las cargas y no hacernos la vida imposible entre los países fuertes en ahorro, los prestamistas y los endeudados.

En la práctica existen 2 velocidades en la eurozona,(3 en la UE) realmente así nació el euro, aunque la crisis lo haya pronunciado hasta extremos probablemente insostenibles.

PD. Está clara la victoria arrolladora del PP en las elecciones, pero mejor cambiamos rápidamente la opinión sobre el momento de crisis europoea que vivimos o si seguimos manteniendo las tonterías que se escuchan en la campaña, van a recoger nuestros restos dispersos con aspiradora. Esto nada tiene que ver con aquello del 96, con 'lo hicimos y lo volveremos a hacer', esto será un mundo nuevo, cuando termine de nacer.

martes, 15 de noviembre de 2011

Que tonterías hay que oir sobre la confianza


Los CDS son derivados financieros. En principio son contratos de seguros contra impagos de deuda nacidos en los 90, que explotan al inicio del siglo. En teoría asemejan ser swaps, productos de permuta e intercambio que nacieron en los ochenta, y sirven para cubrirse del impago a aquellos tenedores de la deuda que aseguraran previo pago de una prima como cualquier seguro. Si dicha deuda cayera, contra estos seguros pagaría la entidad vendedora.

Imaginen un banco de inversión que para protegerse de riesgos de cientos de miles de millones prestados se asegura contra el pago de primas a un tercero que asume el riesgo quedando liberado del mismo el primero. Lo que sucede es que el primero borra el riesgo de sus libros y asume nuevos riesgos, mas préstamos (esto es crear dinero de la nada). Imaginen una cadena de ellos y que un gran tomador nunca dispuso partidas para cubrirlos cuando se derrumba el mercado, este fue AIG.

La realidad está muy alejada de la teoría, para empezar se compran o venden al margen del subyacente, tienen vida propia, no necesito estar en posesión de esa deuda para comprar CDS, lo cual ya indica que es un producto financiero y no un contrato para asegurar la deuda que tengo en mi cartera. Además se pueden encadenar múltiples veces, un Cds para asegurar los anteriores Cds que a su vez aseguraban otros, que a su vez… Imaginen ustedes un seguro contra incendios de edificios, pero comprado por alguien que no tiene casa que fabrica otro para el vecino que se lo vende a su primo…En esencia son papelitos de apuestas sobre tendencias de cualquier cosa, que baja la deuda por ejemplo.

Resultan útiles para medir los riesgos de impago de deuda, cuanto más suben sus precios indicaría mayor cantidad comprados e implicaría mayor percepción de riesgo de impago. Realmente son instrumentos financieros ultratemerarios con los que se especula brutalmente, apuestan a que suben o bajan en sí mismos, sin consideración al soporte subyacente que supuestamente los generó y que puede ser cualquiera, apuestan a grandísima escala, como las grandes especulaciones modernas. Su volumen de mercado es gigantesco representa una cifra bien superior al producto bruto mundial, como muestra el famoso cuadro que publicó ‘The New York Times en febrero de 2008’, extraordinariamente superior al que mueve la bolsa de Nueva York, o los mercados de préstamos hipotecarios, o el mercado de bonos del Tesoro estadounidense, y no están regulados.

Comprar o vender enormes cantidades (no los utiliza cualquiera pues se exigen unos mínimos de inversión altísimos) a plazos cortos supondría beneficios o pérdidas gigantescas para quienes lo hacen y destrozos inmensos para los subyacentes, que en este caso si son deuda pública pueden destrozar países enteros y recordamos que sin necesidad de haber comprado deuda, son tenedores de la apuesta, pero no de la base. Sus precios no reflejan exactamente las dificultades de tal o cual país, pero juegan con ella, porque realmente tratan de que afecten a los precios de los CDS en el sentido de su apuesta, si generan y difunden noticias de miedo instantáneamente sus precios crecerán y dichos movimientos pueden hacer que paguemos 1 o 2 puntos más de intereses que son muchos miles de millones de euros.

Un mundo soportado en una realidad virtual, que sin duda afecta a la real, y la condiciona agravando nuestras penalidades. De poco sirve que las economías europeas realmente estén mejor que la mayoría de otros países, este mundo virtual provoca paradojas que muestran estar valorados con mayor peligro y así la especulación trabaja con mayores márgenes atacando a Europa.

El problema es cómo frenarlo, si es que es posible evitar las apuestas de los seres humanos. Los tiburones financieros que juegan esta especulación ni siquiera son en muchos casos las finanzas tradicionales, incluso estos individuos con sus movimientos consiguen también barrer sectores de capital financiero tradicional. El monstruo (los mercados financieros) tiene un descontrol interno tan suficientemente potente como para implosionar todo sistema.

domingo, 13 de noviembre de 2011

La deuda es mucho más que deuda


''LA DEUDA ES MUCHO MÁS QUE DEUDA''

ÍNDICE:

Pag. 2 'El rastro incendiario de 3 años turbulentos'

Pag. 3 PRÓLOGO: AQUELLOS DÍAS DE ABRUPTO DESPERTAR. MAYO 2010

Pag. 23 UNA VUELTA AL PRINCIPIO. ¿QUÉ ES LA DEUDA? ¿Y EL DÉFICIT?

Pag. 32 PASÓ UN AÑO HORRIBLE. COMIENZA OTRO DE TURBULENCIAS

Pag. 65 OTRO AÑO. AJUSTES Y BALANCE DE SITUACIÓN

Pag. 83 EPÍLOGO INCONCLUSO. AÚN FALTAN MUCHAS TURBULENCIAS


'El rastro incendiario de 3 años turbulentos'


En mis dos blogs, ‘En mi barrio. Alcorcón’ y en ‘Arian seis’, hay un alto porcentaje de escritos dedicados al problema de la deuda, ya que dicho asunto condensa una parte importante de los aspectos que explicarían la crisis económica española y europea. Escribo sobre la deuda, no solo en su dimensión pública, también privada, que fue como inicialmente se generó el problema gigantesco, familias, empresas y bancos, creada alrededor de la burbuja inmobiliaria y de crédito, casi siempre olvidado por la ciudadanía y políticos de la derecha, para convertirse casi exclusivamente en un problema de deuda pública, gracias a los medios. Además resalto su dimensión externa que es la que mas presiona sobre nosotros.

El problema de la deuda no es estrictamente económico, impregna hasta la médula la acción política, afectando incluso a organización y funcionamiento de partidos y sindicatos que al cabo de poco tiempo comprobaremos que se habrán transformado como consecuencia del vendaval, fundamentalmente los de izquierda. Tal como lo entiendo el tema no está separado de la crisis política y de hecho el contenido de los textos pretende ser un acercamiento a la crisis de las izquierdas, por ello en ‘Arian seis’ comparte su grado de importancia con los trabajos dedicados a problemas de izquierdas, alternándose habitualmente ambos contenidos, entendidos como partes complementarias de un todo.

Para facilitar su lectura, y acortarlo, ofrezco en este folleto el trabajo específico sobre la deuda, introduciendo pocas pinceladas políticas. La recopilación, en general, está ordenada cronológicamente, lo cual permite comprobar su mutación temporal y su aumento de intensidad, al tiempo de aparecer los componentes españoles, la batalla del euro, la quiebra de países, la búsqueda desesperada de colocación, de compradores de la deuda soberana, cada vez más difícil, su encarecimiento en el transcurso del tiempo, o su reflejo en el aumento de la prima de riesgo…

A pesar de todo prefiero comenzar por el primer aldabonazo que sobre el tema recibieron muchos ciudadanos y políticos que estaban al margen del problema. Problema sobre el que planteo siempre que puedo una responsabilidad social conjunta, colectiva mucho más allá de un Gobierno. La crisis es mucho más que la deuda, pero sin comprender el problema de la deuda no se comprenderá la crisis.

viernes, 11 de noviembre de 2011

Salvemos el CREAA. 2

Una parte de las respuestas que suscitaría inicialmente mi post de ‘Salvemos el CREA’ esperaba que serían las del ‘ya lo decía yo’, en cualquiera de sus formatos. Era lógico. Por eso de entrada el post contenía una mención a la historia de la humanidad en donde cuando algunos van con el ‘ya lo decía yo’ otros volvíamos con el ‘ya lo decían millones de individuos antes que nosotros’.

Lo cual no es un consuelo para nadie. Pero verán ustedes, todo el mundo sabe que los seres humanos roban y matan desde el principio de los tiempos, y no por ello, los ciudadanos, dejamos hoy de denunciarlo e intentamos exigir a nuestros representantes, que detengan y lleven a juicio a los culpables. Y a pesar de que sabemos que continuará pasando, los ciudadanos, no debemos dejar de hacerlo atrincherados en el ‘ya lo decía yo’.

Lo que intento decir, con la mejor de las intenciones, es que aún suponiendo que fuera previsible lo que luego ocurriera, la ciudadanía debe intentar salvar elementos de convivencia y no abandonar en la exigencia de respeto a lo común a sus cargos institucionales, porque retrocederíamos al principio de los tiempos. Y créanme, tengo la mejor de las intenciones no por un espíritu de ‘bondad humana’, sino por rentabilidad.

Y por civismo, no suplico, exijo a nuestras autoridades que realicen su función de preservar el patrimonio común, les pagamos para ello, por civismo informo a mis conciudadanos de una situación creada que puede empeorar bastante. Lamento que algunos no entiendan la diferencia entre una postura ciudadana que implica intereses comunes y los particulares deseos, pero este ciudadano que escribe, no busca culpables, mi espíritu laico prefiere buscar soluciones al problema de cada momento, en este caso, el abandono de un patrimonio colectivo del pueblo de Alcorcón, cuyas autoridades son las encargadas de protegerlo.

Salvar el CREAA en su aspecto físico es más conveniente para todo el pueblo que dejar que se destruya. Porque conservar y defender nuestro patrimonio siempre será más rentable que perderlo. Los bienes que son de todos, ya están terminados (casi), los edificios están en pie y nos gusten más o menos, su salvación es mejor para los alcorconeros que su abandono.

Claro está que el proyecto no son los edificios solamente. En principio yo abogo por evitar la destrucción de lo material, de la inversión realizada, proteger los edificios que si quedan abandonados serán pronto pasto de la rapiña. Por eso planteo que las muchas escuelas e instituciones vinculadas al mundo del arte que existen en Alcorcón se ubiquen en su casa y ocupen los edificios que es una manera de protegerlos de desalmados. Y si la UTE de empresas que los construían se ofrecieron a terminarlos dejándolos operativos, se estudie para recibirlos en las mejores condiciones de salvamento posibles.

El proyecto es otra cosa, además de los edificios. Eso lo sabemos todos, a pesar de las pocas explicaciones y debates tenidos sobre el mismo y algo de envergadura tan grande necesitaba de más palabras previas en sus momentos iniciales. En cualquier caso ya es hora de entender que algunos estamos a favor del mismo y otros no, como sucede siempre con todas las cosas, hay detractores alcorconeros, que tienen sus razones para no apoyarlo, como deberían entender que otros tengamos las nuestras para defenderlo.

Luego están como enemigos del proyecto el actual equipo de gobierno municipal del PP que ha manifestado en múltiples ocasiones su opinión absolutamente contraria al mismo, por lo que no se me ocurre pedir que lo pongan en marcha. Eso solamente lo podrá impulsar quien lo ame y entienda perfectamente las oportunidades que puede generar para este pueblo. Bien, ésta será la parte de futuro, pero conservar los edificios que ya están hechos es el presente, impedir que los roben y desguacen es obligación de las autoridades de Alcorcón, les guste o no el proyecto, porque son bienes comunes propiedad de todos los vecinos del pueblo.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Salvemos el CREAA, de la destrucción y la rapiña

El CREAA quieren llevarlo al desguace, a su destrucción física, en sentido literal y no solo como proyecto. La obra ha sido abandonada a falta de casi nada para su terminación. Me cuentan que la UTE que realizaba las obras, ofreció al actual equipo del PP en el Ayuntamiento terminarlas a su cargo, o sea, sin pago alguno para los vecinos de Alcorcón, al menos por ahora. Y el Alcalde se negó. ¡Inaudito! prefiere abandonarlo a la rapiña.

Si esto fuera verdad, ¿cuanta incultura y destrucción acumuladas seremos capaces de soportar? Mucha sed de venganza es necesaria para que los parámetros fundamentales de alguien sean pensar en destruir lo que otros han hecho. Una enorme miopía política invade a nuestros munícipes gobernantes del PP, tiran por la borda, una vez más, la magnífica oportunidad de serlo de todos, porque esos edificios son de todos los alcorconeros, los materiales que van a desaparecer son de todos, es un patrimonio de la comunidad vecinal, es un activo del pueblo de Alcorcón que tienen la obligación de cuidar, preservar y mantener, es propiedad incluso de quienes estaban en contra por las razones que fueren, ya ha sido construido, no lo tiremos a la basura.

Históricamente la maldad humana y la ignorancia son causantes de muchas de las desgracias de España. Somos un país que desde hace muchos siglos habitan demasiados moradores ‘muy raros’, ultramontanos pobladores con un afán supremo de arrasar con todo aquello que hicieron otros españoles, fundamentalistas dispuestos a quemar a los que no piensan igual que ellos, cuyo afán supremo es destruir el rastro de los otros suprimir las huellas de su paso por la sociedad.

Es muy larga tradición de tomar piedras de los monumentos romanos para construir iglesias o simplemente construir encima de restos romanos, o de restos visigóticos o destruir mezquitas árabes para con sus piedras levantar catedrales cristianas en el mismo solar. O derribar símbolos sociales y obras colectivas de grupos humanos como todo signo de educación destrozando a miles de maestros en la postguerra, o arrasar la Institución Libre de Enseñanza (Y la Junta para la Ampliación de Estudios) y todo el entramado investigador y científico logrado en 30 años desde inicio de siglo hasta la guerra. Eso sí, para al cabo de años quejarse de la desastrosa educación.

¿Acaso es una temeridad conservar el CREAA?, ¿alguien se imagina que los ‘Teatros del Canal’ inaugurados por la Sra. Aguirre fueran derribados por los siguientes, o que se destruyera el Teatro de la Opera de El Escorial inaugurado por el Sr. Gallardón? O que se permitiera la rapiña en la gigantesca obra de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Calatrava en Valencia.

¿Recuerdan ustedes a los bárbaros arrasando el imperio romano? destruir edificios e instituciones, cultura y organización social, históricamente es la labor primordial de guerreros y fundamentalistas. Lo que muestran estos individuos destructores, son rasgos de extremados complejos e inseguridad en sí mismos, en sus ideas y creencias, por lo que necesitan destruir lo realizado por otros para que no los haga sombra y resalten su falta de capacidades y proyectos que atraigan a la ciudadanía.

Sr. Alcalde, sea usted valiente, demuestre que tiene coraje para ir hacia delante, atrévase a conservar el patrimonio de la ciudad, porque el CREAA no es de los socialistas es patrimonio de los alcorconeros. Empiece por llenarlo de las múltiples escuelas vinculadas al arte que existen desde hace años en Alcorcón, circo, danza, teatro, música, cine…conservemos el patrimonio hasta que lleguen mejores tiempos. Si usted no le ve utilidad, no sea ciego y sordo, mire y escuche a otra gente pero no se equivoque, el CREAA no es de Cascallana, es de los 170.000 vecinos de Alcorcón.

PD: Tenga en cuenta Sr. Alcalde, que a partir de su comportamiento aquí, para miles de personas no sería extraño pensar que el espíritu de concordia anunciado por el Sr. Rajoy es solo una tapadera para la destrucción que el PP pondrá en marcha con la obra realizada en España desde hace 35 años, sea ésta la educación, sanidad, cultura, infraestructuras…

Mas sobre el CREAA

sábado, 5 de noviembre de 2011

Una gran cifra, requiere gran exigencia

¡Fiuuu! vaya cifra. Una cifra tan alta, lanzada por el equipo del Alcalde Sr. Pérez con tantas campanas al vuelo no se puede dejar pasar sin exigir:

1) Es necesario que se publique en la red, con pleno acceso libre, el estudio completo con todo tipo de cifras y documentos que se manejaron para llegar hasta el resultado final. Identificando que tipo de trabajo era y objetivos.

2) Es una mínima exigencia que los responsables del trabajo se identifiquen con nombres y apellidos, aclarando sus criterios sobre el mismo. Está bien la firma del interventor, pero son necesarias identificaciones de todos aquellos que participaran en el trabajo de cada una de las empresas y/o Instituciones.

3) Ante la cifra tan alta y tan gran publicidad institucional y mediática ya no son validos los comentarios políticos al uso, de unos u otros políticos locales, solamente. Hay que facilitar pruebas, datos, criterios.

4) Son exigibles respuestas y aclaraciones al PSOE de Alcorcón. Cifras, datos, la acusación realizada no puede quedar sin aclarar.

5) Con o sin respuestas anteriores sería exigible que los socialistas, en el PSM montaran una comisión con juristas, economistas y municipalístas para estudiar el asunto y ver que respuestas públicas deben obligatoriamente realizar.

6) Sería exigible que ambos partidos PP y PSOE de la Comunidad, mandaran urgentemente realizar auditorías independientes en todos los municipios mayores de 50.000 habitantes, al menos en la Comunidad de Madrid. Auditorias que deberían hacerse públicas en los mismos medios y con el mismo griterío y fueran realizadas con los mismos criterios por la misma empresa y auditores.

7) Una cifra tan alta, con una campaña mediática tan fuerte, debe aclararse públicamente y debe ser conocido por toda la ciudadanía si Alcorcón en el terreno económico, es un pueblo similar a otros o por el contrario es excepcional, como han hecho ver en la campaña publicitaria.

8) Alguien que se ha lanzado tan fuerte y tan a fondo en el asunto, tiene que continuar hasta terminarlo, tiene la obligación de demostrar a todos los alcorconeros que cuando ocupaba cargos de dirigente de la Comunidad y por tanto con responsabilidades de gobierno, no se cometieron actos ni por asomo, similares a los denunciados nada más que aquí y eso implica conocer públicamente las auditorías del resto de pueblos grandes de la Comunidad de Madrid, como poco. El Sr. Alcalde está obligado a demostrarlo.

9) Las gestiones anteriores según se vayan realizando deberían ser hechas públicas en internet a disposición de la ciudadanía, gestiones, datos, relaciones, papeles, números, personas, criterios.

viernes, 4 de noviembre de 2011

miércoles, 2 de noviembre de 2011

El Alcalde perderá la oportunidad de serlo de todos

El Sr. Alcalde de Alcorcón empezó muy pronto a rechazar la posibilidad de representar a todos los ciudadanos del pueblo. Como si hubiera decidido serlo exclusivamente de un grupo de sus votantes, ni siquiera de la totalidad de los mismos. (Da la sensación de que no escucha a Rajoy)

Actitudes practicadas por él se acercan al lateral derecho de su electorado, al grupo de los ‘machitos’ con exceso de testosterona, de los ‘ya verán estos’, ‘se van a enterar’, ‘no saben con quién se juegan los cuartos’. Extralimitando opiniones, buscando la confrontación, con actitud de estar en permanente guardia, sus acciones a la contra repasando una y otra vez lo realizado por el PSOE, el jefe del PP alcorconero comienza a parecer alguien que no tuviera nada positivo que ofrecer a sus vecinos, como si en su cabeza ocuparan demasiado espacio las ideas perseguir y vengar y no hubiera lugar para cultivar otras más productivas para la comunidad.

Si no cambia de actitud y planes, pronto empezará a dar la sensación de ‘vasija vacía’ (individuo que no tiene nada que aportar) a una mayoría de sus propios electores. Y a partir de aquí podría tener la tentación de protegerse más en su esquina y extremar precauciones, aún más, y poco a poco su carrera se iría por el sumidero.

En el blog del Sr. Pérez, ya en los primeros momentos aparecen expresiones suyas que anuncian el camino de la denuncia continua, la pelea habitual, los malos modos, y todas las referidas más arriba, allí también hacen acto de presencia comentaristas que le jalean esas actitudes y respuestas vacias que no responden.

En el blog comenta un tal ‘propietario ES’, poco amigo de adjetivos y deja algún dato del Ministerio de Economía y Hacienda, por ejemplo la cifra de deuda del 2009 y 2010. A lo cual el Sr. Pérez responde ‘’Propietario, tus datos son tan falsos como todas las mentiras que estuviste diciendo durante la campaña para justificar a tu admirado Cascallana. Cuando des la cara, me cuentas. Tus consignas no funcionaron entonces y no funcionan ahora, no voy a perder el tiempo ni en rebatirlas. Dicen que antes no dabas la cara porque trabajabas en el Ayuntamiento. Comprendo que estés tan quemado’’.

¿Ustedes creen que esta es la respuesta de un alcalde o la de un holigan del PP?, como aquella otra referencia a los mítines del PSOE, antes de echarla (está usted…quería decir despedida?). Supongan ustedes que no se hubiera ido, (yo me habría quedado allí) ¿qué habría pasado? Imaginan ustedes que las instituciones en pleno, en todas partes, fueran a denunciar judicial o policialmente a la oposición, por ejemplo que el Gobierno de España saliera un día corriendo en pleno a poner una denuncia al PP, ello produciría una parálisis del país, imaginan ustedes pedir al Gobierno de España auditorias y tribunales de cuentas para fiscalizar a unos pero no a otros, peticiones y normas que solo se aplican en una dirección y no para todos, o que cada vez que se entre a gobernar se denuncien y cambien los mandos policiales, o en definitiva, que se cambie, rompa, abandone o no se utilice lo creado por los anteriores para …, ¿para qué?

Allá él con su decisión (y el resto con la nuestra), va camino de perder la maravillosa oportunidad de ser alcalde de todos. Quizás nadie le haya hecho ver que las posturas anteriores requieren un gran esfuerzo, desgastan demasiada energía que no se destinará a proyectar ciudad, a liderar a los ciudadanos. Para los que no votan PP podría ser maravilloso, dejarle y que se estrelle, si no fuera por un pequeño matiz, que el clima social del pueblo puede empeorar, porque esa deriva de comportamiento tiene gérmenes que podrían dañar la convivencia ciudadana, la de todos.

Una persona que encabezaba la lista que ha acumulado tan buen número de votos, debería saber que no habrán sido solo los suyos. Para redondear un gran triunfo, en estos casos conviene abandonar su extremo y permitirse el lujo de intentar gobernar para todos, acercando posturas, rebajando tensiones, podría haber hecho gala de unir a la ciudadanía en torno a un proyecto de convivencia, en positivo y por el contrario se está metiendo en un avispero del que luego cuesta mucho salir sin picotazos, porque su compañía actual, quienes más se le arriman en estos momentos, podrían sentirse traicionados si en aras de la política general tuviera que girar para dar otras satisfacciones.

martes, 1 de noviembre de 2011

‘Margin Call’, buena peli, conviene verla



Un banco de inversión en el inicio de la crisis, activos tóxicos almacenados en sus tripas que hay que vender y difundir por el resto del planeta para evitar su quiebra total, así que mejor distribuirlo por ahí.

Buena película, buenas interpretaciones, aunque si quieres saber realmente las interioridades de cómo lo hicieron, mejor tendrías que leer ‘¡ Huy !’ De John Lanchester, Anagrama o ‘Cómo salimos de ésta’ de Nouriel Roubini, Destino, o para el caso español ‘La economía edificada sobre arena’ de Alvaro Anchuelo y M.A. García de ESIC, mucho más profundos sobre lo que pasó realmente. El cine es otra cosa, pero merece ir a verla.


El pragmatismo del tiburón,CARLOS BOYERO 21/10/2011

Existe un engañoso momento en Margin call con el que me identifico hasta el impudor. Ante la barbaridad que amenaza a un todopoderoso banco de inversiones, un individuo atractivo que destila sensación de poder absoluto y cuyo helicóptero acaba de aterrizar en la terraza de un rascacielos en medio de la noche, le exige al joven analista que ha percibido que se acerca el apocalipsis financiero su explicación de lo que está ocurriendo. Le dice algo: "Sea conciso y claro al describirme sus motivos de pánico. Al hacerlo imagínese que tengo la capacidad de entendimiento de un niño o de un perro". Evidentemente, ni poseo un helicóptero ni soy el dueño de ese turbio negocio, ni de nada que afecte a los demás, ni dispongo de poder. Pero casi siempre me siento como un niño o como un perro intentando en vano comprender algo tan farragoso y enigmático como la economía, esa cosita que hace girar o despeñarse al mundo, que nos afecta de una forma u otra a todos los habitantes del planeta. Solo logro entender la economía cuando leo la excelente prosa y siento la claridad didáctica de Paul Krugman. También hay documentales como Inside job que me explican transparentemente el origen y el desarrollo de la tragedia universal que han provocado los cínicos y legalizados delincuentes que habitan la Torre del dinero. O ficciones que reconstruyen con talento, datos, lucidez y verosimilitud una realidad aterradora, la historia de una canallada denominada eufemísticamente crisis, como lo hace esta desasosegante y terrible película.
El hombre que la ha escrito y dirigido responde al misterioso nombre de J. C. Chandor. Es su ópera prima en el cine. Pero no se nota el lógico temblor, la inseguridad, el subrayado, los excesos o la falta de pulso de tanto autor primerizo. Cuenta Chandor que la asesoría y la información que recibió para inventarse Margin call fue impagable, de primera mano, a través de su padre, que trabajó durante 40 años en el banco de inversión Merrill Lynch y de otros profesionales de ese sector especializado en el ancestralmente turbio "compro y vendo".
Chandor narra con estilo y tensión esta crónica sobre la desfachatez de los tiburones financieros, su capacidad para sobrevivir a la ruina colectiva que ellos han creado haciéndose aun más ricos, su implacable pragmatismo para engañar a sus competidores y adueñarse de las tablas de salvación cuando el barco se hunde.
Y no existe el maniqueísmo en la visión del autor. Hay soldados en ese ejército del dinero, jefes intermedios, altos dirigentes que mantienen escrúpulos morales ante la perpetración de la infamia, que se rebelan tibiamente, que descubren apesadumbrados que sus principios también se pueden comprar. Es un lujo observar a actores tan buenos como Kevin Spacey, Jeremy Irons, Stanley Tucci, Paul Bettany y otros interpretando a esa gente, arropados por diálogos mordaces y creíbles, por situaciones y decisiones que dan mucho miedo.
Y como explica el dueño del siniestro tinglado, los derrumbes financieros son cíclicos a lo largo de la historia. Y siempre salen impunes y más poderosos aquellos que las crearon. Resulta descorazonadora la certidumbre de que casi siempre ganan los malos.
MARGIN CALL
Dirección: J. C. Chandor.
Intérpretes: Zachary Quinto, Kevin Spacey, Paul Bettany, Jeremy Irons, Demi Moore, Simon Baker.
Género: drama. EE UU, 2011.