Mostrando entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de mayo de 2019

Que desilusión, con Mas Alcorcón. Qué chasco!


Confieso que he dudado sobre si contar, o no, lo que viví el martes, pero hoy he vuelto a recibir una llamada telefónica de Iñigo Errejón, en cinta claro, era un mensaje que como sistema habitual están utilizando en la campaña electoral, y me he dicho: ‘igual que se dirigen a mí sin que nadie se lo haya pedido, puedo hacer yo’. Dejarlo pasar supone que no se den cuenta del error, por tanto sin posibilidad de corregir lo que yo creo una metedura de pata en su comportamiento.

Verán ustedes a mi particularmente me cae bien Errejón, sus comentarios, ideas y escritos, tienen sintonía con mis criterios manifestados desde hace tiempo en mis escritos, así que me parecía una razón suficiente para ir a escucharle en mi pueblo,  polideportivo del Parque Ondarreta, el martes a las 8 de la tarde.

Otra razón para ir, no menos importante, era conocer y escuchar a los miembros de la candidatura Mas Madrid que se presentaban en Alcorcón, de los que no sabía nada, salvo generalidades parecidas a las de otras candidaturas y aquí hay 5 candidaturas de izquierdas.

A mi llegada voy hablando con varias personas intentando identificar a miembros de la candidatura, identifico a varios candidatos/as en distintos momentos y lugares, nada abiertos poco dados a la conversación con un desconocido, hay que insistir.

A las 20.15 del martes había un montón de gente sentada ante el escenario donde se suponía alguien debería subir. Una chica sube y micrófono en mano dice que ‘esperar un poco más, podéis pasar por el bar a tomar algo mientras tanto’. No da explicaciones sobre por qué aquello no comienza, solo habla breves segundos y dice que esperemos.

Cuanto más tiempo pasa más valoro la idea/consigna de ‘Que todo funcione’. La seriedad, rigor, puntualidad y educación o buenas maneras en las relaciones humanas deben ser valores de izquierdas, sí junto con otros, como solidaridad, racionalidad, defensa de la igualdad y libertad... pero la cuestión es que algunos se dan por supuestos, nadie los discute, mientras los primeros citados simplemente no se consideran. Otro rasgo importante a considerar, que nos escuchen aquellos que pretenden ser representantes, que nos presten atención a los futuros representados. Al fin y al cabo era una idea esencial del 15-M la importancia de la representación, que empieza porque los candidatos escuchen y hablen, y esta candidatura decía venir de aquel lejano 15-M, o aquello solo era válido para Pp y PSOE?

Cinco candidaturas de izquierdas se presentan en Alcorcón, el lío para decidir los votantes de esa acera, es una evidencia que todos comentamos, por tanto cualquier oportunidad que sirva para identificar y conocer a las personas que nos piden su voto debe considerarse importante. Una convocatoria a una hora determinada debe comenzar a dicha hora, si los convocantes no transmiten seriedad y rigor allí, ¿por qué voy a confiar en que serán rigurosos y serios cuando me representen en el Ayuntamiento?

Tengan en cuenta que no existen elementos públicos de conocimiento sobre los candidatos para poder tomar decisiones respecto a la procedencia o no de elegirlos como nuestros representantes. Todo el comportamiento e ideas que manifiesten durante la campaña ante quienes piden su voto será importante.

Al cabo de un buen rato sin que nadie aclare o explique la espera, a las 20.30, me dirijo a la chica que habló micrófono en mano y le digo que están perdiendo una oportunidad de oro para que los miembros de la candidatura hablen, se presenten y expliquen sus posiciones, mientras esperan. Hay que ser rojo y eficiente. Me da la razón y se va a buscar a gente. Mientras pasan por allí otros miembros de la candidatura que conocí hacía un rato, me dirijo a ellos diciendo lo mismo, apenas medio segundo paran ven que no les interesa y sin respuesta se marchan rápidamente.

A los organizadores no se los ocurre imaginar lo que pueden estar pensando los que allí esperan sentados sobre esos candidatos situados en el Ayuntamiento, sin hablar, sin manifestarse, solo esperando no se sabe qué o a quién. Me dirijo a un grupito de personas vinculadas a la cabeza de lista de la candidatura, me consta. Les manifiesto la misma idea, están perdiendo un momento extraordinario para que los miembros de la candidatura se den a conocer ante el público y digan algo ya.

Con cajas destempladas y evidente chulería de machito, me dice uno de ellos, ‘cálmese señor’ en el más puro estilo Albert Rivera, ¡increíble! como si de un enemigo fuera al que hubiera que descalificar. Son casi las 20.45, momento de marcharme. Tengo un descarte por clarificación, realizada sobre mi voto.

lunes, 20 de mayo de 2019

Elecciones europeas 26 de mayo


Peso, porcentaje, de los migrantes no europeos en cada país de la UE. Recuerde que España es ES, y figura en cifras reales el peso de esos extranjeros (non-EU) menor al 5%.




viernes, 17 de mayo de 2019

Elecciones europeas en Alcorcón


El 26 de mayo son las elecciones europeas, además de las municipales y autonómicas. Aquí un recordatorio de resultados de anteriores elecciones en Alcorcón.


viernes, 10 de mayo de 2019

Candidaturas presentadas a Municipales Alcorcón

Tomo del BOCM las candidaturas presentadas para Alcorcón y publico los cinco primeros candidatos de cada lista.

Parecían demasiadas candidaturas de izquierdas, así que entre presentación el 24 y proclamación de candidaturas en el BOCM del 30 de abril, Ganar Alcorcón y Unidas Podemos se coaligan formando una. No solo cambia el número de candidaturas, también cambia el orden. Primero publico las proclamadas, o definitivas, detrás las que fueron presentadas.

BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. 30 de abril 2019
II. DISPOSICIONES Y ANUNCIOS DEL ESTADO
JUNTA ELECTORAL DE ZONA DE MADRID
Elecciones Municipales 2019
PUBLICACIÓN DE CANDIDATURAS. FASE PROCLAMACIÓN

Circunscripción electoral: ALCORCÓN

Candidatura número: 1. PARTIDO POPULAR (P.P.)
Titulares
1. Ana María Gómez Rodríguez
2. Antonio Luis Galindo Casado
3. Susana Mozo Alegre
4. Antonio Germán Beteta Barreda
5. Roberto Marín Vergara

Candidatura número: 2. LA IZQUIERDA HOY (LIH)
Titulares
1. José Antonio López Tinaquero
2. María del Rosario Riesgo Serrano
3. Daniel González Martín
4. Ana López Martín
5. Luis Mario García Díaz

Candidatura número: 3. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
Titulares
1. Natalia de Andrés del Pozo
. Daniel Rubio Caballero
3. Sonia López Cedena
4. Miguel Ángel González García
5. Joanna María Arranz Pedraza

Candidatura número: 4. CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA (Cs)
Titulares
1. Diana Fuertes González
2. Joaquín Patilla Ramos
3. Laura Pontes Romero (Independiente)
4. Jesús Recover Antón
5. Natalia Maqueda Martín

Candidatura número: 5. LOS VERDES-GRUPO VERDE (LV-GV)
Titulares
1. Juan Carlos Martínez Agüera
2. Esteban Cabal Riera
3. Ruth Gibaja Calvo
4. Josefa López Saro
5. María del Carmen Lozano del Cura

Candidatura número: 6. MÁS MADRID ALCORCÓN (MM-ALCORCÓN)
Titulares
1. Olga Jiménez García
2. Diego Segovia Domínguez
3. Alicia González Brotón
4. Rodrigo Rodríguez Porras
5. Elena Romero del Moral

Candidatura número: 7. VOX (VOX)
Titulares
1. Pedro Moreno Gómez
2. Noemí Selas Fernández
3. Mariano López Vila
4. Borja García López
5. María Jesús Alonso Hernán

Candidatura número: 8. UNIDAS PODEMOS-GANAR ALCORCÓN (GANAR
ALCORCÓN)
Titulares
1. Jesús Santos Gimeno (G. Alcorcón)
2. Raquel Rodríguez Tercero (Podemos)
3. Rosana Zarapuz Puertas (I.U.)
4. Carlos Carretero Rodríguez (Independiente)
5. David López Martín (I.U.)

Candidatura número: 9. ACTÚA-LOS VERDES (PACT-GMLV)
Titulares
1. Eva López Zariquiegui (PACT)
2. María Carmen Comendador Gómez (Independiente)
3. Alicia González Torresano (PACT)
4. Manuel Álvarez Cotrina (PACT)
5. Jesús Cerezo Ventura (PACT)

----------------------------------------------------------------------------------------------


PUBLICACIÓN DE CANDIDATURAS. FASE PRESENTACIÓN
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID del 24 abril 2019
II. DISPOSICIONES Y ANUNCIOS DEL ESTADO
JUNTA ELECTORAL DE ZONA DE MADRID
Elecciones Municipales 2019

Candidatura número: 1. LA IZQUIERDA HOY (LIH)
1. José Antonio López Tinaquero
2. María del Rosario Riesgo Serrano
3. Daniel González Martín
4. Ana López Martín
5. Luis Mario García Díaz

Candidatura número: 2. GANAR ALCORCÓN (G. Alcorcón)
1. Jesús Santos Gimeno
2. Raquel Rodríguez Tercero
3. Rosana Zarapuz Puertas
4. Carlos Carretero Rodríguez (Independiente)
5. David López Martín

Candidatura número: 3. PARTIDO POPULAR (P.P.)
1. Ana María Gómez Rodríguez
2. Antonio Luis Galindo Casado
3. Susana Mozo Alegre
4. Antonio Germán Beteta Barreda
5. Roberto Marín Vergara

Candidatura número: 4. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
1. Natalia de Andrés del Pozo
2. Daniel Rubio Caballero
3. Sonia López Cedena
4. Miguel Ángel González García
5. Joanna María Arranz Pedraza

Candidatura número: 5. CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA (Cs)
1. Diana Fuertes González
2. Joaquín Patilla Ramos
3. Laura Pontes Romero (Independiente)
4. Jesús Recover Antón
5. Natalia Maqueda Martín

Candidatura número: 6. ACTÚA (PACT)
1. Eva López Zariquiegui
2. María Carmen Comendador Gómez (Independiente)
3. Alicia González Torresano
4. Manuel Álvarez Cotrina
5. Jesús Cerezo Ventura

Candidatura número: 7. LOS VERDES-GRUPO VERDE (LV-GV)
1. Juan Carlos Martínez Agüera
2. Esteban Cabal Riera
3. Ruth Gibaja Calvo
4. Josefa López Saro
5. María del Carmen Lozano del Cura

Candidatura número: 8. MÁS MADRID (MÁS MADRID)
1. Olga Jiménez García
2. Diego Segovia Domínguez
3. Alicia González Brotón
4. Rodrigo Rodríguez Porras
5. Elena Romero del Moral

Candidatura número: 9. UNIDOS PODEMOS (UNIDOS PODEMOS)
1. Pedro Manuel Vigil Gutiérrez
2. Tania Pasca Parrilla
3. Adrián Gustavo Orlando Montanari
4. María José Alburquerque Montoya
5. José Carlos Peñalver Maeso

Candidatura número: 10. VOX (VOX)
1. Pedro Moreno Gómez
2. Noemí Selas Fernández
3. Mariano López Vila
4. Borja García López
5. María Jesús Alonso Hernán

miércoles, 24 de abril de 2019

Contra estos espectáculos, los llamados debates

Copio parte de un artículo que expresa mi sentimiento sobre estos mal llamados debates: Contra estos debates. Josep María Vallés. 24 abril 2019

''Con este formato, es muy dudoso que la ciudadanía consiga hacerse una idea de las políticas públicas de cada partido

He oído decir que cronometradores de baloncesto son los responsables de marcar los tiempos en los debates electorales de la campaña. Con todo respeto para estos profesionales, la noticia confirmaría que el diálogo democrático tiende a ser sustituido por un espectáculo de impacto emocional, más cercano a las competiciones deportivas que al intercambio de argumentos. En este debate-espectáculo cuenta la apariencia de los candidatos y su agilidad dialéctica. Poco o casi nada importa el fundamento razonado de sus propuestas. Cada participante dispone de unos 25 minutos para desarrollarlas. Cuesta imaginar que basten para dar una idea cabal de los pros y contras de cada propuesta, sea social, económica, institucional o cultural.

Pero no importa. Un minuto constituye una eternidad en términos de mensaje publicitario que se mide por segundos, tan cruciales también en contextos deportivos para sentenciar un partido. Para los expertos en estos debates, publicidad comercial y deporte-espectáculo parecen ser los patrones que determinan la comunicación política en nuestras débiles democracias. Y así nos va.

Con este formato, es muy dudoso que la ciudadanía consiga una idea aproximada de las políticas públicas que promete cada candidato por si le toca asumir responsabilidades gubernamentales. Y más dudoso todavía es que cada candidato pueda replicar a las objeciones planteadas por sus contrincantes. No pueden ir más allá de fórmulas simplistas y esquemáticas para explicar cada política. Al mismo tiempo, el intercambio entre ellos se ve generalmente limitado al fogonazo de una frase brillante —prefabricada o improvisada— o al golpe bajo de una insinuación maliciosa, de una descalificación personal o de una descarada falsedad.

Al estilo de los llamados analistas en las tertulias, los candidatos actúan bajo presión para marcar y extremar discrepancias. Queda muy en segundo plano la identificación de puntos de acuerdo que permitirían construir alternativas para resolver problemas pendientes. Es improbable que debates de este formato mejoren la calidad de nuestra maltrecha democracia y aumenten la satisfacción ciudadana sobre su funcionamiento. Más bien al contrario.''

jueves, 18 de abril de 2019

Que burros se ponen con los debates. Pero no les interesa


Quieren debatir o realmente solo quieren montar la fiesta de que ‘yo si quiero pero tú no’, dejan entrever las acusaciones de cobarde, no te atreves, yo mas hombre que tu, todo muy de hombretones machitos de patio de colegio de antaño. Qué pena¡ 

Al jolgorio se suman los intereses privados de las cadenas televisivas, pues claro, es un negocio redondo ser los elegidos para el debate, publicitariamente se sitúa por encima de todas las competidoras, aumenta su calidad, su importancia mediática, la tele que lo monte gana cuota de rigor e influencia entre el poder político y mediático, y además de aprovecha para denigrar lo público ya que el rio pasa por…

Vamos, vamos, hay miles de candidatos, a las Generales, a las Autonómicas, a las Europeas, a las Municipales,… y Casado se empeña en debatir con uno, él solo contra Sánchez ¿Se han vuelto locos?, evidentemente es una estrategia electoral, quiere obtener un plus, como jefe de la oposición, ganar puestos respecto a Rivera y Abascal, pues que discuta con ellos, que monte un debate a tres, probablemente más útil para aclarar cuestiones a sus electores. También lo usa para descalificar al otro, al enemigo Sánchez, pero, ¿por qué va a tener que seguirle su estrategia?

Defendamos la petición de debate entre todas las gentes de todas las candidaturas, en todos los rincones, arriba y abajo aquí y allí, podría resultar interesante un debate ERC-PP, o Vox-Ciudadanos, o PSOE-Podemos, o Actua-IU, o entre las otras muchas candidaturas y éstas pocas citadas, y un largo etc. mezclando frentes y posturas, podría ser interesante referido a tu Comunidad o a tu pueblo.

Exijamos al PP, y al resto, que impulsen debates ante los ciudadanos en todos los lugares donde gobiernan. En Francia lo han hecho por todas partes, dentro de las movilizaciones de los chalecos amarillos, debates a los que en bastantes ocasiones han asistido ministros incluso Macron. Vaya¡ si no esto lo que quieren, entonces a que llamarán debatir estos liderillos españoles.

Pues no es tan difícil debatir, de uno a uno o de dos a dos o de tres a tres o de los que sean, en las varias cadenas de tele, radios, redes sociales, mesas de círculos culturales, deportivos, ayuntamientos, polideportivos, los miles de candidatos a representación ciudadana que empiecen en mi pueblo, aquí en tu pueblo, no se necesitan muchos preparativos, solo un espacio físico bajo techo y a veces ni eso, vamos empezar a contrastar opiniones no os de miedo, nos gustaría escucharos candidatos/as invisibles.

Todavía hay gente que dice que dice quiere oir a los candidatos a presidente de gobierno, pero, en este país no se vota a presidente de Gobierno, no hay elecciones para tal cosa, al Presidente lo elige el Parlamento y nosotros elegimos a los parlamentarios. Aquí no hay elecciones presidenciales, no vayan ustedes contra la Constitución, si no los gusta, cámbienla. Y si quieren debates, montenlos¡ den ejemplo.

sábado, 13 de abril de 2019

Elecciones: Nos queda la palabra. O tampoco


El artículo siguiente lo publiqué en mayo de 2011, miren ustedes mismos los cambios, pongan nombres nuevos y cambien lo de los dos grandes por los 4 o 5 que quieran, pero la idea maestra es ¿donde están?, ¿qué cuentan los candidatos de aquí, sus vecinos?, los de Iñigo Errejón existen? los otros, izquierdas y derechas los han visto por las calles? los conocen?

Campaña electoral. Nos queda la palabra. O tampoco (16-05-2011)
No es una queja de viejo nostálgico, pero no les parece a ustedes que esta campaña electoral está floja. Excesivamente floja. Vamos que ni parece que exista campaña.

Yo no veo coches, músicas, carteles, y lo que es más importante no veo militantes y simpatizantes hablando, conversando, explicando a la ciudadanía. No me digan lo que hay, que ya lo sé, hay mucha prensa gratuita vinculada o cercana al PP, (los negocios son los negocios y las expectativas su palanca) hay dinero metido en las teles TDT y radios vinculados al PP, hay carteles de los dos grandes, menos que otras veces. Y hay algunos mítines de figuras principales, pocos y/o charlas, pocas, fundamentalmente de los 2 grandes.

¿Donde están los candidatos a concejales de todas las listas que se presentan?, ¿todos son mudos? Los candidatos a alcalde, seamos sinceros, en cada lugar son solo 2, está bien que hablen, pero por qué no usan la palabra el resto de los que figuran en las listas. Pero ¿donde están los grupos medianos y los pequeños? Ustedes podrán decirme que vieron unas pegatinas o unos pocos carteles, sí 4 carteles mal pegados con cinta, de los medianos y 2 de los pequeños. Incluso en una ocasión escucharon un coche de IU. Pero ¿y sus militantes y simpatizantes? ¿Dónde están los jóvenes que no los veo?, y ¿UPyD?, saben hablar?

Paseo habitualmente por las calles y los parques de Alcorcón y no he visto ninguna mesa con 3 o 4 individuos candidatos a concejal, o sus apoyos, tratando de convencerme de, por qué es mejor esto que aquello, no he visto un spiker en una terraza de bar intentado un mitin corto, no he visto carteles de nadie, de esos manuales, de los que hacíamos antes, no he visto en las puertas de colegios e institutos a grupos de 2 o 3 explicando sus ideas a madres, padres y estudiantes. Y en la puerta de la universidad no he visto una movida musical y de la palabra explicando a decenas de jóvenes lo que nos rodea.

¿Nos queda la palabra? O ya no tenemos. Acostumbrados a frases cortas tipo ‘twiiter’ hemos perdido la capacidad de elaborar un discurso, una historia una pretensión. O no quedan militantes que se interesen por la cosa pública en ninguna parte. O los partidos han centrado tanto su historieta en sus primeras figuras que han dejado sin entrenamiento a los militantes, al grueso del colectivo. Aunque quizás esto último me serviría para explicar algo a los 2 grandes, pero ¿cómo explicarme la ausencia de UPyD, de IU, de los verde Ecolo, de IVIA, del PCPE?

Verán ustedes, un grupo de 30 individuos puede conseguir 200 votos, a seis por cara, un primo, la madre, un hermano, la sobrina…, pero, lograr 6.000 votos ya es algo que requiere otro esfuerzo, 200 por cara no se consiguen dando la paliza a la vecina y al amigo, requiere salir a la calle, movilizarse, hablar, hablar, argumentar y convencer.

Ah, los tiempos están cambiando (que decía Dylan), ya no es como antes, ahora está internet. ¡Toma! y en EEUU muchísimo más desarrollado que aquí y los grupos de campaña llenan las calles, las plazas, los comercios, la red, los correos, los trabajos, los transportes, los restaurantes, los conciertos…

martes, 26 de marzo de 2019

Municipales en Alcorcón. Charts


Datos de todas las elecciones municipales convertidos en gráficos, para apreciar mejor las tendencias. Los cuadros son elaboración propia, proceden del trabajo que publiqué sobre ALCORCON ELECCIONES MUNICIPALES 1979 2015





martes, 5 de marzo de 2019

El alcalde de Alcorcón reprobado por sexta vez

Transcribo el siguiente artículo de El País: ‘El alcalde de Alcorcón, David Pérez, reprobado por sexta vez’. F. Javier Barroso. 1 marzo 2019.

''Una sentencia de un juzgado de Madrid le acusa de desviación de poder por cesar al secretario de los plenos municipales.
El alcalde de Alcorcón y futuro numero dos de la lista del PP a la Asamblea de Madrid, David Pérez, fue reprobado ayer por sexta vez en su mandato. El motivo fue una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 9 de Madrid que anulaba el cese del secretario del pleno municipal, Gabriel Antonio Dotor Castilla, realizado por Pérez sin consultar al resto de la Corporación. La oposición pidió la reprobación en una sesión extraordinaria, que se convocó de manera automática, al no hacerlo el regidor.

David Pérez ha sido reprobado en las anteriores ocasiones por diferentes motivos. La primera vez por su actitud machista, según la oposición. Durante una conferencia en un colegio católico, tachó a las feministas de “mujeres frustradas o fracasadas”. También las acusó de ser “una sala de ejecución de cientos de miles de niños” al condenar el aborto. La siguiente ocasión se debió a “su actitud homófoba”, según la oposición, al no colocar la bandera arcoíris en defensa del colectivo de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales (LGTBI) en el Ayuntamiento durante la celebración del Orgullo Gay.

La tercera reprobación le llegó por su supuesta implicación en la Operación Púnica, de corrupción y tráfico de influencias en el PP. La cuarta, por el incumplimiento de sus compromisos con la ciudadanía al no realizar los puntos de su programa de gobierno. La penúltima corresponde a “la expulsión de manera injustificada” de un concejal del PSOE, según criticaron fuentes de este partido.

El pleno de ayer fue solicitado por la oposición el pasado 25 de enero, tras conocerse la sentencia del juzgado de lo contencioso-administrativo. En esta se recoge que David Pérez “no motivó suficientemente el decreto de cese del secretario general, Gabriel Antonio Dotor Castilla”. “La decisión de cese tomada por dicho órgano municipal lo fue con desviación”, según recoge el apartado tercero del fallo. El juez Tomás Cobo Olvera estima parcialmente el recurso del secretario cesado y declara nulo su cese. Además, obliga a que sea reincorporado a su puesto “con el abono de las diferencias retributivas dejadas de percibir”. El magistrado también condena en costas al Ayuntamiento, fijadas en 26.000 euros.

El hecho de que el propio alcalde no convocara el pleno motivó que este lo hiciera de manera automática, por las normas internas de funcionamiento del Ayuntamiento. Los cuatro partidos de la oposición (PSOE, Ganar Alcorcón, Ciudadanos e IU) votaron a favor de la reprobación, mientras que el PP se opuso. “El hecho de que David Pérez sea reprobado por sexta vez en este mandato demuestra que este alcalde no puede seguir en el puesto ni representa a los ciudadanos. Le falta talante democrático y ha hecho una gestión desastrosa de la ciudad”, afirmó la portavoz del PSOE, Natalia de Andrés. Su homólogo de Ganar Alcorcón, Jesús Santos, mantuvo que la sentencia que le acusa de “abuso de poder”. “Todo esto tiene un claro balance. David Pérez se caracteriza por gobernar muy autoritaria, en la que no sabe negociar”, añadió.

El portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Alcorcón, Alfonso Reina, recordó que todos los grupos municipales, menos el PP, estaban a favor de mantener a Dotor Castilla como secretario del pleno.

David Pérez afirmó que la reprobación de ayer era “ilegal, injustificada y nula”. Mantuvo que la sentencia del Juzgado número 9 no era firme todavía. En un primer momento, el fallo no recogía la posibilidad de recurso, pero los servicios jurídicos pidieron una aclaración al magistrado y este aceptó que hubiera posibilidad de apelación. “¿En qué posición me quedo, si tras ser reprobado, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid me da la razón y dice que el cese del secretario del pleno se ajustó a derecho?”, se preguntaba ayer el alcalde de Alcorcón.

De hecho, Pérez preguntó a los grupos de la oposición si retiraban la proposición a la vista de que el Ayuntamiento iba a recurrir el fallo. Todos se opusieron y obligaron a que se continuara con el pleno. Pérez se quejó de que la reprobación incluía un apartado que le prohibía recurrir la sentencia, lo que, en su opinión, le causaba indefensión: “Se han querido vulnerar mis derechos, porque, según los servicios jurídicos del Ayuntamiento, yo actué bien en todo momento”, señaló el alcalde. Este todavía no sabe si será el candidato del PP para el Ayuntamiento de Alcorcón o, por el contrario, se centrará solo en la lista regional del PP. En los próximos días se sabrá si su partido nombra o no a un nuevo cabeza de lista para el Consistorio alcorconero.''

lunes, 25 de febrero de 2019

El Alcalde, Sr. Pérez, se va a la Comunidad

Noticia que transcribo de El País, que parece corroborada por el Twiter del Sr. Pérez
‘David Pérez, candidato númerodos del PP a la Comunidad de Madrid’ J.Javier Barroso, El País 23-02-19. El alcalde de Alcorcón desde 2011 cambia la política municipal por la regional.

‘’El alcalde de Alcorcón y diputado en la Asamblea de Madrid, David Pérez, de 46 años, será el número dos de la candidatura del PP a la Comunidad de Madrid que encabezará Isabel Díaz Ayuso.

Según un comunicado del PP de Madrid, Díaz Ayuso ha elegido a Pérez como su número dos para aprovechar su "experiencia de gestión y la eficacia de las políticas" que ha desarrollado en el Ayuntamiento de Alcorcón. La candidata ha hecho un repaso a lo que atribuye que son sus logros al frente del Consistorio alcorconero: "Se hace una apuesta clara por el municipalismo, la zona sur de la región y las políticas eficaces que suponen bajada de impuestos, creación de empleo, reducción del déficit y mejora de los servicios públicos".

En su cuenta personal de Twitter, ha mandado un mensaje en el que decía que estaba muy contento por haber sido nombrado el número 2 de la candidatura regional del PP: "Es un honor poder acompañar en su candidatura a una valiente y una luchadora como es @IdiazAyuso, lo daré todo para contribuir a su proyecto para Madrid, esa Comunidad maravillosa que tanto conocemos y queremos. Ilusión, gratitud y sentimiento de responsabilidad y de servicio".

David Pérez vivió en Campamento (distrito de Latina). Licenciado en Ciencias de la Información, colaboró en Abc. Ha sido parlamentario regional durante más de 15 años. Ejerció como portavoz del grupo popular cuando Esperanza Aguirre era presidenta autonómica. En 2011 dejó esa responsabilidad y se presentó por el PP a la alcaldía de Alcorcón, donde logró el puesto por mayoría absoluta. Revalidó el cargo cuatro años después, gracias al apoyo del grupo de Ciudadanos.

Sus mandatos han estado envueltos en cierta polémica, como el hecho de una conferencia que dio en un colegio católico de la localidad, en la que tachó a las feministas de "mujeres frustradas o fracasadas". También acusaba a las mujeres de ser “una sala de ejecución de cientos de miles de niños” al condenar el aborto. Pérez pidió perdón, pero acusó la difusión del vídeo en el que se recogían esas declaraciones como una campaña contra su persona. "Ahora han sido recuperadas y modificadas para darles un sentido que yo no pretendí", aseguró entonces.

El alcalde de Alcorcón demandó a Manuela Carmena por aprobar un protocolo anticontaminación que impedía llegar en coche al centro de la ciudad. Polémico en algunas ocasiones, acusó a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, de allanar el camino a los terroristas por no poner bolardos en las Ramblas e intentar así impedir que cometieran los atentados de agosto de 2017.

También se ausentó de la Asamblea regional cuando se aprobó la ley en defensa del colectivo de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales (LGTBI), durante el periodo de Cristina Cifuentes. Ha sido reprobado en cuatro ocasiones.

Con la llegada del presidente del PP, Pablo Casado, del que Pérez se puso al lado desde el primer momento, el reconocido 'aguirrista' ha vuelto a la primera línea y ya en diciembre fue nombrado vocal en el Comité Electoral Nacional, lo que anticipaba que también tendría cabida en el PP de Madrid.’’


martes, 5 de febrero de 2019

Elecciones. No es eso, no es un concurso


No es eso, no es eso. No es un concurso de belleza, ni de canto, ni de sonrisas... el cartel debe costar una pasta gansa y ¿qué dice?, ¿qué predica?, ¿que enseña, que propone? ¿como me convence para que les vote?. Y sobre todo ¿en qué se diferencia del resto?

El 16 de noviembre de 2011, escribí en 'Arian seis' lo siguiente:



No me gusta que todos los partidos que se presentan realicen una campaña tan asquerosamente individualista, tan iguales en la exaltación del líder/jefe de turno que presentan como candidato a presidente de gobierno. 

Las elecciones en España son para elegir diputados y senadores y no candidato a Presidente que lo elige el Congreso, los representantes elegidos, estos sí, por el pueblo. A pesar de que se dé por entendido que el líder/jefe de una lista electoral sea el presentado por esa lista como candidato a Presidente, es confundir al electorado jugar en falso, porque a pesar de que sea elegido representante al Congreso salvo 2, ninguna tendrá posibilidad de ser candidato a Presidente, que en todo caso no elige el pueblo sino los diputados. 

Si lo anterior no fuera suficiente es todavía peor la excesiva imagen personalista en las campañas, el culto al líder/jefe en la política, no me gusta tanto individualismo, por mucho que los gurús de campañas indiquen la conveniencia de personalizar, en España es uno de los grandes defectos, criticados por casi todos los partidos pequeños, y practicado por todos. Cargar un alto porcentaje del peso de la campaña en pegar fotos del jefe es un mal germen para el futuro. 

Si queremos dar mayor responsabilidad a diputados y senadores empecemos por pensar en su existencia individualizada al margen de considerarlos meros comparsas del jefe de turno, sea Lara, Uralde, Díez o quien sea. Los parlamentarios deben cobrar mayor vida pública de la que dan los medios de prensa, tener mayores vínculos con el electorado, para lo cual deben empezar por ser conocidos, ser escuchados, tenemos que poder exigirlos, hablarlos, saber qué piensan y como formulan sus discursos. 

Sucede en Ayuntamientos, solo conocemos al alcalde, en CCAA solo a su presidente, nadie más habla, nadie monta reuniones, charlas conferencias, salvo para que hable el jefe, no se conocen los equipos, no se ven en entrevistas en los medios, en las calles, mítines, reuniones, en las radios. Hay solo un jefe parlanchín arropado y cuando éste no llega, un subteniente. Forma de empobrecer la política. 

Ningún partido tendrá sentido sin sus militantes, simpatizantes, parlamentarios y ello empieza por darlos valor que no solo tiene la cabeza, el jefe. Necesitamos saber que cuando existan dificultades no las resolverá el jefe solamente, necesitamos conocer a los equipos compuestos por diferentes personas que deberían funcionar, queremos saber que están preparados y pueden ser exigidos por todos, y ello comienza en la campaña electoral acercando realmente caras, personas y discursos, no solo de un jefe. 

Cambios en la ley electoral pedimos todos, muchos coincidimos en aquellos que den mayor igualdad a votos/escaños y en la posibilidad de elegir el orden dentro de una lista que no estuviera bloqueada, pero nada tiene sentido sin ampliar el marco de referencia de las personas en los partidos. El culto a la personalidad que se instala desde el principio en los partidos nuevos es incomprensible si quieren revitalizar la política y el instalado en los partidos viejos debería disminuir hasta desaparecer. Tantos y tantos jefes en cada campaña general, local y autonómica nos apartan las personas de los candidatos y encumbra peligrosamente a esos jefes a la toma de decisiones como reyezuelos de taifas aislados de sus bases. En esta situación de qué sirve tanta discusión programática y de principios si cuando haya que tomar decisiones de gobierno las decidirá un individuo al margen de grandes ideas colectivas. 

viernes, 11 de enero de 2019

El Ayuntamiento, PP, en campaña electoral


El Ayuntamiento, comandado por el PP, inicia su particular campaña electoral.
Hubo un tiempo en el que el PP maldecía y criticaba la existencia de una revista oficial del Ayuntamiento. 
Aquí, ahora, editan una con dinero público, de todos, para hacer campaña electoral partidista, de una parte. Cortan árboles durante 4 años y plantan ahora algunos, por qué no antes? en cada eliminación, plantación en los mismos lugares. 
Limpieza en los barrios? están de broma. Ahora dicen que está sucio, durante todo el año, varios años, por una campaña orquestada que incita a tirar colchones en las calles. Están locos, ¿cuantos colchones se necesitan comprar para tirarlos durante 1400 días? son 4 años de basuras por las calles.
Asfalto? he visto asfaltar calles como Portolagos que estaba en perfecto estado y sin apenas tráfico, por ser calle interna, y dejar por ejemplo la glorieta de Tres Aguas con sus agujeros, siendo como es punto neurálgico de comunicaciones.

En todo caso, hacer su campaña para promocionarse, con el dinero público, de todos, es una marranada.


lunes, 21 de noviembre de 2011

Victoria de Rajoy. Ganó el PP. Perdió el PSOE

Gran victoria de las empresas de sondeos, que muestran lo avanzada que está la disciplina que con unas cuantas entrevistas perfectamente elegidas, realizadas y analizadas sean capaces de cuadrar resultados electorales, proyectan emociones individuales a futuro. Esperemos que nadie tenga la tentación de sustituir la decisión real de votar por encuestas, a pesar de que cada día más se gobierna atendiéndolas. Salvo en el PSOE, que desoyó todos los avisos desde el primero hasta el último.

Ha sido una victoria trabajada de Rajoy contra parte de sus huestes, generales y golpistas enquistados (El Mundo…), todo lo que se cansó hacia dentro lo descansó hacia fuera, la imagen del indolente al que han servido la victoria en bandeja parece que refleja bastante de verdad. Han ganado los azules pero no sumando muchos más votos que en anteriores contiendas, les ha servido con mantener a su fiel electorado. Lo realmente esencial ha sido que han perdido los socialistas, derrumbados hasta 7 millones de votos, perdiendo 4,3 millones desde las anteriores generales, que pueden haber ido a sumar de más al resto de partidos pequeños 2,6 millones y otro 1,5 millón pasar al PP. La abstención aumentó en 2 puntos, medio millón de personas, hasta un total de 9,7 millones.

La prensa destaca las subidas de IU y de UPyD y Amaiur en Euskadi, por encima de PNV. La subida de IU ha sido bien rentabilizada en escaños, pero parece bastante pobre en votos, hasta un total de 1.700.000 en medio de la pérdida socialista de 3 millones de electores, parece poca renta obtenida desde esos caladeros que muestra un amplio sector de desafectos socialistas que no pasarán nunca a esa zona. UPyD obtiene una buena subida hasta 1.140.000, pero con menor rentabilidad en escaños que la lograda por IU, habrá también votos de anteriores electores socialistas. Los resultados de estas dos formaciones sirven otra vez para demostrar las diferencias de votos/escaños al compararlas con las formaciones nacionalistas que con votos equivalentes o menores, obtienen muchos más escaños.

El sistema electoral español, prima la concentración provincial, lo cual favorece a los nacionalistas, perjudicando a los partidos globales, (nacionales, estatales). Aunque los desequilibrios no provienen tanto del sistema D’hondt, de restos, que evidentemente fomenta mayorías primando a quien más logra, cuanto de la circunscripción electoral provincial y número de diputados asignados a ella.

Suficientes estudios hay sobre la mesa, incluidas recomendaciones del Consejo de Estado para modificar la ley electoral y ajustar más los votos a escaños, al igual que las listas desbloqueadas, (que no abiertas), parece que han entrado en proceso de cambios, porque lo que al PP le quitaría de sobreprima actual lo podría compensar con disminuir la sobreprima que tienen hoy las formaciones nacionalistas, en una legislatura que volverá a aumentar el problema territorial.

De los resultados menores, me parece pequeño el obtenido por Equo, 216.000 más Compromis 125.000 y los votos nulos y blancos 650.000, (200.000 más que en 2008) lo cual indica en ambos casos poca fuerza de las redes sociales y similares, todavía, comparativamente hablando con el conjunto de la sociedad y muestra que nichos muy agitados pueden dar imágenes distorsionadas de la realidad, que es mucho más amplia que dichos ‘hormigueros’.

martes, 13 de septiembre de 2011

Alcorcón.Trabajo sobre elecciones municipales


EN MI BARRIO. ALCORCÓN. ELECCIONES MUNICIPALES

Es un trabajo que recopila escritos publicados en el blog ‘En mi barrio. Alcorcón’.

Los post contienen información, datos, opinión y análisis, alrededor de las elecciones municipales en nuestro pueblo, precampaña, encuestas, campaña, datos anteriores y actuales, perspectivas…

Algunos de ellos están publicados en el libro del mismo título, de venta en librerías alcorconeras, el cual contiene además análisis de otras cuestiones.

domingo, 12 de junio de 2011

Se constituyen Ayuntamientos y Autonomías

En la Comunidad y provincia de Madrid el 92% de los madrileños cinco millones ochocientos mil ciudadanos tendrá un alcalde del PP. Tremendo porcentaje de poder, muy superior al de una mayoría absoluta. A lo cual sumará el poder de la Comunidad Autónoma madrileña, y dentro de poco el del Gobierno Central. Además de empresas públicas, direcciones de policía, amplios sectores de los órganos de Poder Judicial, con el apoyo de empresas afines, de prensa, radio y televisión, constructoras e inmobiliarias, bancos y cajas, etc. etc.

Una nueva etapa en la historia de España. Ni que decir tiene que hay una gran pérdida de poder político de la izquierda, PSOE e IU. Estos últimos, a pesar de aumentar, muy poco, su número de votos, han experimentado una pérdida de poder político, que me atrevo a vaticinar continuará con las generales, porque las crisis y críticas no arrastrarán al PSOE, solamente, sino a la izquierda globalmente. Llama la atención que desde IU no lo hayan visto todavía.

Algunos detalles a destacar de esta jornada constituyente:
1) El principal, la toma de posesión de cargos imputados, destacando sobremanera Valencia. No es de extrañar que el movimiento de indignados intentara llevar nuestra protesta a sus puertas. Diez imputados por múltiples delitos alrededor del mayor caso de corrupción política de la historia democrática, Gürtell, a muchísima distancia en cifras y en extensión de aquel Filesa, que le restó tantos votos al PSOE.

2) En la Comunidad de Madrid, se eleva al cargo de Portavoz de la Asamblea a un imputado. Esto puede calificarse claramente de chulería, ni siquiera de abuso de poder, ‘lo pongo por mis narices para demostrar quién manda aquí’, típicamente de la Sra. Aguirre. ¿No hay nadie en el PP mejor que ese señor?

3) Ambos casos evidencian una ética pública diferente en los electorados, mientras los votantes socialistas castigan y retiran su apoyo a los casos de corrupción de su lado, los populares cierran filas y votan más arropando y protegiendo a sus corruptos, sean delincuentes o no. Esperemos que no se produzcan llantos futuros como consecuencia de la instalación de mafias que es lo que provocan comportamientos colectivos de este tipo.

4) Los casos de nacionalismo en Cataluña y Euskadi, serán muy importantes a escala nacional. Habrá que irlos siguiendo, sobre todo el que Bildu tenga el mando municipal sobre 700.000 vascos.

5) Unas cifras de los 8.114 municipios españoles, los cuales están clamando a gritos desde hace muchos años su reducción mediante agrupaciones mas sostenibles social y económicamente:

-Solo hay 400 por encima de 20.000 habitantes, cifra que consideran muchos urbanistas como adecuada para dar vida propia sostenible a una ciudad.

- Hay 1.061 municipios entre 501 y 1.000 habitantes
- Hay 2.743 municipios entre 101 y 500 habitantes,
- Hay 1.058 municipios con menos de 101 habitantes

Un total de 4.862 municipios, que son más de la mitad, están por debajo de 1.000 habitantes y como es normal, todos quieren tener… el problema es si esto es sostenible.

martes, 24 de mayo de 2011

Analisis elecciones. Discrepo de Los Verdes

Recibo este comentario a mi análisis electoral de ayer, firmado por Los Verdes Grupo Verde Alcorcón:
‘’En primer lugar los votos de Ecolo son nuestros, como usted sabe un partido no se puede montar en 52 días como dicen ellos mismos no puede ser serio de ninguna manera,
En segundo lugar upyd de Alcorcón estaba en las quinielas de los más fuertes de Madrid y créame le daban tres. Le recuerdo que en la Europeas upyd era la tercera fuerza y saco 7000 votos y pico. Iu+los verdes nos hemos quedado a 500 votos de tres concejales y encima le hemos sacado un ventaja de casi tres mil votos a upyd
En cuanto al psoe yo he visto gente del psoe de toda la vida votando con mala leche con la papeleta del pp. ,
Menos clave nacional y más mirarse al ombligo y por favor sencillez y humildad que la gente no están tonta como se creen Miren a Pedro Castro ha sabido mantenerse ¿por algo será?’’


Discrepo de Los Verdes. Un poco

Lo siento pero discrepo de ustedes. En todo caso me parece más completo y correcto mi análisis que el que manifiestan ustedes. Y sin acritud ninguna, más bien con alguna simpatía hacia las ideas de su coalición,que no al escrito, les digo:

a) Los votos no son propiedad de ningún partido, sino de los electores que deciden donde los ponen. No son de IU robados por el PSOE como se ha dicho habitualmente, ni son del PSOE robados por PP, ni son suyos robados por ECOLO. Los votos son de ciudadanos que deciden en cada momento en función de parámetros entre los cuales están las preferencias y a veces el cabreo. Entiendo los problemas de las escisiones y el malestar que arrastran, pero créame los electores verdes anteriores eran en su mayoría simpatizantes con criterios verdes y éstos han decidido, unos cuantos dárselos a ustedes y otros a ellos. Y salvo estudio más preciso, mantengo que a mitades.

Puedo entender su enfado, pero en definitiva me está reconociendo que el voto verde se ha partido, lo que no sabe es explicar el por qué. La explicación no es que los votos vayan a un partido nuevo, desconocido, sino a una marca identificada, lo verde, que también sujetan personas conocidas tradicionalmente en el pueblo, y con algunas perspectivas globales futuras, que usted negará o no compartirá, pero le aseguro que están ahí, como otras. La suma de considerar un partido nuevo, a una marca vieja, y la creencia de la propiedad del voto, no cabe duda que les ha hecho cometer errores en la campaña y formaría parte de la explicación de sus resultados.

Por cierto salvando algunas particularidades los anteriores son criterios similares a los aplicados a la izquierda, PSOE e IU. Por descontado las imágenes personales influyen en ocasiones, más en el ámbito local, pero la marca tiene mayor peso histórico, se ha ido forjando a lo largo del tiempo y está profundamente hundida en el imaginario personal y colectivo.

b) Respecto a UPyD, a mí particularmente no me gusta mezclar resultados de unas elecciones europeas con unas municipales, ni con otras, no me parecen comparaciones homogéneas y provocan no pocos errores de interpretación, por la blogosfera alcorconita lo he visto en ocasiones y así van los errores electorales. Y tampoco entiendo su malestar con ellos o con lo que yo digo de ellos, porque lo que usted dice no contradice lo que yo afirmo. Es otra visión, que ustedes están por encima de ellos en votos, eso las cifras lo dicen, que deberían haber estado más, eso habría que explicarlo y discutirlo porque si no queda en el territorio de los deseos.

Lo que trato de explicar es lo ocurrido y creo que su coalición debería estar bastante alejada, sería lo normal, por mayor historia general, por la debacle socialista y además en términos municipales porque son más conocidos y tradicionales en este pueblo que UPyD, los cuales pienso yo, han sacado voto fundamentalmente por el mensaje nacional o global, como quiera llamarlo y no por su papel local. Como ha sucedido en Madrid.

Si a ustedes les parecen suficientes los votos que han sacado, a mi me parecen muy pocos y creo debería llevarles a una reflexión diferente a decir que están 3000 por encima de UPyD. Su coalición ha quedado lejos de sus propias expectativas, ha sacado los votos de IU del 1.991, 1.999 y 2.003. Y 2.700 votos más que en 2.007, en una coyuntura de hundimiento socialista, que según ustedes no les afectaría, y además sumando los verdes. En este laberinto yo concedo mayor importancia a lo global que a lo local, yo afirmo desde hace tiempo, que la crisis afecta en mayor grado a las izquierdas y pretender que unas elecciones locales se vean solo en términos de barrio o pueblo es una temeridad y un error. Y el PP, que son de derechas pero no son tontos, así lo hicieron en todo momento, elevarlas de lo local a lo general.

c) Que algunos socialistas hayan votado PP
, lo afirmo como parte de mi análisis cuando intento explicarme una parte de los votos en litigio, los perdidos mas los nuevos, incluso me atreví a lo que no hacen otros, a cuantificarla, en cantidad algo inferior a la obtenida por UPyD. Así que en este aspecto quizás coincidimos.

e) Si afirman que no ha existido la clave nacional, es que analizamos de muy distinta manera. Si ustedes no ven la debacle socialista en todos los ayuntamientos y todas las CCAA es que miramos muy diferente, ustedes en este caso con un exceso de localismo, porque me explicarán, ya me dirán cómo, en clave local lo ocurrido en la totalidad de 8.116 ayuntamientos, menos dos docenas que hayan mantenido posiciones, y en todas las CCAA en litigio. Ocurre que cuando una amplísima mayoría de casos confirman resultados similares, lo local desaparece para dar paso a lo global. Lo cual no invalidará que haya excepciones, pero mejor distinguir la anécdota de la categoría.

Y aquí llegamos a la referencia que hacen de Getafe
, como supuesto modelo. He de decirles que el PSOE ha conseguido un 23 % del voto en España, un 24% en Madrid; en Getafe y Alcorcón un 31 %, unas décimas más en Getafe, lo cual permitiría afirmar que la debacle socialista, aquí en Alcorcón y en Getafe, ha sido menor que en Madrid y mucho menor que en el resto de España. O dicho de otra manera que lo global se ha impuesto, pero en lugares determinados lo local ha evitado una derrota aún superior.

Lo que cambia en Getafe, respecto a la izquierda es precisamente lo conseguido por IU+Verdes, que ha sumado 5 puntos más que en Alcorcón, hasta un 13.71%. Así que su frase de ‘por algo será’ yo he pretendido responderla, si no les satisface quizás deberían responderla ustedes.

g) Por favor, con sencillez y humildad
, le digo que el cabreo no es amigo de la racionalidad ni de los análisis políticos. Por cierto no sé que tendrá que ver la sencillez y humildad con su análisis o con el mío, deberían ser criticables los criterios racionalistas aplicados a una realidad política. Y espero que entienda que intento ser cuidadoso en mis expresiones por la simpatía global que pueda tener por su coalición, que no por sus palabras en las que veo cabreo y dolor, vertidos contra mí.

PD. No he entendido lo que pretende decir respecto a ‘’que la gente no es tan tonta como se creen’’, (quienes se lo creen, ustedes, otros, yo…) como no me queda claro le diré que mis opiniones de este blog y de ‘Arian seis’, no son precisamente cuatro palabritas sin argumentación y sin datos, comida fácil para gente tonta, precisamente entiendo en concreto, en mi relación diaria que los lectores tienen suficiente capacidad reflexiva, por eso les doy lo mejor que tengo esforzándome en ello.

lunes, 23 de mayo de 2011

Elecciones Alcorcón. Análisis electoral

La izquierda pierde Alcorcón

El PSOE se ha derrumbado en Alcorcón, sería la primera conclusión al resultado electoral. Como consecuencia el PP ha ganado por mayoría absoluta. Veamos a bote pronto un primer análisis de los resultados:

Partimos del hecho de que respecto a las anteriores municipales se ha producido un ligero ascenso de casi 3 puntos en el total de votantes, hasta 86.638, por tanto han aumentado en 1.791. Habiendo descendido ligeramente la abstención en casi 3 puntos totalizando algo menos de un tercio hasta 37.157 votos. Además se han producido pequeños ascensos (unos 1030) de voto blanco y nulo hasta sumar 3.170.

En definitiva los datos anteriores no indican una influencia significativa de los acontecimientos protagonizados por los indignados en Sol y resto de España en cuanto a restar voto global. Otra cuestión será su influencia negativa en el resultado del PSOE, donde creo que sí han influido restando.

1) El PSOE ha perdido gran parte de su apoyo electoral, casi un tercio de sus votantes, 12.681 votos menos. La clave electoral de Alcorcón.

2) El PP ha sido el ganador, ha mantenido su apoyo tradicional, aumentándolo en un 16%. Su gran éxito ha sido mantener la marca, incluso aumentando por los nuevos equipos y el olor del poder que siempre suma. Se diría que la mayoría de los nuevos votantes se los ha llevado íntegros el PP, junto con una parte de los socialistas. (Una pequeña parte de los nuevos puede haber ido a los pequeños).

3) IU+Verdes. La coalición ha aumentado 2.697 votos, los antiguos de IU mas los tradicionales de los verdes alcorconeros, lo cual ofrece dudas sobre la cuantía del voto socialista desviado, ya que en esa cifra estarán sumados parte del voto verde. Me atrevo a pensar que IU+Verdes no pueda considerar un éxito los resultados electorales alcorconeros ya que, mantenidos los suyos gracias al apoyo verde, respecto a poder político no han aumentado, aunque hayan pasado de uno a dos concejales la coalición.

4) UPyD, ha recogido parte del malestar de la crisis hacia la forma de hacer política. Es otra demostración de cómo ha funcionado el criterio de la concepción global por encima de la local, su mensaje en toda España ha pretendido ser global, paliando aquí sus poco conocidas aportaciones municipales. Estos sí podrían haber crecido fundamentalmente en los caladeros socialistas. ¿Será espectativa electoral futura? No me atrevo a responder.

5) Ecolo, verdes, podrían haberse repartido (¿por mitad?) los votos de otras convocatorias con los verdes coaligados con IU. Siempre tendrán la disculpa del poco tiempo para la campaña, pero si pretenden consolidarse como fuerza para el 2012, tienen pendiente mucho y muy duro trabajo por delante, hasta configurar un mensaje global reconocible y diferenciable.

6) PCPE, recoge su voto tradicional.

7) Los votos perdidos por el PSOE, son la clave de estas elecciones, unos 12.680. Sumados a los nuevos 1.791 votos llegan a 14.472: Su reparto me inclino a considerarlo de la siguiente manera: Creo que la mayor parte han votado UPyD, otra parte algo menor al PP. Entre 1.500 y 2.000 a IU+ Verdes y una cifra parecida a Ecolo, IVIA y PCPE (amén de que sus cifras son similares a los ‘otros’ de anteriores contiendas) y el resto a subir en 1.000 papeletas que ha crecido el voto nulo y blanco, hasta los 3.176.

8) Lógicamente se pueden haber producido pequeños trasvases entre el PP y el resto, pero creo que en cifras residuales, respecto a lo anterior.

domingo, 22 de mayo de 2011

El PP gana por mayoría absoluta

Elecciones municipales 2011

Alcorcón


Resumen del escrutinio de Alcorcón
Escrutado: 98.14 %
concejales totales: 27
Votos contabilizados: 85070 70.02 %
Abstenciones: 36417 29.98 %
Votos nulos: 1282 1.51 %
Votos en blanco:1844 2.2 %


Votos por partidos en Alcorcón
Partido concejales Votos
PP 15 40439 48.26 %
PSOE 9 26399 31.51 %
IU-LV 2 7452 8.89 %
UPyD 1 4998 5.97 %
IVIA 0 1175 1.4 %
ECOLO 0 1093 1.3 %
P.C.P.E.0 388 0.46 %

Fuente: El País

viernes, 20 de mayo de 2011

Dinero para dependientes no hay, pero sí para...

EN LA COMUNIDAD DE MADRID, GOBERNADA POR EL PP, NO HAY DINERO PARA LA LEY DE DEPENDENCIA, PARA LOS NECESITADOS. PERO SI PARA EMPRESARIOS AFINES.
Transcribo párrafos del siguiente artículo: Publicidad fantasma (y carísima) PERE RUSIÑOL. 15/05/2011

‘’El Gobierno de Aguirre pagó 4,5 millones por campañas inexistentes
No debería de ser muy difícil encontrar al menos a un madrileño que hubiera visto un bolígrafo con el simpático logo de Made in Madrid porque, según la rutilante campaña con que la Comunidad de Madrid deseaba "transmitir la importancia del desarrollo equilibrado en la región", estaba previsto repartir al menos 100.000 unidades.

Pero la exdiputada de IU Reyes Montiel se pasó meses buscándolos, aunque fuera uno sólo, y al final descubrió que la campaña nunca existió. Ni bolis ni nada: fue una publicidad fantasma. Eso sí, la empresa MQM ya se había embolsado los 1,25 millones adjudicados justo antes de los comicios de 2007. Y sólo por la creatividad, un precio magnífico porque, para un target como la región madrileña, cualquier concurso de creatividad que supere los 300.000 euros es considerado un chollo.

Montiel fue a la Fiscalía y el expediente pasó al caso Gürtel. Allí sigue, a la espera de que alguien lo relea. Pero ni siquiera fue el mayor ejemplo de gasto por publicidad fantasma del Gobierno de Aguirre: otra empresa, Over MCW, ganó el mismo día un concurso de dos millones por la creatividad de otra campaña, dirigida a pymes, de cuya existencia tampoco hay rastro. La convocatoria de ambas surgió del Imade, adscrito a Economía y desmantelado en 2010, tras estallar el escándalo. Y tuvo dos peculiaridades: la primera, que el proyecto de Over MCW fue un simple cortar y pegar del de MQM. Y la segunda: ambas fueron elegidas por Swat SL, consultora que cobró otros 1,3 millones por señalar con el dedo a los agraciados del gordo.

Además, hubo otro pegamento entre las tres empresas que pasaron por caja: la relación con la Gürtel. Swat SL había participado ya en adjudicaciones para Francisco Correa en Majadahonda, Over MCW se encargaba de buscar empresas pantalla para la trama, según declaró al juez la imputada Isabel Jordán, y MQM cedió a la Gürtel algunos encargos que le hizo el Gobierno de Aguirre tras hinchar la factura el 400%.
"Sinergias"
De todas estas polémicas y carísimas campañas que nunca llegaron a ver la luz, el Gobierno de Aguirre acabó admitiendo que no se habían realizado como estaba previsto porque se apostó por las "sinergias".

La publicidad ha sido uno de los elementos más polémicos de la gestión de Aguirre, que en su primera legislatura multiplicó al menos por cuatro esta partida de gasto, según se desprende de Infoadex. El mayor beneficiario fue Carat, tras acoger a Miguel Ángel Rodríguez, exportavoz de José María Aznar: en sólo un año recibió 23,6 millones. Bien es cierto que se trataba, sobre todo, de campañas en mercados tan competitivos como el del Metro y el Canal de Isabel II.

SI QUIERE AMPLIAR LA INFORMACION, LEA EL SIGUIENTE ARTCÍCULO ENLAZADO:

Aguirre dio 13 millones a las firmas de publicidad fantasma. PERE RUSIÑOL MADRID 23/08/2010
El Gobierno regional adjudicó a las tres agencias que se coordinaban con la 'Gürtel' 20 contratos entre 2004 y 2008. La mayoría de adjudicaciones coincidieron con la precampaña de 2007
• Móstoles gastó en periodo electoral lo contratado para todo 2007