Mostrando entradas con la etiqueta EsperanzaAguirre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EsperanzaAguirre. Mostrar todas las entradas
domingo, 16 de diciembre de 2012
miércoles, 19 de septiembre de 2012
Aguirre en Madrid. Otro balance
AGUIRRE EN
MADRID (2007-2011)
Datos generales de la gestión de Esperanza Aguirre en su segunda
legislatura.
Penúltima
comunidad en gasto sanitario y en Dependencia (se invierte un 19%
menos en sanidad frente a la media de las demás comunidades
autónomas). Última en inversión en Educación y en gasto social per cápita. Pese
a ello, los gastos del gobierno autonómico han aumentado un
9% en los últimos tres años.
En 2010, ha habido
un aumento de gastos en cargos públicos de su gobierno en un 43%.
De los 728 puestos de libre designación presupuestados
para 2009 se ha pasado a tener 1.521 en sólo un año más. Si
entonces suponían un gasto de alrededor de 19 millones de euros
anuales, ahora suman 35 millones anuales.
En 2003 el
gobierno regional contaba con seis asesores generales y 10 asesores
principales; hoy Esperanza Aguirre cuenta con 30 asesores generales
y 73 asesores principales, de los cuales 91 altos cargos cobran más
que Zapatero.
¿Han bajado los
impuestos en los últimos dos años? La presión fiscal por parte de su
gobierno ha aumentado casi un 8%. En 2008 el Gobierno regional de Aguirre
arrancó del bolsillo de cada madrileño 500 euros más que en 2003,
exclusivamente de los impuestos que su Gobierno regula.
Aguirre ya se ha
gastado más de 700 millones en publicidad durante su mandato,
con dinero público. Su gasto en publicidad es más del doble que el de
otras comunidades. En el 2008 gastó MÁS DEL DOBLE que Andalucía, Cataluña,
Extremadura, etc… Aguirre gasta en publicidad más del doble de lo que se
gastaba en la Comunidad antes de 2004.
En 2010, El gobierno
regional invierte en I+D la mitad de lo que invierte en su propaganda.
De los tres mil millones euros que prometió Aguirre para I+D en los medios de
comunicación, se queda sólo en 32 millones. Pero sí gastó en 2010 78
millones de dinero público para propaganda de su gobierno.
En Telemadrid ha
crecido en un 30% el número de altos cargos en los últimos 3 años. Desde el año
2004 a 2011 los puestos directivos han aumentado de 27 a 46. En el
departamento de informativos entre directores, subdirectores, jefes,
responsables, coordinadores, editores y coeditores hay al menos 40
personas para 6 informativos. ¿Cuánto cuesta este organigrama a los
madrileños?
Telemadrid acumula 18 condenas en los
últimos tres años.
Frente a los 2.000
millones contra la crisis del Plan E para la Comunidad de Madrid, el
gobierno regional ha destinado sólo 24 millones para fomento del empleo.
La Comunidad de
Madrid devuelve una media anual de 200 millones de euros al Gobierno de
España por no dar uso al dinero transferido para políticas activas de
fomento de empleo.
Cada bebé que nace en la Comunidad ya
debe como ciudadano más de 2.167 euros.
Se ahorró sólo el
0,000000015 del presupuesto regional con la anunciada reducción de sueldo
a sus altos cargos en 2010. Dos meses antes de la
iniciativa los altos cargos se habían subido el sueldo un 12%.
En este tiempo han sido adjudicados 367
proyectos a la trama de corrupción Gürtel.
Desde el 2004 el
metrobus se ha encarecido un 80% y el Abono mensual de
Transportes un 42%, pese a que el IPC ha aumentado sólo la mitad.
Se ha cedido el más
importante centro regional en investigación agropecaria –ubicado
en Alcalá de Henares– a una empresa privada para que la gestione comocampos
de golf durante 50 años.
Las inversiones públicas se han reducido
un 13%.
La política de regalos
fiscales para las clases altas supone la pérdida de 3.000 millones de
euros en 2011. Además, la supresión del Impuesto de Sucesiones y
Donaciones significa otra merma para este año.
Las rebajas de
las décimas en el IRPF que el Gobierno regional anuncia como un punto
supone un ahorro de sólo 40€ a una persona mileurista pero de 2.000€ a
quien declara un millón de euros.
70% de las
solicitudes de información parlamentarias al gobierno regional no
han sido contestadas.
15 sentencias del Tribual
Superior de Justicia de Madrid y del Tribunal Constitucional contra decisiones
arbitrarias que dañan la Sanidad y el Medio ambiente y los
derechos de los ciudadanos.
Se han dedicado 5
millones y medio para promocionar el Campus de Justicia.1,5 millones en
el acto de inauguración del Campus de Justicia. El servicio nunca
se puso en marcha, pese a que se gastaron más de 300 millones.
Sanidad
El presupuesto sanitario
per capita de Madrid se encuentra situado en el penúltimo lugar de todas las
CCAA. Penúltima en gasto sanitario por habitante. Si la media
estatal en inversión en sanidad es de 5, Madrid se sitúa en el 3.5. La
región destina 1.108 euros por persona al año, 236 menos que la media. Invierte
un 19% menos en sanidad frente a la media de las demás comunidades autónomas.
1 de cada 4 euros del
presupuesto de Sanidad es para la iniciativa privada. Uno de cada cuatro
hospitales de la región, es de gestión (y enriquecimiento) privado. Hay
una media de 150 millones de euros anuales en concepto de canon a las empresas.
En 2011, aparecen presupuestos regresivos
en Sanidad por primera vez en la historia.
Sólo se han construido 8
de los 56 centros de salud que Aguirre prometió.
La CAM es la comunidad
con más quejas al Defensor del Paciente. En el 2010 Aguirre ordenó
eliminar el Defensor del Paciente, que ya no existe.
También se procedió a
la eliminación de la Oficina Regional de Salud Mental.
En 2011, hubo
un incremento de un 32% para la gestión privada en sanidad,
mientras que las partidas que dotan de recursos a los centros hospitalarios
de gestión pública caen en un 8,9%.
El canon que todos los
madrileños pagamos a las empresas privadas para la gestión de los hospitales
irá creciendo año tras año. Pese a que los presupuestos para el 2011 en Sanidad
son regresivos (2% MENOS), el canon a pagar a las empresas sube un 8,6%. La
financiación para lo privado multiplica por siete el coste de los
centros hospitalarios.
El mantenimiento anual
de una cama en el Hospital La Paz nos cuesta 299.000 euros, cifra similar a la
de otros hospitales públicos. El Hospital Infanta Leonor por una cama nos
cuesta 505.000 euros, al ser de gestión privada. Una cama en un
hospital de gestión privada nos cuesta casi el doble.
Los nuevos hospitales
abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus
plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena
parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.
Cada hospital
privado cobra de la Comunidad 300 € por cada paciente que atiende,
independientemente de lo que le haga. Esta cuota sigue siendo 300 €, aunque lo
que le hagan cueste mucho menos. Cuando llega un paciente cuya prueba
cuesta más de 300 €, el paciente es desviado automáticamente a un hospital
público. Así el hospital nunca pierde dinero. Ninguno de estos hospitales
tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica,
citología etc.., estos servicios de analítica son contratados a empresas
privadas externas que cobran sus servicios.
En su legislatura se
mandó privatizar los laboratorios, lo que derivó el cierre
de los tres laboratorios públicos más importantes de la región.
El truco de los ocho
nuevos hospitales de Esperanza Aguirre. A pesar de que hay ocho nuevos
hospitales, hay un descenso real del número de trabajadoresdel ámbito
sanitario que en años anteriores (casi mil empleados sanitarios menos en el
2010).
En 2011 más de 51.000 enfermos esperan
para ser operados.
El 40% de lo que se gasta la Comunidad de
Madrid en Sanidad no se justifica ni se controla en la Asamblea regional.
Educación
Madrid es la última
comunidad autónoma en inversión en Educación.
El gasto educativo en la
Comunidad de Madrid se sitúa 1.167 euros por debajo de la media
española, lo que significa que por cada alumno madrileño la Comunidad de
Madrid invierte 3.360 euros frente a los 4.527 de promedio nacional. La
Comunidad de Madrid ocupa el decimoséptimo puesto en inversión por cada
alumno. Esto es: 3.300 euros por alumno en la Comunidad de Madrid,
frente a los 6.200 que dedica el País Vasco, por ejemplo.
En la última década se
han construido en Madrid 292 centros públicos frente a
los 728 privados.
Ha habido una caída
del 42% en inversión en educación pública en el periodo
2006-2010, mientras que ha crecido la inversión en educación privada en
un 11%.
En 2011, el presupuesto
de Educación se redujo casi un 5% respecto al 2010, con 2.500
profesores menos que en 2011. Pero hubo un 8% de incremento en
inversión para la privada, frente al descenso de un 6% de inversión
en la pública. En el 2010 la inversión en educación privada ya había subido
un 6%, mientras había vuelto a bajar para la educación pública un 3,3%.
En 2010, hubo una reducción
del 29% las actuaciones con el alumnado objeto de compensación
educativa.
En la Comunidad de Madrid 2
de cada 10 niños van a un colegio público, mientras que la media en el
resto de España es de 8 de cada 10 niños.
En 2010, hubo una reducción
del 21,58% en la inversión en infraestructurasde centros educativos.
En 2010, se llevó a cabo
un recorte del 71% para Universidades, pese a la implantación del
Plan Bolonia.
En la Comunidad de
Madrid sólo haya una biblioteca por cada 30.000 habitantes. En
Castilla-La Mancha hay una por cada 3.700. La Comunidad de Madrid
es la última comunidad autónoma en documentos por habitante, y la
última en número de bibliotecas disponibles por habitante.
70 pueblos de la Comunidad no tienen
biblioteca.
Durante este tiempo se
procedió a la eliminación del bachillerato nocturno hasta
quedar sólo 4 para toda la Comunidad.
Madrid no cubre la media
estatal de plazas de Formación Profesional.
La respuesta del
gobierno de Aguirre ante la prohibición del Tribunal Constitucional
para “arrendar” completamente el colegio público de El Álamoa
una entidad privada: suprimir el colegio. Tras haber sido construido con dinero
público. Parece que la construcción del colegio sólo interesaba en
vistas a su completa privatización, y como la Justicia no lo ha permitido,
se destruye el colegio. Mejor un colegio destruido que uno público,
aunque ya haya sido construido (a cargo del erario público).
La Comunidad de
Madrid ha subido las ratios hasta 20 niños de 2 años en una misma clase a
cargo de 1 sola persona. 50 Escuelas Infantiles han salido a concurso en
2011, de las cuales 26 han sido adjudicadas a macroempresas sin ninguna
experiencia en el sector educativo.
La Comunidad de Madrid es ya la 17º
comunidad en ordenadores por aulas.
En Madrid faltan 30.000 plazas de
Educación Infantil.
Derechos y recursos
sociales
En 2011, por primera vez
en la Comunidad de Madrid, el gasto social cayó un 3%. Esto ha
supuesto la congelación del gasto en Sanidad, el recorte del 4,9% para
Educación (aunque haya subido un 8% la inversión en la privada), un 5,4% menos
para Empleo, un 2.4% menos para Familia y Asuntos Sociales, y un 21% menos para
Vivienda.
Pese a su PIB, Madrid es
la segunda comunidad de España con menos gasto social per capita; y
aún así es en la que menos ha crecido el gasto social entre el
año 2004 y el 2010.
Madrid es la penúltima
comunidad en aplicación de Dependencia, junto a la Comunidad Valenciana. En
2011, Canarias, la Comunidad Valenciana y Madrid son las comunidades que menos
ciudadanos dependientes reconocen.
En 2011, sólo el
12,5% de los ciudadanos madrileños reconocidos como Dependientes recibe
prestación económica.
En 2011, hay una media de 21.000
ciudadanos en espera de que les notifiquen su situación de Dependencia.
La Comunidad de Madrid
es la comunidad autónoma con más quejas ante el Defensor del Pueblo por
(no) aplicación de Dependencia.
En 2010, Aguirre
ordenó eliminar, entre 235 asociaciones y servicios, el Instituto
Madrileño de Desarrollo, el Consejo de la Mujer, Consejo
de la Juventud, Instituto de Nutrición y Trastornos Alimentarios de
la Comunidad de Madrid, el Defensor del Paciente, el Servicio
de Mediación Intercultural…
En 2011 hubo una reducción
del 35% para ayudas a personas con discapacidad.
Se dedicaron cero euros
para prevención del VIH de los fondos propios del gobierno regional. Se estima que Madrid
es la comunidad autónoma con mayor número de personas con VIH/sida. Desde
2008, las asociaciones no reciben ayuda económica alguna.
Tampoco las entidades
dedicadas a la integración de colectivos en riesgo de exclusión social reciben
euro alguno desde hace años.
Pero en ese periodo se
otorgó más de un millón setecientos mil euros
anuales a organizaciones anti-abortistas.
De las 150.000 viviendas
de promoción pública que se prometían, se han hecho sólo 3.040.
En lo concerniente a
la violencia de género: 1) Se suspendió el recurso
estatal de pulseras antimaltrato. 2) Se promovió el despido a
todos los trabajadores sociales y psicólogos de los juzgados de violencia de
género para los turnos de tarde y fin de semana. 3) Se procedió a una privatización completa
del Servicio de Atención a víctimas de agresión sexual 4) Se desviaron las
ayudas del Ministerio de Igualdad casi en exclusividad para organizaciones
pro-vida (anti-aborto).
Ante esta situación es
crítico tu voto a opciones con posibilidades reales de generar un cambio. VOTA
A TOMÁS GÓMEZ (PSOE) O A GREGORIO GORDO (IU). Salva a Madrid de Esperanza
Aguirre.
[Fuentes]
Corrupción:
Eliminación de instituciones:
Recortes sociales:
Educación:
Sanidad:
Otros:
martes, 22 de mayo de 2012
¿Como pasar deuda privada a pública? Sinvergüenzas
El ejemplo tiene que ver con la necesidad de regeneración democrática de la derecha, post anteriores. El caso concreto que expongo es uno de los aspectos de Bankia, que como pueden imaginar se está produciendo en otras cajas y bancos –y otras grandes empresas-.
El ejemplo está tomado del blog de 'FEDEA, Nada es Gratis', y su autor es Tano Santos –si usted quiere saber sobre la crisis bancaria debería leerle-, me limito a transcribir unos cuantos párrafos del artículo, de la excelente serie, en donde explica clarito como en los últimos meses con Gobierno Central del PP, gobiernos autonómicos del PP, gestores de Bankia del PP, leyes aprobadas por el Parlamento del PP, … como en esas condiciones, se convierte una deuda privada en pública.
Por descontado el blog no es nada sospechoso de antiPP, y ponerlo ahora tampoco significa que en otras etapas no se hicieran cosas parecidas, lo que pretendo resaltar hoy es que políticos del PP solo saben gritar ‘yo no he sido’, y culpar a otros de sus responsabilidades; sus voceros de los medios de prensa tiran balones fuera y hacen mucho ruido para acusar a todos, ahora a los indignados del 15-M de montones de cosas, pero nunca tienen la entereza moral de denunciar corrupción y robos provocados por los suyos…
Nadie del PP se responsabiliza de la pérdida de confianza de la inversión extranjera, que lleva la prima de riesgo a máximos y culpan a Grecia, al Bco España, a socialistas, o 15-M, siempre los otros, cuando es la visión de los problemas financieros españoles lo que nos está hundiendo, porque lo que habíamos empezado con poca deuda pública, crecerá enormemente, porque todos piensan que la deuda bancaria actual la asumirá el Estado.
Los bancos españoles, todavía – 2: Balances privados, balances públicos (edición aumentada) by TANO SANTOS on 29/03/2012
España tiene dos problemas, uno de crecimiento y otro de apalancamiento; el apalancamiento es privado, en bancos y familias, pero también, y de forma creciente, es un problema de apalancamiento público. El apalancamiento puede ser problemático porque la falta de liquidez en el mercado impide la refinanciación de la deuda o porque se traduce en insolvencia si los activos que soportan la deuda valen menos de lo que se esperaba. En nuestro país se ha insistido que el problema era uno de falta de liquidez y no de solvencia (¿eran solventes Cajasur, CCM, CAM, …?) y que lo único que había era un problema de refinanciación asociado a una volatilidad transitoria en el mercado mayorista. Liquidez y solvencia están íntimamente relacionadas; son como hermanas que van siempre de la mano y el distinguirlas es siempre difícil. Si hay un problema de solvencia privado, como muchos sospechan que es nuestro caso, éste sólo se puede aliviar de tres formas: mediante un proceso de quitas, mediante una inflación que reduzca el valor real de la deuda (y esto ayuda menos de lo que la gente cree) o mediante trasferencias de una tercera parte, generalmente el sector público.
Todo hubiera sido muy distinto si se hubiese permitido dejar caer unas cuantas entidades desde un principio.
Bankia y el Real Decreto Ley-20/2011 de 30 de Diciembre
El gobierno actual se estrenó con el Real Decreto Ley 20/2011 que entre otras muchas cosas establecía un nuevo programa de avales de 100,000 millones de euros. Las diferencias con el anterior programa no son muchas. El nuevo programa no puede sorprender a nadie: La capacidad del programa anterior, prorrogado varias veces, se agota. Además hay muchos vencimientos en el 2012 y dadas las continuadas dificultades que tienen nuestras entidades para acceder a los mercados mayoristas, el fin del programa complicaría más la situación para los bancos. Como ejemplo de las emisiones hechas el Gráfico 8 muestra las emisiones realizadas por Caja Madrid/ Bankia/BFA y el Gráfico 9 por Bancaja. Caja Madrid y Bancaja, recuérdese son las dos entidades principales que forman Bankia/BFA. El total de las emisiones realizadas por ambas entidades ascienden a unos 31 millardos de euros (31.406,95, para ser exactos) aunque algunas de esas emisiones ya han vencido (un par de emisiones de Caja Madrid con un nominal de 2000+358,10 millones de euros y tres de Bancaja por un monto de 100+200+75)
Gráfico 8: Caja Madrid/Bankia/BFA: Nominal de las emisiones avaladas por el estado. En millones de euros. Fuente: Dirección General del Tesoro
Es interesante seguir aquí un ejemplo concreto para entender lo que supone el decreto en el contexto de la subasta de liquidez del BCE y cómo todo esto hace que poco a poco el riesgo en el sector privado se transfiera al sector público.
Bankia/BFA ha sido la primera entidad en emitir deuda con avales del estado, de hecho dos y representan un salto en la magnitud de las emisiones con aval del estado (Tabla 3).
Tabla 3: BFA: Emisiones avaladas con cargo al estado durante 2012 (a 20 de Marzo de 2012.) Fuente: Dirección General del Tesoro
…
Pero los fondos son fungibles. Hay otra posibilidad que deja claro como todo este galimatías resulta en una mayor transferencia del riesgo del sector privado al público. Hace unos días, el 21 de marzo, Bankia registró con la CNMV un Hecho Relevante por el que anunciaba una oferta para comprar deuda todavía en circulación (la oferta tenía un periodo que expiraba a las 13:00 horas del 28 de marzo de 2012). Los activos que Bankia está dispuesta a recomprar, así como algunos datos relevantes, están recogidos en la Tabla 4:
Tabla 4: Lanzamiento de Oferta de Recompra de deuda. Fuente: Bankia, Hecho Relevante
Nótese por tanto que Bankia emite deuda, consigue un aval del estado que coloca a su vez como aval en el BCE y con la financiación obtenida recompra deuda emitida y que está todavía en manos privadas, sustituyendo un pasivo por otro. En caso de intervención y quitas el pasivo anterior permitía trasladar parte de las pérdidas al sector privado, a los tenedores de la deuda; ahora esa misma intervención y quita traslada la perdida al contribuyente.
Sea como fuera la cosa lo que ocurre poco a poco es que lo que era un pasivo estrictamente privado se convierte en uno público. Y en esto consiste la socialización de las pérdidas: Balances privados y públicos se enlazan de una forma que es difícil deshacer y es esto lo que todavía preocupa a muchos de los inversores extranjeros. Esta socialización se produce de forma efectiva cuando la entidad privada entra en quiebra pero el precio lo paga el estado ya, hoy mismo, en forma de mayores tipos de interés, crisis de liquidez continuas que pueden llevar a la tan temida intervención de nuestro país.
jueves, 18 de marzo de 2010
Recomendaciones
Ya sabéis que me gusta bastante el blog ‘No es Madrid para viejos’, dedicado a la Ley de dependencia en Madrid, hoy le destaco por su post sobre ‘Esperanza Aguirre, esa antisistema…’
Y otra opinión sobre la Sr. Aguirre, de Nacho Escolar
También quiero recomendar dos blogs sobre Madrid
Ventanas del Falcón. Madrid
Recuperar Madrid
Y otra opinión sobre la Sr. Aguirre, de Nacho Escolar
También quiero recomendar dos blogs sobre Madrid
Ventanas del Falcón. Madrid
Recuperar Madrid
lunes, 15 de marzo de 2010
Se matan de risa
Merece la pena publicar un extracto del artículo de Soledad Gallego Díaz, que escribe mucho mejor que yo.
Se matan de risa. SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ. DOMINGO - 14-03-2010
La rebelión es un delito contra el orden público y los poderes del Estado, penado por la ley. En ningún país sensato y democrático una autoridad pública se atreve a hacer llamamientos a la rebelión como si fuera un chiste. !Cuesta imaginarse a un presidente de un Estado federado alemán, a una autoridad regional francesa, a los que se les pase por la cabeza que pueden llamar a la rebelión de los ciudadanos contra una ley del Parlamento!
En Madrid no pasa nada. La presidenta de la Comunidad de Madrid se mata de la risa anunciando una "campaña de rebelión" contra la subida del IVA en el territorio que representa (6,2 millones de habitantes y cerca del 18% del PIB total) y nadie en su entorno parece darle importancia. Pero la tiene. Y es una desgracia que entre todos lo dejemos pasar.
En un país serio, los ciudadanos estarían seguros de que algo así acarrearía inmediatamente una seria advertencia y desautorización pública por parte de los responsables de su propio partido. En el nuestro, simplemente no hay nadie que crea que el máximo responsable del PP, Mariano Rajoy, le pueda decir algo a la presidenta de la Comunidad de Madrid, mucho menos reconvenirla.
Es una desgracia, y una pena porque en este país, la ciudadanía no es todavía así. Se intenta, desde luego, desde programas de televisión en los que se insulta y escupen miserias con el pretexto de hablar de política, (programas en los que participan, tranquilamente, periodistas que vienen tanto de la derecha como de la izquierda y que se matan también de la risa cobrando por decir o escuchar cosas increíbles). La ciudadanía ve esos programas pero, según las encuestas, parece todavía convencida de que la política es otra cosa. Solo así se explica que el político más valorado, en toda España, sea Josep Antoni Duran Lleida, un hombre que ni grita ni insulta, al que jamás se le oirá nunca llamar a la rebelión contra una ley.
…/…
Se matan de risa. SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ. DOMINGO - 14-03-2010
La rebelión es un delito contra el orden público y los poderes del Estado, penado por la ley. En ningún país sensato y democrático una autoridad pública se atreve a hacer llamamientos a la rebelión como si fuera un chiste. !Cuesta imaginarse a un presidente de un Estado federado alemán, a una autoridad regional francesa, a los que se les pase por la cabeza que pueden llamar a la rebelión de los ciudadanos contra una ley del Parlamento!
En Madrid no pasa nada. La presidenta de la Comunidad de Madrid se mata de la risa anunciando una "campaña de rebelión" contra la subida del IVA en el territorio que representa (6,2 millones de habitantes y cerca del 18% del PIB total) y nadie en su entorno parece darle importancia. Pero la tiene. Y es una desgracia que entre todos lo dejemos pasar.
En un país serio, los ciudadanos estarían seguros de que algo así acarrearía inmediatamente una seria advertencia y desautorización pública por parte de los responsables de su propio partido. En el nuestro, simplemente no hay nadie que crea que el máximo responsable del PP, Mariano Rajoy, le pueda decir algo a la presidenta de la Comunidad de Madrid, mucho menos reconvenirla.
Es una desgracia, y una pena porque en este país, la ciudadanía no es todavía así. Se intenta, desde luego, desde programas de televisión en los que se insulta y escupen miserias con el pretexto de hablar de política, (programas en los que participan, tranquilamente, periodistas que vienen tanto de la derecha como de la izquierda y que se matan también de la risa cobrando por decir o escuchar cosas increíbles). La ciudadanía ve esos programas pero, según las encuestas, parece todavía convencida de que la política es otra cosa. Solo así se explica que el político más valorado, en toda España, sea Josep Antoni Duran Lleida, un hombre que ni grita ni insulta, al que jamás se le oirá nunca llamar a la rebelión contra una ley.
…/…
sábado, 13 de marzo de 2010
Aguirre institucionalmente desleal
La presidenta de Madrid, tiene por costumbre no respetar las leyes que salen aprobadas del Parlamento español, ejemplos son la Ley de Dependencia, boicoteada en Madrid y en Valencia, la Ley del Tabaco, ahora la Ley de Presupuestos Generales del Estado que contiene la subida del IVA.
El tema a discutir por mí no es el IVA, es la lealtad institucional, es el juego nacionalista separatista que practica la Sra. Aguirre, es la obligación de los representantes del Estado de respetar al Estado. Cualquier persona puede tener opinión sobre los impuestos, antes, durante y después, pero un presidente de CCAA tiene que cumplir la ley y no puede llamar a la rebelión por aquellas leyes que no le gustan, que son todas salvo las suyas. Eso lo podemos hacer usted y yo, pero no una presidenta de CCAA. O vamos al desastre.
Cualquier partido de gobierno, y el PP lo es, debería saber que las leyes de política nacional o estatal se hacen en el Parlamento Español y que después del debate en la calle, en los medios, en donde quieran, se llevan las propuestas al Parlamento y allí se votan y aprueban las leyes por mayoría, momento en el cual dejan de ser leyes de fulano o mengano para convertirse en leyes de España.
Una vez aprobadas, hay que cumplirlas, fundamentalmente por todo órgano e institución, por todo representante y/o servidor del Estado, porque si cualquier servidor público, que cobra del dinero público, que representa al Estado, se declara en rebeldía respecto de unas y otras leyes, está mostrando una postura desleal, antipatriota y separatista. Y esto es muy grave. Hasta el punto de estar fomentando la separación de ese individuo del cargo que ostenta en función de las leyes existentes.
No se trata de jóvenes extremos, o adultos de fuera del sistema en contra de políticas, leyes o normas, se trata de servidores públicos que se comportan como los ricos y aristócratas de toda la vida, SOLO RESPETAN SU PODER, nunca respetan los símbolos nacionales si no son los suyos particulares, solo respetan símbolos y leyes si son los suyos de toda la vida, pero si los símbolos y leyes, si las normas de convivencia salen del Parlamento de España, aprobados por la mayoría de los españoles y no les gustan, entonces llaman a la rebelión.
Está demostrando que solo es capaz de cumplir SUS propias leyes, no las leyes de España, está diciendo a los españoles con su comportamiento que cualquier ley que no les guste no la cumplan, está diciendo a nuestro estudiantes que no respeten profesores ni padres, para qué, si las leyes y normas que les hacen cumplir no son las suyas, luego les pone una tarima y con ello quiere convencer a la gente que apoya la autoridad, pero el ejemplo que se ve es el contrario, está contra toda autoridad que no sea la suya propia, como la aristocracia de toda la vida.
La presidenta de Madrid, está diciendo a los jóvenes que se salten los controles de metro y autobús, porque no hay que cumplir las normas y precios si ellos no los han puesto, está diciendo a los empresarios que no cumplan las leyes de contratación y no paguen impuestos, porque ellos no los han aprobado, está diciendo a los ladrones que no respeten las normas de propiedad establecidas por las leyes si ellos no las han puesto, etc. etc.
El tema a discutir por mí no es el IVA, es la lealtad institucional, es el juego nacionalista separatista que practica la Sra. Aguirre, es la obligación de los representantes del Estado de respetar al Estado. Cualquier persona puede tener opinión sobre los impuestos, antes, durante y después, pero un presidente de CCAA tiene que cumplir la ley y no puede llamar a la rebelión por aquellas leyes que no le gustan, que son todas salvo las suyas. Eso lo podemos hacer usted y yo, pero no una presidenta de CCAA. O vamos al desastre.
Cualquier partido de gobierno, y el PP lo es, debería saber que las leyes de política nacional o estatal se hacen en el Parlamento Español y que después del debate en la calle, en los medios, en donde quieran, se llevan las propuestas al Parlamento y allí se votan y aprueban las leyes por mayoría, momento en el cual dejan de ser leyes de fulano o mengano para convertirse en leyes de España.
Una vez aprobadas, hay que cumplirlas, fundamentalmente por todo órgano e institución, por todo representante y/o servidor del Estado, porque si cualquier servidor público, que cobra del dinero público, que representa al Estado, se declara en rebeldía respecto de unas y otras leyes, está mostrando una postura desleal, antipatriota y separatista. Y esto es muy grave. Hasta el punto de estar fomentando la separación de ese individuo del cargo que ostenta en función de las leyes existentes.
No se trata de jóvenes extremos, o adultos de fuera del sistema en contra de políticas, leyes o normas, se trata de servidores públicos que se comportan como los ricos y aristócratas de toda la vida, SOLO RESPETAN SU PODER, nunca respetan los símbolos nacionales si no son los suyos particulares, solo respetan símbolos y leyes si son los suyos de toda la vida, pero si los símbolos y leyes, si las normas de convivencia salen del Parlamento de España, aprobados por la mayoría de los españoles y no les gustan, entonces llaman a la rebelión.
Está demostrando que solo es capaz de cumplir SUS propias leyes, no las leyes de España, está diciendo a los españoles con su comportamiento que cualquier ley que no les guste no la cumplan, está diciendo a nuestro estudiantes que no respeten profesores ni padres, para qué, si las leyes y normas que les hacen cumplir no son las suyas, luego les pone una tarima y con ello quiere convencer a la gente que apoya la autoridad, pero el ejemplo que se ve es el contrario, está contra toda autoridad que no sea la suya propia, como la aristocracia de toda la vida.
La presidenta de Madrid, está diciendo a los jóvenes que se salten los controles de metro y autobús, porque no hay que cumplir las normas y precios si ellos no los han puesto, está diciendo a los empresarios que no cumplan las leyes de contratación y no paguen impuestos, porque ellos no los han aprobado, está diciendo a los ladrones que no respeten las normas de propiedad establecidas por las leyes si ellos no las han puesto, etc. etc.
viernes, 12 de marzo de 2010
Filibusterismo político
Así podríamos llamar esta figura, en la cual, la presidenta de Madrid llama a la rebelión por el IVA, pero al mismo tiempo demanda judicialmente al Estado por más de 5.000 millones. Nos dice que está mal pagar impuestos pero reclama dinero de esos impuestos para señalar a otros como los recaudadores, para que sean otros los que sufran el desgaste.
Ella es muy buena y no quiere impuestos, pero ¿de donde pensará que sale su sueldo y el de todo su gobierno?, hay que tener jeta, porque una parte de los impuestos recaudados han servido para pagar su sueldo, desde hace muchos, muchos años. Parece que nunca llegaré a ver que la derecha de este país tenga un mínimo respeto democrático por las instituciones de España. Solo respetan lo que ellos gobiernan, lo cual dice muy poco de su educación cívica y su respeto democrático.
La subida del IVA, discutible como todo en la vida, fue aprobada por el Parlamento Español en la Ley de Presupuestos Generales del Estado del 2010, y la Sra. Aguirre presidenta de una Comunidad Autónoma, llama a la rebelión contra el Estado que representa y al que ha jurado defender.
Pero bueno que desvergüenza es esta, ¿pero a qué jugamos?. Perico el de los palotes puede hacerlo, pero no una presidenta de CCAA que es parte del Estado porque entonces con que derecho nos va a reclamar ella el dinero de los impuestos a los ciudadanos madrileños, ¿dejamos de pagar los transportes, por ejemplo?
Ella es muy buena y no quiere impuestos, pero ¿de donde pensará que sale su sueldo y el de todo su gobierno?, hay que tener jeta, porque una parte de los impuestos recaudados han servido para pagar su sueldo, desde hace muchos, muchos años. Parece que nunca llegaré a ver que la derecha de este país tenga un mínimo respeto democrático por las instituciones de España. Solo respetan lo que ellos gobiernan, lo cual dice muy poco de su educación cívica y su respeto democrático.
La subida del IVA, discutible como todo en la vida, fue aprobada por el Parlamento Español en la Ley de Presupuestos Generales del Estado del 2010, y la Sra. Aguirre presidenta de una Comunidad Autónoma, llama a la rebelión contra el Estado que representa y al que ha jurado defender.
Pero bueno que desvergüenza es esta, ¿pero a qué jugamos?. Perico el de los palotes puede hacerlo, pero no una presidenta de CCAA que es parte del Estado porque entonces con que derecho nos va a reclamar ella el dinero de los impuestos a los ciudadanos madrileños, ¿dejamos de pagar los transportes, por ejemplo?
domingo, 31 de enero de 2010
En nuestra vida influye mucha gente
En mi ángulo de visión sobre los problemas y la vida cotidiana tengo un campo más amplio que mirar al alcalde y al ayuntamiento. Mantengo la teoría de creer que nuestras vidas están influidas por innumerables personas e instituciones, que a su vez están gobernadas por diversidad de personalidades con diferentes ideologías, diferentes partidos políticos, no solo PP y PSOE, hay mucha vida mas allá, instituciones a su vez dirigidas por otras de rango superior y/o paralelo que a su vez tienen diversidad de ideologías, etc. No existe el poder, sino los poderes, y muchos son transversales.
Para ponerlo en concreto. En un pueblo como éste, gobierna el ayuntamiento, con el PSOE, aunque no solo, IU es otro partido, PP tiene buen número de concejales y entrada directa a todo tipo de información y controles, por encima y al lado está la CCAA gobernada por el PP, por encima y al lado el Gobierno de la Nación dirigido por el PSOE. Las leyes que nos afectan provienen del Parlamento autónomo y del nacional, con muchos otros partidos y además provienen también de la Unión Europea, mas partidos y países y las influencias económicas, políticas o culturales pueden venir del resto del planeta, de los grandes países, crisis financiera en EEUU, crisis de las punto com., caída financiera del sureste asiático, crisis japonesa, expansión china…
Todo ello aparentemente tan lejano influye directamente e4n nuestras posibilidades de financiación, en las crisis económicas que arrastran países y afectan al paro producido por sectores económicos que se desploman con decisiones tomadas a miles de km. como sucede sin ir muy lejos con el sector del automóvil. También recibimos influencias, consejos o presiones de organismos internacionales como el FMI, Banco Mundial, OCDE, OTAN, ONU…Medidas que nos afectarán a diario en nuestros déficit públicos, en capacidad de endeudamientos, en las relaciones comerciales exteriores, en nuestras obligaciones internacionales, etc. y que obligarán a modificar planteamientos a cualquiera de los gobernantes en cualquiera de los niveles.
Por si eso no fuera suficientemente variado, las instituciones que también nos afectan pueden estar gobernadas en cada nivel por personas de diferentes partidos, pensemos en el tema seguridad por ejemplo. La policía, es nacional, autonómica y local, puede tener mandos nacionales PSOE, mandos intermedios PP y mandos locales de otros partidos, que a su vez tendrán diversidad de mandos intermedios hasta llegar al que nos multa o detiene. El defensor del pueblo, defensor del menor, los jueces, órganos de gobierno de los jueces, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, de la Nación o Tribunales superiores de justicia de las CCAA, la lista como podéis ver puede hacerse muy larga y todos influyen y sus decisiones son responsables de nuestras vidas, por supuesto no en la misma proporción y todos pueden tener, tienen, personas de diferentes partidos e ideologías, o agrupaciones profesionales en el caso de los jueces, cercanas a unos u otros partidos e ideologías.
Con esta exposición pretendo decir que esta sociedad en la que vivimos actualmente está muy lejos de ser regida por un solo poder, como ocurrió en el franquismo, donde todo estaba controlado por franquistas nacional católicos. Alcaldes, concejales, parlamentarios, jueces, obispos, ministros, policías, militares, carceleros, funcionarios públicos, todos ellos venían del mismo sitio y rendían cuentas ante los mismos, cualquier hecho de nuestras vidas, matrimonio ordenación territorial, motores, ordenación comercial, comidas o transportes, todo dependía de los mismos y criticar unas baldosas que se movían en la calle podía llevarte a una paliza, incluso a la cárcel.
Dicha teoría puede ser errónea, aunque no creo que lo sea en mayor medida que la mantenida por quienes SOLO critican al PSOE del ayuntamiento. O limitado mas, al alcalde, como responsable de nuestras penas, a mí no me parece justo, no me parece serio y sobre todo no me parece útil. Así cuando hablo de deuda pública, me interesa la deuda pública en todos los ámbitos, e intento explicar algo sobre ella y no me refiero solo a la que generan administraciones del partido X.
Cuando la presidenta de Madrid habla de fracaso escolar, a cuento de los ordenadores infantiles del plan gubernamental, lo hace solo para culpar al socialismo de todo cuanto acontece en la educación y yo no acepto que exista un único responsable, (sería sencillísimo resolverlo entonces) meto en el tema a los responsables políticos de los últimos 30 años, como fue la Sra. Presidenta, cito lo que dijo y comento, sin insultos, algo que no podemos decir de la Sra. Aguirre, habitual insultona incluso a los de su propio partido.
La verdad es que si quiero seguir profundizando en el tema del fracaso escolar, debo meter en el saco a las asociaciones de padres, a los educadores, a los alumnos, a sindicatos, patronales de colegios privados y concertados, a las órdenes religiosas detentadoras de colegios, a los medios de comunicación, a la sociedad que tira de los chicos para sacarlos de las escuelas y ponerlos a trabajar…
Sin olvidar que antes de nada deberíamos definir que es el fracaso escolar y situarlo en contexto, porque claro hace 50 años no existía fracaso escolar. Simplemente no había escolares, salvo los pocos ricos, y por el contrario sí había altas tasas de analfabetismo, pero eso no se llamaba fracaso escolar.
Para ponerlo en concreto. En un pueblo como éste, gobierna el ayuntamiento, con el PSOE, aunque no solo, IU es otro partido, PP tiene buen número de concejales y entrada directa a todo tipo de información y controles, por encima y al lado está la CCAA gobernada por el PP, por encima y al lado el Gobierno de la Nación dirigido por el PSOE. Las leyes que nos afectan provienen del Parlamento autónomo y del nacional, con muchos otros partidos y además provienen también de la Unión Europea, mas partidos y países y las influencias económicas, políticas o culturales pueden venir del resto del planeta, de los grandes países, crisis financiera en EEUU, crisis de las punto com., caída financiera del sureste asiático, crisis japonesa, expansión china…
Todo ello aparentemente tan lejano influye directamente e4n nuestras posibilidades de financiación, en las crisis económicas que arrastran países y afectan al paro producido por sectores económicos que se desploman con decisiones tomadas a miles de km. como sucede sin ir muy lejos con el sector del automóvil. También recibimos influencias, consejos o presiones de organismos internacionales como el FMI, Banco Mundial, OCDE, OTAN, ONU…Medidas que nos afectarán a diario en nuestros déficit públicos, en capacidad de endeudamientos, en las relaciones comerciales exteriores, en nuestras obligaciones internacionales, etc. y que obligarán a modificar planteamientos a cualquiera de los gobernantes en cualquiera de los niveles.
Por si eso no fuera suficientemente variado, las instituciones que también nos afectan pueden estar gobernadas en cada nivel por personas de diferentes partidos, pensemos en el tema seguridad por ejemplo. La policía, es nacional, autonómica y local, puede tener mandos nacionales PSOE, mandos intermedios PP y mandos locales de otros partidos, que a su vez tendrán diversidad de mandos intermedios hasta llegar al que nos multa o detiene. El defensor del pueblo, defensor del menor, los jueces, órganos de gobierno de los jueces, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, de la Nación o Tribunales superiores de justicia de las CCAA, la lista como podéis ver puede hacerse muy larga y todos influyen y sus decisiones son responsables de nuestras vidas, por supuesto no en la misma proporción y todos pueden tener, tienen, personas de diferentes partidos e ideologías, o agrupaciones profesionales en el caso de los jueces, cercanas a unos u otros partidos e ideologías.
Con esta exposición pretendo decir que esta sociedad en la que vivimos actualmente está muy lejos de ser regida por un solo poder, como ocurrió en el franquismo, donde todo estaba controlado por franquistas nacional católicos. Alcaldes, concejales, parlamentarios, jueces, obispos, ministros, policías, militares, carceleros, funcionarios públicos, todos ellos venían del mismo sitio y rendían cuentas ante los mismos, cualquier hecho de nuestras vidas, matrimonio ordenación territorial, motores, ordenación comercial, comidas o transportes, todo dependía de los mismos y criticar unas baldosas que se movían en la calle podía llevarte a una paliza, incluso a la cárcel.
Dicha teoría puede ser errónea, aunque no creo que lo sea en mayor medida que la mantenida por quienes SOLO critican al PSOE del ayuntamiento. O limitado mas, al alcalde, como responsable de nuestras penas, a mí no me parece justo, no me parece serio y sobre todo no me parece útil. Así cuando hablo de deuda pública, me interesa la deuda pública en todos los ámbitos, e intento explicar algo sobre ella y no me refiero solo a la que generan administraciones del partido X.
Cuando la presidenta de Madrid habla de fracaso escolar, a cuento de los ordenadores infantiles del plan gubernamental, lo hace solo para culpar al socialismo de todo cuanto acontece en la educación y yo no acepto que exista un único responsable, (sería sencillísimo resolverlo entonces) meto en el tema a los responsables políticos de los últimos 30 años, como fue la Sra. Presidenta, cito lo que dijo y comento, sin insultos, algo que no podemos decir de la Sra. Aguirre, habitual insultona incluso a los de su propio partido.
La verdad es que si quiero seguir profundizando en el tema del fracaso escolar, debo meter en el saco a las asociaciones de padres, a los educadores, a los alumnos, a sindicatos, patronales de colegios privados y concertados, a las órdenes religiosas detentadoras de colegios, a los medios de comunicación, a la sociedad que tira de los chicos para sacarlos de las escuelas y ponerlos a trabajar…
Sin olvidar que antes de nada deberíamos definir que es el fracaso escolar y situarlo en contexto, porque claro hace 50 años no existía fracaso escolar. Simplemente no había escolares, salvo los pocos ricos, y por el contrario sí había altas tasas de analfabetismo, pero eso no se llamaba fracaso escolar.
viernes, 29 de enero de 2010
Vivimos en la CCAA de Madrid
A menudo nos olvidamos que vivimos en la provincia de Madrid, Comunidad Autónoma de Madrid. Además de en España, en Europa y en el mundo.
Lógicamente al vivir en Madrid, la administración de la Comunidad Autónoma madrileña, es directamente responsable de parte de nuestros impuestos y de muchas de las cosas que nos suceden a los ciudadanos de Alcorcón, para lo bueno y para lo malo.
Este aspecto tan elemental parece que lo olvidan en el PP de este pueblo y no debe tratarse de un desliz puesto que se lo leído/escuchado continuamente, quejarse de que el Ayuntamiento de Alcorcón, protesta, o comenta de la Comunidad, cuando debería ser visto por todos como lo más normal del mundo. Pero de que querrán que hablemos? Y a mí que me parece que hablamos muy poquito de la Comunidad en la que vivimos, espero que no les siente mal que yo opine sobre ella.
La Presidenta Aguirre, hace días despreció el plan de ayuda de ordenadores para las escuelas promovido por el Gobierno de la Nación, con lo cual dejó a los niños madrileños sin esos ordenadores. En Valencia también lo despreciaron con la disculpa de que podía generar problemas en la vista de los niños y en Madrid, además de malos para la vista ‘no resolvían el problema del fracaso escolar’.
Bueno pues verán a mi se me ocurre pensar que si tan malos son para la vista, los ordenadores deberían prohibirse en todas las empresas y en todos los colegios. Respecto al fracaso escolar, si no lo resuelven, tampoco lo agravarán, digo yo. Ahora bien, para que la presidenta sea en sus actos consecuente con sus palabras, y como según dice no resuelven el fracaso escolar y además dañan la vista, mejor que intente suprimir los ordenadores que sí disfrutan en las escuelas concertadas y que realice campaña de supresión en la privada, y por supuesto que legisle en contra de ellos y prohíba su venta.
La señora presidenta soltó otra perla en su televisión, responsabilizando del fracaso escolar a los 25 años de gobierno PSOE. Pero mira por donde y como de costumbre se olvida de su propia y directa responsabilidad, no de la tuya ni de la mía, de la suya. La Sra. Aguirre fue en 1979 Jefe del Gabinete Técnico del Director General del Libro y la Cinematografía (Ministerio de Cultura), en 1980 Subdirectora General de Estudios en la Secretaría General Técnica del Ministerio de Cultura, en 1981 Subdirectora General Jefe del Gabinete Técnico del Subsecretario de Cultura, en 1982 Subdirectora General de Fundaciones y Asociaciones Culturales. Posteriormente concejal del ayuntamiento de Madrid.
Desde 1.996 durante 8 años hasta 2004 gobernó en España el PP, gobierno en el que la Sra. Aguirre ostentó la responsabilidad de ministra de educación y posteriormente pasó a ser Presidenta del Senado. Pero es que además, desde el 2003 es Presidenta de la Comunidad de Madrid y las competencias de educación las tienen cedidas las comunidades autónomas, quiere esto decir, que alguna responsabilidad tendrá ella en el tema del fracaso escolar que critica, o no?
Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, día sí y día también critica al Presidente del Gobierno de España, (es la presidenta que mas sale en tele, radio, prensa, como si solo se dedicara a eso) aprovechando cualquier inauguración o presencia pública. Lo curioso del asunto es que lo anterior ya no parece llamar la atención al PP alcorconero, pero alcalde y presidenta son políticos electos, cargos públicos, susceptibles de ser criticados así que por qué extrañarse solo de la crítica a la presidenta, una vez mas encontramos dos varas de medir, unos pueden criticar a cualquiera pero a ellos no debe criticarlos nadie. Reitero que, una norma ética será aquella que puede generalizarse para todos.
Lógicamente al vivir en Madrid, la administración de la Comunidad Autónoma madrileña, es directamente responsable de parte de nuestros impuestos y de muchas de las cosas que nos suceden a los ciudadanos de Alcorcón, para lo bueno y para lo malo.
Este aspecto tan elemental parece que lo olvidan en el PP de este pueblo y no debe tratarse de un desliz puesto que se lo leído/escuchado continuamente, quejarse de que el Ayuntamiento de Alcorcón, protesta, o comenta de la Comunidad, cuando debería ser visto por todos como lo más normal del mundo. Pero de que querrán que hablemos? Y a mí que me parece que hablamos muy poquito de la Comunidad en la que vivimos, espero que no les siente mal que yo opine sobre ella.
La Presidenta Aguirre, hace días despreció el plan de ayuda de ordenadores para las escuelas promovido por el Gobierno de la Nación, con lo cual dejó a los niños madrileños sin esos ordenadores. En Valencia también lo despreciaron con la disculpa de que podía generar problemas en la vista de los niños y en Madrid, además de malos para la vista ‘no resolvían el problema del fracaso escolar’.
Bueno pues verán a mi se me ocurre pensar que si tan malos son para la vista, los ordenadores deberían prohibirse en todas las empresas y en todos los colegios. Respecto al fracaso escolar, si no lo resuelven, tampoco lo agravarán, digo yo. Ahora bien, para que la presidenta sea en sus actos consecuente con sus palabras, y como según dice no resuelven el fracaso escolar y además dañan la vista, mejor que intente suprimir los ordenadores que sí disfrutan en las escuelas concertadas y que realice campaña de supresión en la privada, y por supuesto que legisle en contra de ellos y prohíba su venta.
La señora presidenta soltó otra perla en su televisión, responsabilizando del fracaso escolar a los 25 años de gobierno PSOE. Pero mira por donde y como de costumbre se olvida de su propia y directa responsabilidad, no de la tuya ni de la mía, de la suya. La Sra. Aguirre fue en 1979 Jefe del Gabinete Técnico del Director General del Libro y la Cinematografía (Ministerio de Cultura), en 1980 Subdirectora General de Estudios en la Secretaría General Técnica del Ministerio de Cultura, en 1981 Subdirectora General Jefe del Gabinete Técnico del Subsecretario de Cultura, en 1982 Subdirectora General de Fundaciones y Asociaciones Culturales. Posteriormente concejal del ayuntamiento de Madrid.
Desde 1.996 durante 8 años hasta 2004 gobernó en España el PP, gobierno en el que la Sra. Aguirre ostentó la responsabilidad de ministra de educación y posteriormente pasó a ser Presidenta del Senado. Pero es que además, desde el 2003 es Presidenta de la Comunidad de Madrid y las competencias de educación las tienen cedidas las comunidades autónomas, quiere esto decir, que alguna responsabilidad tendrá ella en el tema del fracaso escolar que critica, o no?
Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, día sí y día también critica al Presidente del Gobierno de España, (es la presidenta que mas sale en tele, radio, prensa, como si solo se dedicara a eso) aprovechando cualquier inauguración o presencia pública. Lo curioso del asunto es que lo anterior ya no parece llamar la atención al PP alcorconero, pero alcalde y presidenta son políticos electos, cargos públicos, susceptibles de ser criticados así que por qué extrañarse solo de la crítica a la presidenta, una vez mas encontramos dos varas de medir, unos pueden criticar a cualquiera pero a ellos no debe criticarlos nadie. Reitero que, una norma ética será aquella que puede generalizarse para todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
