domingo, 31 de enero de 2010

En nuestra vida influye mucha gente

En mi ángulo de visión sobre los problemas y la vida cotidiana tengo un campo más amplio que mirar al alcalde y al ayuntamiento. Mantengo la teoría de creer que nuestras vidas están influidas por innumerables personas e instituciones, que a su vez están gobernadas por diversidad de personalidades con diferentes ideologías, diferentes partidos políticos, no solo PP y PSOE, hay mucha vida mas allá, instituciones a su vez dirigidas por otras de rango superior y/o paralelo que a su vez tienen diversidad de ideologías, etc. No existe el poder, sino los poderes, y muchos son transversales.

Para ponerlo en concreto. En un pueblo como éste, gobierna el ayuntamiento, con el PSOE, aunque no solo, IU es otro partido, PP tiene buen número de concejales y entrada directa a todo tipo de información y controles, por encima y al lado está la CCAA gobernada por el PP, por encima y al lado el Gobierno de la Nación dirigido por el PSOE. Las leyes que nos afectan provienen del Parlamento autónomo y del nacional, con muchos otros partidos y además provienen también de la Unión Europea, mas partidos y países y las influencias económicas, políticas o culturales pueden venir del resto del planeta, de los grandes países, crisis financiera en EEUU, crisis de las punto com., caída financiera del sureste asiático, crisis japonesa, expansión china…

Todo ello aparentemente tan lejano influye directamente e4n nuestras posibilidades de financiación, en las crisis económicas que arrastran países y afectan al paro producido por sectores económicos que se desploman con decisiones tomadas a miles de km. como sucede sin ir muy lejos con el sector del automóvil. También recibimos influencias, consejos o presiones de organismos internacionales como el FMI, Banco Mundial, OCDE, OTAN, ONU…Medidas que nos afectarán a diario en nuestros déficit públicos, en capacidad de endeudamientos, en las relaciones comerciales exteriores, en nuestras obligaciones internacionales, etc. y que obligarán a modificar planteamientos a cualquiera de los gobernantes en cualquiera de los niveles.

Por si eso no fuera suficientemente variado, las instituciones que también nos afectan pueden estar gobernadas en cada nivel por personas de diferentes partidos, pensemos en el tema seguridad por ejemplo. La policía, es nacional, autonómica y local, puede tener mandos nacionales PSOE, mandos intermedios PP y mandos locales de otros partidos, que a su vez tendrán diversidad de mandos intermedios hasta llegar al que nos multa o detiene. El defensor del pueblo, defensor del menor, los jueces, órganos de gobierno de los jueces, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, de la Nación o Tribunales superiores de justicia de las CCAA, la lista como podéis ver puede hacerse muy larga y todos influyen y sus decisiones son responsables de nuestras vidas, por supuesto no en la misma proporción y todos pueden tener, tienen, personas de diferentes partidos e ideologías, o agrupaciones profesionales en el caso de los jueces, cercanas a unos u otros partidos e ideologías.

Con esta exposición pretendo decir que esta sociedad en la que vivimos actualmente está muy lejos de ser regida por un solo poder, como ocurrió en el franquismo, donde todo estaba controlado por franquistas nacional católicos. Alcaldes, concejales, parlamentarios, jueces, obispos, ministros, policías, militares, carceleros, funcionarios públicos, todos ellos venían del mismo sitio y rendían cuentas ante los mismos, cualquier hecho de nuestras vidas, matrimonio ordenación territorial, motores, ordenación comercial, comidas o transportes, todo dependía de los mismos y criticar unas baldosas que se movían en la calle podía llevarte a una paliza, incluso a la cárcel.

Dicha teoría puede ser errónea, aunque no creo que lo sea en mayor medida que la mantenida por quienes SOLO critican al PSOE del ayuntamiento. O limitado mas, al alcalde, como responsable de nuestras penas, a mí no me parece justo, no me parece serio y sobre todo no me parece útil. Así cuando hablo de deuda pública, me interesa la deuda pública en todos los ámbitos, e intento explicar algo sobre ella y no me refiero solo a la que generan administraciones del partido X.

Cuando la presidenta de Madrid habla de fracaso escolar, a cuento de los ordenadores infantiles del plan gubernamental, lo hace solo para culpar al socialismo de todo cuanto acontece en la educación y yo no acepto que exista un único responsable, (sería sencillísimo resolverlo entonces) meto en el tema a los responsables políticos de los últimos 30 años, como fue la Sra. Presidenta, cito lo que dijo y comento, sin insultos, algo que no podemos decir de la Sra. Aguirre, habitual insultona incluso a los de su propio partido.

La verdad es que si quiero seguir profundizando en el tema del fracaso escolar, debo meter en el saco a las asociaciones de padres, a los educadores, a los alumnos, a sindicatos, patronales de colegios privados y concertados, a las órdenes religiosas detentadoras de colegios, a los medios de comunicación, a la sociedad que tira de los chicos para sacarlos de las escuelas y ponerlos a trabajar…

Sin olvidar que antes de nada deberíamos definir que es el fracaso escolar y situarlo en contexto, porque claro hace 50 años no existía fracaso escolar. Simplemente no había escolares, salvo los pocos ricos, y por el contrario sí había altas tasas de analfabetismo, pero eso no se llamaba fracaso escolar.

Arreglan la calle

sábado, 30 de enero de 2010

La Comunidad y nosotros

Vivimos en una ciudad, que depende y está relacionada en muchas cosas con una Comunidad Autónoma, y además con España, después con Europa y más allá con un mundo globalizado.

En la ciudad hay personas que aceptan tranquilamente y ven normal que a un alcalde se le critique, asimismo les parece normal hacerlo al gobierno del país. Pero se ponen nerviosas si es criticada la autoridad superior al alcalde e inferior al presidente del gobierno, eso ya no les parece tan normal. Que tiene de diferente esa autoridad respecto a las otras? simplemente que es de otro partido.

Cada uno es libre de escribir lo que quiera y del tema que desee en su blog, faltaría más, pero es que en el caso de Alcorcón si entramos en la blogosfera veremos abundantes ejemplos de críticas al Ayuntamiento y muy poquitos referidos a la Comunidad, cuando en nuestra vida diaria tanto pesan uno como la otra, así que no pasa nada por intentar nivelar un poco la descompensada balanza.

Yo mantengo el criterio de intentar situar cada problema en un contexto más amplio que permita compararlo y abordarlo mejor, o eso creo. Así cuando hablo de deuda pública, muestro cifras del Ayuntamiento y no solo cito que tiene deudas, lo cual está muy bien como información, pero a mi me interesa citar la deuda total y ponerla en relación con otras ciudades similares, por ejemplo con todas las mayores de 50.000 habitantes españolas, o con la extraordinaria por exagerada de Madrid. Además cito la deuda pública del Reino de España, comparada con las de otros países (europeos, americanos y asiáticos) cito la deuda de las Comunidades Autónomas, y es en ese contexto donde sitúo el problema de la deuda pública y ahí tanto da el PP como el PSOE.

En mi post anterior hacía mención a esta cuestión de generalizar las normas de convivencia y si aceptamos como normal la crítica a un cargo público electo, debemos aceptar la crítica a otro cargo público electo, sean del partido que sean (y no solo a los grandes). A la presidenta de la Comunidad de Madrid, le criticaba en dos aspectos:

1) Por las manifestaciones políticas respecto a la culpa que ella atribuía en el tema educativo, únicamente a gobiernos PSOE, eximiéndose a sí misma de toda responsabilidad. O sea escurriendo el bulto, llanamente.
2) Mostraba este hecho como un ejemplo de su actividad política dirigida en gran parte a oponerse y boicotear leyes y políticas del Gobierno de la Nación, que nos afectan a todos los ciudadanos.

Este segundo aspecto quedaba algo escueto ahora le añado unos cuantos casos mas sin ánimo de ser exhaustivo, que inciden en la misma forma de actuar entorpeciendo o boicoteando medidas y leyes del Estado. Las ayudas al automóvil, una de las medidas anticrisis del Gobierno de la Nación, el teléfono único de ayuda a las mujeres por la violencia de género, la ley antitabaco, La Ley de Dependencia…

El comportamiento de la Comunidad con la Ley de Dependencia es extremadamente grave, afecta directamente a muchos vecinos de Alcorcón y es un ejemplo de boicot a leyes aprobadas por el Parlamento Español. Hoy encontramos que Madrid, con seis millones y medio de habitantes tiene concedidas ayudas a un número de personas (21.000) similar a los de la provincia de Jaén, (20.000) con setecientos cincuenta mil habitantes. Si a alguien le parece normal, a mi no.

Muchas veces he recomendado por extraordinaria la página que tengo enlazada sobre el tema,'No es Madrid para viejos' y la correspondiente a la Plataforma de Alcorcón, lo vuelvo a hacer para interesados.

Maquinista en descanso

viernes, 29 de enero de 2010

Vivimos en la CCAA de Madrid

A menudo nos olvidamos que vivimos en la provincia de Madrid, Comunidad Autónoma de Madrid. Además de en España, en Europa y en el mundo.

Lógicamente al vivir en Madrid, la administración de la Comunidad Autónoma madrileña, es directamente responsable de parte de nuestros impuestos y de muchas de las cosas que nos suceden a los ciudadanos de Alcorcón, para lo bueno y para lo malo.

Este aspecto tan elemental parece que lo olvidan en el PP de este pueblo y no debe tratarse de un desliz puesto que se lo leído/escuchado continuamente, quejarse de que el Ayuntamiento de Alcorcón, protesta, o comenta de la Comunidad, cuando debería ser visto por todos como lo más normal del mundo. Pero de que querrán que hablemos? Y a mí que me parece que hablamos muy poquito de la Comunidad en la que vivimos, espero que no les siente mal que yo opine sobre ella.

La Presidenta Aguirre, hace días despreció el plan de ayuda de ordenadores para las escuelas promovido por el Gobierno de la Nación, con lo cual dejó a los niños madrileños sin esos ordenadores. En Valencia también lo despreciaron con la disculpa de que podía generar problemas en la vista de los niños y en Madrid, además de malos para la vista ‘no resolvían el problema del fracaso escolar’.

Bueno pues verán a mi se me ocurre pensar que si tan malos son para la vista, los ordenadores deberían prohibirse en todas las empresas y en todos los colegios. Respecto al fracaso escolar, si no lo resuelven, tampoco lo agravarán, digo yo. Ahora bien, para que la presidenta sea en sus actos consecuente con sus palabras, y como según dice no resuelven el fracaso escolar y además dañan la vista, mejor que intente suprimir los ordenadores que sí disfrutan en las escuelas concertadas y que realice campaña de supresión en la privada, y por supuesto que legisle en contra de ellos y prohíba su venta.

La señora presidenta soltó otra perla en su televisión, responsabilizando del fracaso escolar a los 25 años de gobierno PSOE. Pero mira por donde y como de costumbre se olvida de su propia y directa responsabilidad, no de la tuya ni de la mía, de la suya. La Sra. Aguirre fue en 1979 Jefe del Gabinete Técnico del Director General del Libro y la Cinematografía (Ministerio de Cultura), en 1980 Subdirectora General de Estudios en la Secretaría General Técnica del Ministerio de Cultura, en 1981 Subdirectora General Jefe del Gabinete Técnico del Subsecretario de Cultura, en 1982 Subdirectora General de Fundaciones y Asociaciones Culturales. Posteriormente concejal del ayuntamiento de Madrid.

Desde 1.996 durante 8 años hasta 2004 gobernó en España el PP, gobierno en el que la Sra. Aguirre ostentó la responsabilidad de ministra de educación y posteriormente pasó a ser Presidenta del Senado. Pero es que además, desde el 2003 es Presidenta de la Comunidad de Madrid y las competencias de educación las tienen cedidas las comunidades autónomas, quiere esto decir, que alguna responsabilidad tendrá ella en el tema del fracaso escolar que critica, o no?

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, día sí y día también critica al Presidente del Gobierno de España, (es la presidenta que mas sale en tele, radio, prensa, como si solo se dedicara a eso) aprovechando cualquier inauguración o presencia pública. Lo curioso del asunto es que lo anterior ya no parece llamar la atención al PP alcorconero, pero alcalde y presidenta son políticos electos, cargos públicos, susceptibles de ser criticados así que por qué extrañarse solo de la crítica a la presidenta, una vez mas encontramos dos varas de medir, unos pueden criticar a cualquiera pero a ellos no debe criticarlos nadie. Reitero que, una norma ética será aquella que puede generalizarse para todos.

miércoles, 27 de enero de 2010

Bienvenidos sean los carriles bicis

La importancia de la bicicleta como medio de transporte es algo que nos llamaba la atención a todos cada vez que viajábamos por Europa. Ver señoras mayores pedaleando por Alemania o por Francia con sus cestitas y compras era algo habitual. La enorme profusión de bicis y apoyo público en los Países Bajos sorprendia. O los enormes parking con miles de bicis en las estaciones de las ciudades italianas, que era lo primero que atravesabas al bajar del tren.

Por qué en España, un país con menos lluvias menos nieves con clima más soleado y cálido no se ha extendido esta práctica, es un misterio. Llama la atención que las universidades españolas estén llenas de coches y se vean tan pocas motos, un vehículo ampliamente extendido entre el público juvenil italiano. Tampoco se ven apartamentos estudiantiles menores de 30 m2. amplia y profusamente extendidos por toda Europa, incluso de 15 m2.

Probablemente tenga algo que ver en esta práctica social nuestra cultura de nuevos ricos que pasamos directamente al coche como símbolo de prestigio y poder. En todo caso por muchas razones, entre las cuales están las económicas, ahorro de combustible, las ecológicas, ahorro de emisiones de CO2, las sostenibles, menor derroche energético y mayor práctica de ejercicio saludable parece adecuado potenciar este tipo de transporte.

Que el Ayuntamiento lo facilite, parece buena decisión, que seguro mejorará si se tienen en cuenta ideas y opiniones de gentes diversas preocupadas por el tema, ecologistas, urbanistas, grupos sociales, institutos, universidades, responsables de tráfico, etc. Las experiencias de muchas ciudades europeas son fuente de conocimientos sobre el tema, y de partida parece que hay mucho inventado, suficiente para poner en marcha apoyos municipales facilidades y vías adecuadas que permitan este tipo de transporte y carriles bicis específicos que lleven a alguna parte, con origen conexiones y destinos claros, a parques, estaciones, universidades e institutos, zonas de ocio…

Ah claro, seguro que estas medidas no satisfarán a la totalidad de la población, chocarán con algunos grupos o intereses particulares, no hay una sola medida colectiva que concite unanimidad, nunca habrá una decisión pública que todo el mundo entienda que le favorece. Pero tenemos que acostumbrarnos a vivir con la diversidad y a encontrar puntos de mínimo común social y aceptar que favorezcan a mayorías y perjudiquen lo menos posible a minorías.

lunes, 25 de enero de 2010

De lo personal en la política.

Recibí un comentario de Pedro insertado en un post, respecto a la crítica al PP vertida durante varios días en este blog. En aquel enlace remitía a sus opiniones vertidas en su blog al respecto, en el que fundamentalmente decía que el líder del PP de Alcorcón estaba mal aconsejado y que ello era la causa de sus dificultades.

En mi trabajo yo no he querido entrar en temas personales, salvo lo estrictamente imprescindible. Evidentemente lo personal entra en la política y permite acercar o alejar posiciones y personas, solo con que el interlocutor sea mas o menos educado, tenga mas o menos empatía, sea persona con moral o ética definida, etc. etc.

Yo se perfectamente que muchas personas seguirán o se apartarán dependiendo solo y exclusivamente del valor personal de un individuo y no de la política de ese grupo. Pero también se que en ocasiones se personalizan diferencias políticas, criterios diferentes de solventar problemas o salidas distintas a situaciones dadas, se enredan con cuestiones personales que alejan y enfrentan entre sí a militantes, aunque ambos sigan siendo en lo esencial muy parecidos políticamente.

En el caso que comentamos de la política del PP, yo no quería y no podía tampoco, entrar en dinámicas personales, si hay corrientes de opinión son interesantes para mí, pero en otro momento, ahora no me interesa entrar en luchas internas y particulares por el poder o por embrollos personales, mezclado todo como tantas veces en tantos partidos.

Todos conocemos trifulcas en IU, o más a su izquierda, pero también suenan las de UPyD recién nacidos y ya está repleta la red de desengañados poniendo a parir a unos y otros por haber sido apartados. Y que decir de los verdes en permanente unión-separación, o del PSOE madrileño o de cualquiera.

Estas cosas forman parte de la vida política española, somos un pueblo excesivamente dado a la bronca callejera, o discusión de bareto, que sumado a que todos llevamos razón, suele hacer la vida orgánica un poco difícil.

Además todavía no hemos interiorizado que no podemos eliminar a los contrarios y que éstos serán siempre un número igual o superior a nosotros, lo cual debería llevarnos a aceptarlos como parte de nuestras vidas y por tanto a buscar modelos de convivencia y discusión en busca de acuerdos para seguir viviendo.

En definitiva, (este es un tema vital, interesantísimo, pero ya seguiremos) en definitiva, me interesaba comentar la política del PP de Alcorcón, lo que llega a la calle de esa política. Quería comentar lo que percibe un ciudadano desde fuera, alguien que sabe que algún día gobernarán el municipio (muchos otros lugares ya los gobiernan, empezando por el nivel superior a éste, que es la Comunidad); Ahora quería comentar sobre lo que dicen y no centrarme en el por qué lo dicen. En otro momento ya analizaremos el por qué de su política.

En conclusión, yo creo que:
1.- La política de un partido es un elemento colectivo que deciden entre colectivos y cuya responsabilidad es colectiva. (Y si uno falla o se desvía, respecto a la mayoría, le apartan). En el PP como en cualquier otro partido hay tendencias, corrientes, líneas, o como quieran llamarse, aunque lo que sale a la calle es la política del PP.
2.- Los partidos locales están influidos por distintos órganos superiores, por la línea política general y por la ideología que alimenta a esa formación.
3.- Además las agrupaciones locales de los partidos están influidas por personas concretas, tanto del interior de ellas como de fuera de las organizaciones. Y tanto de sus partidos como de cualquier otro ámbito.
4.- De todo ello se puede comentar y seguro que la realidad ofrece múltiples reflejos variados de cada parcela.

De cara a la ciudadanía, me parece mejor hablar hoy de lo general de la política, explicar posturas, diferencias y similitudes, quitar excesivo hierro a muchas cosas que no son diferencias políticas ni ciudadanas y aclarar posturas y decisiones que siempre tendrán gente en contra.

Siempre, gobierne quien gobierne o esté en la oposición, sean verdes, IU, UPD, o usted lector, como individuo, ninguna decisión tomada por quien sea tendrá nunca unanimidad, siempre habrá gente con ideas diferentes.

domingo, 24 de enero de 2010

sábado, 23 de enero de 2010

viernes, 22 de enero de 2010

La sociedad infantilizada

Me parece interesante transcribir entero el artículo de Julio Llamazares, publicado en EL PAÍS del 17-01-2010. Es similar a otro publicado hace poco por Javier Marías, quien ha tocado el tema varias veces. Evidentemente para muchos esto es un problema de la sociedad actual.

''Cada vez que nieva en España, algo que no es habitual (en comparación, me refiero, con otros países de Europa), las televisiones se llenan de personas indignadas que responsabilizan a las autoridades de sus problemas tanto si eran evitables como si no; incluso -en el primero de los supuestos- cuando el culpable de esos problemas es el propio reclamante por no haber atendido las advertencias de precaución de aquéllas o por no cumplir con su obligación (llevar cadenas en el coche, por ejemplo).
La escena se repite en muchas otras ocasiones, ya sea a causa de una inundación, un vendaval, un pedrisco o cualquier otro fenómeno meteorológico. Tanto si se tomaron como si no todas las medidas de precaución y de ayuda por parte de las autoridades competentes en el tema, nuestras pantallas se llenarán igualmente de gente vociferante que, aparte de pedir la dimisión de todas aquéllas, desde el Gobierno hasta el alcalde de su pueblo, exige que el Estado, o sea, todos los demás, le resarza de los perjuicios sufridos; da igual que no hayan previsto suscribir un seguro de cobertura, en caso de ser posible.
E igual pasa cuando un barco es secuestrado en alta mar, un autobús o un tren se accidentan, un grupo de pasajeros pierde sus vuelos o sus maletas, un militar fallece en el cumplimiento de su misión o la sequía agosta los campos en algún sitio.
La culpa será siempre del Estado independientemente de que éste haya puesto todos los medios para evitar esos accidentes o para paliar sus daños o de que éstos sean atribuibles a la propia negligencia de quienes los han sufrido (por faenar en aguas desaconsejadas por su peligrosidad o construir sus casas ilegalmente en el cauce de un torrente, por ejemplo).
Hasta cuando la avaricia lleva a algunos a invertir en sociedades de alto riesgo que luego quiebran o les estafan la responsabilidad será del Estado, o sea, de los demás, por no haberles advertido, se supone. Ellos nunca serán los responsables de sus actos, pues para eso vivimos en una sociedad sin culpa.
Conviene analizar esta actitud puesto que no parece muy coherente. En primer lugar, porque nunca había sido así, o no de forma tan acusada (antes, la gente, cuando nevaba, soportaba los problemas de la nieve con resignación o rabia, pero sin culpar al Estado de ellos, entre otras cosas porque el Estado estaba muy lejos); y, en segundo lugar, porque, por esa misma razón, la gente estaba habituada a sacarse las castañas del fuego por ella misma, sabedora de que nadie le iba a ayudar.
Pero las cosas han cambiado a medida que el Estado ha ido creciendo y sustituyendo a la sociedad civil. En aras del bienestar, ese nuevo vellocino de oro que los gobiernos, sean de la ideología que sean, nos venden como un tesoro, el Estado ha ampliado sus competencias mientras que, paralelamente, la sociedad ha ido delegando en él hasta desaparecer prácticamente como entidad.
Que hasta el Defensor del Pueblo, la figura encargada presuntamente de protegernos de los abusos o los excesos de nuestros gobernantes, sea nombrada por estos mismos indica hasta qué punto el Estado se ha ido adueñando de todo al tiempo que reducía nuestra capacidad de participación en la vida pública. Todo está en manos de aquél y, por tanto, de él dependemos tanto para lo bueno como para lo menos bueno.
El problema de esta situación es que, al tiempo que el Estado se ha convertido en un padre que nos lo soluciona todo, o al menos eso pretende, al estilo de las familias tradicionales y protectoras, los ciudadanos hemos devenido en niños; niños inermes e irresponsables incapaces de hacer nada por nuestra cuenta, puesto que nos falta el hábito. Pero, en nuestra infantilización también nos hemos vuelto quejicas, seres despóticos y exigentes que, como los infantes de verdad, pensamos que todo nos debe ser resuelto por ese padre que es el Estado, incluido aquello que no tiene solución. Es lo que tiene saberse hiperprotegido: que, mientras más cuidados recibe uno, más exige al que se los proporciona.
El Estado del bienestar, ese gran mito de nuestro tiempo, no puede, sin embargo, concebirse como una situación de irrealidad. El esfuerzo que ha supuesto conseguirlo, obra de muchas generaciones, no implica que sea infinito (al contrario, cualquier tormenta puede arrasarlo, como demuestran las crisis económicas) ni, mucho menos, que de él dependa la solución de todos nuestros problemas. Ningún Estado puede resolverlo todo, como ningún padre puede conseguirlo todo, y, aunque pudiera, ello implicaría el reconocimiento por parte nuestra de nuestra minoría de edad; lo cual choca frontalmente con el deseo de libertad y de independencia que manifestamos todos y con la resistencia a pagar con nuestros impuestos los gastos que el mantenimiento de nuestro bienestar comporta. Una actitud tan incoherente como la del niño que lo quiere todo.
En todo caso, y volviendo al origen de esta diatriba, lo que la gente tiene que comprender es algo tan evidente como que, cuando nieva, no se pueden hacer las mismas cosas que cuando el cielo está despejado y el suelo limpio. ''

Hombre,hierro y nieve

jueves, 21 de enero de 2010

Haití. Cuentas bancarias de ayuda

- CRUZ ROJA
Banesto:
0030 1001 35 0004707271
BBVA:
0182 2370 45 0201520255
Bankinter
0128 0010 97 0100121395
Caja Madrid:
2038 0603 29 6006640085
La Caixa
2100 0600 85 0201960066
Banco Popular
0075 0001 89 0600222267
Santander
0049 0001 53 2110022225
Triodos Bank
1491 0001 21 0010003006
Teléfono: 902 222 292 I
nternet: www.cruzroja.es
- INTERMÓN-OXFAM
La Caixa
2100 0765 81 0200111128
Caixa Catalunya
2013 0500 16 0213198878
Caja Madrid:
2038 8978 17 6000016604
CAN:
2054 0300 56 9157938948
Santander:
0049 1806 91 2111869471
BBVA:
0182 6035 49 0201502475
Banco Sabadell-Atlántico: 0081 7011 110001698879
Triodos Bank: 1491-0001-21-0010010201
Teléfono: 902 330 331
Internet: www.intermonoxfam.org/es
- UNICEF
BBVA:
0182 5906 81 0010033337
Banesto:
0030 8301 78 0000046271
Banco Popular:
0075 0001 87 0606914075
Santander:
0049 0001 59 2810100005
Caja Madrid:
2038 1043 19 6000877505
La Caixa:
2100 5731 70 0200005001
Teléfono: 902 255 505
- MÉDICOS SIN FRONTERAS
Santander:
0049 1806 95 2811869099
La Caixa:
2100 3063 99 2200110010
BBVA
0182 6035 49 0000748708
Teléfono: 902 250 902
Internet: www.msf.es
- MÉDICOS DEL MUNDO
BCSH:
0049 0001 59 2810010006
La Caixa:
2100 4466 99 0200020000
Caja Madrid:
2038 0603 22 6800047052
Banesto:
0030 1026 08 0015859271
BBVA:
0182 0969 60 0200015552
Teléfono: 902 286 286
- SAVE THE CHILDREN
Santander:
0049 0001 52 2410019194
La Caixa:
2100 1727 12 0200032834
BBVA:
0182 5502 58 0010020207
Caja Madrid:
2038 1004 71 6800009930
Teléfono: 902 013 224
www.savethechildren.es
La P.E.S.E
(Plataforma Evangélica Situaciones Emergencia)
La Caixa: Diaconía.
2100-4750-52-0200044907
- PLAN España
Banco Santander
0049 0001 56 2010025526.
http://plan-espana.org/
- ENTRECULTURAS
Banco Santander: 0049 0496 83 2010200
BBVA: 0182 4000 62 0208002127
- ACCIÓN CONTRA EL HAMBRE
Referencia: Emergencia en Haití
SCH
0049 0001 52 2410030007
Cajamadrid
2038 1052 44 6000741510
LA CAIXA
2100 2999 93 0200030018
- PLAN INTERNACIONAL
Banco Santander
0049 0001 56 2010025526
BBVA
0182 4018 14 0208515929
La Caixa
2100-2927-90-0200054649

Trabajan el hierro en la nevada

miércoles, 20 de enero de 2010

Que le pasa al PP de Alcorcón. 6.

El problema fundamental del PP es que siempre habla de otros, del PSOE, del alcalde o del presidente. Nunca hablan de ellos mismos.

Este es un serio problema para alguien que pretende conquistar lugares de gobierno y aglutinar gente para gobernar una colectividad. Porque lo muestra con prácticas de grupúsculo pequeño, en muchas ocasiones como un antisistema, recuerdan a grupitos de chavales que sin medios de ningún tipo opinan siempre a la contra, en negativo, de todos los poderes, de todas las autoridades, de todo lo establecido y grupos así no lideran una sociedad. Pero claro el PP es un partido grande, con medios suficientes, pagados en parte por todos los españoles, como al resto de partidos. Y a un partido así parece lógico que le fuera exigido mayor rendimiento y eficiencia por parte de la ciudadanía.

Analizando su comportamiento, surgen tres posibles causas que lo expliquen:

1.- El PP, respecto al futuro, no dice nada porque no tiene nada que decir, no tiene ideas sobre los problemas y las posibles soluciones.

2.- El PP, tiene ideas y planes, pero los oculta para no restarse apoyos. Es sabido que todo plan o proyecto nunca contará con aprobación unánime de los ciudadanos, sumará en todo caso un tercio de apoyos, un tercio en contra y otro tercio de indecisos e indefinidos. Así el PP piensa que mejor no decir nada para no sumar adversarios. Actuando a la contra son ellos los que pueden sumar contrarios de otros gobernantes.

3.-El PP solo habla de lo mal que está todo, sin decir lo que quiere hacer, espera ganar las elecciones cuando lleguen, porque el peso de la crisis global habrá desgastado a los otros.

Este último supuesto, compatible con los anteriores, es el que manejan los analistas electorales de Rajoy, confían en que su electorado se mantenga siempre fiel, que el electorado de izquierda se desanime por los lógicos desgastes de gobierno, sufridos y por sufrir, y esperan que el electorado indeciso de centro bascule a sus posiciones movido por la crisis económica.

En cualquiera de los tres supuestos, probablemente habrá militantes del PP de Alcorcón que se sentirán incómodos por tener que callar. A mí, que no soy militante de este u otro partido, la verdad, me gustaría que el mayor grupo de la oposición, que quizás un día gobierne el pueblo, me dijera cosas positivas de vez en cuando, que mostraran planes, proyectos.

Me gustaría que mostrara ideas ante cada problema, que no es la misma cosa que una lista de puntos metidos en un programa cada 4 años, porque las cosas se mueven y es a cada momento cuando hay que opinar sobre lo que podría ser útil y necesario. El no atreverse a hacerlo me parece un problema serio de esta nuestra sociedad.

Ferrallista el día de la nieve

martes, 19 de enero de 2010

Haití. Pobreza y organización social.

La tragedia de Haití, vuelve a sacar a la luz que la vida es igual para todos cuando la naturaleza juzga, pero es diferente cuando son las personas las que lo hacen a través de sus relaciones sociales. Algunos aspectos podemos apuntar tras el desastre.

1.- Las tragedias son mayores en los países pobres que en los ricos, y de mayor gravedad entre los pobres de esos países. Las cifras de muertos y heridos, los desastres entre las casas, las tierras, la destrucción, siempre es mayor cuanto mayor pobreza.

2.- La ayuda exterior, o interior, si gobierno y estructuras civiles funcionan habitualmente en una sociedad organizada, será más fácil de prestar, repartir, poner en marcha, que en una sociedad sin organización civil.

3.- La mayor organización social conlleva un mayor desarrollo económico y a la inversa. Ambas interactúan, mayor desarrollo implica mayor organización. Por supuesto dentro de unos niveles, pero será muy difícil encontrar sociedades desarrolladas socialmente, organizadas y democratizadas y al mismo tiempo con pobreza extrema como el caso de Haití, uno de los países mas pobres del mundo.

4.- Haití tiene una población muy poco organizada y estructurada socialmente, lo cual dificulta terriblemente cualquier tarea de ayuda, sanitaria, de búsqueda, de reparto de alimentos, medicinas, de puesta en funcionamiento mínimo…

5.- Una de las primeras tareas de ayuda tiene obligatoriamente que consistir en coordinar desde el exterior. Gobiernos y organizaciones internacionales, ONG`s, instituciones, deben coordinar esfuerzos y tareas, dotarse de mandos y aceptar el de alguna institución internacional.

6.- Por descontado la coordinación de dichas fuerzas con el débil gobierno existente debe aparecer desde el primer momento. Bonito dilema aparecería si dicho gobierno impidiera con su actuación, bloqueara o paralizara la ayuda humanitaria. Pero sucede en ocasiones, lo cual implica tenerlo previsto.

7.- Una primera tarea dentro de la isla consistirá en organizar el caos. Poner en funcionamiento las comunicaciones con el exterior parece un paso previo para que puedan llegar medicamentos, personas, alimentos. De lo contrario las buenas intenciones servirán de poco mientras cientos de camiones esperan en fronteras, aviones con miles de toneladas de ayudas no puedan aterrizar, barcos con hospitales no puedan atracar, etc.

8.- Las comunicaciones interiores son vitales. Los camiones que pasan la frontera tienen que llegar a diversos puntos de distribución, que deben estar ordenados y protegidos, de lo contrario solo aumentarán las muertes y heridos por asaltos, luchas, mafias y desesperación aumentando el caos.

9.- En los primeros momentos son necesarias fuerzas encuadradas, de rápida movilización y preparadas, normalmente militares, para asentar zonas de asistencia y funcionamientos mínimos de puertos y aeropuertos y de comunicaciones telefónicas, como asimismo de crear puntos de asistencia.

10.- Claro que son necesarias la ayuda humanitaria, in situ preferible de personas especializadas, médicos, bomberos, especialistas organizadores, conductores de maquinaria pesada, etc. pero con hospitales de campaña instalados, medicinas y agua se trabaja de manera más eficiente.

11.- Si además hay fuerzas policiales que ordenan el caos y aminoran salvajismos que inevitablemente se producirán entre la población, los robos, etc. en esos puntos de ayuda podrán trabajar, los camiones llegarán a ellos, los aviones no serán robados en las pistas y habrá decenas de miles de personas que sobrevivirán.

12.- Pasados los primeros momentos de ayuda y orden del caos, las fuerzas de ayuda deberán dedicarse a hacer funcionar la luz, el gas, el agua corriente, alcantarillado, los enterramientos, las epidemias, reconstrucción de edificios mínimos, puentes, carreteras, crear redes de distribución y de organizaciones locales…

13.- Parece que en reconstrucciones la UE, los europeos, somos los mayores especialistas mundiales muy por encima de cualquier otro país, como hemos demostrado en tantos lugares, desde Oriente Medio a la antigua Yugoslavia.

pd. Pido disculpas por repetir este post de mi otro blog, arian seis, pero no veo funcione correctamente el informativo de uno a otro, así que va en los dos.

lunes, 18 de enero de 2010

domingo, 17 de enero de 2010

Que le pasa al PP de Alcorcón. 5.

En la entrevista que voy comentando, dicen que hay otro tema que les preocupa mucho, las 20.000 viviendas en la zona Norte de Alcorcón. De lo que habla Laura Pontes, se deduce que el PP está a favor de poner en marcha este plan cuanto antes y critica al Ayuntamiento por estar frenándolo ‘realizando un ataque frontal a la Comunidad de Madrid’.

En mi opinión exigir la construcción inmediata de 20.000 viviendas en Alcorcón es un grave error. De estas cosas ya he escrito muchas veces, sobre la crisis económica, crisis de crédito y fiscal, pero volveré ahora sucintamente sobre ellas, para tratar de decir que lo único posible que se puede hacer hoy con ese proyecto es frenarlo.

Estamos inmersos en una grave crisis inmobiliaria que consiste en que hay un millón y medio de casas construidas y sin vender en España, además de varias decenas de miles supuestamente vendidas, pero en realidad estancadas como inversiones paralizadas. La burbuja inmobiliaria construida en los últimos 15 años se ha llevado ingentes recursos de este país que no han sido destinados a otros sectores productivos, menos intensivos en mano de obra, pero mas dinámicos y con mayor valor añadido, y ahora tenemos un problemón porque hay miles y miles de millones metidos en ladrillos que no valen nada.

En esta situación de exceso de viviendas, el PP de Alcorcón quiere construir 20.000 viviendas más? Podrían explicar con que financiación pretenden hacerlo? A quien quieren vender esas viviendas? porque deberían saber que no hay créditos disponibles y durante mucho tiempo no los habrá, se dilapidaron todos en la burbuja inmobiliaria. Y no hay dinero ni para promotores, ni constructores ni para compradores.

No hay créditos señores, no hay financiación posible para construir una cifra equivalente a un tercio de las viviendas actuales del pueblo. Se acabó soñar con crecer tanto, ninguna ciudad va a doblar la población actual, como parecen sugerir demasiados proyectos en muchos lugares. Doblar la población puede suponer cientos de años y en muchos lugares de España algunos hicieron planes como si fuera a conseguirse en 5 años. Lo cual es impensable salvo crisis descomunales que provoquen migraciones masivas,lo cual hoy por hoy no se vislumbra en el centro de España.

Albañil solando acera

viernes, 15 de enero de 2010

Que le pasa al PP de Alcorcón. 4.

Hay una referencia a los comerciantes de Alcorcón, en la entrevista comentada, que se centra en apoyar a los de una calle por unas obras concretas. Bien está. Supongo que es lo que habrá hecho el Ayuntamiento de Madrid con los comerciantes de Serrano por las obras. Pero otra vez nos quedamos con ganas de saber algo de política, de proyectos.

Comerciantes de barrio o pequeño comercio, en toda España aglutinan a mas de 3 millones de empleos, en unos 650.000 establecimientos, de los que el último año han desaparecido unos 40.000, (mas 15.000 bares), fundamentalmente como consecuencia de la crisis económica. Pero la misma crisis no parece que haya afectado a las grandes superficies que suman unos 270.000 empleos, porque no se ven cierres de centros comerciales o hiper.

El hecho es que la situación precaria que padece el pequeño comercio desde hace años, está mas afectada por la existencia del excesivo número de grandes superficies que por la propia crisis económica que llegó hace dos años.

Por si no lo saben, les diré que somos la región de Europa con mayor número de centros comerciales o grandes superficies. Si ustedes miran en este y los pueblos de alrededor, verán que en todos hay al menos una gran superficie, entre la M-40 y M-50 verán un jardín de ellas, y además están las de dentro de la corona en Madrid. Ya no se trata de estar a favor o en contra de estos centros, sino de su excesivo y apabullante número. Superficies que no solo afectan al comercio de barrio, sino a la estructura misma de la ciudad, al urbanismo y distribución de recursos, al medio ambiente y a las comunicaciones y a un sin fin de particularidades, que ahora no vienen al caso.

La entrevista de Laura Pontes, hubiera sido un buen lugar para dar su opinión sobre los horarios extensos o aperturas de festivos, que tanto favorecen a los grandes y tan poco a los comerciantes de barrio. Por supuesto yo entiendo las dificultades del PP de Alcorcón para hablar de estas cosas, cuando es desde la Comunidad de Madrid gobernada por el PP, desde donde se elaboran las políticas comerciales de apoyo a grandes superficies, pero estarán de acuerdo conmigo en que la existencia de múltiples establecimientos con ventajas horarias y de aperturas hacen un daño muy superior al pequeño comercio que unas obras de varias semanas en la calle.

Cualquier modificación de esas medidas, en Alcorcón, redundaría en mayor beneficio para el pequeño comercio local. Además de planes de potenciación y concentración de zonas o calles, planes de especialización, en fin que nos gustaría conocer sus ideas para el comercio de este pueblo.

Porque el mercado como marco de igualdad y competencia que defienden liberales como la presidenta de Madrid Sra. Aguirre no parece que sea una realidad en los pueblos y ciudades, aquí el mercado está tuerto y beneficia a los grandes.

miércoles, 13 de enero de 2010

Limpiaban los pasos

Los conocía y aceptaron posar

Repartiendose el curre

Con la máquina limpiaron avda.Leganés

Aceptaron la foto

Limpiaron accesos a colegios

Limpiaron varios pasos de peatones

La primera nevada

Cuando yo era niño, en mi pueblo nevaba todos los inviernos. Unos mas que otros, pero siempre jugabamos con nieve, haciendo carreteras o castillos, a veces hasta túneles como la de febrero del 56, creo que fue. Todos los inviernos teníamos sabañones y a todos nos gustaba enredar con la nieve. Pocos mayores se quejaban porque nevara, era agua almacenada para el verano y se daba por hecho que debía nevar, para que quejarse.

Yo creo que ahora la nieve hace mas daño. Esta sociedad, está menos preparada para las inclemencias, para los imprevistos, es una sociedad mas tecnificada y que tiene muchas cosas cosidas con hilos, que se pueden romper facilmente. En muchos aspectos esta sociedad es mucho mas vulnerable que las de pasadas épocas y efectivamente es real, que una nevada puede paralizar comunicaciones, que a su vez paralizan activades económicas.

Grandes lluvias o nevadas crean conflictos enormes entre los que tienen que hacer algo y no pueden, sobre todo si están sometidos a horarios que se verán alterados por las inclemencias del tiempo. Todo el mundo aguanta las dificultades menos que antes y da la sensación que ahora somos mas dependientes, de alguien o de algo, de que llueva o de que nieve, o de que haga sol. O de que los ordenadores funciones.

Cuando yo era niño, la nieve la quitaba de su puerta cada vecino hasta la puerta del vecino de al lado. Ahora creo que hay una ley que dice algo parecido, que al margen de los servicios de limpieza municipales, los vecinos, usuarios de locales, etc, tienen obligación de limpiar toda la acera hasta el portal colindante.

En todo caso me permitirán hacer un descanso en las tareas y publicar unas cuantas fotos seguidas de empleados municipales limpìando nieve de calles y aceras.Ya sé que hubo muchos mas, pero tienen que entender ustedes que el maldito chaleco amarillo que ahora visten todo el mundo iguala las tomas y no quiero cansarles, así que en estas fotos que publique veanse todos los que estuvieron en las calles.

Al fin y al cabo es el estilo de este blog.

La nevada

martes, 12 de enero de 2010

Que le pasa al PP de Alcorcón. 3.

En la entrevista a Laura Pontes, que vengo comentando, hay una mención a la falta de libertad de expresión y a limitaciones que sufre el PP. Lo dicen en serio, claro está, y a mí me parece una exageración.

A mí me parece que no puede quejarse por limitaciones o falta de medios, un partido que está en el gobierno y en la oposición de muchas instituciones españolas, judiciales, políticas, administrativas, CCAA, ayuntamientos, con organizaciones y fundaciones cercanas, que cuenta con medios de prensa, radio y televisión amigos, en Madrid muy amigos, etc.

En Alcorcón dicen ellos mismos repartir 40.000 ejemplares al mes de sus boletines. ¿Saben ustedes los medios que hay que tener para editar y difundir tal cantidad? una cifra a la que ni por asomo, llega la suma de todos los periódicos nacionales en este pueblo, que aumentará todavía por la difusión de los ejemplares de su prensa amiga, Sur…

Así que si no llegan a la gente con tales medios, el problema puede ser importante.

En fin que me resulta lamentable tener que escuchar al Barsa o al Madrid quejarse de los árbitros. Hombre que se queje el Racing, o Elche, pero el dueño y el hijo del dueño? no por favor. No es aceptable y sí muy serio.

De limitaciones a la libertad de expresión podrían hablar muchos grupos medianos y pequeños, pro o antisistema, incluidos los que existen en Alcorcón y también individuos de todo pelaje, con dificultades para hacerse ver y oír. (A algunos como a mi destrozan las pegatinas anuncio de este blog con rabia y saña. Por cierto a quien hará tanto daño. Mira que si sacara alguna foto de ello).

lechada de cemento

lunes, 11 de enero de 2010

Supongamos…

Suponga usted, que es padre de una niña que ha empezado hace 3 días el curso escolar de primaria y mientras ella está en el cole, se encuentra usted con amigos y familiares y les dice ‘la niña va muy mal en los estudios no sacará el curso’.

Supongamos que usted lectora, es madre de un joven universitario. Empezó el curso hace una semana y mientras el está en la universidad, usted comenta con sus amigas, que su hijo este curso no lo aprobará, está mal.

Ahora suponga que es usted presidente de su comunidad de vecinos. Le nombraron hace 5 días y hay un vecino que va comentando por el portal que usted lo hace muy mal.

Y si usted fuera abuelo y su nieta con dos años le dijera que es un mal abuelo, que pensaría? Y si escuchara usted a un sobrino de 3 años decir a sus amiguitos que sus padres son muy malos educadores, que pensaría?

Bueno, pues ahora imaginen todos ustedes que el líder del principal partido de la oposición Sr. Rajoy, recién comenzada la presidencia española de la UE, acusa al Presidente del Gobierno de España de hacerlo mal.

Y entonces que pensarían?

PD. Ustedes creen que algún día aprenderemos? Merece la pena intentarlo? o mandamos todo a la mierda de una puñetera vez y ...

sábado, 9 de enero de 2010

Que le pasa al PP de Alcorcón. 2.

Continuamos. ‘Ahora va a estar argumentado con datos’, decían en la entrada y presentación de la entrevista. Bueno pues los argumentos y datos respecto a algunas afirmaciones son escasos o siguen sin llegar, por ejemplo de los aparcamientos no fueron muchos los que aportó el PP. Pueden compararse con los mas de 17 que brindé yo, simple mortal, sin apoyos, sin medios, sin partido detrás. Creo que a un grupo municipal o de lo que fuere, a cualquier partido pequeño o grande habría que pedirle algo más.

Lo primero que me vino a la cabeza después de leer la entrevista a Laura Pontes, es que si yo fuera el dueño del periódico, hubiera despedido al responsable de hacer un panfleto tan malo, que orientó la entrevista a lo negativo y no facilitó explicarse en positivo a la entrevistada. Echaría a la persona que en este trabajo repite machaconamente lo mismo que ya me ha dicho el PP en boletines anteriores que reparte en calles y casas, deja en coches y ha publicado en la prensa anteriormente. El trabajo no aporta nada nuevo al lector y repite y repite, lo cual hace un flaco favor a la entrevistada llevándola al terreno trillado de meses atrás, sin oportunidad a lanzarse al futuro. Os imaginais un periódico que repitiera todos los días la misma noticia con las mismas palabras?

Sobre las supuestas irregularidades de contrataciones u otras, es una obligación de la oposición estar atento, fiscalizar y denunciar en toda administración, va en el sueldo, dicho lo cual, eso yo no lo considero hacer política, como ya expresé en 'post anteriores'.

De tal manera que, cuando esas actuaciones se convierten en la principal actividad, mal asunto, porque muestra incapacidad política. Ahora bien, me gustaría no pensar que con la denuncia se quisieran tapar otros casos de mayor importancia, en un totum revolutum.

El problema de una autoridad o institución no es contratar con empresas privadas, todas lo hacen. El problema surge si la empresa privada existe como una red, grupo o mafia, extendida por toda España, para evadir capitales, si paga sobornos para conseguir contratos y prebendas, si la red regala abundantes trajes, relojes y bolsos, para conseguir trato de favor y contratos por valor de varios millones de euros, o para montar actos públicos religiosos de 6 millones de euros y llevarse 3 al bote, el problema surge cuando los que están en la red o cerca de ella se enriquecen, o financian ilegalmente grupos, empresas, actos etc.

Continuará…

Para mas interesados en relación con la política, les remito a mis post anteriores:
'Esto es política. 23-11-2009'

'Política son proyectos, 24-11-2009'

Algunos hacen una pausa

viernes, 8 de enero de 2010

Que le pasa al PP de Alcorcón. 1.

Hace días leí una entrevista a Laura Pontes, portavoz adjunta del PP en Alcorcón, difundida por ‘Sur Madrid Alcorcón’. La entrevista sin duda parecía realizada desde dentro, preparada, tanto lo parecía, que se leía azucarada y empastada, con poca fuerza, una entrevista institucionalizada, incluso sin firmar, lo cual la atribuye al medio que la publica.

La entrevista comienza definiendo una ‘lógica obviedad’, según ellos, como es, decir que ‘el PP valora muy negativa la gestión del PSOE al frente del Ayuntamiento de Alcorcón. La diferencia con una noticia, dicen, es que ahora va a estar argumentado con datos’.

Hombre, para mi el comienzo es erróneo. La única ‘lógica obviedad’ que yo conozco es que todo ser vivo muere y que un día sucede a otro. El resto de cuestiones y más si entramos en terrenos de la política, no son tan obvias. En todo caso, un medio de prensa serio, no sacaría conclusiones, o las dejaría para el final de la exposición. Nunca al principio, porque parece que tenían una idea preconcebida y se han dedicado a poner cosas y mas cosas para apuntalar la conclusión inicial que ya estaba tomada. Digamos que esto se enseña en cualquier universidad o escuela.

El problema de comenzar así es que va a dar una visión panfletaria al resto del artículo, en vez de convertirlo en una autentica entrevista. Los autores del trabajo abandonan desde el primer momento la posibilidad de mostrar datos, para permitir a los lectores que saquen sus propias conclusiones al final del mismo. Su postura respecto a los otros, la plantean desde el inicio, parece como si el subconsciente los estuviera jugando una mala pasada, que es demostrar lo malos que son los otros, pero si ya está dicho al inicio no sería necesario leer nada más, para que ir a remolque el resto del texto si la conclusión ya la conozco.

En la entrevista, tocan los manidos temas de las BESCAM, el error de la calle Cantarranas, la multa a la teniente de alcalde por injurias, la adjudicación de gastos a Rayo 3, la cantidad de dimisiones que han pedido de concejales y alcalde, la falta de libertad que tienen para expresarse, la fuente que no funciona, el desastre de los aparcamientos y el problema de las 20.000 viviendas en la zona norte de Alcorcón.

Durante los próximos días comentaré lo que me sugiere la entrevista. Hoy sobre el tema de los aparcamientos, quiero recordar que ya escribí anteriormente '7 post, exponiendo mis argumentos en mas de 17 puntos'. Me hubiera gustado leer algún argumento del PP, de por qué es bueno para el tráfico, dejarlo como estaba, o para la contaminación, o para facilitar el aparcamiento, por qué es mejor para los vecinos dejarlo todo como estaba?

Continuará…

miércoles, 6 de enero de 2010

Hacen un parque.

Que sucede en otros lugares.

Dice uno de los líderes de la derecha, el Sr. Pizarro, que la salida a la crisis consiste en ‘Hay que hacer las cosas como Dios manda.’ Lo dice y escribe en su ponencia titulada ‘la solución cristiana para salir de esta crisis’ en el XI Congreso de católicos y vida pública.

Dice a finales de año el Sr. Rajoy refiriéndose a la crisis, ‘con nosotros esto no pasaría’.

Oyéndoles hablar uno pensaría que donde gobernara el PP no habría paro y sí mucho crédito, pocas o ninguna deudas y un pueblo feliz. Pero claro la realidad queda lejos, aunque estemos cerca de ella.

Una pregunta que me hago cuando escucho tanto discurso vacío es, ¿en las comunidades y ciudades donde gobierna el PP la gente creerá que hay menos crisis, menos paro y más créditos, que en las del resto de España donde gobiernan otros?

Por ejemplo en la Comunidad Valenciana o Comunidad Madrileña, gobernadas por el PP, las estadísticas no dicen que existan mejores condiciones de vida que en el resto de España, las penalidades crediticias, la existencia de deuda pública generada por administraciones del PP y la destrucción de puestos de trabajo incluso son mayores que en muchos otros puntos del país.

En la comunidad madrileña tenemos cerca de 460.000 personas inscritas en las listas de paro, el doble que en el verano del 2007, lo cual indica que el paro está creciendo en Madrid por encima de la media española. Y además la afiliación a la Seguridad Social ha caído más que en el resto de España.

Recordamos para los olvidadizos que las Comunidades Autónomas tienen amplias atribuciones en políticas industriales y comerciales, incluso financieras ya que controlan los Consejos de las Cajas de Ahorros.

Una vez más solo tenemos frases, para cuando tendremos libros, estudios, trabajos, planes, o proyectos, que indiquen al conjunto de ciudadanos lo que pretenderían hacer desde el PP para mejorar la situación.