Vaya, pues si que era importante el CREAA

¡Jo! tendría que tener importancia cuando les ha preocupado tanto que se estuvieran enseñando las obras a los vecinos, mediante unas visitas guiadas. La Junta electoral las ha impedido tras denuncia del PP, recogida la idea de IVIA que celebran plenos de satisfacción. Los opositores a las visitas (y al CREAA), arguyen dos argumentos de peso, peligro para los visitantes y rentabilidad electoral para el equipo de gobierno.

Verán ustedes algunas cosas no me cuadran entre lo que se dice y lo que se hace. Si resulta que las obras estaban paradas desde hace muchos meses, según el PP y muchos voceros de la red, pues mejor que lo vean los vecinos y aprecien adonde conducen las supuestas meteduras de pata PSOE-IU.

Si resulta que el proyecto arquitectónico era horrible y había destrozado un parque maravilloso y la mayoría del pueblo estaba en contra del CREAA, pues sería mejor que los vecinos vieran el desastre para así perjudicar electoralmente al equipo de gobierno actual.

Si resulta que es peligroso acercarse a mirar, pues paremos todas las obras de España, porque todas se miran, y desde muy cerca, tan cerca como que pasamos entre ellas, tablones, agujeros inmensos, etc. edificios que se construyen y pasamos por las aceras, incluido el Ayuntamiento nuevo, etc. etc. Soy un defensor acérrimo de visitar obras,(y fábricas) de todo tipo y condición, que deberían estar integradas en circuitos escolares, para aprendizaje y educación ciudadana.

Como todo en la vida se puede hacer con peligro o protegido, y debo entender que visitas guiadas controlarán los elementos peligrosos para impedir un desastre que supondría caérsele el pelo al Ayuntamiento. Pero no, parece que el argumento fundamental no era la seguridad, sino que de repente han interiorizado que esa visión del CREAA podría dar votos al equipo de gobierno del Ayuntamiento actual. Y entonces se da la vuelta al aprovechamiento electoral, pero si era tan malo que podían aprovechar, les perjudicaría según su criterio. ¿Contradictorio, verdad?

Ellos siguen diciendo que es una mierda, un proyecto ególatra, etc. etc., pero no quieren que la gente lo vea. Ustedes creen de verdad que si fuera tan mierda no sería mejor para sus intereses difundir las visitas en vez de prohibirlas.

Entiendo las contradicciones del proyecto, que como toda gran obra, genera opiniones afines y las contrarias, y lucha política descarnada a su alrededor, mi opinión sobre el CREAA es favorable como ya explique en su día, porque creo que mira decididamente al futuro y dentro de 10 años podría ser un icono de Alcorcón, un elemento diferenciador de este pueblo respecto al resto de la zona. Y perdonen pero no es facil en el mundo de hoy encontrar elementos diferenciadores en los pueblos, con peso y dignidad, con tirón mediático (a las pruebas me remito)con posibilidades económicas y artísticas...

¿Dificultades para mantenerlo?, pues claro que existirán, que nos las tiene, pero ¿saben ustedes que una de las mayores empresas de Madrid es el IFEMA?, de las que generan mayor negocio, beneficios, visitas y trabajo. Qué cosas.