A vueltas con los partidos, elecciones, y deuda

La deuda de Alcorcón.

Me enfrento a este asunto, con un poco de ‘repelús’, que espero disculpen. Sobre la deuda en España y en Alcorcón he escrito en varias ocasiones, comparándola con ciudades grandes, con el conjunto o con Madrid. Siempre citando las fuentes del Ministerio de Economía, (junto con las del Banco de España son las fundamentales). Supongo que los esfuerzos en buscar, tabular y cribar la información de muy poco han servido, incluso a los lectores que tuve, entre los cuales, apostaría casi con seguridad, estará el autor del párrafo atribuido a ‘vecinosporalcorcón’ que pongo a continuación.

Queremos una ciudad que no esté tan endeudada, pues es la segunda de España en cuanto a deuda por habitantes, 850.- solo con la bancaria, delante de Valencia y Barcelona.
*Si se mete en las cuentas el Ensanche Sur y la deuda a los proveedores, nuestra deuda es igual que la de Madrid. ¡Ahí es nada camarada!

El tema siempre interesante, merece una nueva reflexión, más que nada, porque el párrafo ya no puede atribuirse solamente a una persona física, sea Pedro García, o un colectivo ‘vecinosporalcorcón’ sino que puede representar las posiciones políticas, seriedad y rigor de una candidatura que se presenta a las elecciones, IVIA.

Parto de la base de que puedo estar equivocado, pero si fuera así, me gustarían argumentos y fuentes de los datos con los cuales han fabricado las afirmaciones citadas anteriormente de forma tan rotunda, referidas a Alcorcón:
Deuda por habitante, la segunda de España. Solo con la bancaria por delante de Valencia y Barcelona. Nuestra deuda es igual que la de Madrid.

Los párrafos sugieren que hay otra deuda diferente a la que cita el Ministerio de Economía, (pobre Gobierno que no se entera), pero no citan fuentes. Pero aún así, la cifra de 850 € por habitante que citan, es sospechosamente igual a las oficiales del Ministerio de Economía, que yo utilizo como fuente, hasta que alguien me muestre otras de similar categoría. Así que tomando esa referencia nuevamente podemos afirmar con rotundidad que esa deuda ni de broma es la segunda mayor de España, ni de lejos ni de cerca se aproxima a la de Madrid.

Muestro aquí un cuadro, con las últimas cifras citadas por el Ministerio de Economía, sobre la deuda viva de todos los municipios españoles, que son las relativas a las de 2009. En ellas destaco solo algunos pueblos relevantes de la Comunidad de Madrid.

Se podrá comprobar que en deuda por habitante, solo en Madrid, encontramos una decena de pueblos por encima de Alcorcón, incluida la capital que es la capitana de las deudas españolas a muchísima distancia. Para el que tenga interés, puede verse los 8.100 municipios españoles y encontrará ‘tropecientos’ pueblos con mayor deuda por habitante que aquí, por ejemplo en la Comunidad Valenciana hay 32, en Andalucía unos cuantos más, y etc. que no me molesto en citar porque a nadie le interesa. Pero ahí está la fuente.

¿Qué diablos querrán decir con eso de ‘solo en deuda bancaria’? ¿Acaso conocen la deuda bancaria, y de otros tipos, de los pueblos y ciudades de España?, porque solo de esta forma sería comparable, si así fuera yo saltaría de alegría si me proporcionaran datos, (algún cuadro por favor). Ítem mas, en economía se requiere precisión al citar cifras, si queremos situar gastos habrá que citar ingresos, pero si la comparamos con otras ciudades, habrá que hacer lo mismo con todas, una vez más recuerdo que las comparaciones deben ser homogéneas para que puedan servir para algo.

La frase de ‘si se meten las cuentas el ensanche sur’ ¿qué quiere decir?, ¿que la inversión en construcción del barrio es deuda del Ayuntamiento? La verdad es que es difícil responderla sin saber de qué pretenden acusar, así que mejor que busquen y aclaren antes de difundir. Porque mira que si del Ensanche Sur se derivaran ganancias, en vez de deudas, plusvalías que hubieran sido invertidas en otras obras del pueblo.