domingo, 29 de noviembre de 2009
sábado, 28 de noviembre de 2009
Opinión entrevista a líder Grupo Verde. 2.
El que los vecinos salgan a la calle no me parece preocupante. Por supuesto la calle hoy son muchas cosas, no solo la calle física como antes, quiero decir que la participación social debe y puede hacerse desde muchos ámbitos diferentes que para entendernos no son solo el ayuntamiento y los partidos.
Propuestas concretas que plantea pueden ser compartidas por mí, incluido un freno al Ensanche Norte, como he citado en otra ocasión. Los tiempos de crisis, que durarán otros dos años en el formato de poco o nada crecimiento del PIB, alto paro y problemas de escasez de financiación, aconsejan no avanzar más, sino consolidar posiciones. Limpiar y sanear las inversiones que se encuentren muy avanzadas.
Después de la fiesta viene la borrachera, y luego la resaca, decía un maestro muy antiguo, son muchos años de sobreendedudamiento privado, (de empresas y particulares) y público, (estatal, autonómico y municipal). Incluida la banca que se endeudó en el extranjero para dar tanto crédito a españoles y tiene que hacer frente a cuantiosos pagos durante el año 2.010, lo cual reduce drásticamente las posibilidades de crédito actual y futuro. Todo ello parece que aconsejaría parar el proyecto del Norte.
Debo recordar que desde el 82 hasta finales de los 90, la población de Alcorcón estuvo estabilizada alrededor de 142.000 habitantes. Siempre he pensado que fue una de las causas del mayor éxito del desarrollo de nuestro pueblo, comparado con los colindantes, ya que posibilitó trabajar sin la sensación de estar desbordados por el crecimiento poblacional, permitió repensar el futuro y estar mejor preparado en la siguiente etapa.
Hay otras cosas que no puedo aceptar, salvo que se me convenza.
‘’Alcorcón era una ciudad moderna y ahora está totalmente deteriorada’’ dice. Pero cuando ha sido una ciudad moderna? lo está empezando a ser desde hace pocos años, Treinta años atrás no existía como ciudad. Entenderemos que una ciudad moderna es aquella que tenga hospital, centros de salud, transportes diversos, zonas industriales con trabajo, servicios de todo tipo y actividades culturales, escuelas, institutos, universidad, comercio suficiente, centros sociales para adultos y mayores, posibilidad de elección de gobernantes, y un etc. que no quiero prolongar.
Tampoco me gusta ni comparto afirmaciones como que ‘’el Ayuntamiento se ha metido en temas que no controla ‘’, lo cual parece una postura de excesiva suficiencia con el viejo lema de los otros no saben nada, pero yo sí, (este es un aspecto que abre un tema en sí mismo para desarrollar en otro post), sigue diciendo ‘’las calles están llenas de basura’’, viejo topicazo, o realidad si se quiere pero en los 8.115 pueblos de España, y Alcorcón no está mas sucio que Madrid, capital del Reino, ni mas sucio que los pueblos de alrededor, ni mas sucio que el resto de pueblos españoles.
PD. Respecto a los aparcamientos subterráneos, aporto mis opiniones en los 7 u 8 post escritos en este blog y respecto del CREAA hay un post y polémica siguiente, que en lo esencial no se altera.
Propuestas concretas que plantea pueden ser compartidas por mí, incluido un freno al Ensanche Norte, como he citado en otra ocasión. Los tiempos de crisis, que durarán otros dos años en el formato de poco o nada crecimiento del PIB, alto paro y problemas de escasez de financiación, aconsejan no avanzar más, sino consolidar posiciones. Limpiar y sanear las inversiones que se encuentren muy avanzadas.
Después de la fiesta viene la borrachera, y luego la resaca, decía un maestro muy antiguo, son muchos años de sobreendedudamiento privado, (de empresas y particulares) y público, (estatal, autonómico y municipal). Incluida la banca que se endeudó en el extranjero para dar tanto crédito a españoles y tiene que hacer frente a cuantiosos pagos durante el año 2.010, lo cual reduce drásticamente las posibilidades de crédito actual y futuro. Todo ello parece que aconsejaría parar el proyecto del Norte.
Debo recordar que desde el 82 hasta finales de los 90, la población de Alcorcón estuvo estabilizada alrededor de 142.000 habitantes. Siempre he pensado que fue una de las causas del mayor éxito del desarrollo de nuestro pueblo, comparado con los colindantes, ya que posibilitó trabajar sin la sensación de estar desbordados por el crecimiento poblacional, permitió repensar el futuro y estar mejor preparado en la siguiente etapa.
Hay otras cosas que no puedo aceptar, salvo que se me convenza.
‘’Alcorcón era una ciudad moderna y ahora está totalmente deteriorada’’ dice. Pero cuando ha sido una ciudad moderna? lo está empezando a ser desde hace pocos años, Treinta años atrás no existía como ciudad. Entenderemos que una ciudad moderna es aquella que tenga hospital, centros de salud, transportes diversos, zonas industriales con trabajo, servicios de todo tipo y actividades culturales, escuelas, institutos, universidad, comercio suficiente, centros sociales para adultos y mayores, posibilidad de elección de gobernantes, y un etc. que no quiero prolongar.
Tampoco me gusta ni comparto afirmaciones como que ‘’el Ayuntamiento se ha metido en temas que no controla ‘’, lo cual parece una postura de excesiva suficiencia con el viejo lema de los otros no saben nada, pero yo sí, (este es un aspecto que abre un tema en sí mismo para desarrollar en otro post), sigue diciendo ‘’las calles están llenas de basura’’, viejo topicazo, o realidad si se quiere pero en los 8.115 pueblos de España, y Alcorcón no está mas sucio que Madrid, capital del Reino, ni mas sucio que los pueblos de alrededor, ni mas sucio que el resto de pueblos españoles.
PD. Respecto a los aparcamientos subterráneos, aporto mis opiniones en los 7 u 8 post escritos en este blog y respecto del CREAA hay un post y polémica siguiente, que en lo esencial no se altera.
viernes, 27 de noviembre de 2009
Opinión entrevista a líder Grupo Verde. 1
Hace un mes leí una entrevista publicada en ‘Puerta del Sur’ a Juan Carlos Martínez, como responsable del Grupo Verde de Alcorcón. Me gustó, porque aportaba elementos para la discusión y anoté algunos que comento ahora, desde mi sincera cordialidad.
Empezaré por decir que el tono me transmitió sensaciones de cansancio, desilusión, parecía sentirse herido. Decía lo siguiente ‘’Cuando veo que muchos planteamientos que hicimos hace 12 años se ponen ahora en práctica…’’ ‘’Se están apropiando de proyectos que no son suyos…’’
Este es un buen asunto para debatir largo y tendido con una cerveza. Problema general en Europa, y en todo tiempo. La explicación parece la tiene en la cabeza él mismo, simplificando, es que cuando los grandes partidos pierden apoyos electorales, asumen e incorporan ideas de otros grupos para sumar y aglutinar fuerzas.
A mí me parece que siempre en la historia de la humanidad unos han tomado ideas de otros o se han apoyado en ellas, lo cual me parece que es para sentirse orgulloso del ser humano en general y que en lo personal Juan Carlos, o Los Verdes, deberían sentirse felices de que ideas suyas fueran puestas en práctica.
Eso pasó a otra mucha gente antes. El divorcio, el amor y la sexualidad libre, los derechos de la mujer, los derechos civiles, el estado de bienestar, y un sin fin de ideas, han sido puestas en práctica por muchas personas que no son precisamente las que las hicieron aflorar, entre otras cosas porque pasaron muchos años desde que se formularon y lucharon hasta que fueron aceptadas socialmente.
En la entrevista recuerda una movilización hace 12 años, en la que era niño o joven y participó acompañado de sus padres, recordando que de ahí nació el Grupo Verde de Alcorcón. Con todo mi respeto quiero entroncar ese recuerdo con los míos, de unos cuantos años antes, los 60 y 70 en los que era peligrosísimo llevar hijos pequeños a concentraciones, y por supuesto quiero entroncar con el recuerdo y admiración por las personas que en los difíciles 40 y 50 luchaban por unas ideas. Y así para atrás indefinidamente. Por ejemplo quien iba a decir a los anarquistas y marxistas de finales y comienzos de siglo que los temas de amor, sexualidad, matrimonio, divorcio, laicidad, derechos culturales, bienestar, democracia, estarían aceptados globalmente.
Siempre hubo gente antes que nosotros. Otros pelearon por ideas parecidas o diferentes, que entonces no eran aceptadas mayoritariamente, pero que hoy, tú y yo, hemos incorporado a nuestro bagaje intelectual. Las ideas podrían ser incluso diferentes en cada tiempo y lugar, pero el fondo de sensibilidad ante los problemas de los seres humanos y la búsqueda de soluciones era muy parecida.
Conviene recordar que las ideas, una vez difundidas, dejan de pertenecerte y toman vida propia, encarnándose en otras realidades, quizás no como fueron concebidas, pero mejor que se extiendan a que se olviden.
Empezaré por decir que el tono me transmitió sensaciones de cansancio, desilusión, parecía sentirse herido. Decía lo siguiente ‘’Cuando veo que muchos planteamientos que hicimos hace 12 años se ponen ahora en práctica…’’ ‘’Se están apropiando de proyectos que no son suyos…’’
Este es un buen asunto para debatir largo y tendido con una cerveza. Problema general en Europa, y en todo tiempo. La explicación parece la tiene en la cabeza él mismo, simplificando, es que cuando los grandes partidos pierden apoyos electorales, asumen e incorporan ideas de otros grupos para sumar y aglutinar fuerzas.
A mí me parece que siempre en la historia de la humanidad unos han tomado ideas de otros o se han apoyado en ellas, lo cual me parece que es para sentirse orgulloso del ser humano en general y que en lo personal Juan Carlos, o Los Verdes, deberían sentirse felices de que ideas suyas fueran puestas en práctica.
Eso pasó a otra mucha gente antes. El divorcio, el amor y la sexualidad libre, los derechos de la mujer, los derechos civiles, el estado de bienestar, y un sin fin de ideas, han sido puestas en práctica por muchas personas que no son precisamente las que las hicieron aflorar, entre otras cosas porque pasaron muchos años desde que se formularon y lucharon hasta que fueron aceptadas socialmente.
En la entrevista recuerda una movilización hace 12 años, en la que era niño o joven y participó acompañado de sus padres, recordando que de ahí nació el Grupo Verde de Alcorcón. Con todo mi respeto quiero entroncar ese recuerdo con los míos, de unos cuantos años antes, los 60 y 70 en los que era peligrosísimo llevar hijos pequeños a concentraciones, y por supuesto quiero entroncar con el recuerdo y admiración por las personas que en los difíciles 40 y 50 luchaban por unas ideas. Y así para atrás indefinidamente. Por ejemplo quien iba a decir a los anarquistas y marxistas de finales y comienzos de siglo que los temas de amor, sexualidad, matrimonio, divorcio, laicidad, derechos culturales, bienestar, democracia, estarían aceptados globalmente.
Siempre hubo gente antes que nosotros. Otros pelearon por ideas parecidas o diferentes, que entonces no eran aceptadas mayoritariamente, pero que hoy, tú y yo, hemos incorporado a nuestro bagaje intelectual. Las ideas podrían ser incluso diferentes en cada tiempo y lugar, pero el fondo de sensibilidad ante los problemas de los seres humanos y la búsqueda de soluciones era muy parecida.
Conviene recordar que las ideas, una vez difundidas, dejan de pertenecerte y toman vida propia, encarnándose en otras realidades, quizás no como fueron concebidas, pero mejor que se extiendan a que se olviden.
Hasta el 29 fotos de mujeres.
Hasta el 29 me sumo a la campaña, publicando fotos de mujeres, trabajadoras.
A los amigos del CREAA, les informo que el 30 continuaré la serie de las obras en Valderas.
Las fotos que publico son de personas trabajando, incluso cuando plasmo un edificio, siempre hay alguien trabajando en la escena. Reitero que la idea esencial es destacar como modelos y enaltecer las personas que trabajan habitualmente cerca de nosotros, creando sociedad.
jueves, 26 de noviembre de 2009
Polémica. Razón y mayoría
Lo correcto o no de una argumentación no descansa en el número de personas que la sustenten, por supuesto. Razón y mayoría, son conceptos en diferentes planos. La decisión de una mayoría puede ser errónea, al igual que la opinión o decisión de la minoría. Ahora bien, a la hora de tomar decisiones colectivas, entre las que están las municipales, hay varios sistemas para hacerlo, una de ellas es tomar la decisión por mayoría de votos, que a algunos nos gusta mas que otra fórmula en la que las decisiones fueran tomadas por la minoría.
Tampoco pienso que la razón la tenga cualquiera, autoproclamada, sea o no minoría, ni que se tenga un plus por serlo. Como podéis leer en otros post de este blog, no creo que los argumentos sean más correctos, ni se tenga más razón, por descalificar a los que piensan diferente en un tema, ni me parece correcto, ni eficaz mezclar todo en un mismo saco y remover. Hitler, o la guerra de Irak muy poquito tienen que ver con un problema menor, como el CREAA, comparado con millones de muertos en alguno de los casos o decenas de miles en otro.
Tampoco pienso que la razón la tenga cualquiera, autoproclamada, sea o no minoría, ni que se tenga un plus por serlo. Como podéis leer en otros post de este blog, no creo que los argumentos sean más correctos, ni se tenga más razón, por descalificar a los que piensan diferente en un tema, ni me parece correcto, ni eficaz mezclar todo en un mismo saco y remover. Hitler, o la guerra de Irak muy poquito tienen que ver con un problema menor, como el CREAA, comparado con millones de muertos en alguno de los casos o decenas de miles en otro.
miércoles, 25 de noviembre de 2009
Cómo gestionó un secuestro Rajoy.
Escolar.net, que mantiene Nacho Escolar, es uno de los blogs políticos más reputados de España, figurando en muchos ranking en primer lugar. De él saco la siguiente información: ''Cómo gestionar un secuestro al estilo Rajoy'', en donde muestra información del secuestro al que fueron sometidos dos empresarios españoles en Georgia, en el año 2001 con Rajoy en el gobierno Aznar, liberados después de pagar el rescate a los 373 días.
En la página enlaza con informaciones de prensa, ''Información de El Mundo.es , 22/11/2001''
y otra de ''El Mundo.es. Castilla y León, 21/02/2008''
En la página enlaza con informaciones de prensa, ''Información de El Mundo.es , 22/11/2001''
y otra de ''El Mundo.es. Castilla y León, 21/02/2008''
Elecciones municipales en Alcorcón
Tengo varias cosas atascadas que voy a ir volcando, entre ellas dos cuadros con información electoral de municipales en Alcorcón desde 1.987, elaborados por mí sobre datos oficiales del Ministerio del Interior.
Uno contiene todos los partidos votados, el otro los datos de los principales partidos, población, censo y porcentaje de voto. Intentaré Publicar hoy uno y mañana otro, porque me está resultando dificil volcar mis cuadros excel que es como trabajo.
Uno contiene todos los partidos votados, el otro los datos de los principales partidos, población, censo y porcentaje de voto. Intentaré Publicar hoy uno y mañana otro, porque me está resultando dificil volcar mis cuadros excel que es como trabajo.
Europa, nueva etapa,nuevos cargos.
Europa, los nuevos cargos (Herman Van Rompuy y Catherine Ashton) revolucionaron a todos los opinadores. Prefiero esperar y ver antes de opinar sobre esas personas, aunque el ministro belga me parece un especialista, un experto en negociaciones y pactos, lo cual es muy útil en Europa.
Vuelco una entrevista sobre Europa a Felipe González,
y otro artículo sobre Europa, Expectación y decepción de Jean-Marie Colombani.
Vuelco una entrevista sobre Europa a Felipe González,
y otro artículo sobre Europa, Expectación y decepción de Jean-Marie Colombani.
Trabajadores en mi barrio 5
Incorporo un nuevo álbum de Trabajadores en mi barrio, el número 5.
Lo enlazo abajo a la derecha.
Lo enlazo abajo a la derecha.
martes, 24 de noviembre de 2009
Política son proyectos.
Demasiadas veces he leído papeles del PP buscando proyectos y solo he encontrado frases (en gran parte denigratorias y personalizadas) sobre lo realizado por otros, siempre mal, por supuesto. Parece obsesión enfermiza hablar siempre del alcalde. Aunque me queda la duda de si actúan así porque no tienen nada que decirme sobre Alcorcón, al final la pregunta que me gustaría hacerles, es ¿y ustedes que harían, que quieren hacer en el pueblo?
Para cualquier partido que quiera ocupar concejalías, y mas para los que podrían gobernar, sería conveniente satisfacer la curiosidad vecinal, y durante un tiempo, dejaran de hablar de los otros para centrarse en ellos mismos, en sus proyectos, que nos hablaran sobre lo que quisieran hacer.
Hablar en negativo, a la contra, insultar y personalizar, puede ser más cómodo que ofertar ideas, pero es menos ético, porque oculta que si propones algo, lo normal será que algunas personas estén en contra. La unanimidad no existe. No quiero pensar que un equipo que quiera gobernar, tenga miedo a proponer cosas para así evitar oposición antes de tiempo.
La crítica a todo y a todos, recuerda a los grupúsculos antisistema, que no tienen fuerza para gobernar y por tanto no se ven obligados a decir qué harán. En todo caso sabéis que en la sociedad puede haber gentes en contra de A, otros contra B y otros contra C, pero ello no significa que todos estén unidos a favor de algo, ni siquiera que todos juntos sean contrarios de A de B y de C al mismo tiempo.
La contraposición a las críticas la veo contestada por el equipo de gobierno municipal con un plan de proyectos diversos, cada uno de ellos suficiente para llenar una legislatura, el Ensanche Sur, el plan de aparcamientos subterráneos, los centro cívicos, el CREAA, el Norte, desarrollo de los polígonos... En mi opinión, todos juntos son excesivos, lo eran antes de la crisis y ahora para estos dos o tres años que vienen, con mayor motivo. Alguno deberían aparcarse, por ejemplo el Ensanche Norte y otros frenarse.
Pero en cualquier caso, se esté o no de acuerdo con ellos y con su desarrollo, o con la forma de hacerse, son una muestra de actividad política. A esto se le llama política porque trata de proyectar el pueblo, organizar el territorio, diseñar espacios y movilidad, estructurar una ciudad, etc.
Para cualquier partido que quiera ocupar concejalías, y mas para los que podrían gobernar, sería conveniente satisfacer la curiosidad vecinal, y durante un tiempo, dejaran de hablar de los otros para centrarse en ellos mismos, en sus proyectos, que nos hablaran sobre lo que quisieran hacer.
Hablar en negativo, a la contra, insultar y personalizar, puede ser más cómodo que ofertar ideas, pero es menos ético, porque oculta que si propones algo, lo normal será que algunas personas estén en contra. La unanimidad no existe. No quiero pensar que un equipo que quiera gobernar, tenga miedo a proponer cosas para así evitar oposición antes de tiempo.
La crítica a todo y a todos, recuerda a los grupúsculos antisistema, que no tienen fuerza para gobernar y por tanto no se ven obligados a decir qué harán. En todo caso sabéis que en la sociedad puede haber gentes en contra de A, otros contra B y otros contra C, pero ello no significa que todos estén unidos a favor de algo, ni siquiera que todos juntos sean contrarios de A de B y de C al mismo tiempo.
La contraposición a las críticas la veo contestada por el equipo de gobierno municipal con un plan de proyectos diversos, cada uno de ellos suficiente para llenar una legislatura, el Ensanche Sur, el plan de aparcamientos subterráneos, los centro cívicos, el CREAA, el Norte, desarrollo de los polígonos... En mi opinión, todos juntos son excesivos, lo eran antes de la crisis y ahora para estos dos o tres años que vienen, con mayor motivo. Alguno deberían aparcarse, por ejemplo el Ensanche Norte y otros frenarse.
Pero en cualquier caso, se esté o no de acuerdo con ellos y con su desarrollo, o con la forma de hacerse, son una muestra de actividad política. A esto se le llama política porque trata de proyectar el pueblo, organizar el territorio, diseñar espacios y movilidad, estructurar una ciudad, etc.
lunes, 23 de noviembre de 2009
Esto es política. 1.
En el Ayuntamiento unas veces gobernarán unos y otras veces otros, por eso en todo momento es importante conocer que opinan del futuro los partidos candidatos a gobernar. Así que, aunque uno no votara al posible ganador debería sentirse poco afortunado si no viera proyectos o ideas en cualquiera de los partidos mayoritarios.
En el sistema político actual, las elecciones cada cuatro años permiten a los ciudadanos cambiar los equipos de gobierno y ninguno de los partidos ganadores lo es con mayoría superior al 50%, esto quiere decir que nunca serán más los ciudadanos que sí han elegido al gobernante que los que no lo han hecho. Este es un aspecto extremadamente importante en un pueblo, en un país.
Así la representación institucional será de todos en la medida que todos, o una gran mayoría, aceptemos el sistema. Sabiendo que los elegidos nunca podrán ser de todos en el sentido de preferidos por todos, pero sí elegidos teniendo en cuenta a todos y además sabiendo que no habrá candidato que tenga mas preferencias que el elegido.
Lo que es imposible es que los otros, los diferentes, sean borrados del mapa, los otros existen y existirán siempre, así que mejor aceptamos que cada 4 años la mayoría elija a los representantes del pueblo y nos acostumbramos a vivir dirigidos por el gobierno de turno, respetando su representación institucional, sobre todo por los que puedan gobernar en las mismas condiciones al poco tiempo.
Lo habitual, aunque con muchas diferencias sobre todo en determinadas zonas geográficas, es que los equipos de gobierno en España estén soportados por un tercio del censo electoral, otro tercio, (un poco menos) se lleva la segunda fuerza y el tercio restante se lo reparten diversas fuerzas y abstencionistas.
Poco vamos a ganar los ciudadanos cambiando uno por otro, si desconocemos cuales son las ideas del posible ganador respecto a resolver los problemas del pueblo. Las ideas, los proyectos, es algo diferente a verter críticas constantes a lo que hacen o dicen los otros, supone opinar en positivo, olvidarse de fulano o mengano y plasmar en un papel que harían ellos, por ejemplo para resolver el problema del aparcamiento, o para reducir la contaminación...
La política trata de aunar voluntades en torno a ideas, la política tiene que ver con la organización social, la política debe intentar liderar esfuerzos para construir vivienda pública en un gran barrio nuevo; o de resolver un grave problema de movilidad, contaminación y aparcamiento o de realizar un plan para dinamizar la sociedad civil… y estas u otras cosas me gustaría verlas en todos los partidos que quieran gobernar.
En el sistema político actual, las elecciones cada cuatro años permiten a los ciudadanos cambiar los equipos de gobierno y ninguno de los partidos ganadores lo es con mayoría superior al 50%, esto quiere decir que nunca serán más los ciudadanos que sí han elegido al gobernante que los que no lo han hecho. Este es un aspecto extremadamente importante en un pueblo, en un país.
Así la representación institucional será de todos en la medida que todos, o una gran mayoría, aceptemos el sistema. Sabiendo que los elegidos nunca podrán ser de todos en el sentido de preferidos por todos, pero sí elegidos teniendo en cuenta a todos y además sabiendo que no habrá candidato que tenga mas preferencias que el elegido.
Lo que es imposible es que los otros, los diferentes, sean borrados del mapa, los otros existen y existirán siempre, así que mejor aceptamos que cada 4 años la mayoría elija a los representantes del pueblo y nos acostumbramos a vivir dirigidos por el gobierno de turno, respetando su representación institucional, sobre todo por los que puedan gobernar en las mismas condiciones al poco tiempo.
Lo habitual, aunque con muchas diferencias sobre todo en determinadas zonas geográficas, es que los equipos de gobierno en España estén soportados por un tercio del censo electoral, otro tercio, (un poco menos) se lleva la segunda fuerza y el tercio restante se lo reparten diversas fuerzas y abstencionistas.
Poco vamos a ganar los ciudadanos cambiando uno por otro, si desconocemos cuales son las ideas del posible ganador respecto a resolver los problemas del pueblo. Las ideas, los proyectos, es algo diferente a verter críticas constantes a lo que hacen o dicen los otros, supone opinar en positivo, olvidarse de fulano o mengano y plasmar en un papel que harían ellos, por ejemplo para resolver el problema del aparcamiento, o para reducir la contaminación...
La política trata de aunar voluntades en torno a ideas, la política tiene que ver con la organización social, la política debe intentar liderar esfuerzos para construir vivienda pública en un gran barrio nuevo; o de resolver un grave problema de movilidad, contaminación y aparcamiento o de realizar un plan para dinamizar la sociedad civil… y estas u otras cosas me gustaría verlas en todos los partidos que quieran gobernar.
domingo, 22 de noviembre de 2009
El CREAA es un gran proyecto.
En este proyecto se produce un conflicto de intereses, como en todo en la vida. La diferencia entre el proyecto en sí mismo y su ubicación parece que ha sido la principal. Pero también han existido los detractores globales, ni ubicación, ni proyecto, ni nada.
La ubicación ha sido problemática porque realmente si uno tuviera que hacer algo parecido y mirara Alcorcón, la explanada de Los Castillos destaca sobremanera. Los conflictos de intereses han surgido siempre y surgen en todas las ciudades con cualquier gran proyecto, aparecen intereses contrapuestos, LEGÍTIMOS en todos los casos, pero al final hay que tomar una decisión, que no es fácil cuando ambos tienen razones válidas, lo cual deja apartados a los que están en minoría con un sentimiento de derrota no muy justo.
Supongamos que la derrota de esta batalla se utilizara y se canjeara por el compromiso del Ayuntamiento de plantar 5.000 árboles. Sería menos derrota, se habría conseguido algo positivo con esos esfuerzos. Este sería un buen objetivo a liderar por los ecologistas de Alcorcón, pueblo necesitado de varias decenas de miles de árboles.
El caso es que el proyecto sigue su curso y el CREAA en Valderas, es tan importante por sí solo bastaría para llenar una legislatura, sin más que el mantenimiento del resto de la ciudad. Es uno de los grandes proyectos actuales, que marcará mucho del futuro de Alcorcón.
a) Porque tiene una escala adecuada para esta población pensando en la vecindad de Madrid y resto de zona sur. No hay nada parecido en el Sur de Madrid y lograría ser un elemento diferenciador y distintivo de Alcorcón.
b) Está situado en una gran explanada de suelo municipal, cuya decisión de utilización en última instancia corresponde al Ayuntamiento.
c) El proyecto revalorizará además del pueblo, la zona en la que estaban los castillos, solitarios edificios emblemáticos del pueblo, pero con escaso valor artístico, los cuales se verán resaltados, al estar acompañados de buena manera con la modernidad del CREAA.
d) Su ubicación tiene buenas comunicaciones de acceso por carretera, metro y autobuses, lo cual es necesario para el buen funcionamiento de un conjunto artístico cultural de este tipo.
e) Buen proyecto que convertiremos en extraordinario si conseguimos entre todos que después de terminado funcione a pleno rendimiento. Esto es lo más difícil y lo que suele fallar en estos casos. La ventaja aquí es que alguna de las instalaciones, a corto plazo pueden ser ocupadas y llenadas de actividades por instituciones ya existentes y con funcionamiento habitual en Alcorcón, este es un plus del proyecto, engancha con lo existente.
Esta ciudad no tiene restos romanos, arte medieval, románico, ni catedrales góticas, ni bosques, playas, montañas o ríos, y su historia se construye ahora, por lo que me parece muy acertado apostar por lo actual, por la modernidad. El CREAA será un gran icono del sur de Madrid.
Los antiguos no construían antigüedades, lo que conocemos de ellos y llamamos arte, eran las construcciones más avanzadas y atrevidas de su época.
La ubicación ha sido problemática porque realmente si uno tuviera que hacer algo parecido y mirara Alcorcón, la explanada de Los Castillos destaca sobremanera. Los conflictos de intereses han surgido siempre y surgen en todas las ciudades con cualquier gran proyecto, aparecen intereses contrapuestos, LEGÍTIMOS en todos los casos, pero al final hay que tomar una decisión, que no es fácil cuando ambos tienen razones válidas, lo cual deja apartados a los que están en minoría con un sentimiento de derrota no muy justo.
Supongamos que la derrota de esta batalla se utilizara y se canjeara por el compromiso del Ayuntamiento de plantar 5.000 árboles. Sería menos derrota, se habría conseguido algo positivo con esos esfuerzos. Este sería un buen objetivo a liderar por los ecologistas de Alcorcón, pueblo necesitado de varias decenas de miles de árboles.
El caso es que el proyecto sigue su curso y el CREAA en Valderas, es tan importante por sí solo bastaría para llenar una legislatura, sin más que el mantenimiento del resto de la ciudad. Es uno de los grandes proyectos actuales, que marcará mucho del futuro de Alcorcón.
a) Porque tiene una escala adecuada para esta población pensando en la vecindad de Madrid y resto de zona sur. No hay nada parecido en el Sur de Madrid y lograría ser un elemento diferenciador y distintivo de Alcorcón.
b) Está situado en una gran explanada de suelo municipal, cuya decisión de utilización en última instancia corresponde al Ayuntamiento.
c) El proyecto revalorizará además del pueblo, la zona en la que estaban los castillos, solitarios edificios emblemáticos del pueblo, pero con escaso valor artístico, los cuales se verán resaltados, al estar acompañados de buena manera con la modernidad del CREAA.
d) Su ubicación tiene buenas comunicaciones de acceso por carretera, metro y autobuses, lo cual es necesario para el buen funcionamiento de un conjunto artístico cultural de este tipo.
e) Buen proyecto que convertiremos en extraordinario si conseguimos entre todos que después de terminado funcione a pleno rendimiento. Esto es lo más difícil y lo que suele fallar en estos casos. La ventaja aquí es que alguna de las instalaciones, a corto plazo pueden ser ocupadas y llenadas de actividades por instituciones ya existentes y con funcionamiento habitual en Alcorcón, este es un plus del proyecto, engancha con lo existente.
Esta ciudad no tiene restos romanos, arte medieval, románico, ni catedrales góticas, ni bosques, playas, montañas o ríos, y su historia se construye ahora, por lo que me parece muy acertado apostar por lo actual, por la modernidad. El CREAA será un gran icono del sur de Madrid.
Los antiguos no construían antigüedades, lo que conocemos de ellos y llamamos arte, eran las construcciones más avanzadas y atrevidas de su época.
sábado, 21 de noviembre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
