Democracia española. De dónde venimos

LA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA (II)

Desigualdades, enseñanza, mujer, sanidad, pensiones

‘’Lo que no se mide, no se puede mejorar’’

William Thomson, Primer barón de Kelvin, físico y matemático británico.

Permítanme comenzar la introducción a esta segunda parte sobre ‘La calidad de la democracia española’ con una frase que figura en el inicio del portal español ICONO, Observatorio Español de I+D+i de la Fu​ndación Española de Ciencia y Tecnología (FECYT). ‘Lo que no se mide, no se puede mejorar’, conocer para intentar arreglar, estudiar la realidad para comprenderla e intentar transformarla, sin medir, sin estudiar lo concreto, sin utilizar una base de conocimientos racionalizados, será imposible proyectar futuro, imposible mejorar nada. Todos deberíamos montarnos en ese tren, pero, fundamentalmente aquellos que realizan activismo social o político. El espíritu de este trabajo es mostrar otra mirada sobre la realidad española, un repaso a informes y datos, que permitan situar/conocer lo que tenemos hoy mediante contraste con nuestra historia y con otros lugares del mundo. Conocer la realidad que nos rodea, más allá de simplismos e insultos, de frases cortas repletas de adjetivos, pero ausentes de racionalidad.

La calidad de la democracia española está empeorando desde 2008 como consecuencia de la crisis económica, política e institucional, agravada con la nueva e intensa crisis provocada por la covid-19; se han experimentado retrocesos, que sin duda hay que luchar por corregir, pero, antes de derribar nada, sería necesario determinar en qué apoyarnos, no olviden lo realizado hasta ahora en estos últimos cuarenta años, intenten separarse un poquito de su árbol particular y mirar el bosque. Si son activistas, necesitan amplia visión de conjunto, aspiren a comprender la realidad para intentar cambiarla. Miren y analicen cifras, datos, y comparen con el pasado franquista, y con la actualidad de los doscientos países del mundo. Incluyan aquellos que en algún momento fueron faros, guías o modelos y contrasten realidades, de libertad, igualdad, justicia, repasen aspectos relacionados con la corrupción, la representación política, la posibilidad de cambiar de rumbo, la situación general de la salud, esperanza de vida, sistema sanitario, la educación, las atenciones a la vejez, la iteración de las mujeres en la sociedad, etc. la calidad de vida en general. Estas páginas van en esa dirección.

Desigualdades. Regenerar la democracia, no volver al franquismo.

En 2014 publiqué un trabajo sobre las desigualdades en el mundo, contenía un capítulo sobre España, del que utilizaré aquí algunos párrafos. En el enlace pueden descargar lo referido a España:

https://es.slideshare.net/ManuelMontero4/las-desigualdades-aumentan

Una de las particularidades españolas respecto de otros países, se manifestó durante los últimos 35 años de democracia, mientras aquí en los ochenta y noventa se reducían la desigualdad económica y social y aumentaban los derechos, en Estados Unidos, Alemania o en el conjunto de la OCDE, se frenaba la época dulce de desarrollo y las desigualdades aumentaban, -el pico de involución occidental se produjo en los años setenta-. Hasta que llegó la crisis de 2008, y a velocidad de vértigo comenzaron a aumentar las desigualdades en España, en todos los aspectos. Los mercados financieros desde comienzos de siglo XXI abrieron en canal nuestra inadaptación a los cambios globales, y la derecha apoyada en la pérdida de fuerza y dispersión de las izquierdas, está haciendo estragos en nuestro modelo de sociedad.

No es cierto que los retrocesos actuales -la política neoliberal- llevaran 30 años instalados entre nosotros, la corriente de opinión que sostiene igualar la etapa democrática con la neoliberal, empuja la interpretación histórica acercándola favorablemente al franquismo y consecuentemente con diagnósticos erróneos será dificilísimo encontrar salidas que favorezcan a amplias mayorías. En España, desde la transición y en la etapa democrática, llevábamos otra dirección diferente a la neoliberal que se extendía por el mundo; aquí un camino de redistribución instaló las mejoras de las que disfrutamos, hasta ayer, cuando la crisis comenzó una regresión redistributiva.

En los años setenta y ochenta, mientras en EEUU y Europa comenzaban a dar la vuelta a sus mejoras y reducir el estado de bienestar socialdemócrata, en España las desigualdades se reducían, expresadas en los índices de Gini y en el crecimiento de múltiples componentes de consumo, condiciones de vida, etc. o en la mayor igualdad social de hombres y mujeres, pueblos, clases, etc. expresada en la vida cotidiana y mayor igualdad política entre españoles a través de la redistribución de poderes políticos ostentados hasta entonces exclusivamente por la oligarquía franquista, lo hicimos a partir de elecciones, parlamentos, partidos, sindicatos, instituciones, movilizaciones, luchas…

La crisis económica en Europa rompió las tendencias en esa dirección, notoriamente en España, y las está revirtiendo, se está produciendo una redistribución de la riqueza desde los países del sur al norte, desde los sectores productivos a los financieros, y desde las llamadas clases medias y trabajadoras, -obreros fabriles y trabajadores de servicios, autónomos, pymes, jubilados- hacia los dueños del capital. En España las desigualdades aumentan con la crisis, aquello mejorado en décadas anteriores de los ochenta y noventa, frenó, y empezó a dar la vuelta. Y ahora cambiemos otra vez todo lo que sea necesario; pero no para volver al franquismo.

 https://www.academia.edu/44882694/CALIDAD_DEMOCRACIA_ESPA%C3%91OLA_II_

 

Semana grande. El mejor recuerdo, leer un poco

 

https://www.academia.edu/44890818/CALIDAD_DEMOCRACIA_ESPA%C3%91OLA_I_

Nuestra democracia es comparable a cualquier otra. Y mejor que la mayoría

Estamos perdiendo nuestra democracia. A cambio de nada que la mejore. No es una sociedad perfecta, eso no existe, la sociedad democrática no asegura la inexistencia de dificultades, es un sistema que permite, mejor que otros, debatir problemas, buscar y encontrar soluciones que satisfagan a amplias mayorías, también permite modificar rumbo y organización. La democracia española tiene muchos defectos, pero antes de seguir adelante con el derribo del edificio deberíamos plantearnos si tenemos garantías de sustituirlo por algo mejor que solucione nuestros problemas, o solo contamos con pocas ideas sobre paraísos perdidos, deberíamos preguntarnos si tenemos ungüentos mágicos o religiosos que aseguren el puerto al que llegar.

Podríamos intentar arreglar los desperfectos, para lo cual, previamente, deberíamos reconocer que la sociedad en que vivimos merece la pena, comparándola con otras. Reformar, corregir, precisa objetivos precisos basados en analizar lo concreto, dejando en segundo plano las referencias a paraísos y cielos. El reto es parar la caída libre en que estamos instalados los últimos tres lustros y conseguir mejorar lo anterior. En los últimos cuarenta años los españoles hemos vivido el período más largo de nuestra historia con mayor libertad, igualdad, fraternidad o solidaridad y justicia, como irán comprobando en este trabajo que pondrá análisis, hechos y datos, en relación con nuestra historia pasada y con el resto del mundo, en definitiva, compararnos con los otros 200 países y con nosotros mismos.

Los artífices de la democracia, fueron centenares de miles de españoles que se significaron en luchas contra el modelo de sociedad que significaba el franquismo. Franco murió en la cama, pero el franquismo modelo de continuidad, suavizado, como propuesta de nueva sociedad por algunos, fue derrotado en la Transición. Los individuos supuestamente influyentes, esos personajes renombrados por la prensa, conocidos por sus agendas o por ocupar puestos de poder institucional, o aquellos que elaboraron proyectos estratégicos escritos, tuvieron un papel, sin duda, pero nunca fueron los constructores de la democracia, en todo caso participaron como otros miles en el resultado de la transición, no debemos perder de vista que su influencia fue diluida en el conjunto de luchas sostenidas en el tiempo, su autoridad fue cambiante, de unos a otros, de un mes a otro. Los enormes cambios producidos en la España democrática hubieran sido impensables sin la participación de millones de personas, colectivos de obreros, empleados, estudiantes, vecinos, intelectuales, profesionales… Y las mujeres.

‘La deficiente condición de nuestra democracia actual

tiene evidente relación con nuestra historia…’

‘C de España’, página 37

En política no existe el vacío, el espacio abandonado, es ocupado por otras fuerzas, sucede con el padrinazgo de la democracia española que está siendo abandonado por sectores de izquierdas, algunos que lucharon por el ideal democrático se desengañaron, otros lucharon por distintos ideales, pero con su esfuerzo contribuyeron a construir esta sociedad, aunque no se sintieron partícipes ni representados en sus logros. Otros más jóvenes, desafectos, indignados, no vivieron el franquismo y creen que lo que los rodea fue regalado, pretendiendo ahora el nacimiento de la nueva humanidad. Existen los que, durante el franquismo, no hicieron nada por cambiar la sociedad, y pretenden hacerlo ahora cuestionándolo todo. Ellos y otros muchos, han dado crédito a lo negativo de nuestra historia, solamente, sin considerar que toda moneda tiene dos lados, y toda realidad múltiples aspectos. Sin reconocer lo hecho, sin valorar la realidad actual, están abriendo puertas al revisionismo franquista identificando aquella negra realidad con estos logros.

El resultado es que el padrinazgo de la Constitución, de la democracia, se lo están apropiando sectores derechosos que se opusieron a ella, apoyándose en sectores de indiferentes y nostálgicos franquistas sociológicos. Ocurre que, esas derechas ahora expiden los carnets de demócrata o constitucionalista, engañan embelleciendo el pasado franquista, aprovechan los resquicios facilitados por los críticos de la democracia, que, al cabo, se alejan sin aceptar su contribución a la misma, dejando entrever en sus críticas intencionalidad de abandono y derribo. Las derechas en el pasado se apropiaron de símbolos e historias, en ocasiones abandonados, dejamos que nos los quitaran sin resistirnos, entre otras causas, porque muchas veces los éxitos no los consideramos nuestros, otras veces aceptamos su relato sin investigar la realidad con otra mirada.

A menudo entre la gente que nos rodea, o en las redes, para emitir juicio, no se tiene en cuenta más que la situación particular que afecta a cada cual -lo mio es lo general, mi caso es lo único- pretendiendo generalizarla para todo el país, olvidando que, siempre y en todo lugar hubo y habrá adversarios, siempre habrá contrarios a cualquier cosa… y aliados en intereses diferentes a los de otros grupos, en consecuencia es un error actuar como si toda nación fuera homogénea; como hubo franquistas se olvidan de los antifranquistas, hubo esclavistas se olvidan de los humanistas… sigue habiendo enterrados en las cunetas, enorme lacra existente, y las desigualdades han aumentado con la crisis, pero no deben olvidar otros cambios que realmente se han producido en los últimos cuarenta años, en la buena dirección de mayor libertad, igualdad y fraternidad, para el conjunto de los españoles.

Ningún olvido es deseable. Pero aceptemos que en la vida real conviven situaciones contradictorias, en toda nación, en todo territorio, admitamos que es imposible prescindir de los contrarios, ni en las mayores represiones conocidas de antaño fueron exterminados totalmente los otros, los enemigos, mucho menos posible es en la actualidad con diversidad de ojos de todas partes mirándolo todo. Así, mejor admitir que en el paquete nacional hay la suficiente diversidad como para buscar cada cual sus preferencias, y encontrarlas, tanto las negativas como las positivas. Luego hacer balance y resaltar la calidad de lo mayoritario y luchar por corregir lo defectuoso. Será mejor que negar la realidad, lo cual supone aceptar la derrota del olvido de lo positivo y dejar el campo libre a los contrarios, a los que tienen la estrategia de echarnos de la democracia, de la Constitución.

https://www.academia.edu/44890818/CALIDAD_DEMOCRACIA_ESPA%C3%91OLA_I_

MetroSur. Parque Lisboa

 

Más árboles, más árboles, plantar más

 

Merecido premio a ESMASA

 

Alcorcón gana el premio "Escoba de Plata 2020-2021"

Pequeñas cosas... 'Sucesión'

‘’‘SUCCESSION’: LA JOYA SERIÉFILA MÁS INFRAVALORADA DE HBO (Y QUE NO TE PUEDES PERDER). Shakespeare se ha colado en Wall Street para crear la historia de una familia regida por un patriarca, y que espera el momento de la sucesión al trono. De mientras, las tensiones están servidas.

Más allá de comparaciones con la realidad, ‘Succession’ aspira a retratar un concepto algo más abstracto: el de ese 1% que posee las riquezas, los multimillonarios que dominan el mundo, y cómo el dinero que acumulan de formas desvergonzadas es capaz de comprarles las segundas oportunidades de las que muy pocos gozan. “Mira, te voy a decir cómo es ser rico, ¿vale? Es una puta maravilla. Es como ser un superhéroe, pero mejor. Haces lo que quieres sin que te pillen. Llevas traje, pero diseñado por Armani, y no te hace parecer un capullo”, le dice Tom (Matthew MacFadyen), marido de Shiv y ejecutivo en Waystar, al recién llegado primo Greg (Nicholas Braun), durante una de sus delirantes salidas nocturnas.’’

https://www.fotogramas.es/series-tv-noticias/a28995975/succession-serie-hbo-critica/

Pequeñas cosas... (10)

Digresión gatuna. Me gusta la Cadena SER, los programas de Javier del Pino de los fines de semana suelo escucharlos, hay uno los sábados en la mañana en el que recogen noticias de la prensa local, un locutor de apoyo, lee noticias curiosas de los periódicos que antes llamaban de provincias. Esta mañana una de esas noticias era que un gato había encendido el aparato de música y puesto su volumen muy alto, molestando a los vecinos. El dueño no fue localizado durante todo el fin de semana, pero el comentario que hizo cuando llegó, es que el gato habitualmente pone la música y el volumen, aunque no tan alto. Esta vez se le fue la mano en el botón del volumen.

He recordado una miniserie en la que hay un gato. ‘The night of’, HBO. Su protagonista es John Turturro, al que sigo desde ‘Haz lo que debas’ de Sipike Lee, en esta ejerce de abogado de pobres y desheredados, hay un asesinato y un juicio. Minuciosas escenas de la detención y entrada en la cárcel. También hay un gato, de la chica asesinada. Lo recoge Turturro y se lo lleva a casa, a pesar de que es multi alérgico le da pena, le instala en una habitación, le compra comida y juguetes que introduce por la puerta entreabierta y cierra con cuidado. Pero he aquí que el gato abre la puerta, sale y se mete en la cama con él, perjudicándole en su alergia. Bueno la serie es corta y está muy bien, y viene a cuento por la noticia del gato del comienzo.

Pequeñas cosas (9) Bergman

Ingmar Bergman, ha sido un intelectual afluente importante para mi generación, quizás revisitarle ahora no signifique lo mismo que verle, escucharle, o leerle entonces. Podemos comprobarlo.

HBO ha dedicado un espacio/festival/homenaje a Bergman, ha volcado un conjunto de pelis, están: Secretos de un matrimonio, en dos versiones; Fanny y Alexander; Como en un espejo; Gritos y susurros; El silencio; Sonata de otoño.

Pequeñas cosas... Gran satisfacción (8)

Ingmar Bergman, ha sido un intelectual afluente importante para mi generación, quizás revisitarle ahora no signifique lo mismo que verle, escucharle, o leerle entonces. Podemos comprobarlo.

HBO ha dedicado un espacio/festival/homenaje a Bergman, ha volcado un conjunto de pelis, están: Secretos de un matrimonio, en dos versiones; Fanny y Alexander; Como en un espejo; Gritos y susurros; El silencio; Sonata de otoño.

Pequeñas cosas... (7). Patria

Permitidme recordar una serie española, de alta calidad. Nada que ver con las anteriores en cuanto a divertimento, ésta es tremendamente seria, se pega al cuerpo y la mente rebuscando en tus entrañas hasta estremecerte. Patria, en HBO, es una miniserie, sencillamente imprescindible en nuestra actual vida. Sin duda es mejor la novela, supongo que han realizado equilibrios para ser proyectada en más lugares y llegar a más personas, han suavizado algo los laterales, equiparando más de lo debido, empezando por el cartel anunciador. Pero es una obra extraordinaria, con unas interpretaciones excelsas, fotografía, ambiente, etc. etc.

https://www.pcworld.es/articulos/entretenimiento/ver-patria-3795487/

Pequeñas cosas... (6) Chernobil

Chernobil. HBO. La mayor catástrofe nuclear de la historia. Volvemos a miniseries, serias y tristes, que incomodan por las desgracias que presentan, fuerzan a reflexionar sobre por qué sucedió, sobre la conveniencia o no de las centrales nucleares, sobre el papel de los héroes, casi siempre anónimos que se juegan la vida aceptando enormes sufrimientos para salvar a los demás. Te obliga a reflexionar sobre los dirigentes políticos, y técnicos, sobre los jefes q dan órdenes a pie de obra, sobre los técnicos investigadores y las presiones a las q son sometidos para torcer evaluaciones y conclusiones, y lo difícil que es hoy día tapar los hechos, sean a quien afecten, cuando éstos son enormemente graves.

https://elpais.com/cultura/2019/05/24/television/1558697040_440107.html

Todo basado en los trabajos previos de la gran Svelatna Alexiévich; ‘El fin del homo sovieticus’ es una de mis relecturas habituales.

https://elpais.com/cultura/2019/06/07/babelia/1559926054_845405.html

Pequeñas cosas. Gran Satisfacción (5)

‘La maravillosa Sra. Maisel’, (The Marvelous Mrs. Maisel), en Amazón, otra pequeña joya con mujeres de protagonistas, muy, muy recomendable para solazarse. He visto 2 temporadas disfrutando de lo lindo, ligera, pero tiene fondo y una bonita forma. La señora Maisel es madre de dos hijos pequeños, separada, lucha por ser monologuista cómica, su status es de clase media alta estadounidense, judía, (me encantan los papeles del padre, la madre y el marido, los consuegros, padres del marido, son geniales), la Sra. Maisel es coqueta, guapa, independiente, atrevida, luchadora… y muy divertida. Y la chica que la representa es una extraordinaria genialidad de contrapunto. Ideal para las noches con dificultades para dormir. Apuesto doble contra sencillo a que disfruta con ella una inmensa mayoría. https://elpais.com/cultura/2018/12/05/television/1544007204_869426.html

Pequeñas cosas. Gran Satisfacción (4)

Fleabag, Amazón. Tiene premios y éxito entre jóvenes. Protagonista y creado por mujer joven. La recomiendo sobre todo por sus chispazos, su imprevisión y diferencias, es descarada, pero sin estridencias, y conviene estar al día. Su relación con el sexo, que aparece en todos los capítulos, es muy poco habitual, alegre, chispeante, su imagen la construye usted, fundamentalmente a través de la palabra, mirada y gestos, nada obscena.

https://www.fotogramas.es/series-tv-noticias/g28815805/fleabag-serie-mejoras-escenas-iconicas/

Pequeñas cosas. Gran satisfacción. (3)

‘The Good Fight’, Amazón. Una serie de las grandes, de las largas, con varias temporadas, no es necesario visionar todas. Yo no he visto entera nada más que una, (El ala oeste de la Casa Blanca). La segunda serie que más he visto, es ‘The Good wife’, varias temporadas, aunque no todos los capítulos. Esta serie de la buena esposa, creo que está retirada de la cartelera de Amazón, es la que ha dado lugar a esta otra que recomiendo hoy, ‘The Good figt’, que considero algo inferior. Ambas son de despachos de abogados, modernos, en Chicago, mujeres en sus personajes relevantes, en The Good wife, separada con dos hijos y abogada, cada capítulo contiene un caso cerrado, a veces tiene ligera continuidad de uno a otro, pero no es imprescindible para verla. En la primera serie a través de los casos aparecen problemas actuales, racismo, divorcios, agresiones, discriminación, corrupción, relaciones laborales, entre personas, entre instituciones … en The Good Fight, aparecen las situaciones en la etapa Trump directamente.

https://www.fotogramas.es/series-tv-noticias/a36873321/the-good-fight-temporada-5-critica/

Pequeñas cosas. Gran satisfacción (2)

‘Mildred Pierce’, en HBO, es otra serie corta, de una temporada, protagonizada también por Kate Winslet 10 años atrás. Quizás más ligera que ‘Mare of Eastown’, más color, planos más abiertos, ella más joven, más guapa, menos intensa y profunda, también los personajes relevantes son mujeres, en gran parte triunfadoras, aunque sin olvidar los problemas de la vida. Basada en una novela del gran James M. Cain; ‘El cartero siempre llama dos veces’ ‘Perdición’.

Pequeñas cosas. Gran satisfacción. (1)

‘Mare of Easttown’. Una buena serie para ver en TV, la tiene HBO y otras plataformas. Una excelente interpretación de Kate Winslet, alejada de su papel de guapa. Está muy bien hecha, y entretenida, desgrana una investigación, y las contradicciones de unos personajes del mundo actual. Tiene una ventaja sobre otras series, solo una temporada con pocos capítulos.

Héroes de verano

 

Dejaron la calle lista en 2 días, asfaltada y pintada. Eficiencia, productividad altísima.

Mas dinero público a sanidad privada

 Tomo y transcribo de la Cadena SER la siguiente información, relativa al pago aprobado por el gobierno de Díaz-Ayuso de 600 millones de euros (unos 100.000 millones de pesetas) a sanidad privada.

Javier Bañuelos. Madrid. 20/07/2021 –

 https://cadenaser.com/emisora/2021/07/19/radio_madrid/1626670806_997467.html?ssm=tw

Ayuso autoriza una factura milmillonaria para la empresa que gestiona el hospital de Valdemoro

El Gobierno madrileño fija un pago extra de 597 millones de euros a IDC Salud (antes CAPIO), durante los próximos 16 años, que se sumarán a los otros 400 millones que quedan por pagar a la concesionaria

La memoria en la que se diseñó esa revisión al alza del pago a la concesionaria se firmó solo 12 días antes de las elecciones del 4M

El pago anual a la empresa que gestiona el hospital Infanta Elena ha crecido un 63% desde 2006 y va camino de triplicar lo que se firmó en el contrato

La empresa IDC Salud (antes CAPIO) tiene garantizado su futuro económico, en parte, gracias a la hoja de ruta que acaba de aprobar el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. La Consejería de Sanidad ha decidido “actualizar el pago del contrato de gestión, por concesión, de la asistencia sanitaria del Hospital de Valdemoro (Infanta Elena)” hasta el año 2036, fecha en la que expira el contrato de gestión de este hospital público de gestión íntegramente privada (lo que se conoce como modelo PFI).

Inicialmente, la Consejería de Sanidad pactó pagar un importe máximo anual a IDC Salud de 25.242.360 euros. Sin embargo, en la revisión que acaba de realizar la Comunidad de Madrid entienden que esa cantidad era muy escasa: “existe un déficit en esta anualidad de 39.840.163 euros”, según se recoge en la memoria explicativa de esa actualización, a la que ha tenido acceso Radio Madrid.

Para compensar esa merma económica, el Consejo de Gobierno de Isabel Díaz Ayuso acaba de aprobar una actualización de pagos con la que se pretende desembolsar otros 597.819.781 euros, que se añadirían a los 403.877.760 euros iniciales pactados por contrato. Es decir, durante los próximos 16 años los madrileños tendrán que pagar 1.001 millones de euros a IDC Salud por gestionar el hospital Infanta Elena, de Valdemoro, tal y como confirman a la SER desde la Consejería de Sanidad.

Pero lo más llamativo es cuándo se tomó la decisión. La memoria en la que se justifica y se diseña el pago extra de esos 597 millones de euros a favor de IDC Salud se firmó el 22 de abril de 2020, es decir, 12 días antes de las elecciones del pasado 4 de mayo.

La letra pequeña del contrato

 En 2006, cuando se firmó el contrato entre la Consejería de Sanidad y CAPIO (ahora IDC Salud), se pactó un pago máximo anual de 25.242.360 euros. Pero se quedaba corto a ojos del Gobierno de Esperanza Aguirre. Muy poco después, en 2007, se decidió que cada año se revisaría esa anualidad, llamada cápita - es decir, lo que se paga por cada paciente asignado-, “incrementando año tras año el importe recogido en el contrato suscrito para cada una de las 30 anualidades” en función del IPC, según recogen los documentos de la Comunidad de Madrid.

La última revisión del pago de esas cantidades se hizo con Isabel Díaz Ayuso en la Puerta del Sol, fue el 29 de diciembre de 2020, y no fue una subida cualquiera, se decidió que, a los 25.242.360 euros pactados de inicio por contrato, se añadirían otros 39.557.712 euros porque la cantidad inicial era “insuficiente para atender a los derechos económicos generados a favor de la Sociedad Concesionaria”, explica la Consejería de Sanidad.

Para fijar ese pago anual, la Consejería de Sanidad define cuánta población tiene asignado el Hospital de Valdemoro, que abarca los municipios de Valdemoro, Titulcia, Ciempozuelos y San Martín de la Vega, en total, un censo de 120.951 habitantes, y lo multiplica por la cápita.

En 2006 se negoció una cápita de 330 euros, pero el incremento ha sido imparable hasta situarse en los 538 euros (en 2020), una subida de un 63% en los últimos 15 años. La Consejería de Sanidad justifica esos incrementos en el apartado del contrato que les obliga a aplicar una revisión en función “del menor de los Índices de Precios al Consumo del Estado o de la Comunidad de Madrid”.

Curiosamente, hubo cuatro años en los que el crecimiento fue negativo (en 2009, 2014, 2015 y 2020) pero, aún así, la cápita siguió creciendo. La explicación está en el ‘as en la manga’ que se guardó la Consejería de Sanidad para favorecer a las concesionarias. Pactó con ellas que esa actualización del IPC, pasase lo que pasase, siempre iría acompañada de una subida de 2 puntos, de ahí que el pago anual no haya hecho más crecer años tras año (ver tabla).

https://cadenaser.com/emisora/2021/07/19/radio_madrid/1626670806_997467.html?ssm=tw

Las Presillas grita: 'Mas árboles, más'

 

No sé a ustedes, pero a mi me parece que habría que plantar unos cuantos cientos 

de árboles y arbustos en el parque Las Presillas

Todos necesitamos un psiquiatra

 Todos necesitamos un psiquiatra. Najat el Hachmi. 4-jun 2021

En las representaciones mainstream es el especialista que siempre aparece como inquietante, cuando no es directamente el malo de la película. Al psiquiatra se le suele dibujar como un terrible manipulador capaz de controlar la mente de sus pacientes o bien como quien se ocupa de trastornos psíquicos graves. Pocas personas admiten visitar al psiquiatra, no sea que se les tome por locos, mientras que ir al psicólogo o al terapeuta parece denotar un malestar menos grave, incluso se puede concebir como un simple apoyo para la tarea de vivir. Nada que ver con perder la cabeza.

En realidad todo profesional de la salud mental, si es bueno, tiene el mismo objetivo que cualquier otro especialista: aliviar el sufrimiento de sus pacientes, conseguir que recuperen un estado de salud óptimo y, por lo tanto, que puedan vivir la mejor vida posible dentro de sus propias circunstancias. Casi todo el mundo que recela de los psiquiatras es por el hecho de que pueden prescribir medicamentos, como si fuera lo único que hacen. Algo, por otro lado, que no nos haría desconfiar de un cardiólogo, pongamos por caso. Por eso se conciben los psicofármacos y la psicoterapia como opciones opuestas y excluyentes. En realidad no es más grave tomar un antidepresivo que un medicamento para la tensión o la diabetes, pero hay un miedo general a la medicación destinada a restablecer el equilibrio de este órgano tan particular que es el cerebro. Miedo a la dependencia, a los efectos secundarios, a que cambie nuestra personalidad o a que nos anestesiemos con una alegría artificial. ¿Dónde queda mi identidad individual si una diminuta pastillita consigue que pase de ser una pesimista fatalista a una simpática optimista? Y es que el dolor, incluso el psíquico, cuando persiste en el tiempo acaba convirtiéndose en rasgo distintivo.

Hay dolencias imposibles de curar solamente con psicoterapia, hay momentos de crisis que afectan la química de nuestros tejidos porque, en efecto, la separación entre cuerpo y mente no existe, es una simple organización conceptual para pensarnos mejor. Incluso en situaciones de enorme sufrimiento nos resistimos a ser medicados, algo que nunca haríamos con una pierna rota o una infección. Por otro lado, no toda psicoterapia es necesariamente inocua. Pretender mitigar depresiones graves, ansiedad crónica o estrés severo con mindfulness, yoga o libros de autoayuda es tan peligroso como pretender extirparse el apéndice uno mismo o con la ayuda del curandero del pueblo.

Una carnicería muy recomendable en Alcorcón

 

MERCADO CHICO 

Parque Bujaruelo 33. 28925 Alcorcón. Avda de la Libertad. 

Estación de metro Joaquín Vilumbrales.

https://mercadochico.es/

El género es muy bueno. La atención excelente. 

La limpieza extraordinaria.

Los cuidados anti covid de lo mejor que he visto en un comercio.

Sinvergüenzas (2). Los mismos

Casado, Ayuso, Almeida y demás, gobernantes de Madrid Comunidad y Ayuntamiento, acusan al Gobierno de la Nación por  no hacer nada ante los botellones producidos en Madrid, y otros lugares, durante este fin de semana. Se les olvidó que las competencias contra los botellones y los escándalos públicos, las tienen las Comunidades Autónomas y los Municipios. No se necesitan Estados de Alarma, para combatirlos, solo tendrían que recordar las leyes que ellos mismos aprobaron en el año 2002 y hacerlas cumplir. Naturalmente fueron leyes proclamadas antes de estas últimas elecciones en las que el PP promovía salir a las calles a beber cervezas como signo de libertad. En el año 2002 gobernaba la Comunidad de Madrid el PP bajo la presidencia de Alberto Ruiz Gallardón. ¡Que tiempos aquellos! Que sinvergüenzas éstas gentes. Así recogía la noticia el diario 'El País' del 29 de julio de 2002.

Entra en vigor la ley que prohíbe beber alcohol en lacalle en Madrid. 29 julio 2002.

Las sanciones establecidas en la nueva ley serán limpiar la calle o cuidar ancianos

Desde la pasada medianoche, está prohibido beber alcohol en las calles de todos los municipios de la Comunidad de Madrid. Con la entrada en vigor hoy de la Ley sobre Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos, la práctica del botellón podrá ser sancionada en la Comunidad, a excepción de que su consumo se realice en fiestas patronales o en los lugares autorizados.

La nueva norma valdrá de arma legal para que los ayuntamientos de la región luchen contra el botellón, una práctica que realizan cada fin de semana unos 15.000 jóvenes en la capital. Las sanciones para quien incumpla la ley -sea el infractor menor o mayor de edad- no se traducirán en multas económicas, sino en 'trabajos en beneficio de la comunidad'. El presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, del PP, puso un ejemplo en la presentación del anteproyecto el pasado marzo: "Limpiar la calle o cuidar ancianos".

Además, la próxima semana también se pondrán en marcha la mayoría de las medidas que recoge esta normativa, aunque algunos de sus puntos, como la obligatoriedad de disponer de una licencia específica para poder vender alcohol cuando el consumo no sea inmediato en un establecimiento, no entrarán en vigor hasta dentro de unos tres meses, dando este margen de tiempo para su implantación.

Como se recordará, éste fue el punto más polémico de una normativa que generó un amplio debate social y que fue aprobada inicialmente por el Consejo de Gobierno regional el pasado 7 de marzo en base a las conclusiones presentadas por la Mesa del Botellón. Tras seguir el correspondiente trámite parlamentario, esta ley fue aprobada definitivamente el pasado 20 de junio en la Asamblea de Madrid con los únicos votos favorables del PP.

Con la entrada en vigor de esta ley, la Comunidad de Madrid se sumará a otras comunidades que ya prohiben beber en la calle: Cantabria, Castilla y León y Cataluña.

Además, el texto introduce la prohibición de vender alcohol en gasolineras y áreas de servicio, así como la necesidad de una licencia específica para vender alcohol en aquellos establecimientos donde su consumo no sea inmediato, aunque esta medida no entrará en vigor hasta dentro de tres meses, tiempo que se ha considerado necesario para su implantación.

Esta licencia la otorgarán las corporaciones locales teniendo en cuenta dos criterios fundamentales: que sean concedidas a establecimientos que, en ningún caso, vendan alcohol a menores, así como que no se permita la acumulación de estos locales en determinadas zonas en las que puedan derivar en molestias para los vecinos.

Además, la puesta en marcha de la Ley sobre Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos de la Comunidad de Madrid se adelanta a la futura normativa que, a nivel estatal, prohibirá el consumo de alcohol en la calle. El anteproyecto de ley seca del Gobierno castigará el consumo con multas de entre 100 y 600 euros para los mayores de 18 años y con trabajos sociales durante al menos cuatro fines de semana para los menores.

https://elpais.com/elpais/2002/07/29/actualidad/1027930617_850215.html

 PD: En la página de la Comunidad de Madrid tienen ustedes enlazada esta ley 5 del año 2002 que propulsó el PP bajo el mandato de Alberto Ruiz Gallardón. En dicha ley se prohíbe beber en la  calle, se prohíben los botellones y se especifican las sanciones correspondientes.

Ley 5/2002, de 27 de junio, sobre Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos. 

Sinvergüenzas

 Sinvergüenzas, que no tienen vergüenza, personas que cometen inmoralidades.

Terminó el Estado de Alarma y manadas de jóvenes salieron a las calles a beber, emborracharse y bailar. Calles, plazas, parques... y casas particulares se llenaron de gentes ansiosas por socializar y relacionarse. Las imágenes causan enorme impresión, máxime si las vemos pensando, o mirando las otras imágenes de hospitales, de enfermeras, de pacientes...

Los hospitales se llenaron de borrachas y ebrios, muchos con lesiones provocadas por caídas a consecuencia de las borracheras. Horrible todo. Esperaremos quince días para saber los resultados de esta juerga y saber que pasa con el virus.

Y en estas estamos cuando salen los sinvergüenzas para intentar llevarse algunos votos a sus bolsillos, las teles los entrevistan y ellos ufanos, porque ganaron Madrid, gritan 'la culpa es del gobierno Sánchez, que no quiso cambiar las leyes como les pedimos, él será el responsable de las muertes que se produzcan'.

Sinvergüenza, inmoral. Acusa de muertes futuras a los otros. Resulta que en España, hay 17 gobiernos territoriales, mas un gobierno central. Los gobiernos territoriales, y ayuntamientos, tienen poder y atribuciones, existen leyes incluso, para penalizar, e intentar impedir los botellones, los escándalos públicos, las fiestas con borracheras, daños materiales a personas y cosas... por cierto son los responsables de la sanidad y la educación, de los servicios sociales y fuerzas del orden, en sus territorios. ¿Ahora vamos a necesitar un estado de alarma para evitar esas multitudinarias juergas?, si así lo creen, pídanlo, formalmente, oficialmente. Sinvergüenzas.

PD: 

El gobierno. Bien está que actúe, pero no se esconden tras él, también existen los gobiernos territoriales, los autonómicos, existen los ayuntamientos, ambos con policías y normativa legal, existen leyes contra botellones y escándalos públicos. Pero nadie se quiere quemar, sobre todo después de haber defendido la libertad de salir y llenar las calles. ¿No deberían actuar los poderes y responsables cercanos? Luego, si no pueden remediar la situación, pedir ayudas. Sinvergüenzas, irresponsables.

Todos pueden hacer mucho más, pero todos practican el deporte de echar la culpa a los otros. No podemos pasarnos la vida defendiendo las borracheras semanales, la juerga, el todos a la calle, sin decir nada por vomitar y mear en las calles, enalteciendo y  promocionando que somos un país excesivamente cargado de juerga, calle y turismo y esperar otro comportamiento tras el estado de alarma. Sí también pueden hacer mas, los padres, los profesores, periodistas, curas, partidos, instituciones sindicales, patronales, culturales, deportivas, servicios sociales, etc. etc. la sociedad en su conjunto debería manifestarse en contra de esos comportamientos, ello sin pandemia, así que ahora muchos esperamos más de la sociedad y sus representantes. Mientras tanto...

El 73% de muertos en residencias de Madrid no fueron a hospitales

 

Una ambulancia en la residencia Monte Hermoso de Madrid el 17 de marzo de 2020.DAVID EXPÓSITO

Así fue el tapón a las residencias de mayores deMadrid, hospital por hospital: el 73% de muertos no fueron trasladados a uncentro médico. Fernando Peinado, 1-05-2021

Los datos de la Comunidad desmienten que la mayoría de los residentes fallecidos en la primera ola fueran hospitalizados, contra lo que asegura en campaña Ayuso

Siete de cada diez muertes de mayores de residencias de Madrid en la primera ola de coronavirus se produjeron dentro de esos centros, donde en muchos casos no había medios para curarles ni las condiciones dignas para que tuvieran una buena muerte. Son datos de la propia Comunidad de Madrid y contradicen la cifra que ha repetido durante la campaña del 4-M la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, según la cual siete de cada diez mayores de residencias murieron en hospitales. Realmente fue a la inversa. Murieron 11.389 mayores que vivían en residencias, de los cuales 8.338 (el 73%) no fueron trasladados a un hospital, según los datos de la propia Comunidad de Madrid.

El tapón a las residencias de mayores fue generalizado en los 26 hospitales de la red pública madrileña sobre los que existen datos, según el análisis de la epidemióloga especializada en tercera edad María Victoria Zunzunegui, que se apoya en las bases de datos oficiales disponibles y que ha compartido con EL PAÍS. El estudio comprende las muertes por cualquier causa entre el 8 de marzo y el 7 de julio de 2020, el período para el que existen cifras de fallecimientos centro por centro. Cada residencia tenía asignado un hospital de zona, desde el que un geriatra de enlace filtraba quién tenía derecho a cama y quién no, de acuerdo con los protocolos de triaje que elaboró la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Los documentos, que han sido denunciados por Amnistía Internacional como una grave violación de derechos humanos, buscaban evitar el colapso de los hospitales madrileños.

.../...