En
Alcorcón y en todas partes, ¿qué pasará? empecemos con unos comentarios. En
Alcorcón tuvo su presentación Pedro Sánchez, no creo que tenga repercusión ni
grandes significados, solo que un sector del PSOE apostaba un poco más por
Sánchez. Cascallana creo que se reunió son Pérez Tapias. De acuerdo con ‘Al
Cabo de la Calle’ los votos alcorconeros no respondieron al empujón
oficialista, u oficioso, parece que ganó Madina con 191 votos, Pérez Tapias segundo
con 125 y Sánchez último con 104 votos. -El número de militantes socialistas de
la agrupación, es considerable, más de 400 según estas cifras -.
Cuesta
trabajo conocer los datos de votación de cada agrupación, pero seguro que no sé
mirar en el lugar adecuado, claro está se me ocurrió buscar en la página del
PSOE de Alcorcón, y allí no vi resultados, la noticia no debía ser importante.
Sánchez
es derechoso? Paseo habitualmente por las redes sociales de algunos militantes
socialistas de diferentes localidades, normalmente son gente entrada en años,
como yo, hay mayoría de comentarios en contra de Sánchez, para ser exactos, lo
despellejan vivo, entre otras cosas por derechoso. Insisto, desde blogs o
Facebook de militantes socialistas. Mal asunto. Lleven o no razón, hay un
sector de la militancia que no lo acepta. No sé quien es Sánchez, no conozco
trayectoria, programas, libros, artículos, luchas internas y externas en las
que pudiera verse su forma de afrontar problemas y líneas de actuación, me pasa
como al resto de los mortales, me temo.
La
situación se irá cocinando con el tiempo, lo que no tienen, pero esto es lo que
han elegido los militantes socialistas pensando en desatascar la situación. Me
perdonarán si digo que no confío demasiado en mejoras a corto plazo, en las próximas
elecciones municipales y generales. Entre otras razones porque no parecen tener
claro entre la militancia socialista cual es el problema, derivando hacia el recurso
facilón de creer que necesitan más izquierdismo, empujados y confundidos por el
torbellino Podemos, que efectivamente quitó una parte de votos al socialismo,
unos 400.000 aventuran algunos, lo cual deja otros dos tercios tomados de otra
parte, IU, abstención, centro izquierda y centro, voto de desencantados e
indignados, no solo de gente joven, voto de mareas y precariado y de clases
medias destruidas y por supuesto voto populista, porque no es descubrir la
pólvora que Podemos tienen rasgos populistas.
Pero
también tiene un ingrediente altamente desarrollado, el del fomento de la
participación ciudadana. Cuando yo era jovencito, en la militancia antifranquista,
se consideraba que un activista realizaba un buen trabajo si conseguía
movilizar a más gente, aquel que conseguía aumentar la participación de los
demás. Por contra no era un trabajo destacable hacer muchas cosas uno mismo sin
participación. Estoy harto de escribirlo y decirlo, esta es una pata quebrada
en el socialismo, no fomentan la participación, la dificultan, la impiden, incluso
entre ellos, dentro del partido militancia/cargos y el vicio se extendió hacia
fuera militancia/ciudadanía. Alguna gente quiere sentirse protagonista de sus
actos, no quiere ser espectador de cómo otras personas actúan, quiere hablar
con sus representantes y sentir que les escuchan, comprobar que les atienden y
no ver que las palabras se quedan en el aire.
Yo
no creo que las elecciones se diriman en el lateral izquierdo, y que IU, PSOE y
Podemos deban competir por una pequeña franja de votos, pero lo que escucho a
los socialistas es que quieren encerrarse en ese rincón, a pesar de que Podemos
no arrasó con un programa más izquierdista que el del PSOE, y ya veremos el que
elabora para municipales, lo que sí hizo es recoger parte del voto de la
desafección, el voto indignado y expulsado del PSOE e IU, aquel voto que
reclama mayor democracia y participación, que no se conforma con sentirse
movido y manejado, el de personas que no se sienten representadas por gente que
no conocen ni siquiera a la pueden hablar porque no les escuchan, los mantras
de Podemos son democracia, participación y elección, contra listas bloqueadas,
primarias, control de los cargos electos, fiscalización de partidos, horizontalidad
y no verticalidad, somos de los vuestros, contra la corrupción, los monopolios
eléctricos y bancarios, contra privilegios políticos regeneración, cambio,
defensa sanidad y educación pública...eso no es un programa cargado de
izquierdismo, sino de democracia. -La trayectoria de sus líderes también tienen
otros componentes políticos que no usaron en la campaña, y no sabemos, por
ahora, quieran trasladarlos como parte del programa común de Podemos-
Aquellos
programas socialistas de hace 10 años, y las resoluciones de congresos y
conferencias recientes, ¿no eran suficientemente izquierdistas y por eso
explotó la burbuja? ¡Venga ya! ¿La cerrazón negando la crisis económica tenía
algo que ver con el izquierdismo? ¡Amos anda! ¿No querer ver la burbuja
inmobiliaria y de crédito, tenía algo que ver con el izquierdismo? ¡Locos! ¿no
ver la mitad del sistema financiero quebrado? tenía que ver con el
izquierdismo… no tener un programa de recaudación fiscal preparado como recurso
ante una explosión de la burbuja, tenía que ver con el izquierdismo –por si
tienen dudas España es uno de los menores recaudadores de impuestos europeos,
países gobernados por derechas, izquierdas y centros recaudan con sus programas
mucho, mucho más- Nada tiene que ver con el izquierdismo que el CREAA
construyera sus cinco edificios al mismo tiempo en vez de hacer uno y si
funcionaba al año siguiente otro… poco tiene que ver con el izquierdismo
construir una red de parkings subterráneos sin escalonar construcción y ventas…
Quizás
sea una muestra más de la confusión socialista, ese estado de nerviosismo y
confusa sensación de no saber por qué están pasando por tantas desgracias, -intento
contribuir a su explicación con ‘El agotamiento del PSOE’, con ‘Agitando Izquierdas. En Alcorcón. Ydonde haga falta’ y con la actual serie en ‘Arian seis’ Agitando Izquierdas. El
cúmulo de desgracias no se debe a una sola causa, como en todo proceso social
hay un conjunto de múltiples interrelaciones en marcha, crisis económica,
social, de la socialdemocracia, agotamiento de época… pero hay elementos que
destacan en todas ellas vinculados a la democracia interna y regeneración de
funcionamiento, discusión, participación, control, elección…
Es
cierto que la maraña en la que están
enredados es muy liosa, pero no es menos cierto que ellos han estado
liándose varios años, dando vueltas y revueltas sin buscar explicaciones, sin
abrirse, sin escuchar, intentando justificar todo lo que ocurría en los otros, fueran las derechas, o los
indignados, el neoliberalismo, o Europa, o la crisis financiera internacional
de EEUU. En serio ¿creen que la responsabilidad de lo ocurrido en Alcorcón
tiene más que ver con la crisis financiera internacional que con su actuación? Pero
la crisis financiera internacional llegó a Europa por igual y en los pueblos de
todos los países no ocurrió lo mismo ¿De verdad creen que un programa más
izquierdista hubiera frenado estos desastres? Acaso no se dan cuenta de que el
meollo de la cuestión era su cerrazón a ideas y participación que estaban fuera
de su circuito, igual que les ocurre hoy. En marzo de 2011, ¡4 años después de
estallar la burbuja! tuve una larga charla/entrevista con Natalia de Andrés,
decía:
Sus proyectos estrella para el futuro de Alcorcón la ilusionan, Ensanche Norte, terminar con el CREAA, ciudad deportiva, soterrar el ferrocarril con todo lo que lleva anexo de enlaces, conexiones, transportes…Nos enganchamos en la discusión del Ensanche Norte, nuestra mayor diferencia en toda la entrevista. Ella trata de convencerme por mis ‘pegas’, que la financiación en este caso es más sencilla que en el Sur, que existe demanda de miles viviendas, que es el futuro… dejamos encasquillada esta discusión.
Es
fácil encontrar militantes socialistas que te dicen entre compungidos y
rabiosos que ya está bien de penar, ‘el
PP hace barbaridades y nadie le pide tanto’. ¿Y…? pues díganselo a sus
militantes y votantes para que los castiguen, a nosotros nos interesan ustedes, hasta que dejen de interesarnos por su cerrazón. ¿Usted ya sabe el por qué
los votantes socialistas les abandonaron?, por qué entretenerse con el PP si
todavía no conoce por qué perdieron electores, por qué la gente cercana se fue,
por qué los militantes se van –cuando preguntas ni siquiera saben cuántos votos
perdieron en las municipales, luego generales, mas tarde europeas- (El PSOE
obtuvo unos 40.000 votos en las municipales de 2003 y 2007, caída monumental a
26.806 en 2011, los mismos 27.000 en las generales de ese año y 13.090 en las
últimas europeas. Bajada que podría continuar en las municipales hasta
llevarlos al 3º puesto). Datos y análisis en ‘Agitando Izquierdas. En Alcorcón.Y donde haga falta’
Según
los militantes socialistas que más se escuchan estos días, dicen haber perdido
su lugar por derechizarse, por no ser suficientemente de izquierdas ‘ya está bien de penar tanto lo que tenemos
que hacer en sacar planes verdaderamente de izquierda para España’. Se
quedan tan panchos, con la justificación de que ZP y otros eran de derechas.
Pero, ¿y a mí qué? Pues que los socialistas no los hubieran elegido, haberlos
echado antes de liarse, haber impedido que pudieran hacer lo que les viniera en
gana durante tantos años. Esto tiene que ver con el funcionamiento interno, con
mayor permeabilidad social, más abiertos a gente que no sea de la misma correa,
mejor democracia deliberativa y participativa en la toma de decisiones… La
gente se pregunta ¿tendré que pedir explicaciones a Zapatero por la situación
de Alcorcón, o a los socialistas alcorconeros? Según ellos ya las dieron en su
día. Yo me las perdí, les he pedido alguna dirección URL, o documento público
que responda con su versión, a las preguntas ¿por qué les abandonaron sus bases
sociales, por qué perdieron sus votantes, militantes y simpatizantes, por qué
la debacle socialista?
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario