domingo, 2 de mayo de 2021
El 73% de muertos en residencias de Madrid no fueron a hospitales
viernes, 30 de abril de 2021
Pandemia en las residencias d ancianos
Un consejero de Ciudadanos califica de ilegal la orden del Gobierno de Ayuso de no trasladar a ancianos de residencias a hospitales. eldiario.es Madrid . 01/06/2020
"No es ético y posiblemente no sea legal", ha defendido el consejero de Políticas Sociales, Alberto Reyero, que ha manifestado estar "absolutamente a favor" de que se produzca una comisión de investigación sobre las muertes en las residencias
----------------------------------------
Esta semana ha terminado por confirmarse sin duda alguna que el Gobierno madrileño dictó una orden para que no ingresaran en los hospitales todos los ancianos enfermos. Ahora dice que todo fue "un error". Y mientras tanto, los consejeros de PP y Ciudadanos mantienen una guerra abierta que amenaza con provocar un auténtico cisma.
Una tormenta política de
consecuencias aún imprevisibles se cierne sobre el Gobierno de la Comunidad de
Madrid a cuenta de la gestión de las residencias de ancianos en las
primeras semanas de la pandemia del coronavirus, cuando las muertes en los
geriátricos madrileños superaban el centenar cada día.
En ese sentido, esta semana ha sido
nefasta para la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso: ha terminado por
confirmarse, si no lo estaba ya, lo que empezó siendo una sospecha, la de que
desde su Gobierno se dio una orden para que no ingresaran en los
hospitales todos los ancianos enfermos por coronavirus. Ahora esa sospecha se
ha convertido en una certeza y el Gobierno de Ayuso se ha visto obligado a dar
una versión que suena a excusa, la
socorrida de que todo fue "un error".
Esta semana también ha quedado claro que
esa decisión de no derivar a los ancianos enfermos provocó una guerra,
soterrada en un principio, en el seno del Ejecutivo presidido por Isabel Díaz
Ayuso entre los consejeros de Ciudadanos y los del PP. Una guerra que a día de
hoy ya es abierta y amenaza con provocar un auténtico cisma.
jueves, 29 de abril de 2021
El PP cerró 3.000 camas en hospitales en 10 años
La Comunidad de Madrid tuvo durante el mes de enero de este año 12.670 camas operativas en los hospitales del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS). Casi 3.000 camas menos que hace una década pese a estar ahora en plena pandemia. Según estos datos, obtenidos a través de una petición de Público al Portal de Transparencia y cotejados con las últimas memorias del SERMAS, las camas actuales son exactamente 2.789 menos que en 2011, cuando había 15.459. Y son tan solo 105 camas más que hace dos años, en 2018, cuando había 12.565 operativas.
"Con esas casi 3.000 camas que se han perdido en una década hubiéramos afrontado esta pandemia en mejores condiciones y con una asistencia de mayor calidad", lamentan desde Comisiones Obreras (CCOO). Un descenso que supone un 18% menos en estos diez años. Aunque no es lo único que se ha perdido con los años, porque el sindicato denuncia el recorte también a las plantillas del SERMAS: "Durante la crisis y el ataque del Gobierno regional a la sanidad pública se perdieron 5.500 profesionales que nunca se han recuperado".
miércoles, 28 de abril de 2021
Conoce a: PP Madrid
Florentino Pérez vende un hospitalpúblico de Madrid a un fondo de inversión. Raul Rejón. 17 octubre 2014
La filial de ACS Iridium ha informado de que se deshace del 80% de sus participaciones en concesiones de servicios públicos, entre ellas el centro sanitario Puerta de Hierro-Majadahonda
El hospital estaba bajo su gestión desde 2005 y toda la operación de venta le reporta a la concesionaria un beneficio de 44 millones, según ha informado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores
ACS, la empresa presidida por Florentino Pérez, ha decidido vender su participación en el hospital público madrileño Puerta de Hierro-Majadahonda. ACS controlaba mediante su filial Iridium la gestión administrativa y el mantenimiento del centro sanitario madrileño. Le ha colocado las acciones al fondo de inversion holandés DIF, según Expansión.
Iridium ha informado este viernes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores de que "ha procedido a vender el 80% de sus participaciones en distintos activos concesionales". Es decir, diferentes servicios públicos que habían sido privatizados en su gestión por las administraciones. Entre los que detalla la nota de ACS están el mencionado hospital, diversos intercambiadores de transporte público en Madrid y la Línea 9 del metro de Barcelona).
La compra venta le reporta a Iridium, según esa declaración, 175,2 millones de euros. Estos negocios con las infraestructuras públicas le generado un beneficio de 44,7 millones de euros según ha consignado la empresa en su notificación de "hecho relevante" a la CNMV.
El hospital de Puerta de Hierro-Majadahonda fue uno de los primeros que el Gobierno de la Comunidad de Madrid utilizó para implantar la fórmula llamada PFI en la que la construcción y la gestión de todo lo no sanitario del centro se adjudica a empresas privadas a cambio de un canon anual (en este caso prolongado durante 30 años). Iridium se hizo con la concesión de Puerta de Hierro en 2005 al decidir el Ejecutivo regional que adoptaría este modelo para trasladar el hospital desde su ubicación clásica en la capital hasta la población periférica de Majadahonda.
Publicado el 17 de octubre de 2014
El 80% de los hospitales de la región reduce personal en
2010
Los
Presupuestos prevén un descenso de 889 trabajadores sanitarios
ELENA G. SEVILLANO - Madrid -
11/11/2009
La institución critica la falta de personal y advierte de una posible huelga
ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 21/12/2009
El hospital de la Princesa reduce un 40% la cifra de
cirujanos vasculares
El jefe de
psiquiatría de Arganda anuncia a los médicos que la unidad cerrará. JERÓNIMO
ANDREU - Madrid - 29/12/2009
La Consejería de Sanidad gastará un 8% más en publicidad este año
El presupuesto
sanitario global sólo sube un 1,7% debido al recorte de fondos. ELENA G.
SEVILLANO - Madrid - 09/01/2010
Una empresa
atenderá a los ciudadanos por 10 millones al año.
ELENA G. SEVILLANO - Madrid -
26/01/2010
Más de 50.000
pacientes aguardan para ser operados. ELENA
G. SEVILLANO - Madrid - 06/02/2010
El
Colegio de Médicos denuncia 'amiguismo' en la política sanitaria
La vocalía de Hospitales critica la
"arbitrariedad y autoritarismo" de la Consejería de Sanidad - Los
facultativos alertan de un posible deterioro
ELENA. G. SEVILLANO - Madrid - 09/02/2010
Sanidad
revisa la legalidad de la reforma sanitaria de Aguirre
ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 09/02/2010
Capio también gestionará el nuevo hospital de Móstoles
Los recortes en Sanidad llegan a proyectos de salud pública
La Comunidad sí
adjudica subvenciones por 700.000 euros destinados en su mayoría a entidades
religiosas y antiabortistas que ofrecen apoyo a embarazadas. DANIEL BORASTEROS / ELENA G. SEVILLANO
10/02/2010
martes, 27 de abril de 2021
Conoce a : PP Madrid
Vendieron la vivienda pública a los fondos de inversión. Vendieron unos hospitales, que mucha gente creía eran nuestros. Nos prestan servicio, pero lo pagamos muy caro, mucho más que si fueran nuestros, por eso los compran porque es un negocio con el que los fondos ganan dinero. Esto lo hacía el PP desde in hilo témpore, esto lo hace el PP ahora.
Unfondo de inversión holandés compra el 100% del Hospital Infanta Leonor. 7 febrero2019.
El fondo de inversión en infraestructuras holandés DIF ya disponía del 64% de participación del Puerta de Hierro
El fondo de inversión en infraestructuras holandés DIF ha completado el proceso de compra del Hospital Universitario Infanta Leonor en Madrid. Tal como han señalado en un comunicado: “DIF se complace en anunciar que ha cerrado la adquisición de una participación del cien por cien en el Hospital Infanta Leonor en España”.
A través de su filial DIF Infrastructure V, el fondo holandés ha adquirido las acciones
de Pralesa Concesiones y otros tres accionistas minoritarios. El
socio de DIF y líder en España de la compañía, Fernando Moreno, ha
señalado que “DIF está muy satisfecho de haber cerrado esta adquisición.
Esperamos con interés trabajar junto con todas las partes interesadas
involucradas en el hospital para brindar excelentes servicios a la comunidad de
Vallecas. Creemos que este proyecto de alta calidad se adapta muy bien a
nuestra cartera española existente y ofrecerá un rendimiento estable a nuestros
inversores".
Fuentes de la Consejería Sanidad de la Comunidad de Madrid han
confirmado a Redacción Médica que la empresa se puso en contacto con
ellos y que desde el Sermas habían “dado su autorización”.
Puerta de Hierro
El Infanta Leonor, ubicado en el distrito madrileño de Vallecas, no es el
primer centro que la compañía compra en nuestro país. En enero de 2016, DIF se
convirtió en el principal accionista del Hospital Puerta de Hierro en
Majadahonda, tras la adquisición, por parte de DIF Infrastructure III, del 20
por ciento de la participación del centro a Sacyr, alcanzando el 64 por
ciento de las acciones.
En el caso del Infanta Leonor, “el proyecto consiste en la construcción, mantenimiento y operación de
los servicios no médicos del hospital”, un servicio concesionario que se
inició en 2007 y que “se extenderá hasta 2035”.
Tal como recuerdan desde DIF, el Infanta Leonor es “uno de los principales
hospitales de Madrid, con una superficie de aproximada de 85.000 m2 y más de
200 camas, brindando servicios a una población de más de 300.000 pacientes”.
jueves, 22 de abril de 2021
Conoce a Ayuso. Y Monasterio. PP y Vox
miércoles, 7 de abril de 2021
Conoce a: Gabilondo, PSOE
Un Gobierno excepcional: ni más impuestos ni más extremismos. Angel Gabilondo, 23-03-2021
Algunos dicen que soy un soso. Si es por sosegado, desde luego, tienen razón. Porque no creo en la bronca. Porque no me gusta vociferar. Porque cuando se trata de la pandemia, la vacunación y la recuperación económica no resumo mi programa en un tuit. Tengo mucho más que decir.
Es verdad también que soy serio. Pero lo contrario de serio no es divertido. Lo contrario de serio es frívolo. Detesto el aburrimiento, pero me tomo las cosas serias en serio. Me parece que es serio lo que sucede a miles de madrileños que solo han crecido con crisis y más crisis. Es serio que no pocos de mis antiguos alumnos continúen sin casa, sin trabajo, con miedo. Que sus abuelos sigan trabajando. Y sus padres en el paro o sobreviviendo. Cuando en Madrid no falta dinero y lo que sobra es este espectáculo.
También dicen que soy demasiado formal. Será porque el descaro y el insulto no me representan. Será porque no creo ni en el odio ni en la tensión. Será porque, definitivamente, no soy un político de marketing. Soy lisa y llanamente un profesor. He sido rector, ministro. He perdido y he ganado las elecciones en Madrid. Y a mi edad sé un poco de lo que es la vida. Sé que los verdaderos problemas son esos que te sorprenden un día cualquiera a las siete de la tarde. Que cada día debemos hacer algo que temamos. Algo que añoremos. Algo que aprendamos. Que debemos ser valientes y saber dónde estamos y dónde no. Y yo estoy en la izquierda. La izquierda de Gobierno. La izquierda que no va contra nadie. Y nosotros somos la izquierda. Proponemos un Gobierno serio y para ello sabemos que tenemos que hablar en serio.
Estoy, como muchos de vosotros, frente a este espectáculo, a esta bronca y a esta forma de hacer que es pura antipolítica siempre. Y más, en plena pandemia... No me representa.
Por eso, sé que el 4 de mayo no son unas elecciones más: luchamos frente a un virus en una situación excepcional que requiere medidas excepcionales. Yo no voy a deciros que la alternativa a nuestra candidatura sea la ultraderecha, que ya supone una opción nefasta de por sí. Es algo mucho peor, y más amplio: es la degradación de la política. Son los gritos que no dejan escuchar las razones.
No se trata de comunismo o libertad, de socialismo o libertad o de Madrid o la ultraderecha. Es mucho más que eso. Se trata de Madrid o Madrid. Seré cristalino. Tengo un plan de cinco puntos que quiero implementar:
-El primer punto: propongo un Gobierno excepcional para Madrid de dos años, hasta 2023. Un Gobierno excepcional no toca la fiscalidad. Ni para subir los impuestos como proponen unos ni para bajarlos como proponen otros. No los vamos a tocar.
-El segundo punto: si las urnas así lo posibilitan gobernaré con Más Madrid y con Ciudadanos. Tal como se están pronunciando los distintos partidos políticos es la fórmula con la que me siento más cómodo. Los planteamientos de las demás no encajan en los esquemas de superación de la confrontación que estoy proponiendo. No quiero más extremismos.
-El tercer punto: queremos un Gobierno progresista que se va a dedicar a la vacunación, la recuperación económica y a no dejar a nadie atrás. Son las prioridades indiscutibles.
-El cuarto punto: Europa. Debemos impulsar un Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. El éxito de Madrid será el de España. No podemos fallar. Los jóvenes dependen de ello.
-El quinto punto: las madrileñas y madrileños. Debemos hacerlo con ellos de abajo arriba. Ya va siendo hora de elevar el debate público en este país y les necesitamos.
Madrid necesita, por lo tanto, no solo otro hacer y palabras, necesita hechos. Necesita gestionar una vacunación ordenada. Necesita gestionar bien una recuperación. Necesita alguien que esté al frente de los fondos europeos y de la estrategia de vacunación. Una estrategia que proteja a todos para sacar a Madrid adelante cuanto antes.
No podemos seguir en esta situación. Madrid no se lo merece. No podemos generar por más tiempo una imagen de inestabilidad que corre el riesgo de hacer tambalear las oportunidades de una región extraordinaria, centro de talento y de innovación. Necesitamos la mejor versión de Madrid, y la necesitamos ahora, en esta encrucijada histórica en que nos encontramos.
Necesitamos volver a sentirnos orgullosos de Madrid. Necesitamos personas con cualidades, un equipo fuerte, plural y unido al frente de la gestión, que lidere y reactive Madrid. Hace más de ochenta años que Ortega y Gasset, cansado de ver cómo la sociedad argentina desperdiciaba un espléndido porvenir en absurdos enfrentamientos personales, pronunció una frase que todavía resuena en ese país: “¡Argentinos!, ¡a las cosas!, ¡a las cosas!”. Ahora, cuando el espacio público se llena de absurdos enfrentamientos que nos secuestran la energía para trabajar en las cosas que de verdad importan, es el momento de retomar aquella invocación y proclamar: “¡Madrileños!, ¡a las cosas!, ¡a las cosas!”.
¿Y cuáles son las cosas?:
Primera, la de dar paso al futuro, y dejar por fin atrás el tiempo pasado que representa el Partido Popular. Un pasado de desigualdad, injusticia social y corrupción, que ahora transita además por un presente extremista y demagógico. El mundo en recuperación al que nos asomamos dice adiós a las viejas recetas conservadoras para hablarnos de sostenibilidad, de transición energética, de digitalización, de cohesión social y territorial, de feminismo. Es decir, de la agenda que representa el Partido Socialista.
En segundo lugar, estabilidad. Hace casi seis años entré en la Asamblea de Madrid y ya he visto pasar a cuatro presidentes del PP y a numerosos portavoces de la oposición desde que ocupé mi escaño. Los madrileños necesitan un presidente que ultime su mandato. Que es precisamente lo que nuestra comunidad más necesita.
Y en tercer lugar, restablecer la dignidad política e institucional. Porque tres de quienes han ostentado la presidencia de la Comunidad de Madrid se han visto ante la justicia para dar cuenta en diferentes procesos por acusaciones de corrupción. Esto me parece absolutamente imprescindible. No podemos ser una comunidad donde quede en cuestión la ética pública. Esto es muy serio. La política es algo serio, en el más alto sentido de la palabra.
No he entrado en política para incendiar las redes. Tampoco para entretener, ni para hacerme un nombre. Acudiré encantado a cualquier foro o plató de televisión para debatir, contestar o exponer; no para sobreactuar ni para insultar. Me siento más representante que actor. Y eso sí que es lo importante. Pero tengo las cosas claras.
Creo en un Gobierno que haga frente a cualquier forma de radicalidad y extremismo; que rompa la dialéctica de insultos y amenazas entre bloques enfrentados que tanto nos avergüenza y debilita; que traiga seguridad política, económica y fiscal a una región llamada a liderar la recuperación de nuestro país.
Un Gobierno que ya fue posible hace dos años, pero, entonces, Ciudadanos regaló la llave de la Comunidad a la derecha y la ultraderecha. Dos años después, sabemos que el resultado ha sido estéril. Se equivocó. Perdió la oportunidad de proceder a la indispensable regeneración política y democrática de la Comunidad de Madrid. Aquel error es el que nos ha traído a la actual situación, cuyas consecuencias sufrimos todos y todas.
Estamos en un empate a votos entre progresistas y conservadores. Entre la izquierda y la derecha. Y la clave es una: son los votantes de Ciudadanos los que deciden la victoria. Sus representantes cometieron hace dos años el error de unirse a la derecha y la ultraderecha. Hoy, los votantes de Ciudadanos vuelven a decidir el mejor Gobierno para Madrid. Hay empate en votos y ellos deciden el desempate.
Basta ya de tanto enfrentamiento, de odio y de furia. Creo en el Madrid libre, de nuestros estudiantes. En el Madrid de la Puerta del Sol que dice no a la ultraderecha. El Madrid que propició la democracia. El Madrid del 15-M. El Madrid de los balcones aplaudiendo a nuestros sanitarios, el Madrid progresista, rebelde, inconformista, cultural y dinámico que somos. En tantos y tantos sueños de Madrid que no caben solo en las urnas ni en unas elecciones.
Creo en un Gobierno serio con un equipo serio. ¿No se lo preguntan? ¿De verdad nos representan? ¿No creen que en Madrid ya va siendo hora de ponernos a gobernar… en serio?
domingo, 28 de marzo de 2021
Conoce a: Mónica, Mas Madrid
Mónica García (Madrid, 47 años) rechazó el martes ir en coalición con Pablo Iglesias: “Reivindiqué mi trabajo y el de mi grupo”, dice ahora. Anestesista de profesión, compagina desde hace seis años las jornadas en el Hospital 12 de Octubre con la actividad parlamentaria de la Asamblea. Ha sido el azote de Isabel Díaz Ayuso y el punto de mira del PP durante toda la pandemia. El próximo 4 de mayo será la candidata a la presidencia de la Comunidad por Más Madrid.
Pregunta. ¿Se acuerda de cuándo gobernaba la izquierda en la Puerta del Sol, sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid?
Respuesta. [Ríe] Yo, concretamente, no.
P. Usted tenía 21 años y ahora tiene 47. ¿Qué tiene Madrid para el votante del PP?
R. Aquí el PP ha llegado a hacer hasta un tamayazo, que no es baladí. Cuantos más años lleva un Gobierno, más raíces y más redes clientelares es capaz de tejer y más difícil es para el resto.
P. ¿Cómo combatirá el eslogan de “comunismo o libertad” que propone Isabel Díaz Ayuso?
R. Aquí la libertad se traduce en que somos la Comunidad que más segrega en la educación; en que no podemos ir al médico cuando lo necesitamos; en que nuestros mayores se tienen que ir a residencias que dependen de fondos buitres; en que para contar con una escuela infantil nos tenemos que gastar la mitad del sueldo; en que para cuidar nuestra salud mental o nos hinchamos a orfidales o nos dejamos un riñón para pagarla. Ese es el concepto de libertad que nos han vendido.
P. Ayuso ha logrado que en Madrid se hable más de España que de la pandemia. ¿Somos responsables los medios de comunicación o cree que la oposición no ha sido vehemente?
R. No creo que sea una cuestión de vehemencia. Es muy difícil ponerse a la altura de alguien que solo utiliza las herramientas de la confrontación, de las mentiras y de los bulos. Yo lo comparo con un partido de fútbol. Aquí hay un equipo que no cumple las reglas y que no juega limpio. Tienes que elegir entre ponerte a su nivel, lo cual creo que crisparía a la sociedad y la haría menos convivible, o hacer una oposición honesta y rigurosa para denunciar sus barbaridades.
P. ¿En qué ha mentido Ayuso?
R. Tres ejemplos: dijo que iba a poner rastreadores y no puso los que necesitábamos. Dijo que iba a dar más docentes en los coles y no los tenemos. Y dijo que iba a dar ayudas y no nos las ha dado. Es un rosario de promesas incumplidas.
P. ¿Cómo definiría a la presidenta?
R. Una persona adicta a la crispación. Es una mujer obstinada que se dirige hacia un fanatismo.
P. El número de fallecidos por coronavirus en Madrid durante la pandemia llegaba el jueves a los 14.388. Somos la comunidad con más muertos de toda España y aquí seguimos, con todos los comercios abiertos.
R. Y también somos la comunidad con más ingresados. No hemos podido respirar en los hospitales desde el minuto uno de la pandemia. El sistema está saturado. Esto significa que se va a trasladar a las listas de espera el resto de patologías. Hemos ido siempre en contra de la evidencia científica y del resto de las comunidades. Hay que tomar las medidas en el momento que hay que tomarlas y, sobre todo, ser honesto. Si tienes que cerrar espacios interiores porque son peligrosos, se cierran y se dan ayudas. La pandemia se controla con la movilidad. No hay más fórmulas.
P. Usted es médica y trabaja en el Hospital 12 de Octubre. ¿Estamos los madrileños realmente cubiertos ante esta pandemia?
R. Con la gripe, que viene puntual y todos los años, ya se colapsaban los hospitales. Nos faltan recursos y camas. Tenemos un 30% menos de médicos de atención primaria y un 40% menos de enfermería en algunos lugares. Tenemos unos déficits que hemos ido acumulando durante todos estos años y que nos han hecho afrontar la pandemia con las manos en la espalda.
P. ¿Por qué ahora se habla tanto de los bares y tan poco de los hospitales?
R. Es muy difícil comunicar la saturación de los hospitales permanentemente. Cuando ya has contado que las UCI están al 100%, transmitir que pasan al 120% es imposible. Era muy complicado explicarle a la gente lo mal que estábamos ahí dentro. Una vez que se dice que han fallecido 10.000 madrileños, 12.000 y 15.000 y que se nos han muerto uno de cada cinco ingresados... es muy difícil. Estamos en un momento de saturación de lo sanitario.
P. Hemos normalizado que en Madrid fallezcan 30 o 40 personas al día de covid.
R. Tiene que ver con esa saturación y con la frivolidad con la que se han tratado los datos desde la Comunidad. No es lo mismo que un Gobierno te diga que el 99% de los ciudadanos no tiene por qué sacrificarse para que se cure el 1%, a que te explique que la situación es muy mala y que tenemos que cuidar a ese 1% que está en las UCI.
P. ¿Cómo se encuentran los sanitarios?
R. Hemos llegado al límite. Yo ya no sé cómo relatarlo. En la primera ola había una cosa épica. Éramos los que daban el 150% para resolver la situación porque desde arriba no había ayuda ni orden. En esa soledad nos supimos manejar. Con la segunda ola, hubo frustración porque no nos podíamos creer que las UCI se llenaran de nuevo. En la tercera, estamos viviendo un hastío y un maltrato sistemático que se mezcla con las palabras gruesas de Ayuso, que nos acusa de boicot y cuestiona nuestra profesionalidad. Nos ha puesto como sus enemigos.
P. PP y Ciudadanos no han presentado presupuestos ni leyes nuevas en año y medio. ¿Cómo valora su gestión?
R. Es un Gobierno de propaganda. Ayuso confunde la Puerta del Sol con un plató de televisión. Así no se puede gobernar. Madrid se lo juega todo en estas elecciones.
P. ¿Se arrepiente de no haber presentado una moción de censura antes de que Ayuso adelantara las elecciones?
R. No estaba solo en nuestra mano. Lo que precipitó nuestra moción fue ese posible cambio de Ciudadanos. Pensamos que si habían recapacitado en Murcia, quizás aquí también lo harían.
P. No se arrepiente.
R. No se dieron las circunstancias.
P. Hablemos de esta semana. ¿Nadie de Podemos le avisó de que Pablo Iglesias se presentaba como candidato?
R. No. Me enteré por la prensa.
P. ¿Le gustaría que se lo hubieran dicho?
R. Hubiera sido un detalle. Luego le escribí y le dije: ‘Bienvenido, Pablo. ¿Hablaremos, no?’.
P. ¿Le escribió primero usted o él?
R. Yo.
P. Dice que en esos primeros mensajes se entendieron. ¿En qué?
R. Las noticias venían más por la prensa que por los mensajes. El marco inicial era un marco de: “¡Oye, nos tenemos que entender!”. Luego otra cosa es que cuando el entendimiento se da por hecho, se dé por hecha también otra serie de cosas. Estoy convencida de que nos entenderemos. Tengo una buena relación con Iglesias.
P. A la mañana siguiente, dijo: “Las mujeres estamos cansadas de hacer el trabajo sucio para que en los momentos históricos nos pidan que nos apartemos”. ¿Se lo pidió Pablo Iglesias?
R. [Silencio] Fui clara y honesta. Básicamente, reivindiqué el trabajo de Más Madrid, el derecho a mantener una formación política que es la primera fuerza en el Ayuntamiento y que tiene 20 escaños en la Asamblea. Hemos sido la oposición más notoria contra Ayuso. Y reivindiqué mi papel y nuestro espacio. A mí me encanta la política regional. Aquí es donde está la sanidad y la educación. Llevo muchos años en la política regional y he vivido un año muy duro en la Asamblea y en el hospital. Básicamente revindiqué mi trabajo y el de mi grupo.
P. ¿Habló mucho con Íñigo Errejón ese día?
R. Claro. Estaba de acuerdo en todo lo que pensábamos.
P. ¿Hubo unanimidad en el partido respecto al rechazo a Iglesias?
R. Podría decir que sí. Sí, sí... puedo decir que sí.
P. ¿Todos votaron que sí?
R. No fue tanto una votación, fue una reflexión. Ver, sentir, hablar, intuir. Es más, si me apuras, en parte de la militancia había miedo a perder el trabajo hecho. Una compañera me dijo: “Joder, es que yo llevo mucho tiempo trabajando en temas de feminismo y educación y quiero seguir”.
P. Usted estuvo en Podemos antes de entrar en Más Madrid.
R. Más Madrid es la organización que más se adapta a la manera de hacer política que a mí me gusta. Hemos sabido aunar el modelo verde, el feminista y el de la justicia social. Es el sitio donde he estado más a gusto políticamente.
P. ¿Dormiría tranquila con Iglesias como consejero?
R. Duermo tranquila con un Gobierno progresista. Con lo que no duermo tranquila es con un Gobierno de Vox.
P. ¿Ha hecho algo bien Ayuso?
R. Quizá lo de los tests de antígenos. Era una buena idea, pero otra vez se puso a disposición de la propaganda y no de la salud.
P. ¿Cerraría el Hospital Isabel Zendal?
R. Creo que se le puede dar una pensada para ver qué se puede hacer con él, pero no sirve para hospital.
P. ¿Qué ofrece a los 447.000 parados que hay en Madrid?
R. Un cambio a corto, medio y largo plazo de modelo productivo. Trabajar de una manera precaria nos aboca a un futuro incierto que no podemos soportar más. Sobre todo los jóvenes. También quiero darle una vuelta a este modelo de turismo y servicios. Tenemos el potencial, pero no se está aprovechando.
P. Este jueves, según Idealista, había 1.449 casas de alquiler en Madrid. Solo dos valían menos de 600 euros.
R. Eso es un problema de primer orden. Los jóvenes en Madrid se dejan entre el 80% y el 90% del sueldo en la vivienda, y las familias, entre el 40% y el 50%. El problema es que el PP hace de inmobiliaria y no se preocupa por los inquilinos. Hay que regular el precio de los alquileres.
P. ¿Hay futuro en Madrid para los jóvenes?
R. No, porque no les damos expectativas. Y esto también tiene que ver con la pandemia y con la salud mental. No les damos opciones a los jóvenes ni siquiera para tener hijos. A todos ellos les ofrezco un cambio de paradigma. Quiero proteger lo más sagrado, que son nuestros servicios públicos.
P. ¿Ha hablado con Manuela Carmena?
R. Sí, nos hemos mensajeado y me ha apoyado. Tenemos pendiente quedar.
P. Si usted ganara las elecciones, ¿qué primera medida tomaría?
R. Reforzaría inmediatamente la atención primaria y la salud mental. Desharía todos los elementos de privatización que nos han traído hasta aquí. Y, sobre todo, no olvidaría que un sistema sanitario está enfocado a los pacientes y no a los negocios. En cuanto cambias ese eje, de alguna manera, todo va saliendo.
viernes, 26 de marzo de 2021
España por montera. Gil Calvo
España por montera. Enrique Gil Calvo. 15-03-21
Los idus de marzo nos han traído un ataque de furioso politiqueo que ha sobrepasado todos los límites cuando ya nos creíamos curados de espanto. Al parecer, no importa la pandemia, la deriva del procés ni cualquier otro de los problemas que nos aquejan sin que a nuestros políticos les preocupen, como si solo contase su pelea de patio de colegio entre adolescentes despechados que ya no se ajuntan mientras se acusan de traición y otras lindezas más ridículas que patéticas. Y lo peor es que de toda esta trapatiesta va a salir ganando el personaje que quizá menos lo merezca, la inefable presidenta de la Comunidad de Madrid, que según las encuestas arrasará en las urnas. Lo que plantea una duda que desafía toda inteligencia: ¿cómo es posible que la ciudadanía madrileña pueda depositar su confianza en alguien sin conocimientos ni oratoria que ha demostrado ser incapaz de gobernar, saboteando la sanidad pública en la peor epidemia del último siglo?Esta paradoja se explica por la singularidad de nuestra cultura política, basada en un personalismo nihilista que valora en los líderes su capacidad de torear a sus rivales hasta acabar con ellos aunque sea contra el interés general. El mérito de Sánchez a ojos de sus votantes es haber toreado a todos con su “no es no” y haberle dado estoque de muerte a Rajoy con su moción de censura. También el único mérito de Puigdemont es haber toreado al Estado con su insolente declaración de independencia mientras se burla de la justicia eludiendo su acometida. Y lo mismo cabe decir de Pablo Iglesias, ese matador con coleta de corrida goyesca que está toreando tanto al presidente Sánchez como al Régimen del 78 según demuestra su última faena de ayer.
Pues bien, ese es también el mayor mérito de Ayuso a ojos de sus fans: el estar toreando con sus desplantes insolentes al presidente Sánchez mientras les da estoque de muerte a Aguado y Arrimadas como si fuera una diestra mantis religiosa. Pero no solo torea a sus rivales, sino también al Gobierno y al Estado, con una faena que demuestra su maestría en la lidia de Leviatán poniéndose por montera a España entera. Además de burlarse de las restricciones contra la covid dictadas por Sanidad, que la presidenta madrileña elude aplicar en su propio territorio, también está logrando que las demás comunidades autónomas trabajen para ella bien a su pesar.
En efecto, por un lado las vampiriza económicamente extrayéndoles su plusvalía tributaria con insolidario dumping fiscal. Y además está logrando quedar como el único territorio liberado del confinamiento, lo que le permite tremolar su bandera de “libertad o socialismo” cuando en realidad está confinada por todas las demás que la rodean. Puede alardear de apertura de bares y restaurantes porque sabe que están clausurados para el resto de españoles, lo que le ahorra su posible contagio pandémico: así es como ha logrado ‘aplanar la curva’ a pesar de ser la santa patrona de la fiesta nacional.
jueves, 25 de marzo de 2021
Fascinados por el cinismo político
La fascinación cínica. Jorge Galindo, 18-03-21
''Ciudadanos intentó una moción en Murcia porque Arrimadas necesitaba dotar de actos fehacientes a su lento giro retórico hacia el centro (el concepto en su cabeza sonaba espectacular; aunque la implementación se ha revelado a sí misma como desastrosa). Ayuso reaccionó convocando elecciones porque piensa que así puede ampliar su mayoría, reduciendo su dependencia de otros partidos. Iglesias deja la vicepresidencia y se lanza en Madrid porque necesita salvar la presencia parlamentaria de su partido en la región, a punto de caer por debajo del umbral del 5%. Y Salvador Illa abandonó ese mismo Gobierno para resucitar a su partido en las elecciones catalanas del mes pasado.
La
esencia de las “jugadas maestras” del último par de meses está en apenas esas
cuatro frases. Pero ocupamos con ellas páginas, tertulias, grupos de WhatsApp,
complejos paralelismos con series de moda, directos en Twitch. Mantenemos una
suerte de fascinación hacia la pura coreografía política; vacía de trabajo y
contenido.
De lo
que hablamos es de por qué Ayuso se destapó con su reaganismo “comunismo o libertad”,
o si “no pasarán” es un contralema apropiado con sus ecos guerracivilistas.
Pero lo que nos preocupa en nuestro día a día son cosas como los efectos de la
segregación escolar en Madrid sobre el futuro de nuestros hijos, o cuándo y
cómo van a llegar las tan necesarias ayudas directas a empresas del sector hostelero
en Murcia. Y así va creciendo la disonancia entre el debate público y las
preocupaciones privadas. Una brecha por la que se cuela la fe en que el proceso
político sirve para mejorar nuestras vidas, o al menos manejar la crisis.
Nuestro
pensamiento sigue tres fases dentro de esta lógica: “oh, qué sorpresa este
movimiento” (atención); “qué pereza, si es que solo se preocupan por mantener
su poder” (desafección); “bueno, pero los otros son peores” (polarización). El
resultado es un cinismo fascinado que paradójicamente nos impide apartar los
ojos de la coreografía, aunque lo deseemos. Luego, cuando nos encontramos con
un debate político genuinamente apegado a un problema, nos cuesta reconocerlo... @JorgeGalindo''
Exijan responsabilidades: Recuerden lo fundamental que fue la Atención Primaria, hoy en proceso de destrucción, como pilar básico del Sistema Nacional de Salud. La Atención Primaria y su precario personal sanitario dependen de la Comunidad Autónoma.
lunes, 22 de marzo de 2021
Gracias. A vosotras
El
Sistema Nacional de Salud como paradigma del dilema español
El
sintagma “crisis reputacional” nació asociado a las prácticas irregulares,
cuando no delictivas, de la banca y desde ahí fue extendiéndose, cual mancha de
aceite, sobre gran parte de las instituciones en cuyo entramado descansa o se
agita la vida social. Lo curioso es que los organismos que conservan su
reputación progresan poco o mal. Se diría que la ausencia de honra constituye
más un mérito que una rémora. ¿Quién siente aprecio por su compañía eléctrica,
por su suministradora de gas o por su banco? Nadie, sin duda, y con razones más
que fundadas para ello. Pero dependemos hasta tal punto de sus servicios que no
podríamos mandarlos a freír espárragos. Se diría que crecen, que engordan y que
se multiplican gracias a nuestro desafecto. …
Una
organización, en cambio, como el Sistema Nacional de Salud, cuyos empleados se han jugado
la vida a lo largo de este difícil año, y que goza de la admiración y el cariño
de los contribuyentes, ha de sacar adelante su trabajo con enormes
dificultades. Recuerden que empezaron defendiéndose del virus con bolsas de la basura y que
enfermaron y murieron, sobre todo en la primera ola de la pandemia, cuidando de
nuestros padres, nuestros hijos, nuestros vecinos o de nosotros mismos. No hay
crisis reputacional ahí, pero hay salarios bajos, contratos temporales que se suceden sin
interrupción, problemas de presupuesto, etcétera. Es un ejemplo que
podríamos ampliar si dispusiéramos de más espacio, pero es un ejemplo que
evidencia los beneficios de la mala reputación en este perro mundo en el que
nos ha tocado vivir.''
PD. Recuerden: La sanidad depende de las Comunidades Autónomas. Las responsabilidades deben exigirse principalmente en cada autonomía.
domingo, 21 de marzo de 2021
Sin perdón para los sinvergüenzas hdp
''Sin perdón. Carlos Boyero. 20-03-2021
El grito de “vete al médico” es tan gratuito como salvaje, es el exabrupto de un miserable impune, es la barbarie y el desprecio hacia los más débiles en estado puro.
…/…
Un político,
por convencimiento o a la caza de votos, qué más da, habló el otro día en el
Parlamento de los suicidas, de los que tienen enferma el alma y el cerebro, de
los que necesitan ser escuchados por la psiquiatría y píldoras que hagan
desaparecer su cotidiano infierno. Pero surgió la irritante voz del más idiota,
cruel e irresponsable de la clase gritándole al que pedía al Gobierno que se
ocupara de los náufragos —los psicólogos y la medicación son caras—: “Vete al
médico”. Es tan gratuito como salvaje, es el exabrupto de un miserable impune,
es la barbarie y el desprecio hacia los más débiles en estado puro. Dicen que
la bestia, intentando atenuar el escándalo, después pidió perdón en Twitter.
William Munny le diría: “Sin perdón”. Yo también. Pero ahí sigue el fulano.
Cobrando del erario público, representando al pueblo.''
lunes, 8 de marzo de 2021
La revolución de las mujeres. En España
LA REVOLUCIÓN DE LAS MUJERES ESPAÑOLAS
Las
mujeres eran fundamentalmente esposas y madres,
algo así
como el templo de la raza…
Es
importante recordar esa realidad pues pesará como una losa, como en oros
diversos temas, en la ideología y en la práctica política de los partidos de la
derecha española tras la muerte del dictador.
Es decir,
no han podido desprenderse del todo de la pesada herencia franquista y más con
una Transición que en realidad dirigieron ellos.
‘C’ de España’, página 244.















