Reflexiones sindicales. Rojo, verde y azul

ME PIDIERON UNA REFLEXION SOBRE SINDICALISMO PARA UNA PRESENTACION COLECTIVA Y AQUI LA TENEIS ENLAZADA.

Es un placer debatir en este blog 'ALCOR VERDE Y PROGRESISTA' sobre temas variados, sin cortapisas, con respeto y fundamentando. Hoy hemos querido hacer una reflexión general sobre sindicalismo, una visión de tres personas diferentes, tres alcorconeros que viven o han vivido el sindicalismo en carnes, en el fondo, en el alma.
Son reflexiones SINDICALES de Manuel Herranz, de Pedro García y de Miguel Gil.
Tres blogueros con visiones diferentes y que hoy os animamos a leer. Son buenas, son personales y son...autenticas.
Lejos de la pluma profesional, hay mucha sinceridad en lo que ponen, de verdad que merece la pena, para ello podeis leer lo que cada uno piensa en los enlaces que a continuación os adjunto

Para verlo entero teneis que ir a los siguientes blogs:
Manuel Herranz con ARIAN SEIS
Miguel Gil con GOMA ROTA
Pedro García con VECINOS POR ALCORCON

Sanidad madrileña. Negocio hospitalario

Ayer publiqué un trabajo fechado en 2009, sobre la sanidad en la Comunidad de Madrid, centrado en el tema de construcción hospitalaria. Hoy lo continúo con otro sobre el mismo asunto que publican con fecha 2010 en la magnífica página de la Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad de Madrid (CAS), en la cual disponen de amplia y valiosa documentación.

Sanidad en Madrid. Aclaraciones

El 9 de septiembre del 2009, en el blog, 'Ventanas del Falcón', publicaron un post que me parece importante para dar a comprender el entramado de negocio que supone la construcción de hospitales en Madrid. Comprendo que muchas veces cuando hablamos de privatización de la sanidad es dificil entender lo que está ocurriendo, cuando resulta que vamos al médico y nos siguen atendiendo, que es lo que importa. Pero claro eso tiene un coste y nos solemos olvidar de ello. Un coste que pagamos todos con nuestros impuestos, si el coste sube o pagamos mas o nos dan menos servicio, así que los costes de la atención sanitaria son tan importantes para nosotros como la misma sanidad, forman parte del mismo problema y servicio.

Por tanto los costes y la desviación de los mismos provocada por una gestión que promueva satisfacer intereses privados, o sea que las grandes empresas hagan negocios con la sanidad, esos costes nos interesan porque los pagamos nosotros y al final repercutirán en que la sanidad gestionada de esta manera nos saldrá mas cara y nos irá desapareciendo bajo nuestros pies poco a poco. Así que está bien que comprendamos que significa esa historia de la privatización de lo público, ahora que se acercan las elecciones, porque los políticos que son los que gestionan estos asuntos desde la CCAA de Madrid, tienen ideas diferentes. No todos piensan igual.
En los barrios y pueblos, aquí en Alcorcón, la sanidad, al igual que otras muchas cuestiones se gestionan desde la administracción autonómica pero nos afectan en directo a los alcorconitas.

El truco de los 8 hospitales de Esperanza Aguirre.9 de septiembre de 2009
Durante la primera legislatura de Esperanza Aguirre (2003-2007) se han edificado 8 hospitales por 2 mecanismos:
a) por concesión de obra pública: el del Norte, Vallecas, Arganda, Coslada, Parla, Majadahonda y Aranjuez; y
b) como concesión administrativa: el de Valdemoro. Este mismo camino siguen los 4 que está previsto construir esta legislatura (2008-2010), Móstoles, Villalba, Torrejón y Carabanchel.
Tanto en los unos como en los otros, todo el personal no saniario correrá a cargo de las empresas privadas concesionarias, un tercio aproximadamente de la plantilla, que podrá ser subcontratado. La diferencia es que, en los primeros, el personal sanitario lo pondrá la Administración, en los segundos, no.

Hospitales para Acciona, Sacyr-Vallehermoso, Hispánica, ACS, FCC,...
En los nuevos hospitales no se ha contratado ni a un sólo médico más ni se ha puesto una cama más (se han trasladado de los existentes). ¿Por qué los construye entonces Esperanza Aguirre? Para dárselos a Acciona, Sacyr-Vallehermoso, Hispánica, ACS, FCC,... a los que se les da la parte de servicios y de gestión, a pesar de que estas empresas, procedentes del sector inmobiliario, son empresas sin experiencia previa en la sanidad.

La motivación es inmobiliaria, no de cuidar la salud de los madrileños
El objetivo de la política de Esperanza Aguirre está más relacionado con el beneficio de las empresas constructoras que con la salud de los madrileños. Esperanza Aguirre deriva ingentes cantidades de los presupuestos públicos hacia las empresas privadas que, ante los síntomas de hundimientos de los sectores más especulativos, han tomado posiciones en la sanidad pública.

Más hospitales pero menos trabajadores y camas
A pesar de la apertura de los 8 nuevos hospitales se ha producido un descenso real en el número de trabajadores. El personal sanitario que va a atender a los pacientes también lo va a contratar la empresa concesionaria. Eso quiere decir que el personal del sistema Nacional de la Salud que están trabajando actualmente en estas áreas hay que quitarlos de ahí. Se está enajenando patrimonio público de la seguridad social.

A y desde Alcorcón, 75

Noticia local. Hospital Alcorcón.

Transcribo extractado reportaje entrevista de El País,
REPORTAJE: LA JEFA DE TODO ESTO Gema Fernández, doctora del Hospital de Alcorcón
El vértigo de la investigación. El centro alcorconero posee un valioso banco de cerebros. F. JAVIER BARROSO - Madrid - 22/02/2011

Si por algo se caracteriza Gema Fernández Juárez, es por aprovechar cada minuto del día. Esta nefróloga de 41 años reparte su tiempo entre las decenas y decenas de pacientes que asisten a su consulta, la investigación en nuevos avances de la medicina y su familia: su marido, también médico, y dos hijos de 5 y 7 años. Habla despacio y matiza las respuestas como si se tratara del diagnóstico de alguno de sus enfermos. Pero también es capaz de transmitir la pasión por el estudio de su especialidad, algo complicado para un lego en la materia. Ahora se encarga de coordinar los más de 300 proyectos que se están fraguando en el Hospital Universitario Fundación Alcorcón (HUFA), un centro relativamente joven -tiene 13 años-, pero que ya ha marcado algunos hitos a nivel internacional.

La máxima de Gema Fernández es muy sencilla: "No hace falta ser un gran hospital para hacer investigación de calidad. Es posible hacer grandes estudios en centros medianos o pequeños". Lo que necesita el profesional ante todo es inquietud, según la doctora. Licenciada en la Universidad Complutense de Madrid, lleva 11 años ejerciendo su profesión. "El facultativo tiene que estar muy motivado para embarcarse en un proyecto que le puede llevar muchos meses e incluso años. Todo médico debería estar obligado a investigar, pese a que su sueldo no vaya a variar ni para mejor ni para peor", reconoce Fernández Juárez.
…/…
La jornada de Fernández Juárez comienza alrededor de las 7.30 en el hospital y no acaba antes de las cinco de la tarde. A veces le dan las siete. Después se dedica por entero a la familia, en especial a sus hijos. Pero su formación no acaba ahí. Cuando los niños ya están durmiendo, roba otras dos horas a su ocio o descanso y se pone a leer y a repasar casos clínicos para su investigación. No suele acostarse antes de la medianoche. "El 50% de mi trabajo lo dedico al estudio", afirma la doctora.

La Fundación Hospital Alcorcón ha sido puntera en algunos aspectos como en el banco de huesos, el estudio de algunos tipos de cánceres y en trastornos del sueño, entre otros. Eso sí, no puede llegar al nivel del Gregorio Marañón, La Paz o el Clínico (por citar algunos), dado que allí trabajan muchos más profesionales y ven a un número mucho más alto de pacientes. Una de las joyas del centro alcorconero es el banco de cerebros que han sido donados por bastantes enfermos. Esto permite un estudio detallado del deterioro que sufren, ya que van acompañados sus datos clínicos e histológicos. "La donación es un acto de generosidad enorme que demuestra el cambio de actitud que hay en la población española", precisa la nefróloga. Gracias a los donantes se estudian enfermedades como el Parkinson, la demencia, el deterioro cognitivo o los tumores.

No hay un único tipo de estudios. "Algunos son retrospectivos y se basan en revisar datos de pacientes. Otros consisten en aplicar determinados tratamientos a enfermos y ver cómo reaccionan. Los pacientes se eligen en función de lo que se quiera estudiar", detalla la especialista. Uno de los que está tratando ahora versa sobre la nefrología diabética.

Fernández Juárez también defiende la unión entre los hospitales y las universidades para sacar adelante más y mejores proyectos de investigación. El gran socio del HUFA es la Universidad Rey Juan Carlos. Y este curso es el primero que se imparte clase en el propio centro sanitario de Alcorcón.

A y desde Alcorcón, 74

Sobre las lenguas en el Senado

Sobre las lenguas en el Senado, copio extractado un post del experto polítólogo y profesor Ramón Cotarelo

Las lenguas en el Senado. 21 de enero de 2011

Menudo zafarrancho se ha armado con la admisión del plurilingüismo en el Senado. Un verdadero guirigay como era de esperar tratándose de lenguas. No resisto la tentación de añadir ruido y asumo de antemano el reproche que cabe hacer siempre a los amargados esos que se van de vacaciones a un lugar atestado de turistas como ellos y vuelven maldiciendo de los (otros) turistas.

En realidad a primera vista hay poco que discutir y menos que rezongar. La legalidad de la medida es tanto más obvia cuanto que la situación anterior, la monolingüe, era ilegal si no en la letra de la ley, sí en el espíritu. ¿O no dice la Constitución que el Senado es la cámara de representación territorial? (art. 69, 1). En algunos territorios se hablan lenguas propias que son oficiales en ellos, junto al castellano o español. Son oficiales ¿y no pueden hablarse en un órgano oficial? No sólo pueden sino que deben. O la representación será muda, o sea, no representación.

Ya sé que, cuando se habla en serio, todo depende de lo que se entienda por "representación"; pero se entienda lo que se entienda, el derecho a expresarse en la lengua propia del territorio representado se me antoja indudable. Como si sus señorías quieren presentarse con una barretina o un kaiku.

Y de milagro será si la reivindicación no pasa al Congreso. Es verdad que esta cámara es la de representación personal (aunque la Constitución no lo dice expresamente), argumento muy querido por los nacionalistas españoles contra los nacionalistas llamados "periféricos": los territorios no son sujetos de derechos; sólo las personas. Cosa que, ya se ha visto, únicamente puede predicarse del Congreso porque en el Senado son los territorios los representados, los titulares del derecho de representación. Lo que sucede es que la pícara realidad ha querido que sea en el Congreso donde algunos territorios centran su representación por la muy comprensible razón de que es la cámara importante, la que toma las decisiones, mientras que el Senado tiene un valor sobre todo simbólico.
…/…

A y desde Alcorcón, 65

No hay sobrerepresentación nacionalista

Leo en un blog, Mialcorcón, un post en relación a lo injusta de la ley electoral y su necesidad de cambiarla. Escriben ''Que el voto de un catalán, vasco, gallego etc, valga lo mismo que el voto del resto del estado.''

Muchos pensamos que la ley electoral necesita ajustes para nivelar mejor los votos y representación conseguida con los mismos. Pero ahora no quiero discutir este aspecto, ni otros criterios de gobernabilidad, de concentración exigida por circunscripción y muchos etc. hoy solo me interesa salir al paso de un error muy extendido cuando se habla de la ley electoral, que se agrava al meter ingredientes del problema nacional y que lleva a manifestar que están sobre representados en el Parlamento los partidos nacionalistas.

Como muestro en el cuadro de elecciones generales 2008, los partidos más perjudicados fueron IU y UPyD. Durante toda la historia IU ha sido la formación más perjudicada en todas las elecciones, la que menos escaños ha obtenido en relación al número de votos, y ahora en segunda posición UPyD.

Los dos grandes partidos han utilizado unos 66.000 votos para cada escaño conseguido, mientras que IU ha necesitado OCHO VECES MÁS, y UPyD, CINCO VECES, en ambos casos más que los dos grandes, que son claramente los beneficiados por la ley electoral.

Podemos observar los partidos nacionalistas que salvo el PNV que necesitó unos cincuenta y un mil, el resto de partidos nacionalistas han necesitado, NA BAI similares votos a los dos grandes partidos y los otros, CIU, CC, Esquerra y BNG les ha costado más votos por escaño que a los dos grandes.

El motivo fundamental es que en su nacimiento, el sistema electoral democrático español, en cuya configuración tuvieron mucho que ver antiguos franquistas, primaron las provincias rurales y de poca población en contra de las pobladas e industriales. Tenían la convicción de considerar que en los núcleos urbanos e industriales el voto de izquierdas arrasaría, por lo que había que disminuir su peso y lo hicieron eligiendo como circunscripción electoral a la provincia, asignándola un mínimo de representación muy por encima proporcionalmente de las mas pobladas e industriales.

Por tanto los votos privilegiados, los de mayor representación no son los votos de españoles nacionalistas, sino los de las provincias pobres y despobladas de, Soria, Teruel Segovia, Avila y Palencia, seguidas de cerca por Zamora, Cuenca, Guadalajara y Huesca. Y las más perjudicadas Madrid y Barcelona.

Resultados elecciones generales 2008

Todos somos unos zoquetes. Empiezo a estar harto

Cada día está más difícil esto de opinar en la red y encontrarse con gente que piensa como uno, en cuanto a educación, racionalidad y ética. Cada día parezco, o parecemos más raros aquellos que intentamos ser respetuosos, en este país que se está plagando de populistas y profesionales del insulto,(ya existían, pero ahora florecen por doquier) Alcorcón no iba a ser excepción. Cada día España se acerca más a la Italia de Berlusconi. Claro que no sé quien llegó antes, porque a lo mejor Berlusconi copió del Gilismo, o antes, esa especie de individuos apolíticos, con toda política que no sea la suya.

O sea para entendernos, cada día muchos españolitos quieren que las leyes recojan sus ideas y las de su primo, pero no las de los demás, eso de que las aprueben mayorías no mola y si molestan quieren que se las cambien ya. A mejor o peor, da lo mismo, que se las cambien a como ellos quieren.

Claro, claro, claro, porque nuestros políticos son… pero ¿y nosotros?, ¿acaso piensas que eres tan diferente a ellos?, pero de verdad se puede sostener que los malos de la peli son unos pocos individuos mientras los buenos son el resto de millones. ¡Joder despierta ya! Eres igual que ellos, o si lo prefieres mejor expresado ellos son producto de esta sociedad que formamos todos. El Senado, las Autonomías, la forma de Estado federal, han sido elegidos por millones de individuos, no por unos pocos ‘políticos’, los millones que votaron eran políticos que participaban. Ahora, se pueden cambiar, por supuesto, estaría bueno, solo necesitan millones de votos para hacerlo, pero no porque tu lo digas.

No te das cuenta, o quieres encubrirlos, que las burbujas de crédito e inmobiliarias las han generado los privados y no los públicos, especuladores, empresas inmobiliarias, banqueros, no te das cuenta de que el gasto desaforado lo hicimos todos, familias y empresas, somos la segunda mayor deuda PRIVADA del mundo, los préstamos los daban los bancos, los banqueros eran quienes titulizaban las hipotecas para venderlas y sacarlas del balance para poder prestar otra vez saltándose las normas del Banco de España, pero acaso no ves que unos cuantos gañanes en todas partes se dedicaban a construir tapando riveras, ocupando playas, levantando bloques en medio de la nada, eso sí, despotricando contra los políticos.

Pues claro que la vida tiene problemas, pues claro que hay diferentes formas de enfocarlos y de pensar y de vivir, ASI HA SIDO Y ASÍ SERA SIEMPRE. La democracia no elimina los problemas, porque no elimina la vida, resulta que solo es un sistema en el que las soluciones adecuadas se encuentran mejor y de forma civilizada.

Me van a perdonar ustedes el tono, pero empiezo a estar cansado de tanto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y zoquetes que encima se creen inteligentes y no tienen puta idea de casi nada de lo que les rodea, pero eso sí como internet brinda la oportunidad de salir a escena y hay libertad de expresión, se atreven a insultar a todo el mundo diariamente, y digo a todo el mundo porque lo hacen a todos los que no piensan como ellos, a mí y a ti, en cuanto te atrevas a escribir algo diferente, porque pensar distinto ya lo haces, pero a veces por respeto nos contenemos para no herir, para no faltar a esas xxxxxxxxxxxxxxxxxx que se creen que han descubierto al resto de la humanidad que España tiene problemas ahora, pero que nunca antes los tuvo.

A, y desde Alcorcón, 149

¿Reconquistar Madrid? Realidad local y autonómica

La izquierda pierde la batalla de la comunicación, 4
En la Comunidad de Madrid, capital y pueblos, resulta difícil encontrar militantes de izquierdas explicando acciones de sus partidos en los barrios y calles, comercios y bares, asociaciones o trabajos, lugares en los que uno se tropieza permanentemente con agitadores derechistas envalentonados desde hace años. Los militantes de izquierdas no participan, ‘para qué’, votantes que se apartan, ‘para el caso que nos hacen’.

En Madrid, las ondas e imágenes están dominadas por la potencia de las TDT regaladas a la derechona y las radios ultras, se unen la prensa de pago mas los periódicos gratuitos y todo tipo de revistas locales y sectoriales, también gratuitas (semifinanciadas por anuncios o aportaciones interesadas privadas o públicas) plagados de escritores franquistas y populistas, que junto a la militancia del PP, los nacionalcatólicos y sus nuevas versiones de guerrilleros, unido todo a su masiva presencia en internet, han convertido lo público en un ágora dominado ostentosamente por ellos.

En la red las páginas oficiales de los partidos o sindicatos de izquierda, en general pesadas, poco variadas y excesivamente individualistas, son hoy poco efectivas para la labor de sumar y relacionar, porque fundamentalmente fueron concebidas para otra finalidad. Importante es la poca atención prestada por los partidos y sindicatos a la red de blogs independientes, no se percibe atención a nuclear ni siquiera a estar o difundir ese entorno, parecería como si los militantes solo pudieran entrar en sus grupos predeterminados y cocerse en su propia salsa.

Las críticas a la derecha salen por muchos blogs, pero no existen las correspondientes a la defensa de políticas en positivo, al igual que en la calle su papel es como el de casi toda la izquierda estar a la contra en todo, a derecha e izquierda, por lo que se echa en falta la implicación en contar proyectos, en aclarar y defender las políticas de tu Ayuntamiento o Gobierno, o de los partidos rojos. Casi nadie en las distancias cortas se considera comprometido, (incluso algunos tienen miedo) y pocos se sienten con fuerzas para defender algo en lo que no les han dejado participar.

Así los actos públicos anunciados con siglas de partido si veo a un individuo solo, proponiendo y lanzando un mensaje colectivo, la primera pregunta que me hago es ¿cómo va a conseguirlo?, por muy bonito que sea lo que dice, buscaré los colaboradores y si no los veo, desconfiaré. Necesitamos ver un grupo, un equipo, que trabajará y movilizará colectivos, es preciso conocer que las decisiones a tomar serán discutidas por personas, que existen, y soy yo, el posible votante quien necesita conocer que los que discutirán las decisiones están preparados.

Soy yo, el ciudadano no militante, quien quiere ver las caras y comprobar su capacidad de empatía, miradas, gestos, palabras, saber cómo hablan y que discurso tienen, si son fuertes para responder a preguntas y críticas, ello permitirá deducir su fortaleza ante los problemas que encontrarán. Si en un acto de precampaña no aparecen colaboradores, entonces ¿cuándo aparecerán? Otro aspecto de mejora colateral de grupos respecto a individuo, es el que se refiere a no ofrecer un único blanco a los ‘dardos’ de los adversarios y enemigos, diversidad de colaboradores públicos implica diminución de impactos, menor desgaste para el líder y diversidad en las respuestas, menor soledad.

No podemos despreciar otras mejoras colaterales en actos públicos. Un solo individuo en tribuna, supone mayor pesadez en las charlas, mayor aburrimiento para el auditorio. Un equipo, mas voces, mayor musicalidad, ayuda para ablandar las reuniones que mejoran la imagen de mayor participación y dinamismo y sugieren a los asistentes que tendrán mejores posibilidades de comunicarse con personas diferentes, por consiguiente pueden entenderlos y atenderlos mejor que uno solo. El mecanismo mental de diversidad funcionará, (por sexo, edad, sector, segmento…), aprovecharemos mejor la oportunidad, si una persona conecta mal con un individuo, otras podrán caer mejor, por similitud de edad o sexo, o... Como es lógico estas mejoras se producirán también en la red aplicando similares criterios, varios blogs en general realizarán mejor función de relación y diversificación que uno solo.

Si tienes dudas sobre si lo estás haciendo bien o mal en este terreno de la comunicación, unas preguntas en cada acto al que asistas, te lo pueden aclarar, sea un acto individual o colectivo. Comenzando por la más importante ¿Has sumado en este acto a alguien al proyecto común, a cualquier nivel?

Has conseguido hablar con otra gente diferente a los militantes que te rodean? Has logrado crear dudas en los adversarios? y resolver las dudas de los indecisos? O solo has convencido a los que ya lo estaban. Has creado ilusión vinculada a las acciones anunciadas? Y encajar los discursos en otra visión global de mayor justicia, libertad e igualdad? Has logrado encargar una tarea a las nuevas incorporaciones o concertar una entrevista, o vincularles de alguna manera no necesariamente ‘afiliativa’?

Todo aquello que tapone, que no favorezca la incorporación de gente a la actividad pública será un error, porque alejará a la ciudadanía de esos grupos políticos y sindicales de izquierda y llevará a la abstención pasiva. Incluso es preferible realizar menos cosas con más gente que lo contrario, a largo plazo tendrá una presencia superior la democracia en nuestras vidas.

La desafección que ha provocado la crisis puede dejar lastrada por muchos años esta sociedad egoísta e individualista, por favor, al menos los partidos de izquierda sean colectivos, muestren equipos, dejen participar, sumen voluntades, no levanten paredes, abran puertas y ventanas y recuerden que en la política en general y con mayor importancia en la local; a más cosas hechas mas adversarios sumados y menos votos. La ideología pesa en lo local tanto como en lo general, menos cosas realizadas con mayores apoyos ciudadanos será mejor que lo contrario.

OTROS ESCRITOS CON REFERENCIAS AL TEMA:

La pelea por Madrid (PSOE). 25 de agosto de 2010

Las primarias en Madrid

A, y desde Alcorcón, 73

En memoria de José Alonso Pérez

D. Enrique Cascallana, publicó una reseña en El País del 11/02/2011, que transcribo.
José Alonso Pérez, senador de las Cortes Constituyentes.
El pasado domingo nos dejaba a sus 91 años José Alonso Pérez, senador que fue en la legislatura constituyente, ferroviario, sindicalista de CC OO y luchador por las libertades. Otros podrían rememorar con más motivo que yo los recuerdos de su trato con Alonso, sus peripecias en la clandestinidad o sus detenciones y expedientes. Pero a mí me mueve a hacerlo el hecho de que su andadura política y vital estuvo ligada a Alcorcón (Madrid).

No viene mal rememorar aquel momento de la Transición que, entre muchos otros consensos, se plasmó en Madrid con la candidatura de Senadores por la Democracia. La integraban el propio Alonso, por el PSP -el partido de Tierno Galván, del que formaba parte desde 1963- , Joaquín Satrústegui -de la Alianza Liberal-, Manuel Villar -por la Izquierda Democrática de Joaquín Ruiz Jiménez- y Mariano Aguilar, en representación del PSOE.

Siendo yo alcalde, en diciembre de 2003 convoqué un pleno extraordinario para conmemorar el XXV aniversario de la Constitución. En el mismo procedimos a conceder la medalla de oro de la ciudad a José Alonso y a Juan Barranco, asimismo parlamentario -en este caso diputado- en la Cortes Constituyentes. Les unía a ambos la circunstancia de haber sido durante años estrechos colaboradores de Tierno Galván; Alonso desde su cercanía militante en el PSP y Barranco, años más tarde, como mano derecha del alcalde de Madrid y, a su muerte, como sucesor en la alcaldía.

Fue concejal de Alcorcón tras las primeras elecciones municipales democráticas en 1979, como independiente en la lista del PCE, para más tarde integrarse en el PSOE. Alonso fue con nosotros partícipe de la enorme tarea que supuso comenzar a transformar una ciudad como la nuestra, entonces sí "ciudad dormitorio", llena de carencias y de necesidades y en las que todos teníamos que hacer de todo. Gracias a su dedicación pudo iniciar su andadura la Escuela de Música de Alcorcón, hoy Conservatorio de Música.

Se nos ha ido un hombre digno, una buena persona y un luchador ejemplar. Creo representar la tristeza y respeto de todos cuantos le conocimos y trabajamos codo a codo con él por el futuro de esta ciudad.
Enrique Cascallana Gallastegui es senador por Madrid (PSOE) y alcalde de Alcorcón.

Entrevistas preelectorales, en espera

Hace pocos días anuncié las entrevistas que pretendía realizar a los grupos que se presentarían a las elecciones de Alcorcón. En aquel momento tenía celebrada una de ellas, que no he publicado todavía en espera de realizar alguna más. Por un cierto prurito ético pretendía darlas a conocer, a ser posible, no muy distanciadas en el tiempo. Ya veremos, tal como van las cosas quizás publique lo que hay.

A ser posible. Porque de los intentos realizados para contactar tengo pocas respuestas. El PSOE me respondió a los dos días, aceptando, y en otros tres días concertó la entrevista, los Verdes me respondieron y tramitaron a quien corresponda, y la UPyD ha respondido que lo tramita a las personas adecuadas. Ni el PP ni IU han contestado hasta el momento.

A, y desde Alcorcón, 78

Contaminación del aire, peligro

A 'Ecologistas en acción', Les tomo prestado estas opiniones sobre la importancia del peligro de contaminación para nustra salud.

A, y desde Alcorcón, 70

Contaminación en Madrid y Alcorcón

Ahora que el agua ha barrido gran parte de la boina de contaminación que nos tapaba podemos etudiar algunas cosas de las que se dicen en este informe sobre el asunto, que tomo prestado y os recomiendo, de 'Ecologistas en acción'. Desde luego nada que ver con las salidas supuestamente sarcásticas de los responsables del Ayuntamiento de Madrid, Sr, Gallardón y Sra. Botella.Que pena.

Los datos sobre Alcorcón que reflejan los cuadros no parecen ser de los peores de la corona metropolitana, a pesar de estar la industria madrileña localizada en la zona suroeste de la Comunidad, podemos compararnos favorablemente con Leganés y Móstoles nuestros más cercanos y con Fuenlabrada y Getafe.

Contaminación en Madrid

Los líderes que necesitamos

La izquierda pierde la batalla de la comunicación, 3

La participación colectiva no está en contra, ni impide, la existencia de personas con capacidad de arrastre y de ilusionar, que tengan visión de futuro y capacidad de dirección de grupos. Un líder es un individuo que recogiendo aspiraciones y sueños de mayorías arrastra hacia adelante a grupos de gentes y marca caminos de avance.

Un líder no sustituye a la gente ni la suplanta y nunca debe estar solo, ningún individuo en una organización democrática moderna es capaz de mover colectivos sin la colaboración de equipos adecuados, que a su vez servirán para formar dirigentes. Un líder solo podrá ejercer de tal si es capaz de promover y desarrollar equipos, de liderar grupos de trabajo que a su vez generen otros equipos que aporten y de los cuales serán líderes. Ningún líder moverá una institución sin otros líderes detrás, sin apoyarse en escalones de trabajo y decisión.

Para un proyecto cualquiera resulta muy poco útil un individuo que ejerza de jefe y pueda tomar decisiones sin respetar a sus grupos de trabajo, a equipos, que a su vez deberán considerar a los militantes, que a su vez deberán recoger la voluntad de votantes que deberían representar una gran parte de la ciudadanía. Todos ellos deberían promover y potenciar colectivos de ciudadanos concretos a distintos niveles de participación, debate y decisión.

Es un error dejar en manos de un solo individuo la representación pública de un partido, sea estatal o local, como lo es realizar una campaña en la que solo aparece una persona. Eso vale para la carrera de 100 m y poco más, pero no da buenos resultados para una actividad colectiva, como la política, porque los ciudadanos podrían pensar que el colectivo no importa a esas siglas, o que no se dispone de un grupo fiable, o que esas siglas son demasiado personalistas y por ende poco amantes de la colectividad.

No se trata elegir entre uno o dos papas, uno o dos generales, uno o dos grandes hombres, en España se eligen listas de partidos (o sindicatos) se eligen grupos de personas que figuran en ellas, hombres y mujeres que puedan organizar y trabajar en un Ayuntamiento, Comunidad o Estado. Es importante conocer que ante una situación imprevista serán capaces de reunirse y tomar decisiones previa discusión y ponderación de argumentos y situaciones.

Un individuo aislado en la tribuna marcándose un discurso puede tener explicación y justificación un día, pero no puede ser un método de trabajo, y desde luego en una campaña preelectoral es el momento más inadecuado, porque es uno de los espacios preferentes de la feria para mostrar ‘productos’, por eso la presentación de programas de actuación, que estarán cojos sin los equipos con los que se cuenta y sus posibilidades.

La campaña de Obama fue mal interpretada por algunos líderes españoles que fijaron su atención fundamentalmente en su carácter individual en el cartel, sin percatarse de que en EEUU en general eligen candidatos y no listas como aquí, lo cual potenciaría allí los aspectos individualistas, ello sin contar que allí los candidatos rinden cuentas a sus electores además de al partido. En cualquier caso el eje central de sus propuestas nunca fueron las medidas concretas, sino el intangible de un futuro de ilusión y esperanza en mejores condiciones económicas y sociales, (crisis paro y sanidad). Aquí tiende a confundirse las propuestas concretas de acciones, o el hacer más cosas con la consecución de más votos, cuando rebasado un nivel, fácilmente se produce lo contrario; a mas cosas menos votos, porque aumentan las reacciones adversas y no suman las favorables.

No obstante, se prestó poca atención al aspecto esencial que le hizo triunfar y es que su campaña estaba plagada de multitud de comités de apoyo, de animadores y agitadores, de recaudadores de dinero, de miles de páginas y blogs individuales que sumaban y distribuían mensajes, ello en un país como EEUU con la práctica habitual de funcionamiento por comités, por equipos para todo. Equipo de exteriores, de economía, de discursos, de comunicación, etc. etc. equipos cuyos miembros son públicamente conocidos y tienen tras ellos a su vez otros equipos de segundo nivel que les facilitan su trabajo de preparación, búsqueda y selección y acumulación de esfuerzos.

A, y desde Alcorcón, 72

Comunicar mejor, mayor participación y mejor democracia.

La izquierda pierde la batalla de la comunicación, 2

En España la sociedad, los partidos, son extremadamente personalistas, aumentando últimamente este aspecto tan dañino para la política. Es un reflejo del franquismo que cortó en seco la incipiente figura del ciudadano nacida a finales del XIX que confluyó en la República y que posteriormente, la dictadura, durante largos años impuso socialmente despreocuparse de los asuntos colectivos y nos ha convertido en una sociedad adoradora del individualismo, que un solo individuo decida sobre nuestras vidas. El franquismo, encontró suficientemente abonado el terreno por la sufrida historia del pueblo español sometido demasiados años a tiranos y dictadores, reyes y generales, con el papel determinante de la Iglesia en esta ‘experiencia’ de alejar e impedir participar al pueblo en la cosa pública.

El pasado no justifica la situación actual, pero sirve para explicar lo duro que resulta modificar comportamientos tan profundamente arraigados. Y no lo justifica, entre otras razones porque la generación de antifranquistas, (los militantes de la Transición) demostró ser más participativa que la actual, incorporando a toda persona que quisiera moverse. Difícilmente puede entenderse que hace 30 años todas las decisiones fueran tomadas solo por un individuo, fuera presidente secretario general o alcalde.

Si la Transición salió adelante con una resultante relativamente correcta para todos, lo fue no porque el rey participara en no se sabe qué, o Suarez o Carrillo o Felipe…que sí lo hicieron, pero salió bien esencialmente, porque hubo decenas de miles de protagonistas, no todos al mismo nivel, unos más que otros desde luego, pero fueron y se sintieron protagonistas de las transformaciones sociales, de los cambios de costumbres, modificación de las leyes, de la mayor libertad e igualdad, de la mayor justicia, de las escuelas y hospitales que se construyeron, de las carreteras y de la sociedad en que vivimos estos 30 últimos años.

La política es fundamentalmente una actividad pública, por tanto todo lo que camine por entornos de colectividad preserva y difunde su espíritu mejor que lo conducido por caminos de individualidad. La política es una actividad humana que trata de organizar la vida social, pretende dotar a colectivos humanos de normas y reglas de convivencia para organizar su desarrollo y sostenimiento entre individuos diferentes, por tanto una mayor participación redundará en mejores resultados.

La política se pervierte cuando deriva y profundiza lo individual sobre lo colectivo. Si camina por territorios de individualidad, la ciudadanía se irá apartando de ella, quedando convertida la sociedad en manojos de individuos aislados que serán más fácilmente dominados. Algo de esto hay en la ideología neoliberal. Y algo de esto está ocurriendo en el funcionamiento de grupos en la izquierda.

Los ciudadanos no necesitamos individuos que estén por encima, en todo caso al lado, queremos gente que dentro de las organizaciones sociales, trabajen para el desarrollo de la cosa pública y que permitan, potencien y desde luego no impidan mecanismos de intervención colectiva. Los ciudadanos necesitamos poder intervenir en las actividades públicas y poder decidir, tomar parte en las decisiones de los partidos y sindicatos, de los Ayuntamientos y CCAA. Y la intervención ciudadana no tiene que enmarcarse necesariamente en el estrecho esquema de militancia actual.

Los niveles de participación deben ser mayores, amplios y flexibles, los núcleos de aportación de trabajo e ideas, de esfuerzos… pueden ser distantes y deben ser diferentes entre sí, las redes de internet permiten hoy un desarrollo de comunicación (de relación) infinitamente mayor que en épocas pasadas y sin embargo hace 40 años la existencia de niveles de compromiso en torno a los partidos de izquierda era variada y estaba más desarrollada que ahora.

La existencia de la crisis económica española, la fraguada aquí en España, en los últimos 20 años en nuestra sociedad, muestra un gran fracaso social, uno de cuyos aspectos relevantes fue la poca permeabilidad de los grupos políticos, gobiernos y partidos, sindicatos y patronales, que hicieron oídos sordos al resto de sociedad civil, a tantos intelectuales que informaban de lo que estaba ocurriendo y avisaban de las repercusiones. Quizás hubiéramos podido evitarla o reducir su gravedad, o ahora impedir que se reproduzca en el futuro de forma similar.

Muchas fuerzas se gastan en discusiones ideológicas, de mayor o menor correspondencia con teorías abstractas, pero en los aspectos organizativos y de participación es donde nos jugamos casi todo. Si no podemos participar, la política se va a la mierda. La discusión de si serán mejores o peores tales acciones o teorías, servirán de poco, si después un individuo en un momento dado, puede tomar la dirección de una organización y modificar su rumbo colectivo sin contar con la opinión mayoritaria de la misma.

A nadie le sorprende la cantidad de afiliados y/o militantes del PP, muy superior a la de los partidos de izquierda, a pesar de que todas las encuestas siempre dieron mayorías de población que se identifican mayoritariamente con perfiles de izquierda, lo cual parece indicar que han resuelto de mejor forma los vínculos partido/masas, dotándose de mejores niveles de acercamiento a los individuos. Desde luego causa estupor ver tantos militantes progresistas desplazados de sus grupos de origen por tantas purgas o luchas internas.

Produce inmensa pena ver a tantas personas desperdiciadas con tantas capacidades susceptibles de ser aportadas a la colectividad, reducidas o inutilizadas para el bien común por la inexistencia de voluntad y cauces adecuados desarrollados por los partidos actuales. Nuestra capacidad de despilfarro es tremenda, nos creemos tan sobrados de todo que prescindimos alegremente de nuestros recursos (sean humanos o materiales) y así crecen cada día las listas de personas con sobradas capacidades apartadas totalmente de la política progresista, lo cual es perceptible por la ciudadanía que se aparta de la clase política.

Algo falla en nuestra forma de hacer, en nuestra filosofía, por lo que parece el momento de dar un golpe de timón en las organizaciones progresistas para volver a la filosofía que nunca debieron abandonar de tratar de movilizar a la ciudadanía, de implicar al mayor número de personas posible en la cosa pública y para lograrlo es imprescindible abrir puertas y ventanas y sumar y sumar, en todas las múltiples tareas posibles, tratar de incorporar a cada cual en el nivel que desee dentro de una tarea colectiva.

OTROS ESCRITOS CON REFERENCIAS AL MISMO TEMA:

Funcionamiento interno y cuestión organizativa. 6 de septiembre de 2010

Izquierda. Debates

A, y desde Alcorcón, 69

La izquierda pierde la batalla de la comunicación

Y lo que es peor, no quiere darse cuenta de ello. ‘Hacemos las cosas bien pero las comunicamos mal, no sabemos explicarlas, no nos entienden’, frases que pretenden socorridas, escuchadas a militantes responsables del PSOE (e IU) a cualquier nivel sea Gobierno de la Nación o Ayuntamientos. Al escucharlas ya sabemos que no hablamos de lo mismo, porque comunicar mal en política es hacer las cosas mal, porque hacer las cosas mal es comunicar mal. Si no producen liderazgo social, si no son entendidos por la sociedad como sus representantes, significa que se está trabajando mal y nunca que se está haciendo bien pero explicando mal.

Un error de comunicación significa que no se conecta con la sociedad y ello podría suponer que se están malgastando esfuerzos porque se esté corriendo mucho pero en dirección equivocada, como pollo sin cabeza. Pensar que por hacer cosas se está actuando correctamente confiado en que benefician a la gente, podría llevar a perder apoyos, porque sin comunicarse con la ciudadanía, que en el caso de izquierdas es fundamental, ésta podría sentirse apartada de los partidos y candidatos, y ello supone perder una importante batalla.

El concepto de comunicación puede ser abordado desde diferentes aspectos, por ejemplo en relación a los medios de prensa, de los que la izquierda dispone de menos potencia por razones evidentes de representación de intereses, pero esto ha ocurrido siempre, lo que supondría poca variación con el pasado. Evidentemente, hoy, hablar de comunicación resulta imposible sin considerar internet, en donde las posibilidades podrían igualarse, dada su gratuidad, pero sea internet o cualquier modelo de relación, todo dependerá de cómo considerar la importancia de la comunicación en el trabajo colectivo.

El problema que presento se refiere a la comunicación entendida como relación entre líderes y militantes, entre militantes y votantes, entre partidos y sociedad, tiene que ver con la poca permeabilidad de los partidos con la sociedad. Este es el terreno en el que presento la discusión, porque muchos detectamos que se está produciendo un retroceso evidente desde hace unos años y pronunciándose en los últimos. Las nuevas hornadas de militantes posteriores a los de la Transición, (más profesionalizadas que las anteriores), y que ocuparon los aparatos de partidos y sindicatos no parecen tener el mismo espíritu de participación y movilización, cuyo objetivo fundamental era incorporar a todo el mundo a las tareas. ‘Sumar todo lo que se mueva’.

A, y desde Alcorcón, 68

Hacer es más difícil que destruir

Copio casi íntegro este artículo de la estupenda Elvira Lindo. Me parece muy adecuado para integrarlo en un análisis de (pre) campaña electoral. A juzgar por la cartelería y el revuelo que veo estamos ya inmersos en ella.

Hacer y destruir. Elvira Lindo 26/01/2011

Hacer siempre es difícil. Hacer una mesa sólida, dar una buena clase, preparar una comida sabrosa, escribir un artículo redondo, pintar un cuadro misterioso, cortar un vestido elegante, crear una novela memorable, componer una canción para recordar. Hacer algo bien es siempre difícil. Pero, si me apuran, aunque el resultado no apunte a la excelencia, la mesa no sea práctica, la clase resulte tediosa, la comida insulsa y la canción olvidable también habrá detrás un trabajo. Hacer supone un riesgo.

No siempre los resultados son como uno espera. Sea como fuere, me merecen más respeto los que hacn que los que, protegidos por su inactividad, se dedican solo a reaccionar ante las obras de otros. Cuánto le gustaba a Pla esa frase de Paul Valéry, "la horrible facilidad de destruir". Sí, ese es el signo de los tiempos, la tendencia imparable a emitir un juicio inmediato sobre lo que otros hacen. Todos formamos parte de un jurado popular. Entramos en un artículo y comentamos, "este tío no tiene ni puta idea de lo que dice"; o alertamos a nuestros amigos de las redes sociales, "mucho me temo que ese libro es pura bazofia".

Casi ni hace falta ver las cosas que otro hace para juzgarlas. Lo importante, en esta democracia de la reacción, es la rapidez con que uno puede aliviar su ira. Jaron Lanier, uno de los pioneros de Internet que popularizó el término "realidad virtual", ya alertó sobre esa cultura reactiva, que no se limita a la Red sino que se ha instaurado como costumbre: incluso las columnas están plagadas de reacciones ante lo que han escrito otros. Hacer siempre es difícil; reaccionar, sencillo.

A, y desde Alcorcón, 71

Entrevistas comenzadas

He comenzado un plan de entrevistas a los partidos que se presentan a las elecciones.

Ya tengo alguna realizada, que iré publicando.

Se trata de entrevistas solicitadas o por solicitar a personas responsables de los partidos de Alcorcón. Por descontado si algun responsable de cualquier partido quiere ponerse en contacto conmigo, tiene el blog y en él mi email para concertar la cita.

Aprovecho para comunicar que enlazo mas álbumes de fotos:

En el taller de aluminio. Una maravilla que agradezco a estos jóvenes trabajadores.

Máquinas y herramientas.

Detrás varias filas y a la derecha gente

Este hombre no se entera

Este hombre, Pedro, no se entera de lo que dice o escribe y ya me tiene harto.
Me deja su huella en comentarios.

Filas de 13 o 15 personas, llenas 10, más gente suelta por laterales y revoloteando suman 150 personas, que en momentos puntuales fueron más.

Desconfiar de la cifra de asistentes que publico y dar otra cifra que representa la mitad es llamarme mentiroso. Yo estuve allí. ¿Y tú?

La foto publicada me pareció la mejor, porque recogía al protagonista trabajando y no a los asistentes a los que pretendí proteger en la medida de lo posible, cuestión de ética, no me pareció prudente publicar sus rostros y permitir identificaciones, que ahora intento emborronar.

Por descontado en tu blog puedes escribir lo que quieras, pero no en el mío.
Aquí no te voy a aceptar más insultos. Es la última vez.

Paradójico como de costumbre, las pruebas le dan lo mismo, pero a mí no. La seriedad, el rigor, el respeto, la ética, son valores muy apreciados en este blog.
Una recomendación; sin insultos, ni en broma ni enserio. Se evitan problemas.

Asistencia polémica

Nuestra propia crisis, las burbujas

Esto de los 2 blogs es un poco lioso. En general, he traslado todos los comentarios políticos a 'Arian seis' y dejado aquí solo los relativos a la cuestión local, vinculados con Alcorcón.

Por qué publico entonces este párrafo de Ricardo Vergés?, que claramente se refiere a la crisis española, la burbuja crediticia e inmobiliaria, pues porque considero importante volver sobre el tema. He escuchado una y otra vez, aquí en nuestro pueblo, que la crisis había sido provocada por el sistema financiero de EEUU, y por otro lado que era provocada por nosotros, para mayor precisión por el presidente del Gobierno.

Los que me leyeran desde el principio, sabrán que mi posición sobre el tema, que empecé a escribir aquí, era que se habían producido 2 crisis, la internacional, sistema financiero de EEUU y otra crisis particular, la española, consistente en una burbuja de crédito e inmobiliaria, que se había iniciado con los gobiernos del Sr. Aznar y continuada por no atendida por el Gobierno del Sr. Zapatero. Desde mis primeros artículos sobre el asunto mantengo esta posición que reafirmo constantemente y de la que dejo pública posición en mis escritos de Arian seis y las selecciones que enlazo en éste, sobre Reagrupamientos de la crisis.

El problema es que sigo escuchando hablar de la crisis internacional y menos de la nacional, dejando libre el camino a tirar los trastos al Sr. Zapatero, pero contribuyendo poco a aclarar que nos pasó y por tanto que cambiar para salir de ésta. Y además desde la izquierda también se minimiza esta nuestra propia crisis. Bueno pues aquí traigo un párrafo de uno de los mayores expertos mundiales en burbujas inmobiliarias, al que estoy homenajeando en Arian seis, y enlazo algunos de mis post referidos al economista y arquitecto español Ricardo Vergés.


Observatorio inmobiliario y de la construcción
AUGE INMOBILIARIO: RESULTADOS Y SECUELAS
Tribuna sometida el 30 de mayo de 2008 Revisada el 6 de junio de 2008
Ricardo Vergés. Catedrático de economía inmobiliaria

Evocando el trabalenguas, resulta que Europa nos obliga a desenladrillar sin posibilidad de vuelta atrás. El fondo de la crisis viene de nuestra escasa propensión por el ahorro y que políticas como la nuestra requieren mucho dinero. Por eso hemos ido a copar la liquidez de los demás bancos en el interbancario europeo. No debíamos, puesto que ningún otro país lo ha hecho salvo Irlanda. Claro que Europa confiaba en nuestra versión oficial del destino que reservábamos al euro de Frankfurt. Pero cuando perdimos credibilidad 1 -y que intentamos hacernos con constructoras e inmobiliarias europeas...-, se cerró el grifo y ahí se terminan dos decenios de política económica equivocada y además, con la foto de Bucarest por montera.

Ahora toca devolver lo que nos hemos llevado. Y como que lo prestado por la
banca española sólo son depósitos, es decir multiplicador bancario, habrá que trabajar en otra cosa, producir, exportar y finalmente ahorrar para llegar a devolver año tras año, los cientos de miles de millones alegremente pagados por el ladrillo. Es lo que demostrará la presente tribuna. Pero antes, completaremos el análisis de los tres auges de los últimos veinte años, sus mecanismos e impactos sobre la economía general, utilizando los sorprendentes datos recién actualizados de las Cuentas Regionales.

A, y desde Alcorcón, 54

Alcorcón, electoral, bien, pero de las fotos qué

Alcorcón electoral, está bien seguir el ritmo político, pero este blog tenía una parte de sus fuerzas puesta en las fotos y de ellas nadie dice nada.

Pues nada seguiremos, en esta ocasión, casualmente, vinculando ambas patas, fotos y política.

Uno de los proyectos futuros, cuya realización tardará varios años, será sumergir las vias del tren y crear un gran pasillo de comunicación norte sur.
Otros proyectos intermedios, mejorar accesos a las estaciones y dotarlas de mejores y mas seguros parking.

A, y desde Alcorcón, 79

Actos de precampaña

He asistido, este último sábado, como espectador a un acto de precampaña del Sr. Cascallana, del PSOE en Alcorcón. Para no crear malos entendidos, sería correcto decir que asistí como analista, observador de la realidad política de la campaña de elecciones. Estas son mis impresiones:

1) El candidato Sr. Cascallana, al que no conocía personalmente, me pareció ‘un tipo agradable’, cuando le pedí me dejara fotografiarle y durante toda su relación con el acto, intervención tipo charla.

2) El Sr. Cascallana en su intervención de una hora me pareció un líder político que defendió su actuación, ideas y proyectos pasados presentes y futuros. Nada fuera de lo normal en una situación de este tipo, incluso cuando se refirió a la oposición municipal o autonómica.

3) Referirse a otros niveles de actividad política distintos al municipal, a algunos asistentes, pocos, no les gustó. Los que conocen este blog, saben mi opinión al respecto de interrelación de lo local con lo autonómico, lo nacional lo global y lo europeo, nivel que no mencionó el Sr. Cascallana. Es imposible referirse a lo municipal como si estuviera dentro de una burbuja de cristal aislado del mundo.

4) La asistencia de unas 150 personas, mayoritariamente público votante socialista, con pocos individuos de otras latitudes. Media de edad alta, en general, muy pocos jóvenes veinteañeros.

5) Algunas intervenciones críticas, o acusatorias, solventadas con rigor y seriedad por el Sr. Cascallana. Respondidas todas y en todos sus matices.

6) Algunos murmullos y abucheos contenidos del auditorio, ante las acusaciones o críticas, acallados por el candidato que en todo momento quería dejar hablar.

7) Este aspecto me parece importante desde un punto de vista político, una intervención contraria a un intervinente, es una oportunidad impagable, hasta el punto de que si no se producen habría que provocarlas o pagar a alguien para hacerlo. Porque dan oportunidad de explicarse, de extenderse de salirse del guión, de refrescar el ambiente en otro tono con otros estilos formas y datos. La gente no se daba cuenta de lo bueno que era que alguien discrepara públicamente. El candidato si lo vio.

8) Sobre su múltiple candidatura, cuando lo comentó, entendí que concedía prioridad a la alcaldía y la CCAA, sobre el Senado. Por otra parte como en el caso del candidato popular.

9) No vi un alcalde derrotado, me pareció ver un candidato que pide más tiempo para terminar sus proyectos en marcha pendientes y los nuevos en cartera.

10) Lo que menos me gustó. Su soledad en el estrado. Al final cuando terminó el acto, me enteré de que estaba acompañado por algunos concejales que se encontraban entre el público. Lo cual me parece aún peor, porque denota que el PSOE de Alcorcón no es consciente de que la ciudadanía debería ver a los equipos electorales a los que podría votar. Este aspecto merece una reflexión amplia que volcaré próximamente, al igual que mis opiniones sobre proyectos y programa electoral.

El Sr. Cascallana, Alcalde y candidato

Estrategia del insulto. Juan Cruz

Hoy prefiero transcribir párrafos de un artículo de Juan Cruz cuyo tema preocupa a este humilde blogger.

Estrategia del insulto. JUAN CRUZ 16/01/2011

...El insulto es una forma de vida, nos acompaña, de una o de otra forma, desde la infancia, y es también como el agua, se cuela por cualquier rendija. Es agua sucia, vaya por delante.

La estrategia del que insulta, la estrategia del insultado. Lo que me decían aquellos señores con los que hablé -don Emilio Lledó, filósofo, entre otros- es que el insulto es una forma del chantaje; acaso la más evidente o grosera, la más difícil de contrarrestar porque establece una diferencia radical entre quien insulta y quien es insultado, si éste no quiere bajar a las arenas enfangadas del que profiere el insulto.

Es una estrategia de chantaje. El que insulta establece sus reglas; ataca al otro, lo acorrala con la pestilencia de su aliento y lo convierte, en ese rincón, en un ciudadano indefenso. A no ser que el ciudadano levante la voz y utilice la fuerza u otros argumentos. ¿Otros argumentos? Los argumentos no sirven; el objeto del chantaje es, precisamente, convertir en inservibles los argumentos.

Frente al chantajista que insulta, ¿de qué vale la información, la respuesta del otro? El nacimiento del insulto tiene el propósito de ningunear al otro, de destrozarlo con sus descalificaciones; el insulto es, en puridad, un fusilamiento. Se trata de noquear al adversario, de tirarlo al suelo, de humillarlo en la vía pública. ¿Qué se puede hacer frente a eso? ¿Luchar con las mismas armas? Lo que decían mis interlocutores es que tiene tanto poder en la vida común en este momento el insulto que ya se han desvanecido las fronteras y el público se toma el insulto como un argumento más.
.../...
El insulto es una mala arte, es decir, una artimaña; coloca al otro en una situación imposible, a no ser que la sociedad lo ampare. Lo que sucede muchas veces es que la sociedad no reacciona hasta que el insulto no alcanza niveles colectivos, o cuando el insulto alcanza niveles ya tormentosos de griterío. El insulto nace también para que el otro sepa el poder del que insulta; cuanto más grave es lo que se dice, más se desea la indignación del otro, para que el aguardiente produzca la combustión necesaria. Ahora vivimos en España una crispación especial, alimentada muchas veces por periodistas y por políticos; pones la tele, escuchas la radio, lees la prensa, y compruebas que, en efecto, los límites entre el argumento y el insulto se han ido superando y ya la confusión es total. Ya el insulto es más que el argumento. ¿Qué hacer? Lledó aconsejaba educación, lectura, sosiego, entendimiento. ¿Y eso cómo lo vas a lograr en medio del griterío?

Con paciencia, dijo, con paciencia. La estrategia del insulto es, precisamente, que el otro pierda la paciencia.
jcruz@elpais.es

A, y desde Alcorcón, 56

Alcorcón. Movimientos en listas electorales

Esta semana he leído en la prensa que el Sr. Cascallana pasaría a integrar las listas de Tomás Gómez para la Comunidad de Madrid. Es de suponer que en uno de los primeros puestos, ya que políticamente es un peso pesado del PSOE y además apoyó en todo momento al candidato Gómez.

Hasta aquí todo normal, los candidatos van formando sus equipos y lógicamente incorporan a los mejores con los que tengan sintonía o ‘feeling’. Mis dudas surgen cuando veo que el PP ha optado por el Sr. Pérez como candidato para la alcaldía de Alcorcón, lo que llamaríamos un primer espada (sin desmerecer a los anteriores) mientras que el PSOE cambia a su alcalde candidato, o lo mueve de lugar, sin que se conozca sustituto.

Como si las elecciones para el Ayuntamiento de Alcorcón hicieran al PP empujar con mayor fuerza y para el PSOE frenar, apartarse, o darse por vencido de antemano. El movimiento del Sr. Cascallana, permitiría interpretarse como una retirada, lo cual me parece un error para las expectativas electorales del PSOE, por muy justificado que esté personalmente.

Comprendo que para los detractores del ‘raca, raca, váyase Cascallana’ será un triunfo y la demostración de lo que quieran demostrar con ello, pero para los miles de votantes PSOE que le apoyaron no debe hacerles mucha gracia. Porque el partido hay que jugarlo todavía y aunque todo indica que podría ganar el PP, veremos, porque no es lo mismo ganar por mayoría absoluta, que sacar mayor número de votos que el segundo, pero insuficientes para gobernar porque otros partidos se coaliguen y sumen mayoría.

Lo que menos me gusta del asunto, es lo poco que veo aparecer al PSOE, a sus gentes y militantes cualificados, posibles figuras locales susceptibles de conducir el barco a partir de ahora. Aquellas personas, que existen en todos los partidos, que no suelen poner la cara en los carteles, pero que son eficientes políticos y posibles candidatos a múltiples tareas, deberían aparecer y hacerse visibles, ayer mejor que hoy.

La verdad es que tampoco veo a los candidatos de otros partidos, salvo al jefe de filas del PP, que claramente está dando el mensaje de que quiere ganar en Alcorcón.

Alcorcón. Municipales anteriores. Todos los partidos

Ya que metí la gráfica, vuelco también los resultados que la generaron.
Elaboración propia con datos del Ministerio del Interior.

A, y desde Alcorcón, 53