Insisto. Es necesario comenzar una regeneración en la derecha

 Hoy pido disculpas por publicar el verbo encendido del Sr. Centeno, del que no comparto estilo ni algunos fondos, supongo que nada sospechoso de socialista o comunista. Publico un extracto de un artículo sobre la situación -realmente no es especial tiene muchos incendiarios- Y lo hago porque la crisis nos está arrastrando a todos por los suelos.

Decía en otros trabajos que las bases sociales de las izquierdas despertaron y comenzaron un proceso en el que exigieron regenerarse a los partidos y políticos de esa acera, el movimiento de indignados tiene una gran componente de esta explicación, pero desde luego nada similar en cuanto a movilización masiva popular ha nacido en la acera derecha, en la cual siguen pensando que la culpa de todo la tuvo Zapatero. ¡Un solo señor rompiendo un país! Insensatos. Así es imposible entender las debacles de Bankia, de la Comunidad Valenciana, de las varias veces que Madrid ha mentido con su deficit poniendo en gravísimos aprietos al Gobierno Rajoy... y es que era estúpido creer que las deudas podían ser solo de un ayuntamiento y los de alrededor no tener impagos de proveedores, empresas vinculadas, visas, etc. etc.

¡Que irresponsabilidad!, así es imposible entender nada de nada y claro está, a muchos miles se les caen los palos del sombrajo. Si solamente era cuestión de quitar a socialistas y poner populares, los dijeron que en cuanto gobernaran ellos, todo se arreglaría de inmediato, la confianza volvería a restablecerse, y bla, bla, bla. Pero resulta que lejos de ello, cada día que pasa estamos mas cerca del abismo, porque resulta que sí hay una crisis internacional, y una batalla por el euro, y una recesión o mejor depresión...que sumadas a las particularidades españolas, a nuestra propia crisis, es imposible de arreglar por un solo partido.

El equipo económico, en estado de pánico.@Roberto Centeno   21/05/2012 

Después de un jueves 10 caótico en el que se improvisó una cuarta chapuza financiera sin haber interpretado un balance y con De Guindos diciendo irresponsablemente que las cifras del BdE no son fiables, los comentarios de la prensa internacional fueron devastadores: “Mentirosos”, “Ineptos”, “¡Basta ya!”... La consecuencia lógica era una semana de infarto, siete días que hacen temer lo peor. Aquí estamos ahora, sin credibilidad internacional alguna, al borde de un desastre económico y social sin precedentes.
 
¿Quiénes son los responsables? Desde luego, Zapatero; desde luego, Rajoy -que ha resultado ser un fiasco total-; pero, sobre todo, un modelo de Estado inviable impuesto por una casta política totalitaria, …/…
 
El hundimiento de Bankia (necesitará más de 50.000 millones de dinero público, ¿cómo pensaban que ese desastre se arreglaba solo con 4.500?); el pánico de la gente intentando proteger sus escasos ahorros; el incremento espectacular de la salida de capitales (31.000 millones en abril); la prima de riesgo superando los 500 puntos; los intereses ya inasumibles de la deuda; el doble golpe de Moody´s a CCAA y bancos y las valoraciones de los activos bancarios realizadas por Blackrock y Wyman, que pueden ser devastadoras (Blackrock, contratada hace unos meses en secreto por MAFO, elevó a 100.000 millones las necesidades de dinero público, una cantidad que España no tiene), llevaron el jueves al equipo económico a un estado de pánico, según me explicó uno de los presentes. El recurso al Fondo Europeo para sanear el sistema financiero es ya inevitable, lo que hace casi automática la intervención. ¡Y aún no sabían lo del déficit, porque Hacienda no se habla con Economía! Otra brillante idea de Mariano, El coordinador, para arreglar España.
Si el equipo económico se encontraba en estado de pánico, cómo se encontrarían las 350.000 familias de pequeños ahorradores accionistas de Bankia que están a punto de perderlo todo. La subida del viernes fue puramente artificial, gracias a Mercavalor Bolsa, el bróker de las cajas, y a Bankia Bolsa. ¿Y los cientos de miles de ciudadanos que compraron preferentes “porque eran lo más seguro para su vejez” y ahora no tienen nada? El lunes, después del hundimiento, Rato y sus secuaces se fueron tan felices al palco de Bankia en disfrutar del Masters de tenis de Madrid con caviar y champán o similares. Como dice el chiste que circula por la red, “no hay que preocuparse, porque hay dinero para Rato”. Cuando uno recuerda que van a recibir indemnizaciones de entre 4 y 20 millones de euros per cápita por haber llevado a más de medio millón de familias a la ruina, el chiste deja de tener gracia.
Ningún Gobierno del mundo permitiría tamaño desafuero. …
“El destino de la economía ya no está en nuestras manos”
 
Esta frase del señor De Guindos supone un insulto a los españoles. ¿Cómo el ministro de Economía de un país cuya crisis es esencialmente política -consecuencia de un modelo de Estado absolutamente inviable, donde la corrupción económica, institucional y personal de la casta política supera la de cualquier otro país civilizado y, en conjunto, supone un despilfarro anual de 120.000 millones de euros- tiene la desfachatez de afirmar que el destino de nuestra economía ya no está en nuestra manos?; ¿entonces, qué piensa este insensato?, ¿cree que Merkel debe seguir financiándonos la juerga y la corrupción al por mayor?
 
¿Debe el BCE correr indefinidamente con la factura porque al Gobierno no le apetece acabar con los 34.000 millones de duplicidades entre administraciones, porque Rajoy no quiere suprimir las inútiles diputaciones que nos cuestan 22.000 millones, ni las 4.000 empresas públicas creadas exclusivamente para ocultar deuda y corrupción al por mayor que nos cuestan 40.000 millones, ni los 12.000 millones de subvenciones, ni meter en vereda a CCAA y Ayuntamientos, responsables de los dos tercios del gasto público y que ignoran la crisis porque el presidente es incapaz de poner orden?
 
La intervención es ya la única salida. Cuanto antes entreguemos la soberanía fiscal en sus dos vertientes (ingreso y gasto, sobre todo en la del gasto) a unos profesionales de la economía, tanto mejor para España y para los españoles. …
No es un Gobierno, es una panda
 
Era lo que nos faltaba con una credibilidad hecha añicos. A raíz de conocerse el error de Madrid en marzo, expliqué cómo un sencillo cálculo elevaba el déficit 2011 a más del 9,5% del PIB. Ahora, sobre la base de los errores de tres CCAA, nos dicen que es del 8,9% y no del 8,5%. Pero, ¿y las 14 restantes?, ¿no cometieron error alguno? Eso no se lo cree ni el tonto del pueblo. ¿No hay ya nadie que razone? Con toda la prensa mundial llamándonos mentirosos, diciendo que vamos cuatro escalones por detrás de la realidad, ¿cómo en lugar de comprobar una a una el resto de CCAA y ayuntamientos, el Gobierno da otra cifra parcial que en poco tiempo deberán cambiar?
 
Si tres CCAA que representan el 35% del PIB de España han errado sus cálculos por un desplome de ingresos que es común a las 17, y ello supone 0,4 puntos más de déficit, hasta un niño de primaria podría estimar el déficit  de 2011: 9,6%. ¿Y los ayuntamientos? Madrid supera en casi 800 millones lo reconocido, y representa un 11% del total, hacemos la misma cuenta y estamos en el 10,6%. Lógicamente, Bruselas ya no se cree nada y ha decidido enviar expertos para saber la verdad. Hablando de esto el sábado con un miembro del Gobierno me decía: “El problema es que tu exalumno  Montoro no tiene huevos”. No me creo esa explicación. Quien no tiene valor es Rajoy. Tampoco palabra, ni honor.
 
¿Por qué Mariano no actúa de una vez contra la incumplidora número uno, Cospedal, dedicada casi full time a conspirar en Génova mientras Castilla-La Mancha arroja un déficit del 7,3% del PIB? Lleva un año mintiendo. ¿Por qué no le pide explicaciones sobre la oferta de un consorcio norteamericano de 120 millones de euros para quedarse con la ruina del aeropuerto de Ciudad Real, un proyecto que daría empleo a miles de personas porque se utilizaría como centro de distribución de varias multinacionales norteamericanas y asiáticas hacia Europa? Después de mes y medio, Cospedal aún no ha tenido tiempo de analizar el tema.
 
El caso de Extremadura, que ha presentado unos Presupuestos casi iguales al año anterior y no pasa nada, también es de libro. Tanto como el de Fabra. ¿Por qué Rajoy no le interviene después de haberle entregado casi 3.000 millones de euros, y si apenas ha tomado medidas para recortar 100 millones cuando tiene que recortar 4.500? Murcia o Cataluña casi triplican el límite. Galicia, 4,37%; Madrid, 2,21%... Nadie cumple nada, no intervienen a nadie y nadie responde de nada. También podríamos hablar del País Vasco, que paga 9.000 millones euros menos de lo que le correspondería si tributara como los demás. ¿Hasta cuándo este expolio?  La intervención ha sido una farsa total, y estamos hablando de los dos tercios del gasto de la nación. El espectáculo de engaño resulta absolutamente alucinante.
 
Por ello, ¡expulsemos cuanto antes a estos falsarios, a estos cobardes, a estos incompetentes y a los corruptos! Nos va en ello no solo nuestro futuro, sino algo mucho más importante: el de nuestros hijos y el de los hijos de sus hijos.

ATAQUE A PLANETA VERDE...su blog y web

Copio literal, la entrada de Planeta Verde del viernes 12 de febrero.
No es forma de discrepar, convencer o discutir, el enmarañar, poner zancadillas, insultar, o cortar las posibilidades de hablar que tenemos. Si a alguien no le gusta o no comparte algo, en sus propios medios, en su casa, que exponga sus propias razones. En los medios ajenos, en casa ajena, que discrepe, pero no anule, argumente pero no bloquee, porque de hacerlo así de mal sus razones caeran por tierra, dejarán de ser razones para ser agresiones y lo peor de todo; mostrarán su miedo, no convencerán a nadie y lograrán que muchos se pongan frente a ellos. Será una metedura de pata inmensa.
Esto vale para todos los posibles,grupos o gente organizada, que yo dudo, individúos locos ungidos por la verdad del espíritu, o supuestos bromistas.

No sabemos el motivo, o tal vez sí, lo que nos parece incomprensible es que a esta Web y a cualquier otra, que por expresar su opción por la ecología política y estar a favor del medio ambiente, sea constantemente atacada con comentarios enviados desde ... ¿el más allá?
Nos reafirmamos, ni apostamos por el PP ni por el PSOE. Que ahora dicen que estamos quitando votos a la izquierda (¿al PSOE tal vez?). pues...qué, espabilen. ¿Qué sustraemos votos a la derecha, a los populares?, pues nada, allá ellos.
Lo que sí vamos a hacer es durante un tiempo, NO publicar comentarios de la gente, vosotros mismos podéis ver al margen derecho de este blog, los últimos comentarios (en ingles), y más que no he querido poner para no calentar el asunto. Por tanto. durante unos días pondremos la página en negro. Veremos si remiten los comentarios y los IMPRESENTABLES que NO admiten otra opinión nada más que la suya.
¿hablan de fascismo?, ¿de nazismo?, ¿de xenofobia?...Pues nada, hemos sido atacados tan sólo...por pensar en VERDE.
Y no doy más datos. A Casca...arla a Parla

Vivimos en la CCAA de Madrid

A menudo nos olvidamos que vivimos en la provincia de Madrid, Comunidad Autónoma de Madrid. Además de en España, en Europa y en el mundo.

Lógicamente al vivir en Madrid, la administración de la Comunidad Autónoma madrileña, es directamente responsable de parte de nuestros impuestos y de muchas de las cosas que nos suceden a los ciudadanos de Alcorcón, para lo bueno y para lo malo.

Este aspecto tan elemental parece que lo olvidan en el PP de este pueblo y no debe tratarse de un desliz puesto que se lo leído/escuchado continuamente, quejarse de que el Ayuntamiento de Alcorcón, protesta, o comenta de la Comunidad, cuando debería ser visto por todos como lo más normal del mundo. Pero de que querrán que hablemos? Y a mí que me parece que hablamos muy poquito de la Comunidad en la que vivimos, espero que no les siente mal que yo opine sobre ella.

La Presidenta Aguirre, hace días despreció el plan de ayuda de ordenadores para las escuelas promovido por el Gobierno de la Nación, con lo cual dejó a los niños madrileños sin esos ordenadores. En Valencia también lo despreciaron con la disculpa de que podía generar problemas en la vista de los niños y en Madrid, además de malos para la vista ‘no resolvían el problema del fracaso escolar’.

Bueno pues verán a mi se me ocurre pensar que si tan malos son para la vista, los ordenadores deberían prohibirse en todas las empresas y en todos los colegios. Respecto al fracaso escolar, si no lo resuelven, tampoco lo agravarán, digo yo. Ahora bien, para que la presidenta sea en sus actos consecuente con sus palabras, y como según dice no resuelven el fracaso escolar y además dañan la vista, mejor que intente suprimir los ordenadores que sí disfrutan en las escuelas concertadas y que realice campaña de supresión en la privada, y por supuesto que legisle en contra de ellos y prohíba su venta.

La señora presidenta soltó otra perla en su televisión, responsabilizando del fracaso escolar a los 25 años de gobierno PSOE. Pero mira por donde y como de costumbre se olvida de su propia y directa responsabilidad, no de la tuya ni de la mía, de la suya. La Sra. Aguirre fue en 1979 Jefe del Gabinete Técnico del Director General del Libro y la Cinematografía (Ministerio de Cultura), en 1980 Subdirectora General de Estudios en la Secretaría General Técnica del Ministerio de Cultura, en 1981 Subdirectora General Jefe del Gabinete Técnico del Subsecretario de Cultura, en 1982 Subdirectora General de Fundaciones y Asociaciones Culturales. Posteriormente concejal del ayuntamiento de Madrid.

Desde 1.996 durante 8 años hasta 2004 gobernó en España el PP, gobierno en el que la Sra. Aguirre ostentó la responsabilidad de ministra de educación y posteriormente pasó a ser Presidenta del Senado. Pero es que además, desde el 2003 es Presidenta de la Comunidad de Madrid y las competencias de educación las tienen cedidas las comunidades autónomas, quiere esto decir, que alguna responsabilidad tendrá ella en el tema del fracaso escolar que critica, o no?

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, día sí y día también critica al Presidente del Gobierno de España, (es la presidenta que mas sale en tele, radio, prensa, como si solo se dedicara a eso) aprovechando cualquier inauguración o presencia pública. Lo curioso del asunto es que lo anterior ya no parece llamar la atención al PP alcorconero, pero alcalde y presidenta son políticos electos, cargos públicos, susceptibles de ser criticados así que por qué extrañarse solo de la crítica a la presidenta, una vez mas encontramos dos varas de medir, unos pueden criticar a cualquiera pero a ellos no debe criticarlos nadie. Reitero que, una norma ética será aquella que puede generalizarse para todos.

Que le pasa al PP de Alcorcón. 6.

El problema fundamental del PP es que siempre habla de otros, del PSOE, del alcalde o del presidente. Nunca hablan de ellos mismos.

Este es un serio problema para alguien que pretende conquistar lugares de gobierno y aglutinar gente para gobernar una colectividad. Porque lo muestra con prácticas de grupúsculo pequeño, en muchas ocasiones como un antisistema, recuerdan a grupitos de chavales que sin medios de ningún tipo opinan siempre a la contra, en negativo, de todos los poderes, de todas las autoridades, de todo lo establecido y grupos así no lideran una sociedad. Pero claro el PP es un partido grande, con medios suficientes, pagados en parte por todos los españoles, como al resto de partidos. Y a un partido así parece lógico que le fuera exigido mayor rendimiento y eficiencia por parte de la ciudadanía.

Analizando su comportamiento, surgen tres posibles causas que lo expliquen:

1.- El PP, respecto al futuro, no dice nada porque no tiene nada que decir, no tiene ideas sobre los problemas y las posibles soluciones.

2.- El PP, tiene ideas y planes, pero los oculta para no restarse apoyos. Es sabido que todo plan o proyecto nunca contará con aprobación unánime de los ciudadanos, sumará en todo caso un tercio de apoyos, un tercio en contra y otro tercio de indecisos e indefinidos. Así el PP piensa que mejor no decir nada para no sumar adversarios. Actuando a la contra son ellos los que pueden sumar contrarios de otros gobernantes.

3.-El PP solo habla de lo mal que está todo, sin decir lo que quiere hacer, espera ganar las elecciones cuando lleguen, porque el peso de la crisis global habrá desgastado a los otros.

Este último supuesto, compatible con los anteriores, es el que manejan los analistas electorales de Rajoy, confían en que su electorado se mantenga siempre fiel, que el electorado de izquierda se desanime por los lógicos desgastes de gobierno, sufridos y por sufrir, y esperan que el electorado indeciso de centro bascule a sus posiciones movido por la crisis económica.

En cualquiera de los tres supuestos, probablemente habrá militantes del PP de Alcorcón que se sentirán incómodos por tener que callar. A mí, que no soy militante de este u otro partido, la verdad, me gustaría que el mayor grupo de la oposición, que quizás un día gobierne el pueblo, me dijera cosas positivas de vez en cuando, que mostraran planes, proyectos.

Me gustaría que mostrara ideas ante cada problema, que no es la misma cosa que una lista de puntos metidos en un programa cada 4 años, porque las cosas se mueven y es a cada momento cuando hay que opinar sobre lo que podría ser útil y necesario. El no atreverse a hacerlo me parece un problema serio de esta nuestra sociedad.

Que le pasa al PP de Alcorcón. 5.

En la entrevista que voy comentando, dicen que hay otro tema que les preocupa mucho, las 20.000 viviendas en la zona Norte de Alcorcón. De lo que habla Laura Pontes, se deduce que el PP está a favor de poner en marcha este plan cuanto antes y critica al Ayuntamiento por estar frenándolo ‘realizando un ataque frontal a la Comunidad de Madrid’.

En mi opinión exigir la construcción inmediata de 20.000 viviendas en Alcorcón es un grave error. De estas cosas ya he escrito muchas veces, sobre la crisis económica, crisis de crédito y fiscal, pero volveré ahora sucintamente sobre ellas, para tratar de decir que lo único posible que se puede hacer hoy con ese proyecto es frenarlo.

Estamos inmersos en una grave crisis inmobiliaria que consiste en que hay un millón y medio de casas construidas y sin vender en España, además de varias decenas de miles supuestamente vendidas, pero en realidad estancadas como inversiones paralizadas. La burbuja inmobiliaria construida en los últimos 15 años se ha llevado ingentes recursos de este país que no han sido destinados a otros sectores productivos, menos intensivos en mano de obra, pero mas dinámicos y con mayor valor añadido, y ahora tenemos un problemón porque hay miles y miles de millones metidos en ladrillos que no valen nada.

En esta situación de exceso de viviendas, el PP de Alcorcón quiere construir 20.000 viviendas más? Podrían explicar con que financiación pretenden hacerlo? A quien quieren vender esas viviendas? porque deberían saber que no hay créditos disponibles y durante mucho tiempo no los habrá, se dilapidaron todos en la burbuja inmobiliaria. Y no hay dinero ni para promotores, ni constructores ni para compradores.

No hay créditos señores, no hay financiación posible para construir una cifra equivalente a un tercio de las viviendas actuales del pueblo. Se acabó soñar con crecer tanto, ninguna ciudad va a doblar la población actual, como parecen sugerir demasiados proyectos en muchos lugares. Doblar la población puede suponer cientos de años y en muchos lugares de España algunos hicieron planes como si fuera a conseguirse en 5 años. Lo cual es impensable salvo crisis descomunales que provoquen migraciones masivas,lo cual hoy por hoy no se vislumbra en el centro de España.

Que le pasa al PP de Alcorcón. 4.

Hay una referencia a los comerciantes de Alcorcón, en la entrevista comentada, que se centra en apoyar a los de una calle por unas obras concretas. Bien está. Supongo que es lo que habrá hecho el Ayuntamiento de Madrid con los comerciantes de Serrano por las obras. Pero otra vez nos quedamos con ganas de saber algo de política, de proyectos.

Comerciantes de barrio o pequeño comercio, en toda España aglutinan a mas de 3 millones de empleos, en unos 650.000 establecimientos, de los que el último año han desaparecido unos 40.000, (mas 15.000 bares), fundamentalmente como consecuencia de la crisis económica. Pero la misma crisis no parece que haya afectado a las grandes superficies que suman unos 270.000 empleos, porque no se ven cierres de centros comerciales o hiper.

El hecho es que la situación precaria que padece el pequeño comercio desde hace años, está mas afectada por la existencia del excesivo número de grandes superficies que por la propia crisis económica que llegó hace dos años.

Por si no lo saben, les diré que somos la región de Europa con mayor número de centros comerciales o grandes superficies. Si ustedes miran en este y los pueblos de alrededor, verán que en todos hay al menos una gran superficie, entre la M-40 y M-50 verán un jardín de ellas, y además están las de dentro de la corona en Madrid. Ya no se trata de estar a favor o en contra de estos centros, sino de su excesivo y apabullante número. Superficies que no solo afectan al comercio de barrio, sino a la estructura misma de la ciudad, al urbanismo y distribución de recursos, al medio ambiente y a las comunicaciones y a un sin fin de particularidades, que ahora no vienen al caso.

La entrevista de Laura Pontes, hubiera sido un buen lugar para dar su opinión sobre los horarios extensos o aperturas de festivos, que tanto favorecen a los grandes y tan poco a los comerciantes de barrio. Por supuesto yo entiendo las dificultades del PP de Alcorcón para hablar de estas cosas, cuando es desde la Comunidad de Madrid gobernada por el PP, desde donde se elaboran las políticas comerciales de apoyo a grandes superficies, pero estarán de acuerdo conmigo en que la existencia de múltiples establecimientos con ventajas horarias y de aperturas hacen un daño muy superior al pequeño comercio que unas obras de varias semanas en la calle.

Cualquier modificación de esas medidas, en Alcorcón, redundaría en mayor beneficio para el pequeño comercio local. Además de planes de potenciación y concentración de zonas o calles, planes de especialización, en fin que nos gustaría conocer sus ideas para el comercio de este pueblo.

Porque el mercado como marco de igualdad y competencia que defienden liberales como la presidenta de Madrid Sra. Aguirre no parece que sea una realidad en los pueblos y ciudades, aquí el mercado está tuerto y beneficia a los grandes.

Que le pasa al PP de Alcorcón. 3.

En la entrevista a Laura Pontes, que vengo comentando, hay una mención a la falta de libertad de expresión y a limitaciones que sufre el PP. Lo dicen en serio, claro está, y a mí me parece una exageración.

A mí me parece que no puede quejarse por limitaciones o falta de medios, un partido que está en el gobierno y en la oposición de muchas instituciones españolas, judiciales, políticas, administrativas, CCAA, ayuntamientos, con organizaciones y fundaciones cercanas, que cuenta con medios de prensa, radio y televisión amigos, en Madrid muy amigos, etc.

En Alcorcón dicen ellos mismos repartir 40.000 ejemplares al mes de sus boletines. ¿Saben ustedes los medios que hay que tener para editar y difundir tal cantidad? una cifra a la que ni por asomo, llega la suma de todos los periódicos nacionales en este pueblo, que aumentará todavía por la difusión de los ejemplares de su prensa amiga, Sur…

Así que si no llegan a la gente con tales medios, el problema puede ser importante.

En fin que me resulta lamentable tener que escuchar al Barsa o al Madrid quejarse de los árbitros. Hombre que se queje el Racing, o Elche, pero el dueño y el hijo del dueño? no por favor. No es aceptable y sí muy serio.

De limitaciones a la libertad de expresión podrían hablar muchos grupos medianos y pequeños, pro o antisistema, incluidos los que existen en Alcorcón y también individuos de todo pelaje, con dificultades para hacerse ver y oír. (A algunos como a mi destrozan las pegatinas anuncio de este blog con rabia y saña. Por cierto a quien hará tanto daño. Mira que si sacara alguna foto de ello).

Que sucede en otros lugares.

Dice uno de los líderes de la derecha, el Sr. Pizarro, que la salida a la crisis consiste en ‘Hay que hacer las cosas como Dios manda.’ Lo dice y escribe en su ponencia titulada ‘la solución cristiana para salir de esta crisis’ en el XI Congreso de católicos y vida pública.

Dice a finales de año el Sr. Rajoy refiriéndose a la crisis, ‘con nosotros esto no pasaría’.

Oyéndoles hablar uno pensaría que donde gobernara el PP no habría paro y sí mucho crédito, pocas o ninguna deudas y un pueblo feliz. Pero claro la realidad queda lejos, aunque estemos cerca de ella.

Una pregunta que me hago cuando escucho tanto discurso vacío es, ¿en las comunidades y ciudades donde gobierna el PP la gente creerá que hay menos crisis, menos paro y más créditos, que en las del resto de España donde gobiernan otros?

Por ejemplo en la Comunidad Valenciana o Comunidad Madrileña, gobernadas por el PP, las estadísticas no dicen que existan mejores condiciones de vida que en el resto de España, las penalidades crediticias, la existencia de deuda pública generada por administraciones del PP y la destrucción de puestos de trabajo incluso son mayores que en muchos otros puntos del país.

En la comunidad madrileña tenemos cerca de 460.000 personas inscritas en las listas de paro, el doble que en el verano del 2007, lo cual indica que el paro está creciendo en Madrid por encima de la media española. Y además la afiliación a la Seguridad Social ha caído más que en el resto de España.

Recordamos para los olvidadizos que las Comunidades Autónomas tienen amplias atribuciones en políticas industriales y comerciales, incluso financieras ya que controlan los Consejos de las Cajas de Ahorros.

Una vez más solo tenemos frases, para cuando tendremos libros, estudios, trabajos, planes, o proyectos, que indiquen al conjunto de ciudadanos lo que pretenderían hacer desde el PP para mejorar la situación.

Suspenso para Rajoy.

Veo en televisión (y prensa) la noticia en la que aparece Rajoy, en un colegio de Sevilla la Nueva, en Madrid, ante niños pequeños, de 10 años, primaria, en los días de celebración de la Constitución. Pregunta un niño ¿por qué hay paro si la Constitución habla del derecho al trabajo? responde Rajoy muy henchido de orgullo ¡a los niños pequeños! ‘La culpa la tiene Zapatero porque el Gobierno hace muy mal las cosas’.

Y se queda tan pancho, con esa simpleza, así celebra el espíritu de la Constitución con los niños, ¡3 vivas por la buena educación! Que poco consideración con la inteligencia humana y la sensatez. ¡Que pena! Ya que el no se da cuenta, algún asesor podría indicarle que cuando tenga respeto a las instituciones y cuando le veamos representar al conjunto, solo entonces, podrá ganar elecciones. Pero como se atreve a responder así a unos niños!

Nunca un problema serio, y este del paro lo es, puede tener una respuesta simple. Y si alguien lo piensa así, está descalificado para gobernar. Nunca encontraremos respuestas si pensamos que lo arreglaremos quitando a uno y poniendo a otro, no engañemos haciendo creer que los problemas colectivos y las soluciones dependen de una persona. Esto nunca pasa en la sociedad, ni en la naturaleza.

Mas tarde, esos niños ya mayores, responderán así de simple a los grandes problemas, culparán al gobierno de turno de lo mal que están las cosas, o al profesor o al alcalde. O a sus padres, con esa misma simpleza habrán interiorizado que no hay que respetar a nadie, que no merece la pena buscar causas, que todo es lo mismo y siempre hay que culpar a otro.

Ya está bien de tanta pobreza intelectual en tantos sitios. Estudiemos los argumentos de todos, las diferentes posturas, escuchemos a expertos, a sindicatos y empresarios, a gobernantes de otros sitios, veamos lo necesario aquí y lo posible, evitemos los insultos que solo muestran miseria intelectual. Discutamos de todo, pero no así con los niños, (pero estaban de puente sus asesores?) o pensaremos que no se atreve en otros foros, discutamos entre ustedes, entre nosotros.

Para empezar hay parados en todo el planeta y aquí hay los mismos que habría si estuviera gobernando él. Es que los empresarios hubieran despedido menos con otro gobierno? no habría reventado la burbuja inmobiliaria?, no nos hubiera afectado la crisis mundial?, a todo el mundo sí, pero a nosotros no?

Los parados que hay en España lo están con leyes que había con éste y anteriores gobiernos, legislación que permite a los empresarios crear y destruir con enorme facilidad millones de puestos de trabajo, gratuitamente, porque nuestro mercado de trabajo está inundado de contratos precarios, que son los que nutren las grandes cifras de parados.

Opinión entrevista a líder Grupo Verde. 2.

El que los vecinos salgan a la calle no me parece preocupante. Por supuesto la calle hoy son muchas cosas, no solo la calle física como antes, quiero decir que la participación social debe y puede hacerse desde muchos ámbitos diferentes que para entendernos no son solo el ayuntamiento y los partidos.

Propuestas concretas que plantea pueden ser compartidas por mí, incluido un freno al Ensanche Norte, como he citado en otra ocasión. Los tiempos de crisis, que durarán otros dos años en el formato de poco o nada crecimiento del PIB, alto paro y problemas de escasez de financiación, aconsejan no avanzar más, sino consolidar posiciones. Limpiar y sanear las inversiones que se encuentren muy avanzadas.

Después de la fiesta viene la borrachera, y luego la resaca, decía un maestro muy antiguo, son muchos años de sobreendedudamiento privado, (de empresas y particulares) y público, (estatal, autonómico y municipal). Incluida la banca que se endeudó en el extranjero para dar tanto crédito a españoles y tiene que hacer frente a cuantiosos pagos durante el año 2.010, lo cual reduce drásticamente las posibilidades de crédito actual y futuro. Todo ello parece que aconsejaría parar el proyecto del Norte.

Debo recordar que desde el 82 hasta finales de los 90, la población de Alcorcón estuvo estabilizada alrededor de 142.000 habitantes. Siempre he pensado que fue una de las causas del mayor éxito del desarrollo de nuestro pueblo, comparado con los colindantes, ya que posibilitó trabajar sin la sensación de estar desbordados por el crecimiento poblacional, permitió repensar el futuro y estar mejor preparado en la siguiente etapa.

Hay otras cosas que no puedo aceptar, salvo que se me convenza.

‘’Alcorcón era una ciudad moderna y ahora está totalmente deteriorada’’ dice. Pero cuando ha sido una ciudad moderna? lo está empezando a ser desde hace pocos años, Treinta años atrás no existía como ciudad. Entenderemos que una ciudad moderna es aquella que tenga hospital, centros de salud, transportes diversos, zonas industriales con trabajo, servicios de todo tipo y actividades culturales, escuelas, institutos, universidad, comercio suficiente, centros sociales para adultos y mayores, posibilidad de elección de gobernantes, y un etc. que no quiero prolongar.

Tampoco me gusta ni comparto afirmaciones como que ‘’el Ayuntamiento se ha metido en temas que no controla ‘’, lo cual parece una postura de excesiva suficiencia con el viejo lema de los otros no saben nada, pero yo sí, (este es un aspecto que abre un tema en sí mismo para desarrollar en otro post), sigue diciendo ‘’las calles están llenas de basura’’, viejo topicazo, o realidad si se quiere pero en los 8.115 pueblos de España, y Alcorcón no está mas sucio que Madrid, capital del Reino, ni mas sucio que los pueblos de alrededor, ni mas sucio que el resto de pueblos españoles.

PD. Respecto a los aparcamientos subterráneos, aporto mis opiniones en los 7 u 8 post escritos en este blog y respecto del CREAA hay un post y polémica siguiente, que en lo esencial no se altera.

Opinión entrevista a líder Grupo Verde. 1

Hace un mes leí una entrevista publicada en ‘Puerta del Sur’ a Juan Carlos Martínez, como responsable del Grupo Verde de Alcorcón. Me gustó, porque aportaba elementos para la discusión y anoté algunos que comento ahora, desde mi sincera cordialidad.

Empezaré por decir que el tono me transmitió sensaciones de cansancio, desilusión, parecía sentirse herido. Decía lo siguiente ‘’Cuando veo que muchos planteamientos que hicimos hace 12 años se ponen ahora en práctica…’’ ‘’Se están apropiando de proyectos que no son suyos…’’

Este es un buen asunto para debatir largo y tendido con una cerveza. Problema general en Europa, y en todo tiempo. La explicación parece la tiene en la cabeza él mismo, simplificando, es que cuando los grandes partidos pierden apoyos electorales, asumen e incorporan ideas de otros grupos para sumar y aglutinar fuerzas.

A mí me parece que siempre en la historia de la humanidad unos han tomado ideas de otros o se han apoyado en ellas, lo cual me parece que es para sentirse orgulloso del ser humano en general y que en lo personal Juan Carlos, o Los Verdes, deberían sentirse felices de que ideas suyas fueran puestas en práctica.

Eso pasó a otra mucha gente antes. El divorcio, el amor y la sexualidad libre, los derechos de la mujer, los derechos civiles, el estado de bienestar, y un sin fin de ideas, han sido puestas en práctica por muchas personas que no son precisamente las que las hicieron aflorar, entre otras cosas porque pasaron muchos años desde que se formularon y lucharon hasta que fueron aceptadas socialmente.

En la entrevista recuerda una movilización hace 12 años, en la que era niño o joven y participó acompañado de sus padres, recordando que de ahí nació el Grupo Verde de Alcorcón. Con todo mi respeto quiero entroncar ese recuerdo con los míos, de unos cuantos años antes, los 60 y 70 en los que era peligrosísimo llevar hijos pequeños a concentraciones, y por supuesto quiero entroncar con el recuerdo y admiración por las personas que en los difíciles 40 y 50 luchaban por unas ideas. Y así para atrás indefinidamente. Por ejemplo quien iba a decir a los anarquistas y marxistas de finales y comienzos de siglo que los temas de amor, sexualidad, matrimonio, divorcio, laicidad, derechos culturales, bienestar, democracia, estarían aceptados globalmente.

Siempre hubo gente antes que nosotros. Otros pelearon por ideas parecidas o diferentes, que entonces no eran aceptadas mayoritariamente, pero que hoy, tú y yo, hemos incorporado a nuestro bagaje intelectual. Las ideas podrían ser incluso diferentes en cada tiempo y lugar, pero el fondo de sensibilidad ante los problemas de los seres humanos y la búsqueda de soluciones era muy parecida.

Conviene recordar que las ideas, una vez difundidas, dejan de pertenecerte y toman vida propia, encarnándose en otras realidades, quizás no como fueron concebidas, pero mejor que se extiendan a que se olviden.

Elecciones municipales en Alcorcón

Tengo varias cosas atascadas que voy a ir volcando, entre ellas dos cuadros con información electoral de municipales en Alcorcón desde 1.987, elaborados por mí sobre datos oficiales del Ministerio del Interior.
Uno contiene todos los partidos votados, el otro los datos de los principales partidos, población, censo y porcentaje de voto. Intentaré Publicar hoy uno y mañana otro, porque me está resultando dificil volcar mis cuadros excel que es como trabajo.

Política son proyectos.

Demasiadas veces he leído papeles del PP buscando proyectos y solo he encontrado frases (en gran parte denigratorias y personalizadas) sobre lo realizado por otros, siempre mal, por supuesto. Parece obsesión enfermiza hablar siempre del alcalde. Aunque me queda la duda de si actúan así porque no tienen nada que decirme sobre Alcorcón, al final la pregunta que me gustaría hacerles, es ¿y ustedes que harían, que quieren hacer en el pueblo?

Para cualquier partido que quiera ocupar concejalías, y mas para los que podrían gobernar, sería conveniente satisfacer la curiosidad vecinal, y durante un tiempo, dejaran de hablar de los otros para centrarse en ellos mismos, en sus proyectos, que nos hablaran sobre lo que quisieran hacer.

Hablar en negativo, a la contra, insultar y personalizar, puede ser más cómodo que ofertar ideas, pero es menos ético, porque oculta que si propones algo, lo normal será que algunas personas estén en contra. La unanimidad no existe. No quiero pensar que un equipo que quiera gobernar, tenga miedo a proponer cosas para así evitar oposición antes de tiempo.

La crítica a todo y a todos, recuerda a los grupúsculos antisistema, que no tienen fuerza para gobernar y por tanto no se ven obligados a decir qué harán. En todo caso sabéis que en la sociedad puede haber gentes en contra de A, otros contra B y otros contra C, pero ello no significa que todos estén unidos a favor de algo, ni siquiera que todos juntos sean contrarios de A de B y de C al mismo tiempo.

La contraposición a las críticas la veo contestada por el equipo de gobierno municipal con un plan de proyectos diversos, cada uno de ellos suficiente para llenar una legislatura, el Ensanche Sur, el plan de aparcamientos subterráneos, los centro cívicos, el CREAA, el Norte, desarrollo de los polígonos... En mi opinión, todos juntos son excesivos, lo eran antes de la crisis y ahora para estos dos o tres años que vienen, con mayor motivo. Alguno deberían aparcarse, por ejemplo el Ensanche Norte y otros frenarse.

Pero en cualquier caso, se esté o no de acuerdo con ellos y con su desarrollo, o con la forma de hacerse, son una muestra de actividad política. A esto se le llama política porque trata de proyectar el pueblo, organizar el territorio, diseñar espacios y movilidad, estructurar una ciudad, etc.

Normas de convivencia. 3. Un poco de sensatez, por favor.

Hace unos días me di una vuelta por el Ensanche Sur, una de las mayores construcciones de vivienda pública en España, antes de entrar al barrio topé con un gran edificio, el Centro Unificado de Seguridad, que agrupa a Policía Nacional, Municipal, Bomberos y Protección Civil, con oficinas de atención pública correspondientes.

Al pasar recordé la denuncia que había visto en panfletos del PP y la copia o viceversa en el gratuito ‘’Puerta del Sur’’. Denunciaban la existencia de goteras, y humedades en el suelo por rotura de una tubería, lo cual, pensaba yo, debía de ser muy grave si el principal partido de oposición, en número de votos, exigía su arreglo.

Al ver el edifico funcionando tranquilamente y constatarlo con alguno de sus 600 usuarios, una vez mas, quedé decepcionado de lo que algunos confunden con la política.

No soy experto en estos temas, pero me surgen otras preguntas cuando veo un enorme y moderno edificio de 13 millones de euros, cuestiones diferentes a una gotera, relativas a la asignación de recursos y servicios.

1- Es necesario hoy construir un enorme edificio para mejorar la seguridad en Alcorcón.
2- Su construcción mejorará o entorpecerá los servicios al pueblo. Mejorará o empeora la prestación del servicio de cada cuerpo al estar todos juntos.
3- Los costes de construcción son asumibles para el pueblo en función de las contraprestaciones que dará. Porque por pedir que no quede, todos querríamos montones de edificios en todos sitios, pero podemos asumir los costes.
4- Aumentan las sinergias, económicas y de seguridad, al estar juntos los diferentes cuerpos o es preferible que estén separados.
5- El enclave físico en el que se construyó es el mejor que tenemos en el pueblo.
6- Los edificios que dejan cada uno de los cuerpos disminuyen costes al proyecto.
7- Necesitamos construir más de un edificio en otros sitios.

Supongo que el PP habrá realizado un estudio muy superior a éste, si fuera así no dudo que se trata de un error de bulto sacar un panfleto como el citado, pero desde luego me queda lejana una crítica por unas goteras, en alguien que gobernará en el futuro. Un poco de sensatez, por favor, no hagamos un grave problema de todo, una gotera no tiene entidad de denuncia para un partido de gobierno.