‘Sur Madrid’ manipula

Cuidado con las noticias que publica el gratuito ‘Sur Madrid’, puede que le hagan comulgar con ruedas de mollino sin darse cuenta. Este gratuito, al igual que otros,  parece seguir la senda del PP, o del Sr. Pérez individualmente, dedicados a glosar la vida y milagros del Sr. Alcalde, como si ya hubiera empezado la precampaña electoral, de cara a la oposición y de cara al propio PP.

En el número 465 del 11 de enero de 2018, entre otras noticias en la página 4 mete una loa al Sr. Alcalde, -además por supuesto de la consabida profusión de fotos de pelota hacia el Sr. Pérez- : ‘El Ayuntamiento de Alcorcón ya no tiene remanente negativo de tesorería y ha reducido el período de pago a 110 días’. Pretende contrarestar la denuncia de la AIREF de diciembre pasado, de la que ‘En mi barrio Alcorcón’ publicó el 29 de diciembre ‘La 'AIREF' situa el Ayto Alcorcón en riesgo de insolvencia’.

Pero lo realmente manipulador de la nota se produce en la mitad de la misma enmarañado en cifras ‘’si bien en 2016 la deuda financiera se situaba entre 200 y 300 millones, a día de hoy la deuda comercial…’’. Entre 200 y 300 millones hay una diferencia enorme del 50% del primero, ¡vaya precisión!, ¿a día de hoy como ha mejorado la deuda financiera?, no lo sabemos, abandonan la deuda financiera y pasan a la deuda comercial.

A continuación viene otra fuerte dosis de manipulación, ‘’En 2011, cuando el equipo de Gobierno actual llegó al Ayuntamiento la deuda era de 612 millones…’’.

El problema fundamental de esta cifra es que nadie la explica, nadie se atreve a ponerla en contexto y relacionarla con un conjunto de datos oficiales. Es la cifra que utilizó el PP y difundió haciéndose eco de ella el ABC de entonces, para machacar a toda oposición. El problema de esta cifra es que es una burda manipulación porque nadie la compara con el resto de Ayuntamientos españoles.

Las cifras oficiales que publica el Gobierno de España a través del Ministerio de Hacienda con el listado de deuda no contienen ese importe para Alcorcón, de hecho en el listado de 2011 que publico obtenido de la página oficial del Gobierno de España, con el título de Deuda viva Entidades Locales a 31/12/2011, figura Alcorcón con una deuda viva de 127.655.000 €. Ya en aquellos tiempos tras las Municipales, el PP comenzó a difundir la cifra de 612 millones.

El 5 de noviembre de 2011, hace más de 6 años, escribí lo siguiente con la esperanza de que alguien, y fundamentalmente la prensa, pudiera exponer con un poco de rigor de donde y con qué podía compararse dicha cifra, pues de lo contrario se estaba manipulando burdamente, con la lista oficial de deuda viva de todos los Ayuntamientos publicada por Hacienda que era la única conocida públicamente. Y aquí estamos en 2018 con ‘Madrid Sur’ siguiendo con la manipulación.

Una gran cifra, requiere gran exigencia

¡Fiuuu! vaya cifra. Una cifra tan alta, lanzada por el equipo del Alcalde Sr. Pérez con tantas campanas al vuelo no se puede dejar pasar sin exigir:

1) Es necesario que se publique en la red, con pleno acceso libre, el estudio completo con todo tipo de cifras y documentos que se manejaron para llegar hasta el resultado final. Identificando que tipo de trabajo era y objetivos.

2) Es una mínima exigencia que los responsables del trabajo se identifiquen con nombres y apellidos, aclarando sus criterios sobre el mismo. Está bien la firma del interventor, pero son necesarias identificaciones de todos aquellos que participaran en el trabajo de cada una de las empresas y/o Instituciones.

3) Ante la cifra tan alta y tan gran publicidad institucional y mediática ya no son validos los comentarios políticos al uso, de unos u otros políticos locales, solamente. Hay que facilitar pruebas, datos, criterios.

4) Son exigibles respuestas y aclaraciones al PSOE de Alcorcón. Cifras, datos, la acusación realizada no puede quedar sin aclarar.

5) Con o sin respuestas anteriores sería exigible que los socialistas, en el PSM montaran una comisión con juristas, economistas y municipalistas para estudiar el asunto y ver que respuestas públicas deben obligatoriamente realizar.

6) Sería exigible que ambos partidos PP y PSOE de la Comunidad, mandaran urgentemente realizar auditorías independientes en todos los municipios mayores de 50.000 habitantes, al menos en la Comunidad de Madrid. Auditorias que deberían hacerse públicas en los mismos medios y con el mismo griterío y fueran realizadas con los mismos criterios por la misma empresa y auditores.

7) Una cifra tan alta, con una campaña mediática tan fuerte, debe aclararse públicamente y debe ser conocido por toda la ciudadanía si Alcorcón en el terreno económico, es un pueblo similar a otros o por el contrario es excepcional, como han hecho ver en la campaña publicitaria.

8) Alguien que se ha lanzado tan fuerte y tan a fondo en el asunto, tiene que continuar hasta terminarlo, tiene la obligación de demostrar a todos los alcorconeros que cuando ocupaba cargos de dirigente de la Comunidad y por tanto con responsabilidades de gobierno, no se cometieron actos ni por asomo, similares a los denunciados nada más que aquí y eso implica conocer públicamente las auditorías del resto de pueblos grandes de la Comunidad de Madrid, como poco. El Sr. Alcalde está obligado a demostrarlo.

9) Las gestiones anteriores según se vayan realizando deberían ser hechas públicas en internet a disposición de la ciudadanía, gestiones, datos, relaciones, papeles, números, personas, criterios

Ayuntamiento Alcorcón demanda a Ayuntamiento de Madrid

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Alcorcón, del PP, dirigido por su Alcalde David Pérez, demandó al Ayuntamiento de Madrid, gobernado por Ahora Madrid, a cuenta del protocolo de contaminación.

En la página del Ayuntamiento de Alcorcón anunciaron así la demanda:

‘’El Ayuntamiento de Alcorcón ha presentado hoy en el juzgado contencioso-administrativo número 19 la demanda contra el Protocolo para episodios de alta contaminación por dióxido de nitrógeno del Ayuntamiento de Madrid, que dirige Manuela Carmena, y que entró en vigor en febrero de este año, donde incluye cierres al tráfico en el centro en el peor de los escenarios, por vulnerar los derechos de los ciudadanos a circular libremente por el territorio nacional, recogidos en los artículos 19 y 139.2 de la Constitución Española.’’

Al margen de las trifulcas legales del asunto que saltaron a la prensa el 22 de diciembre, ya sea inadmitida la demanda o pasada a otra instancia, el aspecto importante es la idea de enfrentar y pelear cosas absurdas con una lectura distinta según quien las haga, Gallardón, Botella, Esperanza Aguirre, David Pérez, etc. o los otros, que son todos los demás. El empecinamiento de algunos sectores del PP en judicializar toda la política, al tiempo de utilizar argumentos de pelea de bareto, enmierda las relaciones ciudadanas, crispando y colaborando en crear antisistemas.

En dicho anuncio realizado por el Ayuntamiento, ponen lo siguiente en boca de David Pérez. "No estoy dispuesto a que la alcaldesa de la capital vulnere el derecho fundamental que tienen todos los ciudadanos de poder circular libremente por las carreteras madrileñas. ’’  

Bien entendido que los protocolos existentes de anticontaminación, que son los que aplicaría el actual equipo de gobierno, fueron elaborados por el PP en la etapa de gobierno anterior del Ayuntamiento madrileño, y que, como decía Aguirre en la entrevista grabada en la campaña electoral, ella aplicaría sin dudar. 

La tesis defendida por David Pérez, simplificada, dice que no se puede impedir la libre circulación de coches por el territorio nacional. Se me ocurren algunas preguntas, la primera es si Alcorcón está en el territorio nacional? Porque aquí en este pueblo la Calle Mayor tiene prohibida la libre circulación de coches y seguro que a nadie se le ocurrió demandar al Ayuntamiento con el argumento de que limitan sus derechos.

Las autoescuelas de otros pueblos de alrededor, no tienen libre circulación para practicar por Alcorcón. Ustedes conductores, tampoco pueden entrar por una calle señalizada con dirección prohibida… multitud de lugares tienen múltiples limitaciones a ese supuesto criterio genérico de libre circulación defendido por David Pérez y el PP de Alcorcón. Como multitud de comportamientos individuales y colectivos están regulados por los poderes políticos en gran parte chocando con derechos proclamados por la Constitución. Y a veces son los poderes económicos, militares, religiosos, quienes prohíben el paso, y/o regulan la libre circulación por lugares privados y públicos … Al alcalde David Pérez, lo anterior le parece bien, pero se le ocurre demandar al Ayuntamiento de Madrid, precisamente por estar gobernado por Ahora Madrid, sus enemigos políticos.

Los gobiernos, sean municipales, autonómicos, o general, elaboran reglas, leyes, normas que regulan comportamientos y limitan derechos individuales. Deberían saberlo todos los individuos cercanos al PP, fueran votantes o militantes, pero todavía más enterados deberían estar sus cargos públicos, y más los de ciudades grandes, de 170.000 habitantes, y mucho más si fueran diputados autonómicos.

La pregunta es por qué demandó el alcalde David Pérez? La impresión que se tiene visto desde fuera, es que pretende aprovecharse de cualquier acontecimiento para hacer su propia y particular campaña de hombre duro del PP ante posibles escaladas políticas, lo cual le lleva en muchas ocasiones a comprometer al PP de Alcorcón en aventuras, al menos, un poco incómodas. Claro que, también podrían oponerse y/o criticarle sus compañeros del PP y desmarcarse de sus opiniones y aventuras.

La mitad del cielo. Y el alcalde David Pérez

Unalluvia fina de ideas. Anna Caballé. 2 dicbre 2016

El feminismo contemporáneo quizá sea el dominio intelectual y político sometido a una mayor transformación y a una crítica reflexiva más intensa

… subrayar que estamos lejos de los tiempos del sufragismo, cuando las mujeres exigían el derecho al voto o la igualdad ante la ley. Esa igualdad sigue estando sometida a grandes desajustes, pero, con el tiempo, el feminismo se ha alejado de la confrontación con el varón que la caracterizó en sus comienzos para plantearse qué es ser mujer y cómo sería el mundo si la gestión del poder estuviera en manos del sujeto femenino. Una pregunta lógica que se hacen muchas mujeres al ver las ciegas embestidas del machismo. La mujer es un sujeto colonizado, objeto de toda clase de apropiaciones. Es un ser invadido: por el apellido del varón, por el sexo del varón, por el feto del bebé, por la crianza, por el dominio masculino, por la ideología patriarcal que la mantuvo sometida, por los dictados de la moda, por la exigencia de un canon de belleza imposible, por su propia ética del cuidado del otro. Y esa apropiación efectuada sobre el nombre, el cuerpo y la mente de la mujer, que por su parte nunca pretendió colonizar al hombre, explica el rendimiento intelectual que de su análisis han extraído los estudios poscoloniales. En todo caso, la fina lluvia de feminismos convergentes ha permeado la sociedad española, transformándola radicalmente y desterrando los comentarios soeces y descalificadores al exilio que merecen. Es un éxito colectivo. Nuestra sensibilidad ha cambiado por fin con relación a la mujer tras fortísimas resistencias y una misoginia brutal. Cambió el tratamiento de los medios, cambió la política, los hombres han cambiado. Y las mujeres también…

Todos menos algunos recalcitrantes como el alcalde David Pérez 

El alcalde se ha vuelto loco. Peor aún; es así

Las declaraciones insultantes del Alcalde David Pérez sobre las mujeres nos avergüenzan a todos los habitantes de Alcorcón.
Conocidos y amigos llaman y escriben correos  ¿qué pasa?, pero ¿qué alcalde tenéis en ese pueblo?

Es sencillo de explicar. Al tiempo que muy difícil. Sencillo porque este hombre es así, un machito muy rancio, aunque de poca edad, con poder delegado por el PP, al que le gusta la bronca y vivir en los años cincuenta, pero utilizando las nuevas tecnologías y redes sociales.

Al tiempo es difícil de explicar porque resulta incomprensible que los votantes del PP apoyen a este individuo salido de las cavernas, raro explicar que le apoyen los cargos del PP que le ponen a dedo para que represente a multitud de votantes conservadores, de los que dudamos que muchos de entre ellos compartan sus opiniones sobre las mujeres.

Los que le pusieron a dedo deben pensar que este tío les gana votos.
Incluso hasta podría ser algo premeditado, y estaría postulándose para liderar el ala mas dura y rancia de la derecha en próximos congresos del PP.

Que desgracia tener un alcalde así. El Trumpismo en marcha.

El alcalde de Alcorcón en guerra contra Madrid

El Alcalde de Alcorcón declara la guerra al Ayuntamiento de Madrid.

Ay! cuanto le gusta guerrear a este señor. Hasta consigo mismo.

Lo consiguió. Puso Alcorcón en primera página

Para solucionar un problema, es fundamental quererlo hacer. 

Parece de Perogrullo, pero es el principal aspecto que no cumplen muchos mandatarios públicos, ahora los gobernantes del PP en Alcorcón. La secuencia actual comienza con una ocurrencia pretendiendo externalizar el tratamiento y recogida de vidrio, lo cual para mucha gente tenía la pinta de un nuevo negociete, aprovechandose de la crisis, suponiendo que los contrarios estén equivocados, nadie trata de explicar las ventajas a trabajadores y sindicatos vinculados al asunto, nadie quiere convencer a la ciudadanía de que esa ocurrencia puede reportar beneficios colectivos y no privados. Por el contrario, nuevamente suena el cornetín de adelante póngase en marcha.

De un asunto ocurrente, se pasa a romper acuerdos legales, ya que un convenio es una ley que debe respetarse, y pasamos a otra fase, una huelga de recogida de basuras. Tampoco es tan grave, la huelga, manifestación, libertad de expresión, son derechos constitucionales que los poderes públicos tienen la obligación de proteger. El asunto aumenta la gravedad cuando las autoridades del PP no quieren resolver problemas y apuestan por la pendencia como en otras ocasiones. Ahora impulsan la actuación policial  como forma de convencer y argumentar a su favor.

Y así, llegamos a la cúspide informativa en los titulares de radios, televisiones, periódicos, redes sociales… El gobierno del PP de Alcorcón, volvió a alimentar una nueva gresca, redimensionada en altercados callejeros de orden público, en la que antidisturbios dejan rastros infames de golpes, agresiones, detenciones… a la población, a la que debían defender sus gobernantes municipales.

Sin querer resolver problemas es imposible encontrar salidas. Las soluciones, los mandatarios públicos deben buscarlas sin algarabía, sin broncas, sin recurrir a los antidisturbios, pero a cambio, con mucho trabajo y esfuerzo para acercar posiciones para respetar a los ciudadanos que dicen representar. Sucede que si un político actúa así, en principio llama poco la atención, y gusta poco a los machitos y aguerridos, que son a los que parece querer impresionar el alcalde con su tradicional forma de actuar.

Por el mundo de la política circulan muchos guerreros, que no buscan soluciones sino peleas, que no buscan caminos sino batallas, que no estudian posibilidades sino grescas. En esta sociedad sobran esos tipos de los puestos de mando. Un alcalde así debe dimitir. No puede ser que cada problema que se plantea de los muchos que tiene la convivencia, se convierta en una batalla.

En una crisis tan profunda como la que están sufriendo los españoles, si los mandatarios públicos no actúan con sensatez y respeto a la dignidad de las personas, pueden convertirse en incendiarios de pueblos y ciudades. Cuanto más tarde en darse cuenta de ello el PP alcorconero, mayor será su desastre, y el de este pueblo.

Para resolver un problema social es imposible lograrlo con la fuerza de las porras, solo conseguirá aproximarse a la solución si trabaja en común con otras partes afectadas, eso requiere valor y capacidad, porque lo rezlisado debe discutirse buscando consensos, -lo cual está muy lejos del ADN del alcalde-, puesto en común con los otros, que tendrán otras ideas, seguro, y por tanto saldrá una resultante que si es aceptada mayoritariamente se acercará al objetivo de mejorar al pueblo de Alcorcón en su conjunto.

Para resolver un problema, lo principal es quererlo resolver. Lo primero que debe hacerse es estudiarlo con las partes afectadas, las que pueden aportar soluciones, puntos de vista, opciones posibles. Por tanto, echar mierda y culpar al otro, y llamar a los antidisturbios, no sirve más que para incendiar la convivencia. 

Cobardía del alcalde de Alcorcón, con ‘Eurovegas’

Se afana en mostrarla en todo lo relacionado con este asunto. Volvió a hacerlo con la visita que realizó Mr. Adelson a Alcorcón. Me temo que ‘el humo’ con el que aludió al proyecto, le perseguirá ya como un rasgo de su carácter ocultista, y cobardón. -No confundir valiente con violento, 'machote' o pendenciero, valiente es quien afronta los problemas de cara, aún suponiendo que pueda perder, con seriedad, compromiso moral con la sociedad, con educación, y en política para ser valiente es imprescindible hablar, parlamentar, discutir, mostrar a los otros ideas y proyectos para que elijan sumarse o rechazarlos...-

Siguen dando vueltas a montar esta gran concentración de inseguridad que padeceremos todos los vecinos de Alcorcón, están deseosos de crear un pozo de innumerables delitos que nos gobernará a todos, -estos pozos de mierda controlan vidas y haciendas, siempre lo hacen- encima con nuestro apoyo fiscal, nuestros recursos monetarios, destrozando nuestro futuro el de hijos y nietos y pagado por nosotros. ¿Hasta cuando tendremos que aguantar estas historias de supuesto desarrollo apoyadas solo en explosiones especulativas? nos volverán a llevar al sitio donde estamos hoy. ¿Cuantas historias parecidas a esta, tienen las tripas de las Cajas de Ahorros que han caído?

Cobarde, porque siendo como es el Alcalde, en ningún momento se ha comportado como figura pública representante de un pueblo, ha escondido información al conjunto de la ciudadanía, tanto la conocida directamente, como la que debería conocer, ha ocultado sus gestiones, funcionando como un ‘dictador ilustrado’ al servicio de su presidenta y de otros, pero no al servicio de los intereses de los alcorconeros, a los que ha despreciado con su comportamiento. Miles de personas hablando públicamente de un asunto que afecta al pueblo y el, calladito. Que mal huele el silencio.

A estas alturas del siglo XXI hay que recordar, que los cargos electos no pueden hacer lo que les venga en gana, son representantes de los electores y a ellos se obligan y por tanto les deben rendir cuentas de todas sus gestiones, máxime las de calado. La pena para el alcalde y sus asesores, es que el pasado no vuelve, y con lo hecho hasta ahora ya ha demostrado que no cuenta con el pueblo. A partir de aquí, se ha ganado que el ‘humo’, como elemento de ocultación, le acompañe caracterizando su política.

Para quien quiera documentarse: en mi blog mas de Eurovegas y en otros lugares

En el fango

Adelson explora Alcorcón

Protesta en Alcorcón contra Eurovegas

Las Vegas globaliza sus pecados

Eurovegas mira hacia un modelo en quiebra

Aguirre promete “acelerar los trámites al máximo” si Madrid acogiera Eurovegas

Madrid no le pone techo a Adelson

¿Inversión a cualquier precio?

Santander, OHL e Iberia empujan por Madrid ante Sheldon Adelson

Eurovegas y/o el Alcalde de Alcorcón, humo

Probablemente todo el montaje realizado en torno a la figura del Alcalde de Alcorcón, sea solo eso, humo. Al fin y al cabo no conocemos sus méritos para figurar en el número uno de la lista del PP que le daba opción a la alcaldía, siempre con los votos de los alcorconeros que votaron A LA LISTA DEL PP, en la que podía haber figurado cualquier otro –quizás elegido por los pperos del pueblo- y hubiera salido si el Sr. Pérez no estuviera elegido a dedo por la Sra. Aguirre. Vamos, por si quedan dudas, que los votos no los obtuvo él, sino el PP.

El preámbulo viene a cuento de su actitud –que no aptitud- rayana en el desprecio hacia los vecinos mostrada en el pleno sobre Eurovegas. Claro que, quizás me precipito en esta opinión y la causa de su mutismo pudo ser consecuencia de su incapacidad para opinar, exponer, proyectar…Porque si Eurovegas solo era humo, que pinta la tremenda indignidad de ‘sugerir o empujar’ a los parados del pueblo para que presenten peticiones de trabajo al posible complejo de juego.

Realmente el asunto tiene diversas vertientes, una de las cuales es que si todo era humo y no había nada de que opinar, ¿Por qué diablos el Sr. Alcalde no denuncia el derroche de los gastos de sus compañeros del PP de la Comunidad? ¿Por qué pagamos los vecinos de la Comunidad y por tanto los de Alcorcón el viaje a esa comisión que fue a Las Vegas?, quizás fueron de vacaciones, pero no le oí reclamar ese despilfarro.

Mala cosa si el Alcalde no ve motivos para opinar, o no se atreve a ello, porque muestra en ambos casos cierta incapacidad, después de las varias reuniones celebradas a las que asistieron sus compañeros del PP de la Comunidad de Madrid –quizás personalmente la Sra. Aguirre- en las cuales sale a relucir el nombre de Alcorcón como ofertante de terrenos.

Hombre, como poco, podía leer la prensa cuando haga referencia al pueblo de Alcorcón y comentar algo sobre la oferta que dicen –Intereconomía, etc.- de más de 300.000 puestos de trabajo, otros dicen 261.000. Quizás debiera explicar cómo es posible crear tantos puestos de trabajo cuando resulta que la empresa toda ella con sus tropecientos casinos y hoteles de Las Vegas, tiene en total 40.000 trabajadores.

Verán ustedes, yo entiendo que todo requiere cautela, pero el debate sobre qué pueblo queremos no puede hurtarse, se está produciendo y debe acentuarse, todo el mundo debe participar ante la posibilidad, real o ficticia, de que se instale en el pueblo una zona de delitos, nada parecido a 2 chavalillos vendiendo yerba. Tenemos que decidir si nuestro futuro y el de los descendientes debe estar arropado y tutelado por mafias, drogas, prostitución, extorsión, robos, delitos…o acaso creen ustedes que en Méjico o Colombia hay extrema violencia porque son malos, de nacimiento, y no porque pensaron en combatir la pobreza con la instalación de una batería de drogas, etc. etc.

PD. Imagen tomada de la empresa 'Hoovers, informe sobre Las Vegas Sands'

Nuevo incendio de crispación en el Ayuntamiento

Esto va pasando de castaño oscuro. ¿Quién tiene la culpa? da lo mismo. Todo el mundo tendrá parte, pero ¿quién tiene la mayor responsabilidad? No tengo duda, el Sr. Alcalde, porque es quien ostenta el cargo de la representación de todo el pueblo, y es el que quiere echar a la oposición socialista del Ayuntamiento.

¿Alguien se imagina al exPresidente Zapatero, twiiteando peleándose con otros o respondiendo a los insultos en actos y desfiles o llamando a la poli para echar al PP del Congreso?

La nueva bronca ‘ordenando la expulsión’ a la oposición socialista, esta vez fue desobedecida. Yo hubiera hecho lo mismo, igual que la vez anterior no debió ser obedecida. La representación de una parte importante de los vecinos elegida en las elecciones no debería ser expulsada nunca del Ayuntamiento, porque es echar a una parte del pueblo del edificio de todos. Incluso la autoridad policial debería cuidarse mucho de hacerlo, porque entraríamos en una dinámica extremadamente peligrosa. Si la policía por causas políticas desalojara a los congresistas del Parlamento, estaríamos hablando de algo gravísimo.

El Alcalde como máxima responsabilidad pública de Alcorcón debería cuidar mucho este tipo de actitudes y órdenes que ponen contra las cuerdas a la democracia y sus servidores al ordenar la expulsión de las instituciones a una representación legal del pueblo.

Ya son muchas voces las que exigen mayor templanza a todos y a la mayor autoridad local, que no puede comportarse como un vulgar pendenciero. La bronca se queda instalada en el pueblo, aún cuando luego se libren de ella los contendientes porque se marchen.

Sus energías deben ser destinadas a mejorar la situación y calidad de vida de todos los vecinos, y somos demasiados, incluso entre sus propias filas, los que opinamos que si la fuerza la dedica a estas peleas, en gran parte personales, le faltará dedicación a su trabajo municipal.

Durante un tiempo he mantenido una postura crítica con el Sr. Alcalde, pero altamente respetuosa en lo personal y por su cargo y lo que representa. Quiero decirles a mis lectores que con sus constantes y repetidas actitudes provocadoras de conflictos, va perdiendo mi caudal de respeto. Son muchos meses manteniendo dichas posturas sin que sus asesores y consejeros le hagan entender que sus posturas sobrantes de testosterona y faltas de sentido común están perjudicando a este pueblo, perjudica al PP alcorconero y tira por tierra a su equipo de gobierno cuya actividad queda totalmente tapada por sus contiendas particulares.

¿De qué sirve sacar normas de participación ciudadana con estas broncas? ¿Quién va a prestarlas atención? Cuánta credibilidad tendrán si la máxima autoridad municipal muestra por las redes sociales, blogs, actos institucionales, etc. constantes elementos de bronca y reyertas que recuerdan a los integrantes de bandas juveniles. (Vaya papelón para los impulsores del Reglamento de participación ciudadana, y como el Alcalde ha tirado por tierra su trabajo).

Si a él y su equipo les da lo mismo lo que pensemos gentes como yo, empezaremos a estar a la recíproca.

Los méritos de muchos políticos

¿Díganme ustedes, cuales son los meritos del Sr. Pérez para ser Alcalde de Alcorcón?, ¿acaso era mejor que el resto de sus compañeros?, ¿lo nombraron los militantes del PP en Alcorcón en competencia con otros? Alguien conoce algún mérito o con mayor peso que haber sido fiel a su jefa, la señora Aguirre.

Recientemente ha sido nombrado jefe o presidente de la Federación Madrileña de Municipios, elegido por ‘todos’, pero nuevamente puesto allí por la Sra. presidenta.

Haber sido fiel, tiende a traducirse en términos populares, de pueblo, como ser pelota, no llevar la contraria a la jefa, mimetizar sus maneras estilo y gestos, arrimarse a sus gustos y a sus fieles, decir cosas que al jefe le gustarían escuchar, etc. etc. y lo más importante; no llevar la contraria, no enfrentarse al jefe, nunca discutirle públicamente, e incluso ir un paso por delante en su concepción del trabajo duro con la oposición, ser ‘azote, acoso y derribo’ de sus enemigos (siempre considerados más allá de adversarios). Esto último es importante, porque deja a la jefa en un lugar de mayor limpieza y comodidad, de menor desgaste.

En fin, no piensen ustedes que tengo en especial inquina a nuestro Alcalde, estos méritos son los mismos que la prensa de derecha celebraba en los ministros y las ministras socialistas, (por ejemplo, en la Sra. Pajín).

Y qué podemos contar de la reciente alcaldesa de Madrid, Sra. Botella. Sus méritos más sobresalientes proceden del poder familiar, que fue allanando caminos. Nombramiento de alcaldesa totalmente legal, no tanto legítimo, puesto que los madrileños que votaron al PP, sus propios electores nunca la votaron para tal cargo. Atrás quedaron tantas declaraciones del Sr. Gallardón sobre su permanencia en el cargo de alcalde en la campaña electoral hace 6 meses. (O en Móstoles)

Desde luego son méritos similares a los que tienen nuestros príncipes gestores de grandes empresas españolas, sean éstas Telefónica, BBVA, Endesa o muchos etc. Resulta irónico llamar empresarios a estas personas, cuando no tienen experiencia de tales, nunca han emprendido ni creado empresas, simplemente son gestores de grandes compañías creadas desde antaño que les han sido puestas en sus manos por su afinidad personal al presidente de gobierno o ministro de turno que empujó para ponerlos en el sillón.

Así son nuestros políticos y así son nuestros empresarios. Ni les cuento en las Universidades, los catedráticos, o en los medios de prensa los directores o en las teles, sean públicas autonómicas o privadas TDT, cuyas concesiones son graciosas del gobernante que paga facturas, o las pasa.

¿Los mejores? ¡Ja! Y encima lo peor de todo es tener que aguantar tanta mentira y desfachatez en discursos moralistas en los que hablan de exigir esfuerzo y elegir a los mejores, cuando la mayoría del pueblo sabe que son elegidos por: estar cerca de jefes, limpiar sus basurillas, por ser amiguitos del alma o ser compañeros de pupitre, ser familiares, socios…

Comienza una nueva etapa

Nuevo gobierno para viejos y nuevos problemas. Ya habrá tiempo en otra ocasión para opinar y criticar. ¿Para cuando comienza la nueva etapa en Alcorcón?

Hoy quiero destacar el aspecto positivo del discurso del candidato a Presidente de Gobierno Sr. Rajoy, solicitando la investidura del Congreso, contiene muchas lagunas y cosas que no comparto, pero verán ustedes, otra vez al escucharle el tono, la forma y el fondo pienso en la mala suerte que hemos tenido con el Alcalde de Alcorcón, tan diferente, que parece como si fuera de otro partido.

Me pregunto qué puede hacer perder una situación tan favorable como la conseguida aquí, (tantos votos suyos y prestados), que ceguera y mal asesoramiento para haber desarrollado un espíritu contrario al de su máximo líder. Será por la edad y la testosterona, o por inexperiencia, su ofuscación con el pasado en estos meses ha sido de libro, por ‘mala leche acumulada’, por venganza, por desconocimiento sobre otras áreas o zonas de su partido, porque insistir en pedir SOLO aquí cosas que no pide para ellos es un poco chungo, o quizás sea por obediencia debida a quien le eligió a dedo para el puesto de candidato, la Sra. Aguirre (enemiga declarada del Sr. Rajoy, hasta ayer)…

El caso es, que esas palabras del nuevo Presidente transmiten intenciones, de no buscar excusas, no pararse en la herencia recibida para comprometerse en soluciones comunes, en querer buscar salidas colectivas, en intentar apoyarse en todos para sumar y no restar…

Mientras aquí, en nuestro pueblo, que pesados con el raca, raca, con el pasado y lo malos que son los otros. Lo peor de todo es que esas batallas consumen mucha energía que debería dedicarse a ejercer de Alcalde. ¿O son humo para ocultar la incapacidad?

El Alcalde perderá la oportunidad de serlo de todos

El Sr. Alcalde de Alcorcón empezó muy pronto a rechazar la posibilidad de representar a todos los ciudadanos del pueblo. Como si hubiera decidido serlo exclusivamente de un grupo de sus votantes, ni siquiera de la totalidad de los mismos. (Da la sensación de que no escucha a Rajoy)

Actitudes practicadas por él se acercan al lateral derecho de su electorado, al grupo de los ‘machitos’ con exceso de testosterona, de los ‘ya verán estos’, ‘se van a enterar’, ‘no saben con quién se juegan los cuartos’. Extralimitando opiniones, buscando la confrontación, con actitud de estar en permanente guardia, sus acciones a la contra repasando una y otra vez lo realizado por el PSOE, el jefe del PP alcorconero comienza a parecer alguien que no tuviera nada positivo que ofrecer a sus vecinos, como si en su cabeza ocuparan demasiado espacio las ideas perseguir y vengar y no hubiera lugar para cultivar otras más productivas para la comunidad.

Si no cambia de actitud y planes, pronto empezará a dar la sensación de ‘vasija vacía’ (individuo que no tiene nada que aportar) a una mayoría de sus propios electores. Y a partir de aquí podría tener la tentación de protegerse más en su esquina y extremar precauciones, aún más, y poco a poco su carrera se iría por el sumidero.

En el blog del Sr. Pérez, ya en los primeros momentos aparecen expresiones suyas que anuncian el camino de la denuncia continua, la pelea habitual, los malos modos, y todas las referidas más arriba, allí también hacen acto de presencia comentaristas que le jalean esas actitudes y respuestas vacias que no responden.

En el blog comenta un tal ‘propietario ES’, poco amigo de adjetivos y deja algún dato del Ministerio de Economía y Hacienda, por ejemplo la cifra de deuda del 2009 y 2010. A lo cual el Sr. Pérez responde ‘’Propietario, tus datos son tan falsos como todas las mentiras que estuviste diciendo durante la campaña para justificar a tu admirado Cascallana. Cuando des la cara, me cuentas. Tus consignas no funcionaron entonces y no funcionan ahora, no voy a perder el tiempo ni en rebatirlas. Dicen que antes no dabas la cara porque trabajabas en el Ayuntamiento. Comprendo que estés tan quemado’’.

¿Ustedes creen que esta es la respuesta de un alcalde o la de un holigan del PP?, como aquella otra referencia a los mítines del PSOE, antes de echarla (está usted…quería decir despedida?). Supongan ustedes que no se hubiera ido, (yo me habría quedado allí) ¿qué habría pasado? Imaginan ustedes que las instituciones en pleno, en todas partes, fueran a denunciar judicial o policialmente a la oposición, por ejemplo que el Gobierno de España saliera un día corriendo en pleno a poner una denuncia al PP, ello produciría una parálisis del país, imaginan ustedes pedir al Gobierno de España auditorias y tribunales de cuentas para fiscalizar a unos pero no a otros, peticiones y normas que solo se aplican en una dirección y no para todos, o que cada vez que se entre a gobernar se denuncien y cambien los mandos policiales, o en definitiva, que se cambie, rompa, abandone o no se utilice lo creado por los anteriores para …, ¿para qué?

Allá él con su decisión (y el resto con la nuestra), va camino de perder la maravillosa oportunidad de ser alcalde de todos. Quizás nadie le haya hecho ver que las posturas anteriores requieren un gran esfuerzo, desgastan demasiada energía que no se destinará a proyectar ciudad, a liderar a los ciudadanos. Para los que no votan PP podría ser maravilloso, dejarle y que se estrelle, si no fuera por un pequeño matiz, que el clima social del pueblo puede empeorar, porque esa deriva de comportamiento tiene gérmenes que podrían dañar la convivencia ciudadana, la de todos.

Una persona que encabezaba la lista que ha acumulado tan buen número de votos, debería saber que no habrán sido solo los suyos. Para redondear un gran triunfo, en estos casos conviene abandonar su extremo y permitirse el lujo de intentar gobernar para todos, acercando posturas, rebajando tensiones, podría haber hecho gala de unir a la ciudadanía en torno a un proyecto de convivencia, en positivo y por el contrario se está metiendo en un avispero del que luego cuesta mucho salir sin picotazos, porque su compañía actual, quienes más se le arriman en estos momentos, podrían sentirse traicionados si en aras de la política general tuviera que girar para dar otras satisfacciones.

El Alcalde no sabe si podrá pagar la nómina

Leo en un titular del periódico ‘Gente’, que el Sr. Alcalde ‘’David Pérez, no sabe si podrá pagar la nómina’’. Lo primero que se me ocurrió fue decirle que tomara el dinero de agitación y propaganda (publicidad lo llaman). En esas campañas con fotos de color en carteles inmensos por todas partes y prensa, que deben costar una pasta, total para decir lo que van a hacer. Pues háganlo y ahorren la campaña publicitaria, servirá para pagar alguna nómina municipal. Si no hay dinero, no lo derroche en cosas que no mejoran a los vecinos, como la publicidad.

Bajo el titular de ‘Gente’ y en su interior, fotos típicas a que nos tienen acostumbrados el equipo de gobierno del PP, con el Sr. Alcalde cerca de un empleado municipal trabajando. Supongo que lo hacen dentro de una campaña de agitación y propaganda, (que ahora llaman publicidad), para acercar al Sr. Alcalde a los vecinos y que vean que se preocupa de las tareas de sus operarios.

Claro que, no se han planteado que las fotos también dan la sensación de que no tiene otra cosa que hacer. O que quizás transmitan una sensación, de como si lo prioritario fuera salir en fotos, igual que la gente de las revistas del corazón y no tanto el trabajo por el pueblo. Salir en fotos no es trabajar por los vecinos y además cuesta dinero llevar cámaras y fotógrafos tras uno y se pierde tiempo y gastan esfuerzos.

Sí, la publicidad es bastante utilizada en la Comunidad de Madrid como agitación y propaganda, representando un gran componente del gasto, de ahí procede el aprendizaje y uso en nuestro pueblo, veremos al final las cifras gastadas en este capítulo. Que proporciona resultados para ellos, es evidente, por eso gastan dinero en ella, pero solo beneficia a quienes lo cobran y quienes lo presumen, y no a los vecinos.

Pero volvamos al titular y la idea de fondo que transmite abrumadoramente, el Sr. Alcalde y su equipo de Gobierno. Que el Ayuntamiento tenía deuda era conocido públicamente a través de las cifras publicadas cada año por el Ministerio de Economía, que era mayor al sumar la deuda de proveedores, incluso cuantificable por informaciones del propio Ayuntamiento y que además habría algunas facturas por ahí impagadas, era lo esperado.

Que los vecinos se alarmen al ver su cuantía es razonable, que se utilice publicitariamente para desprestigiar al equipo anterior es una baza a jugar, incluso para atacar al PSOE con vistas a las generales, pero que se insista casi diariamente en ello, también puede mostrar un síntoma de incapacidad para hacer otras cosas.

El Sr. Alcalde y su equipo ya sabían a lo que venían y lo que se iban a encontrar. Lo siento, pero no es creíble que se sorprendan profesionales de la política. Cualquier político profesional debería saber cuál era la situación de la mayoría de municipios antes de las elecciones. Y si no lo sabían muestran gran incapacidad para estar en esos cargos, porque con solo mirar y escuchar a su alrededor en su partido era suficiente.

Insisto. Para el común de los mortales es normal la oscuridad, para los profesionales, no. En las muchas reuniones de partido de los alcaldes de municipios gobernados por el PP antes de las elecciones, el Sr. Pérez y equipo deberían haber estado atentos y habrían visto y oído cosas parecidas, deudas similares en las cifras oficiales publicadas por el Estado, en deudas a proveedores, en facturas impagadas en cajones, etc.

Muchos, oigan ustedes, muchos ayuntamientos, grandes y pequeños gobernados por el PP, están en situación similar a los gobernados antes por el PSOE, o por otros, solo ocurre que han ganado las elecciones los del PP y por tanto las auditorías y persecución se realizan contra los socialistas, (¡auditorías para todos, las mismas reglas siempre para todos!) probablemente para encubrir su incapacidad de actuaciones municipales en momentos difíciles. Con que solo hubieran mirado a Madrid habrían visto señales, o con escuchar a su presidente de Comunidad en Valencia, que tienen problemas de mantenimiento de lo cotidiano y son lugares gobernados in hilo tempore por el PP. Hay ayuntamientos de todas partes, yo conozco valencianos, tradicionales del PP desde hace años, despidiendo interinos, o trabajadores de empresas municipales, demorando pagos a proveedores y con dificultades para pagar nóminas mensuales futuras.

Cuando uno da muchas vueltas existe el peligro de pasarse de rosca y me temo que el Sr. David Pérez está equivocándose, porque muestra un perfil de incapacidad. ¿Nadie de su partido les dijo a estos profesionales que el estallido de la burbuja inmobiliaria y de crédito española iba a secar los ingresos municipales?, como también los de la Administración Central. Pero qué incapaces fueron todos, (PP y resto), al no verlo en el 2009, con la experiencia del 2008, y con el estallido de la crisis financiera mundial.

Existe incapacidad manifestada al no entender que una burbuja de crédito privado y externo, entre las 3 mayores del mundo, necesitará muchos años para desapalancarse y que por tanto los créditos iban a desaparecer de escena durante años. En el blog ‘En mi barrio. Alcorcón’, escribí muchos comentarios sobre la deuda y el déficit desde su apertura en 2009 y en el libro publicado tienen ustedes algunos.

Aquí, mientras, siguen con el mantra de la deuda de 250 millones, (muy buena campaña de agit prop) que nadie ha demostrado con cifras oficiales, ni tampoco que sea la mayor de pueblos de Madrid ni del resto de España. Por favor, seriedad, comparaciones homogéneas, de lo contrario absténganse. ¿Que es mucha deuda? cierto, ¿que la situación es crítica?, por supuesto, pero si su trabajo principal consiste en denunciar a los otros, solo muestra incapacidad.

Alguien de su equipo debería decirle que deje de ser tan cenizo tan negativo que solo aparece para hablar de malas noticias, (culpando siempre a otros) y eso es malo para su carrera. A mí no me hará caso, pero a gente cercana a él seguro que sí.

¡¡¡Auditorías para todos los municipios españoles!!!
De lo contrario exclusivamente pensaremos que ‘muestran sed de venganza’.

PD. Mientras tanto, no hay dinero y congelan impuestos. Pues qué bien. Apuesto una comida a que el PP, una vez en el Gobierno, subirá los impuestos. Antes de la mitad de legislatura.

Alcorcón. Yo acuso. 3. Contra la venganza

En 2 post escribí contra la violencia, las respuestas que me dirigieron algunos fue decir que por qué me quejaba ahora y no antes. Mi contrarespuesta fue clara, desde que comenzó ‘En mi barrio. Alcorcón’ no he insultado a nadie, mis críticas nunca pretendieron crispar y creo que siendo fuertes, no dañaban en lo personal. Sin duda la queja residía en el hecho de que bajo su apreciación, los socialistas en la anterior legislatura fueron violentos contra los populares. Y ahí, yo no me pronunciaba, según ellos. Pero hechos son amores, demostré que se puede criticar sin tocar aspectos personales.

Estos comentarios, que son educados, ojo, translucen una rabia contenida, con derecho a volcarla ahora. No digamos otras opiniones, cargadas de insultos e invectivas que he leído en otros lugares, incluyendo el blog del Sr. David Pérez, a la sazón Alcalde de este pueblo, que emiten odio acumulado y traslucen el derecho a la venganza. Una vuelta por blogs alcorconeros sobre acontecimientos de los últimos días me lleva a leer y visionar vídeos, que son muestra de las emociones de muchos. En ellos encuentro un argumento que se repite con una u otra formulación literaria entre las filas azules ‘socialistas a tomar de vuestro ricino’. La idea que dan los comentarios contra los socialistas y a favor de David Pérez, es que se están vengando de lo que antes hacía el PSOE.

Miren ustedes, juguemos un poco con las ideas, lo que realmente están diciendo es que esa forma de actuar estaba muy mal y quienes la practicaban eran unos cabrones. Si la gente reconoce que no se debe actuar así y ahora son ellos quienes lo hacen, están aceptando que ellos son ahora los cabrones. Antes eran sus cabrones y ahora son los nuestros, qué más da que se lo llamen a sí mismos. ¡Que se jodan! Dicen con unas u otras palabras. Es la venganza.

Lo que demuestran los comentarios es que hay odio y sed de venganza en mucha gente. Lo que yo escribía en el comentario anterior de Contra la violencia, es que hay quienes se están aprovechando de ustedes, la crispación puede ser amateur o profesional, y puede estar orquestada. La deriva anterior de la campaña electoral, parecía encontrar su justificación en el cambio de poder municipal, una vez conseguido el objetivo uno esperaría que no siguieran sembrando odio entre la ciudadanía. Pero no, continua la operación derribo, explicable solo por la sed de venganza.

En la campaña electoral hubo insultos por todas partes y que yo sepa, algunos más hacia el PSOE que hacia el PP, quizás porque los recibía de la extrema derecha y de la izquierda, además de sus contrincantes electorales. Ahora bien, he estudiado la crispación de la anterior legislatura y puedo decir que está abrumadoramente generada en la zona azul y contra los socialistas.

Podemos utilizar para hacer comprobaciones, la blogosfera alcorconera, la prensa nacional, la prensa gratuita, radios, televisiones, Comunidad de Madrid, etc. y las experiencias personales, difíciles de documentar porque no quedan pruebas, en la generada en las calles, bares, mercados, kioscos, centros cívicos y de mayores, esperas sanitarias... Yo aceptaré que estoy equivocado si me aportan prensa local, blogosfera local, televisiones, etc. que contenga mayor crispación socialista contra los populares.

Por un momento les pido que se olviden de todo y piensen en nosotros, usted y yo. Puedo apostarle doble contra sencillo que jugando a mostrar comportamientos corruptos, bajezas, violencia, etc. ninguno de ustedes terminaría por encima sin que yo les pusiera otro caso de su equipo. La pregunta inmediata sería, ¿y ahora qué? Nos vengamos mutuamente. La razón parece que obnubila a muchos que piensan que pueden machacar al otro y que éste se estará quieto mientras tanto. ¡Qué ilusos! Todos responderemos, todos responderán. La derrota total, aplastar al otro costará demasiado. Y les juro que humillar al otro no sale gratis, insultarle tampoco, acumula odio y ganas de devolver el golpe. Aumenta los deseos de venganza.

El problema de la venganza es que será un sumando más que aumentará la crispación social en estado de avance no solo por la relación política azul y roja, el problema de la venganza es que incorpora un nuevo jugador a un terreno de juego peligroso, en el cual se vislumbran chispazos de violencia inusuales; en ese joven que se le va la olla y te amenaza, en el taxista que sale del coche con la barra para golpearte, en la furgoneta de reparto que te agrede, en el ciclista que te responde amenazándote, broncas en las esperas, excitación de las bandas juveniles, botellones encrespados, peleas callejeras, robos, cabreos contenidos, situación económica crítica que seguirá, futuro incierto, y escaparates plenos de artículos llamando la atención. Hay muchas cuestiones susceptibles de crispar para tener cuidado de no agregar una más.

Recuerden que un cazurro realizando una acción indefendible es reprobable, pero menos peligroso que la siembra de ideas guerra civilistas, por instituciones, poderes o medios de prensa. Un individuo aislado realizando un acto inaceptable, es simplemente eso, un individuo, un órgano colectivo diciendo o realizando un acto inaceptable, es un difusor de basura a la ciudadanía. Cada uno a su lado, a su vecino, tiene la oportunidad de frenar algo.

Escribe Manuel Vicent el día 25 ‘’Escaparates’’
La desesperación que produce esta crisis económica, a la que nadie ve salida, está liberando en la atmósfera una electricidad estática. Basta cualquier chispazo, un triunfo deportivo, una carga desmedida de la policía o el simple tedio mortal, para que se desencadene una tempestad.

Puesto que nadie piensa ya en aquel sueño de la revolución que iba a cambiar el mundo, la cólera popular va dirigida a arrojar una piedra, a excitarse con el estallido de los vidrios, a saquear las tiendas y lanzar después en su interior una tea incendiaria para que ese fuego ilumine el futuro de una sola noche y ardan juntos el lujo y sus excrementos. Los desesperados se sienten redimidos por la violencia callejera y se creen héroes al traspasar el horizonte de unos sueños al alcance de la mano en los escaparates. El fin de la historia consiste en asaltar grandes almacenes como si fueran el Palacio de Invierno

Ilusión publicitaria. 2. Parking subterráneo o en superficie

La Organización Mundial de la Salud, O.M.S., publicó hace pocos días la siguiente noticia en presentación de un informe q dejo enlazado.

26 de septiembre de 2011 -- La contaminación del aire está alcanzando niveles que ponen en peligro la salud de la gente en muchas ciudades, según un trabajo sin precedentes de recopilación de datos sobre la calidad del aire dado a conocer hoy por la OMS. La información analizada abarca datos de casi 1100 ciudades de 91 países. Más de 2 millones de personas mueren cada año a causa de la inhalación de pequeñas partículas contaminantes del aire de espacios interiores y exteriores.

En Alcorcón nada es lo que parece. La política de construcción de aparcamientos subterráneos, se enmarca dentro de una visión de la sociedad, respetuosa con la ciudadanía y con el entorno, que va en la dirección progresista de respetar espacios y personas mejorando el medio ambiente, proponiendo ciudades amables para los ancianos, los niños, los dependientes, los enfermos, los débiles, reduciendo costes energéticos, de gasto de tiempo, costes de enfermedad, costes de malos humores y broncas por tensiones de tráfico,…

Lo más llamativo de esta política de coches bajo tierra es la poca difusión de sus ventajas por las fuerzas políticas y sociales progresistas alcorconeras, las pocas explicaciones realizadas, los pocos papeles y aclaraciones. Alguien desde el Ayuntamiento falló en la pedagogía y las relaciones cuando empezaron el plan de aparcamientos subterráneos, otros desde los partidos de gobierno y los otros partidos y grupos, fallaron en difundir las razones de estas medidas que las situaran a un nivel más comprensible.

Desde luego existen otras políticas complementarias en la misma dirección, suavizar el transporte local, por ejemplo con el uso de bicicleta, o el transporte medio/corto, con bicis y ciclomotores y motos, prioridad al transporte público, propuestas urbanísticas zonales que necesiten de menor transporte para aprovisionarse de productos o servicios diarios, espacios peatonales y verdes, etc. Todo puede hacerse complementario, pero en el tema coches escondidos bajo tierra o molestando arriba en las calles, parece que existe una raya que delimita espacios políticos de interés real y futuro para la ciudadanía.

Como es evidente esta situación de contaminación/enfermedad conlleva unos costes, los cuales suman a los de otros factores que afectan a la movilidad, por aumento de accidentes en las calles, por derroche energético, por eso es importante quitar coches de en medio y enterrarlos. Es una política rentable a medio y largo plazo, mucho más que la de mantener plazas en superficie, porque a mayor número de coches circulando por superficie mayor número de problemas y gastos colectivos, y por las calles aumentan los coches circulando inútilmente cuando hay pocos bajo tierra.

Así que uno remira el vídeo de aquella concentración en la puerta del Ayuntamiento agitada bajo los cánones populistas, en la que pedían aparcamientos gratuitos y se le remueven las neuronas. (La verdad sorprende la presencia de algunos.) Nada es gratuito, (que dicen aquellos), todo tiene costes, directos o indirectos, aunque solo fueran los de oportunidad.

O coches bajo tierra a coste de construcción de plaza de parking o coches sobre tierra a coste de mayores enfermedades para ancianos niños y personas delicadas, mayor probabilidad de accidentes, mayor suelo para coches y menor para peatones, mayor contaminación que perjudica a todos, mayor gasto de tiempo en vueltas inútiles para encontrar sitio para aparcar, mayores atascos y por consiguiente pérdida de tiempo para servicios de transporte de mercancías y comunicación…

Madrid suspende en esfuerzo para reducir la contaminación
Un estudio europeo echa en falta zonas de bajas emisiones o peajes urbanos
ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 08/09/2011

La Agencia Europea de Medio Ambiente , ha publicado un estudio sobre la contaminación en ciudades europeas, entre las cuales suspende Madrid.

La European Environmental Bureau suspende a Madrid en Calidad del Aire
La ciudad de Madrid ha 'suspendido' un estudio de la Oficina Medioambiental Europea (European Environmental Bureau - EEB) en el que se analizaba la calidad del aire de 17 ciudades del continente, al considerar la institución que la capital no se ha "esforzado en mejorar" este aspecto.

Ilusión publicitaria. 1. Las 6 plazas en superficie

Lo leía y no lo creía. El Sr. Alcalde presumía en una entrevista de hacer 6 aparcamientos de superficie. Quizás eran 60 y se trataba de una errata, 60 me parecen una cifra irrisoria, ¡pero 6!, es mejor no decirlo. Salvo que su ilusión le confunda y crea que soluciona algo. O lo que es peor, que trate de convencer a los demás de ello con su campaña publicitaria. Campaña que no es gratis.

Alcorcón solo puede mirar hacia delante metiendo los coches bajo tierra. O haciendo como los americanos en sus grandes ciudades, metiéndolos en bloques de de pisos reconvertidos en aparcamientos, levantados los coches por ascensores o por rampas en los antiguos bloques acondicionados como garajes.

El Sr. Alcalde no asume la tarea de liderazgo, no explica el problema de los coches, que es el de la contaminación y la movilidad, ni plantea soluciones, no quiere ni intentar convencer a los ciudadanos de cuál es la mejor salida, solo premiar a algunos que le abrieron el camino. Mal comienzo, transmite cobardía. No se confundan ustedes, la pelea no es entre rojo o azul, no se dejen enredar con las algaradas de la anterior legislatura, lo que se discutía era modernidad o antigüedad.

Se imaginan ustedes en Madrid, donde también gobierna el PP, que todos los coches estuvieran en superficie en las calles. El colapso sería total. Luego se despacha en entrevistas como ‘Sur Madrid’ de 28 de julio pasado mostrando gran satisfacción, (con grandes aplausos de Sur Madrid), diciendo que hace lo que le piden los vecinos, justificando su decisión, pero no se confundan ustedes, se esconde tras unas pocas opiniones vecinales, ya que el grueso de sus votantes (que no de sus apoyos) no piensan así en este tema.

‘La ciudad es de la gente y no del PSOE y nosotros estamos devolviendo estos espacios a la ciudad’. Pero qué cosas hay que leer, ahora resulta que las calles se las habrían llevado en sus bolsillos los anteriores ayuntamientos. Por ejemplo, en Madrid, el Alcalde Sr. Gallardón y sus compañeros del PP se habrán llevado parte de la ciudad cada vez que han construido un aparcamiento subterráneo o cuando han cerrado montones de calles céntricas al tráfico, incluidas grandes vías comerciales que han sido peatonalizadas. (Igual al Sr. Pérez le ronda algo por la cabeza al hablar y sabe algo que desconocemos el resto, sobre los aparcamientos de Serrano, por ejemplo).

6 aparcamientos de superficie para resolver el problema de una ciudad de 170.000 alcorconitas, en un entorno urbano cercano al millón de personas, con un parque móvil solo en Alcorcón de 11.000 camiones y 80.000 coches, más otros 6.000 vehículos de motor. Un crecimiento de nuestro parque motorizado desde 1997 del 50% que ha supuesto 30.000 vehículos más. (Datos del ‘Anuario de municipios’ de La Caixa, que ya cité aquí el 15 de abril).

Un 80% del consumo energético del transporte corresponde a coches y camiones siendo más de la mitad de este consumo producido en el ámbito de las ciudades y pueblos en recorridos inferiores a 6 km. (Datos del IDEA, Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía), lo cual provoca entre otras cosas, una contaminación enorme que perjudica la calidad de vida de los pueblos aumentando localmente las enfermedades respiratorias de todas las personas, especialmente de enfermos, niños y ancianos. Contaminación producida por óxido de nitrógeno, hidrocarburos volátiles, monóxido de carbono, dióxido de azufre y partículas sólidas, amén de aumentar a escala global los gases de efecto invernadero que influyen en el calentamiento del planeta.

MIS OPINIONES SOBRE APARCAMIENTOS SUBTERRANEOS
PD.
El PP limitará el tráfico en Chueca y Malasaña para frenar la polución
Gallardón pretende también peatonalizar las calles de Cuchilleros y Conde Duque

Alcorcón. Yo acuso. Contra la violencia

Se había acumulado mucha crispación. Han sido varios años en los que crispadores profesionales y aficionados han campado a sus anchas, por ondas, prensas gratuitas e internet. Años de insultos constantes a la corporación municipal, a sus componentes y todavía más grave a los vecinos que con sus votos los eligieron que veían como en cada artículo, en cada post, en cada entrevista o tertulia aparecían más adjetivos que sustantivos, más insultos que críticas.

El clima generado entonces lejos de serenarse sigue alimentándose, las emociones que se extienden por una comunidad de vecinos no se desvanecen de la noche a la mañana. Aquellos que tiran la piedra y esconden la mano están haciendo daño al enemigo político y lo que es peor realmente están dañando la convivencia ciudadana, la de todos, la de un pueblo entero. Y quizás les sea útil para ganar elecciones pero desde luego es inútil para ganar la convivencia.

El eslogan de ‘ya está bien de poner la otra mejilla’ como consigna identificativa airea una bandera de enganche para el combate, que es lo que realmente está provocando la crispación que no cesa. Ni siquiera con la victoria por goleada azul sus impulsores han frenado. No hace demasiado tiempo, el editorial de ‘Al cabo de la calle’ del 6 de julio terminaba proclamando ‘Por mucho que no se quiera participar en estos conflictos y obviar los improperios y los boicoteos de quienes no respetan el juego democrático, el hartazgo de tener que poner siempre la otra mejilla, puede convertirse en un factor clave para que haya gente que se vea impulsada a defenderse con las mismas armas…’

Esta arenga ya no genera crispación, sino violencia. Esta proclama (al igual que las escuchadas por Intereconomía y similares), son llamadas a la movilización para violentar la convivencia ciudadana, el editorial así utilizado es un cornetín de órdenes para encuadrar y agitar combatientes. No señores, esto no es igual que la expresión de una persona aislada y que presa de un calentón dice barbaridades, criticables, condenables. Un editorial de un periódico es una posición colectiva elaborada en la tranquilidad de un despacho, que se difunde miles de veces. Una consigna en la cabecera de un blog es una llamada de cornetín que se dirige a combatientes, presentes o futuros.

‘Ya está bien de poner la otra mejilla’ pueden gritarlo realmente con mucho mayor motivo aquellos que durante decenas de años fueron expulsados, los que fueron apartados de familiares y amigos, de sus trabajos y haciendas, los perseguidos apaleados y encarcelados por sus ideas, los que teniendo otras creencias han sido obligados durante decenios (y más atrás durante cientos de años) a obedecer y cumplir normas impuestas con violencia, sangre y muertos por los distintos poderes económicos, políticos y religiosos.

El Alcalde de Alcorcón, Sr. Pérez y el equipo de gobierno municipal han perdido la maravillosa oportunidad de haber conseguido ser el alcalde de todo un pueblo, aprovechando el enorme triunfo electoral del PP en Alcorcón, ha podido dedicarse a gobernar intentando liderar una sociedad para generar confianza, tranquilidad, convivencia, y parece que ha optado por otros caminos. Ello viendo sus manifestaciones en los medios, sus declaraciones, escritos en su blog, opiniones en twiiter, parece haber tomado el liderazgo del camino que le indicaban las voces extremas que le rodean y le jalean, obligándole a meterse en todos los charcos en todas las polémicas en todos los conflictos.

La corporación municipal y su Alcalde a la cabeza han entrado en una dinámica perversa y lo que es peor, puede despeñarse todavía más, aumentando la crispación y violencia del pueblo, de la ciudadanía que aquí seguiremos cuando ellos se marchen dejando un pueblo en fase de pelea. O puede rectificar y aprovechar el triunfo electoral para intentar ser el centro generador de convivencia, mirando más al futuro que al pasado.

El Sr. Pérez tiene que decidir ser halcón, como parece que le empuja su fondo de armario o paloma como sería mejor para su currículo futuro, aunque solo fuera porque hay escasez de éstos últimos y sobrepoblación de los otros (entre líderes o personajes, que no entre el pueblo). El Sr. Pérez tiene que decidir cómo quiere que se le recuerde, porque habrá un momento en el que solo sea un recuerdo.

Señoras y señores, todos tienen responsabilidades. Los cargos públicos en mayor medida que los vecinos, los que mandan con poderes totales más todavía que los que carecen de ellos, los poderosos en mayor medida que los débiles, los medios de prensa mucho más que los individuos aislados. Los que vociferan e insultan más que los que critican y argumentan. Los climas de crispación e insultos generan violencia.

Ningún representante del pueblo puede ser obligado a salir de la casa del pueblo que es el Ayuntamiento. Nunca un concejal debe salir por su propio pie expulsado del Ayuntamiento. Sea de la formación que sea.

PD. Hace días terminé un artículo que iba a publicar sobre el asunto de la crispación y violencia que se percibe en aumento. He tenido de orillarlo ante los incidentes últimos y poner este en su lugar.
PD2. Sobre el tema en 'el blog de la vivienda pública'
PD3 Mas sobre el tema en 'la que se avecina en alcorcón'

Agitación y propaganda. Limpieza 3. El SAI

Nos estamos volviendo un poco locos, por verdaderas tonterías está aumentando la violencia verbal, se lían las cosas a causa de magnificar las proclamas de agitación municipal. ¡Por Dios!, EL SAI, un equipo especial de limpieza, puede ser bueno, malo, o regular. O intrascendente para la mayoría de vecinos. ¡Que más dá! Tendremos que ver resultados dentro de dos años, o cuatro.

He entrado en un blog en el que se hacía referencia a dicho equipo y tuve que salir corriendo ante el berenjenal de tropecientos comentarios ofensivos de unos contra otros con cierto grado de violencia a través de insultos, que recuerdan la campaña anti socialista de años anteriores, solo que con respuesta. Los ‘contertulios’ parecían conocerse unos a otros y atacaban con sobreentendidos, es preferible ceñirse solo lo escrito y actuar sobre ello olvidando todo lo demás.

La idea de mantener un pueblo limpio es respetable, defendible y exigible. La idea de agitar una campanilla cada paso que da un empleado municipal con una escoba, es criticable y cansina. Se convierte en un abuso de confianza y una actitud de poco respeto hacia el pueblo montar una campaña de agitación que resalte cada movimiento diario de los cientos de trabajadores municipales. Al final de una etapa veremos si el pueblo está más o menos limpio.

Si me piden opinión, les diré que ahora está de sucio/limpio por el estilo a como estaba. No se nota la campaña de limpieza que ha ido recorriendo barrios, nada, nada, nada, en ver más zonas infantiles sin pinturas, menos basuras en papeleras, basuras en bajos de setos, podas con motosierras que perduran meses en el suelo, en praderas amplio surtido de botellas, bolsas, deshechos de juergas, en isletas de basuras, por las calles…Ni se ve especial limpieza en la feria y alrededores comparativamente hablando con otros años, ni veo menos pintadas. El pueblo está como estaba, razonablemente limpio o sucio, según color de las miradas, pero no me hagan comulgar con ruedas de molino no se nota ninguna campaña, salvo en la propia campaña publicitaria, que podría ser únicamente su objetivo.

Por supuesto no pongo en duda que se haya limpiado una pintada, y lavado una zona de juegos o recogido basura atascada de un rincón, etc. como proclaman en la campaña de agitación machaconamente los gratuitos y blogs afines, pero, verán ustedes eso es lo normal que hemos visto hacer durante años, habitualmente. Que algunas pintadas llevaran más tiempo que otras y que hubiera zonas de atasco de botes y desperdicios, no quiere decir que no se borraran periódicamente pintadas de las paredes. En la de entrada de mi casa y bloques adyacentes he visto borrarlas montón de veces en un año. Mis fotos de trabajadores de Alcorcón durante 2009/2010, dan fe de trabajadores municipales limpiando.

Los empleados municipales de limpieza dominguera, son los mismos que antes (solo que sin cobrar últimamente sus pluses de fin de semana y con temores laborales), barrenderos y jardineros, son los mismos, o casi, así que, ¿por qué razón vamos a creernos que porque lo digan unos carteles vamos a mirar y ver todo menos sucio? Ah, claro, porque lo dicen los azules. Pero no, la realidad no cambia porque se digan las cosas, sino porque se hagan.

Insisto, no culpo al Ayuntamiento de la suciedad del pueblo, al fin y al cabo somos los mismos alcorconeros los que ensuciamos y en varios meses no cambian los hábitos sociales de una población. Culpo a la campaña de agitación que genera crispación, porque es ofensiva en muchos aspectos, para los trabajadores de limpieza porque parece decirlos que antes no limpiaban, es ofensiva para anteriores corporaciones, que limpiaban como ésta y como las de otros municipios, ofende decir que van a limpiar como un cartel puesto en una ventana de un bloque ofendería al resto de vecinos. Y la campaña de agitación además cuesta dinero, es un despilfarro.

La pintada, recurso de los pobres

Leo en la prensa del día 3 que el PP de Alcorcón ha denunciado a ‘’radicales antisistema de izquierdas’’ por pintar en la fachada de su local la expresión ‘fascistas’. A partir de aquí algunos insinúan constantes agresiones que ligan con un cartel de la campaña electoral en el que apareció una pistola dibujada junto a la cara de David Pérez y con ‘ataques casi diarios que sufren en su sede’.

El asunto como todos, es susceptible de variadas interpretaciones, algunos magnifican y exageran sobremanera su importancia y otros, preferimos dar una vertiente menos dolorosa y sensacionalista de estas cosas. Veamos algunos aspectos:

1) Durante la campaña electoral y a raíz de la denuncia de la pistola pintada en el cartel del PP, me dediqué a mirar daños en la cartelería electoral alcorconera y pude apreciar que la más dañada, con diferencia, era la del PSOE. Probablemente porque recibe críticas de la extrema izquierda, de la extrema derecha y del resto del abanico electoral competidor.

2) Hoy mismo domingo 4, he comprobado en el Ferial, escritos en carteles acusando al PSOE de connivencia con ETA, Sortu, Bildu, e insultos a Rubalcaba. Que no tiene por qué estar vinculado, ni mucho menos, a aquel artículo en el que durante la campaña se insinuaba prácticas de kale borroka en los socialistas.

3) Lo anterior sirva como manifestación de que en todas partes cuecen habas, y bajo ningún concepto como apoyo o defensa de esas prácticas.

4) Las pintadas son el recurso de los pobres y los débiles. Durante mi juventud antifranquista he realizado muchas pintadas. (Era bastante bueno con brocha y posteriormente con espray). Eran el medio que teníamos los sin recursos para expresar una consigna, un aviso, un grito contra la dictadura, era la forma de decir que había otras personas con otros sueños. No teníamos otros medios.

5) En la sociedad actual, los medios posibles a utilizar por los débiles, los pobres, se han incrementado sobremanera. Internet brinda la posibilidad de decir lo que queramos, teóricamente a muchos individuos, habiendo quedado la pintada relegada al baúl de los recuerdos, por su falta de eficacia sobre todo.

6) Una pintada, es un grito, consta de una palabra, una frase todo lo más. Muy poca cosa comparada con un titular en un medio de prensa gratuito, que al fin y al cabo es una pintada dirigida a miles de individuos. Una frase en una pared es muy poco comparada con un artículo en un medio de prensa, una semana y otra y otra. Una pintada, es muy poca cosa comparada con varios blogs, prensa partidista, prensa partidaria, radio televisión, redes sociales afines, medios de prensa institucionales, etc.

7) Magnificar una pintada, olvidando el resto de pintadas de todos los medios de comunicación a las que me refiero en el punto anterior, solo puede conducir a incrementar la crispación, porque supone exagerar lo nimio y silenciar la exageración habitual.

8) A otro nivel, una pintada puede ser un fastidio si está en un lugar que hay que limpiar. Pero similar a las pintadas que realizan otros individuos en nuestro blog, en nuestra casa, esos frikis que entran y dejan un enlace comentario o noticia que solo tiene que ver con ellos. Eso es una pintada que nosotros no denunciamos a la poli, nos darían una patada en el culo.

9) A los autores de pintadas yo les sugeriría que se lanzaran a la red, con blogs o mediante Facebook o Twiiter ya que pueden conseguir mayor difusión a sus ideas y menores problemas con mayor respeto.

10) Por último, una frase, una consigna, un insulto, puede expresar rabia, pero poco más, es preferible argumentar, explicar, aclarar, desmontar posturas, denunciar acciones y palabras, criticar comportamientos. Eso se hace mejor desde internet.

PD. Intentar dar una imagen de ‘ataques casi diarios que sufren en su sede’ es una exageración malintencionada y peligrosa. Ataques casi diarios, son los que sufren las sedes del PSOE valenciano por parte de los ultraderechistas en aquella Comunidad.

En Europa, los coches se meten bajo tierra

En la segunda mitad de los ochenta pudimos empezar a viajar por Europa. Me gustan los viajes no guiados, a mi aire y las ciudades medianas y pequeñas y pasar cierto tiempo en los sitios, disfrutar de sus comidas, beber sus bebidas, sentarme en los cafés, ver sus museos, y tiendas y edificios públicos, andar por las calles…

Al principio lo que me produjo mayor asombro fueron la limpieza de calles y lugares públicos, nadie tiraba cosas al suelo, nada fuera de papeleras, el tema de las basuras y reciclado era sorprendente, en Alemania (donde vivimos un mes y hemos ido en ocasiones), no sacaban las bolsas cada día al punto de recogida…

Luego me llamó la atención que en las ciudades centroeuropeas, alemanas, francesas, italianas, los coches en los centros nunca aparcábamos en la calle. Siempre al aparcamiento subterráneo, bajo tierra. A cualquier pueblo o ciudad que fuéramos, no se permitía aparcar en superficie por la zona céntrica, y no me refiero ahora a las grandes capitales, sino a las ciudades pequeñas o medias.

En Alemania no había grandes ciudades con población superior al millón, salvo Berlín unificado, la que será la gran capital europea. Después de la guerra distribuyeron el espacio en una tela de araña de ciudades de alrededor de 500.000 habitantes rodeadas de otras pequeñas, y a su vez de pueblos, y unas 3 o 4 de un millón, todas ellas muy bien comunicadas entre sí. Cada vez que entrábamos en alguna, ya sabía que mi Simca 1200 (o la furgoneta VW que me prestaban) iba bajo tierra. Es que era lo lógico.

Después del tiempo transcurrido me encuentro en Alcorcón, ciudad colindante con Madrid, saturada de coches, que al fin se habían planteado seriamente el problema de las comunicaciones, del aparcamiento, de la contaminación de los coches y habían decidido enterrarlos en aparcamiento subterráneos, lo cual significaba menos plazas en superficie. Algunos vecinos protestaron la política de aparcamientos subterráneos y el Ayuntamiento actual ha decidido hacer bandera de las plazas de aparcamiento en superficie.

Un avance maravilloso, hacia atrás. Miremos al futuro, destrozando el presente y volviendo al pasado, parece decirnos el actual Ayuntamiento, mala premonición ese ‘Plan de Recuperación de Plazas de Aparcamiento en Superficie’. Pensarán que deben pagar sus votos a los vecinos que protestaron contra el PSOE, eso sí, abandonando el bien común, del resto vecinos del municipio, porque no lo duden, el futuro en Alcorcón pasa por enterrar los coches, no habrá nunca plazas suficientes en superficie para todos, una calle puede contener 50 coches, mientras que un parking subterráneo esconde entre 500 y 1.000, el equivalente a 15 calles de aparcamientos de superficie.

Pondrán un aparcamiento de superficie para justificarse, por el que se pegarán montones de vecinos, salvo que estén reservados, y no resolverán ninguno de los problemas de comunicación, de aparcamiento, de contaminación y de servicio a los comercios e industrias del centro, que tendrán peor movilidad para sus repartos y servicios de mantenimiento.