Nuevo gobierno para viejos y nuevos problemas. Ya habrá tiempo en otra ocasión para opinar y criticar. ¿Para cuando comienza la nueva etapa en Alcorcón?
Hoy quiero destacar el aspecto positivo del discurso del candidato a Presidente de Gobierno Sr. Rajoy, solicitando la investidura del Congreso, contiene muchas lagunas y cosas que no comparto, pero verán ustedes, otra vez al escucharle el tono, la forma y el fondo pienso en la mala suerte que hemos tenido con el Alcalde de Alcorcón, tan diferente, que parece como si fuera de otro partido.
Me pregunto qué puede hacer perder una situación tan favorable como la conseguida aquí, (tantos votos suyos y prestados), que ceguera y mal asesoramiento para haber desarrollado un espíritu contrario al de su máximo líder. Será por la edad y la testosterona, o por inexperiencia, su ofuscación con el pasado en estos meses ha sido de libro, por ‘mala leche acumulada’, por venganza, por desconocimiento sobre otras áreas o zonas de su partido, porque insistir en pedir SOLO aquí cosas que no pide para ellos es un poco chungo, o quizás sea por obediencia debida a quien le eligió a dedo para el puesto de candidato, la Sra. Aguirre (enemiga declarada del Sr. Rajoy, hasta ayer)…
El caso es, que esas palabras del nuevo Presidente transmiten intenciones, de no buscar excusas, no pararse en la herencia recibida para comprometerse en soluciones comunes, en querer buscar salidas colectivas, en intentar apoyarse en todos para sumar y no restar…
Mientras aquí, en nuestro pueblo, que pesados con el raca, raca, con el pasado y lo malos que son los otros. Lo peor de todo es que esas batallas consumen mucha energía que debería dedicarse a ejercer de Alcalde. ¿O son humo para ocultar la incapacidad?
Mostrando entradas con la etiqueta agitpresagios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta agitpresagios. Mostrar todas las entradas
jueves, 22 de diciembre de 2011
miércoles, 2 de noviembre de 2011
El Alcalde perderá la oportunidad de serlo de todos
El Sr. Alcalde de Alcorcón empezó muy pronto a rechazar la posibilidad de representar a todos los ciudadanos del pueblo. Como si hubiera decidido serlo exclusivamente de un grupo de sus votantes, ni siquiera de la totalidad de los mismos. (Da la sensación de que no escucha a Rajoy)
Actitudes practicadas por él se acercan al lateral derecho de su electorado, al grupo de los ‘machitos’ con exceso de testosterona, de los ‘ya verán estos’, ‘se van a enterar’, ‘no saben con quién se juegan los cuartos’. Extralimitando opiniones, buscando la confrontación, con actitud de estar en permanente guardia, sus acciones a la contra repasando una y otra vez lo realizado por el PSOE, el jefe del PP alcorconero comienza a parecer alguien que no tuviera nada positivo que ofrecer a sus vecinos, como si en su cabeza ocuparan demasiado espacio las ideas perseguir y vengar y no hubiera lugar para cultivar otras más productivas para la comunidad.
Si no cambia de actitud y planes, pronto empezará a dar la sensación de ‘vasija vacía’ (individuo que no tiene nada que aportar) a una mayoría de sus propios electores. Y a partir de aquí podría tener la tentación de protegerse más en su esquina y extremar precauciones, aún más, y poco a poco su carrera se iría por el sumidero.
En el blog del Sr. Pérez, ya en los primeros momentos aparecen expresiones suyas que anuncian el camino de la denuncia continua, la pelea habitual, los malos modos, y todas las referidas más arriba, allí también hacen acto de presencia comentaristas que le jalean esas actitudes y respuestas vacias que no responden.
En el blog comenta un tal ‘propietario ES’, poco amigo de adjetivos y deja algún dato del Ministerio de Economía y Hacienda, por ejemplo la cifra de deuda del 2009 y 2010. A lo cual el Sr. Pérez responde ‘’Propietario, tus datos son tan falsos como todas las mentiras que estuviste diciendo durante la campaña para justificar a tu admirado Cascallana. Cuando des la cara, me cuentas. Tus consignas no funcionaron entonces y no funcionan ahora, no voy a perder el tiempo ni en rebatirlas. Dicen que antes no dabas la cara porque trabajabas en el Ayuntamiento. Comprendo que estés tan quemado’’.
¿Ustedes creen que esta es la respuesta de un alcalde o la de un holigan del PP?, como aquella otra referencia a los mítines del PSOE, antes de echarla (está usted…quería decir despedida?). Supongan ustedes que no se hubiera ido, (yo me habría quedado allí) ¿qué habría pasado? Imaginan ustedes que las instituciones en pleno, en todas partes, fueran a denunciar judicial o policialmente a la oposición, por ejemplo que el Gobierno de España saliera un día corriendo en pleno a poner una denuncia al PP, ello produciría una parálisis del país, imaginan ustedes pedir al Gobierno de España auditorias y tribunales de cuentas para fiscalizar a unos pero no a otros, peticiones y normas que solo se aplican en una dirección y no para todos, o que cada vez que se entre a gobernar se denuncien y cambien los mandos policiales, o en definitiva, que se cambie, rompa, abandone o no se utilice lo creado por los anteriores para …, ¿para qué?
Allá él con su decisión (y el resto con la nuestra), va camino de perder la maravillosa oportunidad de ser alcalde de todos. Quizás nadie le haya hecho ver que las posturas anteriores requieren un gran esfuerzo, desgastan demasiada energía que no se destinará a proyectar ciudad, a liderar a los ciudadanos. Para los que no votan PP podría ser maravilloso, dejarle y que se estrelle, si no fuera por un pequeño matiz, que el clima social del pueblo puede empeorar, porque esa deriva de comportamiento tiene gérmenes que podrían dañar la convivencia ciudadana, la de todos.
Una persona que encabezaba la lista que ha acumulado tan buen número de votos, debería saber que no habrán sido solo los suyos. Para redondear un gran triunfo, en estos casos conviene abandonar su extremo y permitirse el lujo de intentar gobernar para todos, acercando posturas, rebajando tensiones, podría haber hecho gala de unir a la ciudadanía en torno a un proyecto de convivencia, en positivo y por el contrario se está metiendo en un avispero del que luego cuesta mucho salir sin picotazos, porque su compañía actual, quienes más se le arriman en estos momentos, podrían sentirse traicionados si en aras de la política general tuviera que girar para dar otras satisfacciones.
Actitudes practicadas por él se acercan al lateral derecho de su electorado, al grupo de los ‘machitos’ con exceso de testosterona, de los ‘ya verán estos’, ‘se van a enterar’, ‘no saben con quién se juegan los cuartos’. Extralimitando opiniones, buscando la confrontación, con actitud de estar en permanente guardia, sus acciones a la contra repasando una y otra vez lo realizado por el PSOE, el jefe del PP alcorconero comienza a parecer alguien que no tuviera nada positivo que ofrecer a sus vecinos, como si en su cabeza ocuparan demasiado espacio las ideas perseguir y vengar y no hubiera lugar para cultivar otras más productivas para la comunidad.
Si no cambia de actitud y planes, pronto empezará a dar la sensación de ‘vasija vacía’ (individuo que no tiene nada que aportar) a una mayoría de sus propios electores. Y a partir de aquí podría tener la tentación de protegerse más en su esquina y extremar precauciones, aún más, y poco a poco su carrera se iría por el sumidero.
En el blog del Sr. Pérez, ya en los primeros momentos aparecen expresiones suyas que anuncian el camino de la denuncia continua, la pelea habitual, los malos modos, y todas las referidas más arriba, allí también hacen acto de presencia comentaristas que le jalean esas actitudes y respuestas vacias que no responden.
En el blog comenta un tal ‘propietario ES’, poco amigo de adjetivos y deja algún dato del Ministerio de Economía y Hacienda, por ejemplo la cifra de deuda del 2009 y 2010. A lo cual el Sr. Pérez responde ‘’Propietario, tus datos son tan falsos como todas las mentiras que estuviste diciendo durante la campaña para justificar a tu admirado Cascallana. Cuando des la cara, me cuentas. Tus consignas no funcionaron entonces y no funcionan ahora, no voy a perder el tiempo ni en rebatirlas. Dicen que antes no dabas la cara porque trabajabas en el Ayuntamiento. Comprendo que estés tan quemado’’.
¿Ustedes creen que esta es la respuesta de un alcalde o la de un holigan del PP?, como aquella otra referencia a los mítines del PSOE, antes de echarla (está usted…quería decir despedida?). Supongan ustedes que no se hubiera ido, (yo me habría quedado allí) ¿qué habría pasado? Imaginan ustedes que las instituciones en pleno, en todas partes, fueran a denunciar judicial o policialmente a la oposición, por ejemplo que el Gobierno de España saliera un día corriendo en pleno a poner una denuncia al PP, ello produciría una parálisis del país, imaginan ustedes pedir al Gobierno de España auditorias y tribunales de cuentas para fiscalizar a unos pero no a otros, peticiones y normas que solo se aplican en una dirección y no para todos, o que cada vez que se entre a gobernar se denuncien y cambien los mandos policiales, o en definitiva, que se cambie, rompa, abandone o no se utilice lo creado por los anteriores para …, ¿para qué?
Allá él con su decisión (y el resto con la nuestra), va camino de perder la maravillosa oportunidad de ser alcalde de todos. Quizás nadie le haya hecho ver que las posturas anteriores requieren un gran esfuerzo, desgastan demasiada energía que no se destinará a proyectar ciudad, a liderar a los ciudadanos. Para los que no votan PP podría ser maravilloso, dejarle y que se estrelle, si no fuera por un pequeño matiz, que el clima social del pueblo puede empeorar, porque esa deriva de comportamiento tiene gérmenes que podrían dañar la convivencia ciudadana, la de todos.
Una persona que encabezaba la lista que ha acumulado tan buen número de votos, debería saber que no habrán sido solo los suyos. Para redondear un gran triunfo, en estos casos conviene abandonar su extremo y permitirse el lujo de intentar gobernar para todos, acercando posturas, rebajando tensiones, podría haber hecho gala de unir a la ciudadanía en torno a un proyecto de convivencia, en positivo y por el contrario se está metiendo en un avispero del que luego cuesta mucho salir sin picotazos, porque su compañía actual, quienes más se le arriman en estos momentos, podrían sentirse traicionados si en aras de la política general tuviera que girar para dar otras satisfacciones.
miércoles, 26 de octubre de 2011
El Alcalde no sabe si podrá pagar la nómina
Leo en un titular del periódico ‘Gente’, que el Sr. Alcalde ‘’David Pérez, no sabe si podrá pagar la nómina’’. Lo primero que se me ocurrió fue decirle que tomara el dinero de agitación y propaganda (publicidad lo llaman). En esas campañas con fotos de color en carteles inmensos por todas partes y prensa, que deben costar una pasta, total para decir lo que van a hacer. Pues háganlo y ahorren la campaña publicitaria, servirá para pagar alguna nómina municipal. Si no hay dinero, no lo derroche en cosas que no mejoran a los vecinos, como la publicidad.
Bajo el titular de ‘Gente’ y en su interior, fotos típicas a que nos tienen acostumbrados el equipo de gobierno del PP, con el Sr. Alcalde cerca de un empleado municipal trabajando. Supongo que lo hacen dentro de una campaña de agitación y propaganda, (que ahora llaman publicidad), para acercar al Sr. Alcalde a los vecinos y que vean que se preocupa de las tareas de sus operarios.
Claro que, no se han planteado que las fotos también dan la sensación de que no tiene otra cosa que hacer. O que quizás transmitan una sensación, de como si lo prioritario fuera salir en fotos, igual que la gente de las revistas del corazón y no tanto el trabajo por el pueblo. Salir en fotos no es trabajar por los vecinos y además cuesta dinero llevar cámaras y fotógrafos tras uno y se pierde tiempo y gastan esfuerzos.
Sí, la publicidad es bastante utilizada en la Comunidad de Madrid como agitación y propaganda, representando un gran componente del gasto, de ahí procede el aprendizaje y uso en nuestro pueblo, veremos al final las cifras gastadas en este capítulo. Que proporciona resultados para ellos, es evidente, por eso gastan dinero en ella, pero solo beneficia a quienes lo cobran y quienes lo presumen, y no a los vecinos.
Pero volvamos al titular y la idea de fondo que transmite abrumadoramente, el Sr. Alcalde y su equipo de Gobierno. Que el Ayuntamiento tenía deuda era conocido públicamente a través de las cifras publicadas cada año por el Ministerio de Economía, que era mayor al sumar la deuda de proveedores, incluso cuantificable por informaciones del propio Ayuntamiento y que además habría algunas facturas por ahí impagadas, era lo esperado.
Que los vecinos se alarmen al ver su cuantía es razonable, que se utilice publicitariamente para desprestigiar al equipo anterior es una baza a jugar, incluso para atacar al PSOE con vistas a las generales, pero que se insista casi diariamente en ello, también puede mostrar un síntoma de incapacidad para hacer otras cosas.
El Sr. Alcalde y su equipo ya sabían a lo que venían y lo que se iban a encontrar. Lo siento, pero no es creíble que se sorprendan profesionales de la política. Cualquier político profesional debería saber cuál era la situación de la mayoría de municipios antes de las elecciones. Y si no lo sabían muestran gran incapacidad para estar en esos cargos, porque con solo mirar y escuchar a su alrededor en su partido era suficiente.
Insisto. Para el común de los mortales es normal la oscuridad, para los profesionales, no. En las muchas reuniones de partido de los alcaldes de municipios gobernados por el PP antes de las elecciones, el Sr. Pérez y equipo deberían haber estado atentos y habrían visto y oído cosas parecidas, deudas similares en las cifras oficiales publicadas por el Estado, en deudas a proveedores, en facturas impagadas en cajones, etc.
Muchos, oigan ustedes, muchos ayuntamientos, grandes y pequeños gobernados por el PP, están en situación similar a los gobernados antes por el PSOE, o por otros, solo ocurre que han ganado las elecciones los del PP y por tanto las auditorías y persecución se realizan contra los socialistas, (¡auditorías para todos, las mismas reglas siempre para todos!) probablemente para encubrir su incapacidad de actuaciones municipales en momentos difíciles. Con que solo hubieran mirado a Madrid habrían visto señales, o con escuchar a su presidente de Comunidad en Valencia, que tienen problemas de mantenimiento de lo cotidiano y son lugares gobernados in hilo tempore por el PP. Hay ayuntamientos de todas partes, yo conozco valencianos, tradicionales del PP desde hace años, despidiendo interinos, o trabajadores de empresas municipales, demorando pagos a proveedores y con dificultades para pagar nóminas mensuales futuras.
Cuando uno da muchas vueltas existe el peligro de pasarse de rosca y me temo que el Sr. David Pérez está equivocándose, porque muestra un perfil de incapacidad. ¿Nadie de su partido les dijo a estos profesionales que el estallido de la burbuja inmobiliaria y de crédito española iba a secar los ingresos municipales?, como también los de la Administración Central. Pero qué incapaces fueron todos, (PP y resto), al no verlo en el 2009, con la experiencia del 2008, y con el estallido de la crisis financiera mundial.
Existe incapacidad manifestada al no entender que una burbuja de crédito privado y externo, entre las 3 mayores del mundo, necesitará muchos años para desapalancarse y que por tanto los créditos iban a desaparecer de escena durante años. En el blog ‘En mi barrio. Alcorcón’, escribí muchos comentarios sobre la deuda y el déficit desde su apertura en 2009 y en el libro publicado tienen ustedes algunos.
Aquí, mientras, siguen con el mantra de la deuda de 250 millones, (muy buena campaña de agit prop) que nadie ha demostrado con cifras oficiales, ni tampoco que sea la mayor de pueblos de Madrid ni del resto de España. Por favor, seriedad, comparaciones homogéneas, de lo contrario absténganse. ¿Que es mucha deuda? cierto, ¿que la situación es crítica?, por supuesto, pero si su trabajo principal consiste en denunciar a los otros, solo muestra incapacidad.
Alguien de su equipo debería decirle que deje de ser tan cenizo tan negativo que solo aparece para hablar de malas noticias, (culpando siempre a otros) y eso es malo para su carrera. A mí no me hará caso, pero a gente cercana a él seguro que sí.
¡¡¡Auditorías para todos los municipios españoles!!!
De lo contrario exclusivamente pensaremos que ‘muestran sed de venganza’.
PD. Mientras tanto, no hay dinero y congelan impuestos. Pues qué bien. Apuesto una comida a que el PP, una vez en el Gobierno, subirá los impuestos. Antes de la mitad de legislatura.
Bajo el titular de ‘Gente’ y en su interior, fotos típicas a que nos tienen acostumbrados el equipo de gobierno del PP, con el Sr. Alcalde cerca de un empleado municipal trabajando. Supongo que lo hacen dentro de una campaña de agitación y propaganda, (que ahora llaman publicidad), para acercar al Sr. Alcalde a los vecinos y que vean que se preocupa de las tareas de sus operarios.
Claro que, no se han planteado que las fotos también dan la sensación de que no tiene otra cosa que hacer. O que quizás transmitan una sensación, de como si lo prioritario fuera salir en fotos, igual que la gente de las revistas del corazón y no tanto el trabajo por el pueblo. Salir en fotos no es trabajar por los vecinos y además cuesta dinero llevar cámaras y fotógrafos tras uno y se pierde tiempo y gastan esfuerzos.
Sí, la publicidad es bastante utilizada en la Comunidad de Madrid como agitación y propaganda, representando un gran componente del gasto, de ahí procede el aprendizaje y uso en nuestro pueblo, veremos al final las cifras gastadas en este capítulo. Que proporciona resultados para ellos, es evidente, por eso gastan dinero en ella, pero solo beneficia a quienes lo cobran y quienes lo presumen, y no a los vecinos.
Pero volvamos al titular y la idea de fondo que transmite abrumadoramente, el Sr. Alcalde y su equipo de Gobierno. Que el Ayuntamiento tenía deuda era conocido públicamente a través de las cifras publicadas cada año por el Ministerio de Economía, que era mayor al sumar la deuda de proveedores, incluso cuantificable por informaciones del propio Ayuntamiento y que además habría algunas facturas por ahí impagadas, era lo esperado.
Que los vecinos se alarmen al ver su cuantía es razonable, que se utilice publicitariamente para desprestigiar al equipo anterior es una baza a jugar, incluso para atacar al PSOE con vistas a las generales, pero que se insista casi diariamente en ello, también puede mostrar un síntoma de incapacidad para hacer otras cosas.
El Sr. Alcalde y su equipo ya sabían a lo que venían y lo que se iban a encontrar. Lo siento, pero no es creíble que se sorprendan profesionales de la política. Cualquier político profesional debería saber cuál era la situación de la mayoría de municipios antes de las elecciones. Y si no lo sabían muestran gran incapacidad para estar en esos cargos, porque con solo mirar y escuchar a su alrededor en su partido era suficiente.
Insisto. Para el común de los mortales es normal la oscuridad, para los profesionales, no. En las muchas reuniones de partido de los alcaldes de municipios gobernados por el PP antes de las elecciones, el Sr. Pérez y equipo deberían haber estado atentos y habrían visto y oído cosas parecidas, deudas similares en las cifras oficiales publicadas por el Estado, en deudas a proveedores, en facturas impagadas en cajones, etc.
Muchos, oigan ustedes, muchos ayuntamientos, grandes y pequeños gobernados por el PP, están en situación similar a los gobernados antes por el PSOE, o por otros, solo ocurre que han ganado las elecciones los del PP y por tanto las auditorías y persecución se realizan contra los socialistas, (¡auditorías para todos, las mismas reglas siempre para todos!) probablemente para encubrir su incapacidad de actuaciones municipales en momentos difíciles. Con que solo hubieran mirado a Madrid habrían visto señales, o con escuchar a su presidente de Comunidad en Valencia, que tienen problemas de mantenimiento de lo cotidiano y son lugares gobernados in hilo tempore por el PP. Hay ayuntamientos de todas partes, yo conozco valencianos, tradicionales del PP desde hace años, despidiendo interinos, o trabajadores de empresas municipales, demorando pagos a proveedores y con dificultades para pagar nóminas mensuales futuras.
Cuando uno da muchas vueltas existe el peligro de pasarse de rosca y me temo que el Sr. David Pérez está equivocándose, porque muestra un perfil de incapacidad. ¿Nadie de su partido les dijo a estos profesionales que el estallido de la burbuja inmobiliaria y de crédito española iba a secar los ingresos municipales?, como también los de la Administración Central. Pero qué incapaces fueron todos, (PP y resto), al no verlo en el 2009, con la experiencia del 2008, y con el estallido de la crisis financiera mundial.
Existe incapacidad manifestada al no entender que una burbuja de crédito privado y externo, entre las 3 mayores del mundo, necesitará muchos años para desapalancarse y que por tanto los créditos iban a desaparecer de escena durante años. En el blog ‘En mi barrio. Alcorcón’, escribí muchos comentarios sobre la deuda y el déficit desde su apertura en 2009 y en el libro publicado tienen ustedes algunos.
Aquí, mientras, siguen con el mantra de la deuda de 250 millones, (muy buena campaña de agit prop) que nadie ha demostrado con cifras oficiales, ni tampoco que sea la mayor de pueblos de Madrid ni del resto de España. Por favor, seriedad, comparaciones homogéneas, de lo contrario absténganse. ¿Que es mucha deuda? cierto, ¿que la situación es crítica?, por supuesto, pero si su trabajo principal consiste en denunciar a los otros, solo muestra incapacidad.
Alguien de su equipo debería decirle que deje de ser tan cenizo tan negativo que solo aparece para hablar de malas noticias, (culpando siempre a otros) y eso es malo para su carrera. A mí no me hará caso, pero a gente cercana a él seguro que sí.
¡¡¡Auditorías para todos los municipios españoles!!!
De lo contrario exclusivamente pensaremos que ‘muestran sed de venganza’.
PD. Mientras tanto, no hay dinero y congelan impuestos. Pues qué bien. Apuesto una comida a que el PP, una vez en el Gobierno, subirá los impuestos. Antes de la mitad de legislatura.
jueves, 4 de agosto de 2011
Mal presagio el comienzo del Sr. Alcalde. En su blog
Siempre es preciso conceder un tiempo y el beneficio de la duda a las personas que ocupan un cargo nuevo, así pensaba hacerlo, pero las posturas del Sr. Pérez me empujan brutalmente fuera de cualquier titubeo y empiezan a suministrar señales, en una dirección peligrosa.
El 27 escribí el post Agitación extrema...)y el el 6 de julio 'vaya lios, ABC...'
Entre medias la campaña de 'los gratuitos' sobre la campaña de limpieza, aquí tambien reseñada incluidas fotografias de hace 2 años, y entrevistas en las que no se corta un pelo, y otras lindezas dignas de comentarios futuros después del calor...
No, yo no era votante del PP, pero hombre, respetaba y respeto a las personas y a las instituciones elegidas por el pueblo, hasta que ellos rechacen ese respeto o se produzca alguna sucesión de acontecimientos que me traten de expulsar de la sociedad.
Me paseo por el Blog de David Pérez y encuentro actitudes de alta crispación que no me gustan, tanto de los comentaristas, como del interesado, sea él mismo quien escriba o no, al aceptar que lo hagan con su firma lo refrenda. ¡Y eso habiendo ganado por amplia mayoría en las elecciones!
Los comentarios de sus extremados admiradores empujan a quienes no son como ellos y destilan barbaridades y excesos de ‘mala baba’, violencia y odio hacia la gente del PSOE, sus convecinos, comentarios que podrían ser en positivo hacia la gestión del PP, pero no, lo son en negativo hacia los otros, es una forma de ser y actuar que no suele presagiar nada bueno.
Expresiones despectivas e insultantes hacia el Ensanche Sur (gueto, soviet, cutre), parecen estúpidas, tanto como podrían ser las despectivas hacia el Metrosur, (si las hubiera, cosa que nunca escuché). El Ensanche Sur es un gran barrio, una de las señas de identidad de este y futuro Alcorcón, una buena acumulación de vivienda pública y ordenación urbanística con calidades, sentido común, buenos precios y comunicaciones y servicios mejorables, como todo en esta vida, pero desde luego de comparable o superior categoría a las del resto de los pueblos de la Comunidad de Madrid. (O quizás sea imposible de comparar porque no existan).
Alguno de los comentaristas decía que ‘son muchos los que no se alegrarán de lo bueno que se haga’, por supuesto con gafas especiales se refería a ‘los malos, la gente de izquierdas’, pero convendrán conmigo que si nadie lo aclara, la expresión literal podría ser aplicada a ellos mismos, a su inmediato pasado y presente.
El 27 escribí el post Agitación extrema...)y el el 6 de julio 'vaya lios, ABC...'
Entre medias la campaña de 'los gratuitos' sobre la campaña de limpieza, aquí tambien reseñada incluidas fotografias de hace 2 años, y entrevistas en las que no se corta un pelo, y otras lindezas dignas de comentarios futuros después del calor...
No, yo no era votante del PP, pero hombre, respetaba y respeto a las personas y a las instituciones elegidas por el pueblo, hasta que ellos rechacen ese respeto o se produzca alguna sucesión de acontecimientos que me traten de expulsar de la sociedad.
Me paseo por el Blog de David Pérez y encuentro actitudes de alta crispación que no me gustan, tanto de los comentaristas, como del interesado, sea él mismo quien escriba o no, al aceptar que lo hagan con su firma lo refrenda. ¡Y eso habiendo ganado por amplia mayoría en las elecciones!
Los comentarios de sus extremados admiradores empujan a quienes no son como ellos y destilan barbaridades y excesos de ‘mala baba’, violencia y odio hacia la gente del PSOE, sus convecinos, comentarios que podrían ser en positivo hacia la gestión del PP, pero no, lo son en negativo hacia los otros, es una forma de ser y actuar que no suele presagiar nada bueno.
Expresiones despectivas e insultantes hacia el Ensanche Sur (gueto, soviet, cutre), parecen estúpidas, tanto como podrían ser las despectivas hacia el Metrosur, (si las hubiera, cosa que nunca escuché). El Ensanche Sur es un gran barrio, una de las señas de identidad de este y futuro Alcorcón, una buena acumulación de vivienda pública y ordenación urbanística con calidades, sentido común, buenos precios y comunicaciones y servicios mejorables, como todo en esta vida, pero desde luego de comparable o superior categoría a las del resto de los pueblos de la Comunidad de Madrid. (O quizás sea imposible de comparar porque no existan).
Alguno de los comentaristas decía que ‘son muchos los que no se alegrarán de lo bueno que se haga’, por supuesto con gafas especiales se refería a ‘los malos, la gente de izquierdas’, pero convendrán conmigo que si nadie lo aclara, la expresión literal podría ser aplicada a ellos mismos, a su inmediato pasado y presente.
miércoles, 27 de julio de 2011
Agitación extrema en el blog de David Pérez
‘No pueden irse de rositas’, refiriéndose al PSOE, dicen los aguerridos comentaristas en el blog de David Pérez. O de cómo la enfermedad de las gafas de madera, o del embudo, afecta a los humanos.
Dos aspectos previos, 1) no está bien mezclar todo y revolver, no es igual llevarse la pasta en los bolsillos, como en Valencia por ejemplo, que aumentar la deuda del ente gestionado, incluso en este sentido hay muchos elementos diferentes.
Y 2) no se han ido de rositas, los han echado del gobierno municipal sus votantes, lo cual es un castigo relacionado con su gestión. Lo que no son capaces de hacer en Valencia u otros lugares los votantes del PP que no castigan actuaciones similares, ni las otras de mucha mayor gravedad.
Que pretenderán estos individuos que escriben en el blog del Sr. Alcalde, encerrarlos, fusilarlos, inhabilitarlos, echarlos, ¿pero, a quiénes, a todos o solo a los otros?, porque si de verdad les importara el endeudamiento, el derroche o despilfarro, quizás habría que meter en la cárcel a media España, y mucho me temo que tan claros voceríos solo se dirigen contra los otros, nunca contra ellos o los suyos. Y si de verdad les importara la corrupción, como no fijarse en toda la Comunidad Valenciana gobernada por el PP.
Por ejemplo no sabemos si inhabilitarían a la Sra. Botella, (esposa de Aznar), al Sr. Gallardón, y a todo el PP del Ayuntamiento madrileño, el de mayor endeudamiento de España, con mucha, muchísima diferencia sobre los demás. O quizás se refieran a la Sra. Aguirre y su gobierno por haberlo permitido y por su deuda en la Comunidad Madrileña superior a 14.000 millones de euros, o por sus negocios con la sanidad…o al PP de la Comunidad Valenciana por su gran deuda de casi 18.000 millones, la campeona en relación al PIB. Claro, también están Castilla la Mancha con algo más de 6.000 y Andalucía con casi 13.000 millones. (Datos recientes del Banco de España y del Ministerio de Economía y Hacienda)
¿No se irán de rositas, todos?, o solamente se refieren a los malos, aquellos viejos demonios, los otros. Hombre, por favor, algo de seriedad. Y templanza. Y menos hollygans es lo que uno espera en un blog del Alcalde de una ciudad cercana a 200.000 habitantes.
Por supuesto luego están los otros casos de mucha mayor gravedad, los de corrupción, la pasta derivada a los bolsillos de particulares y empresas amigas, o pagos públicos realizados por encima de valor para que los amiguitos del alma se llenen sus bolsillos, o utilicen contratos públicos hinchados para financiar al partido, etc. situaciones en donde la Comunidad Valenciana es una campeona.
El pasado día 22, el banco de España intervino la ‘Caja del Mediterraneo’ (CAM) metiendo en ella 2.800 millones de euros de todos los españoles y echando a sus gestores. La Caja, controlada por dirigentes del PP en la Comunidad Valenciana, realizó excesivas aventuras crediticias en negocios de arena y ladrillo.
Pero es que, además concedía préstamos a bajísimos tipos de interés, incluso a 0% a los consejeros, ello autorizado por el gobierno del Sr. Camps, o concesiones de créditos 3 días antes de la intervención del Bco. España…
Si les interesa el tema de la CAM pueden ampliarlo a continuación, significativo del proceder del PP en un territorio dominado durante años por ellos:
El gobierno Valenciano rompe su hucha
La Generalitat valenciana autorizó créditos al 0% al Consejo de la CAM
La CAM prestó al Consell 200 millones en forma de pagarés tres días antes de la intervención
Dos aspectos previos, 1) no está bien mezclar todo y revolver, no es igual llevarse la pasta en los bolsillos, como en Valencia por ejemplo, que aumentar la deuda del ente gestionado, incluso en este sentido hay muchos elementos diferentes.
Y 2) no se han ido de rositas, los han echado del gobierno municipal sus votantes, lo cual es un castigo relacionado con su gestión. Lo que no son capaces de hacer en Valencia u otros lugares los votantes del PP que no castigan actuaciones similares, ni las otras de mucha mayor gravedad.
Que pretenderán estos individuos que escriben en el blog del Sr. Alcalde, encerrarlos, fusilarlos, inhabilitarlos, echarlos, ¿pero, a quiénes, a todos o solo a los otros?, porque si de verdad les importara el endeudamiento, el derroche o despilfarro, quizás habría que meter en la cárcel a media España, y mucho me temo que tan claros voceríos solo se dirigen contra los otros, nunca contra ellos o los suyos. Y si de verdad les importara la corrupción, como no fijarse en toda la Comunidad Valenciana gobernada por el PP.
Por ejemplo no sabemos si inhabilitarían a la Sra. Botella, (esposa de Aznar), al Sr. Gallardón, y a todo el PP del Ayuntamiento madrileño, el de mayor endeudamiento de España, con mucha, muchísima diferencia sobre los demás. O quizás se refieran a la Sra. Aguirre y su gobierno por haberlo permitido y por su deuda en la Comunidad Madrileña superior a 14.000 millones de euros, o por sus negocios con la sanidad…o al PP de la Comunidad Valenciana por su gran deuda de casi 18.000 millones, la campeona en relación al PIB. Claro, también están Castilla la Mancha con algo más de 6.000 y Andalucía con casi 13.000 millones. (Datos recientes del Banco de España y del Ministerio de Economía y Hacienda)
¿No se irán de rositas, todos?, o solamente se refieren a los malos, aquellos viejos demonios, los otros. Hombre, por favor, algo de seriedad. Y templanza. Y menos hollygans es lo que uno espera en un blog del Alcalde de una ciudad cercana a 200.000 habitantes.
Por supuesto luego están los otros casos de mucha mayor gravedad, los de corrupción, la pasta derivada a los bolsillos de particulares y empresas amigas, o pagos públicos realizados por encima de valor para que los amiguitos del alma se llenen sus bolsillos, o utilicen contratos públicos hinchados para financiar al partido, etc. situaciones en donde la Comunidad Valenciana es una campeona.
El pasado día 22, el banco de España intervino la ‘Caja del Mediterraneo’ (CAM) metiendo en ella 2.800 millones de euros de todos los españoles y echando a sus gestores. La Caja, controlada por dirigentes del PP en la Comunidad Valenciana, realizó excesivas aventuras crediticias en negocios de arena y ladrillo.
Pero es que, además concedía préstamos a bajísimos tipos de interés, incluso a 0% a los consejeros, ello autorizado por el gobierno del Sr. Camps, o concesiones de créditos 3 días antes de la intervención del Bco. España…
Si les interesa el tema de la CAM pueden ampliarlo a continuación, significativo del proceder del PP en un territorio dominado durante años por ellos:
El gobierno Valenciano rompe su hucha
La Generalitat valenciana autorizó créditos al 0% al Consejo de la CAM
La CAM prestó al Consell 200 millones en forma de pagarés tres días antes de la intervención
miércoles, 6 de julio de 2011
Vaya lios, ABC y blog David Pérez
Entro al blog de David Pérez y veo un artículo que da para algunos comentarios 'La ruina que nos ha dejado el PSOE (¡45.000 millones de pesetas de deuda!). Ellos lo toman del ABC, domingo 3 de julio de 2011, al que yo he querido poner un comentario y no me ha salido y también lo vuelco aquí.
El artículo en sí, toca el tema de la deuda de Alcorcón, que como saben mis lectores yo he escrito varias veces sobre la misma y habrá que seguir haciéndolo, pero en esta ocasión me interesaban los comentarios que es a los que contesto desde aquí y volcado en el blog de D.Pérez.
COMENTARIOS EN EL BLOG DE DAVID PEREZ REFERIDOS AL ARTÍCULO DEL ABC QUE PUBLICAN ALLÍ:
Propietario ES dijo...
Lo que es de vértigo, son las inexactitudes del artículo.
Si Grecia tiene un déficit del 10% y está a punto de ser intervenida, ¿cómo es posible que Alcorcón tenga un déficit del 182%?
Creo que el periodista que ha escrito la noticia necesita un baño en fundamentos de macroeconomía. Déficit no es lo mismo que deuda.
Para estar en quiebra, la suma de ingresos y patrimonio vendible debe de ser inferior a la deuda, cosa que NO ocurre en Alcorcón ni por asomo.
Señor Alcalde, ¿por qué no habla del patrimonio de 1.000 millones de euros de patrimonio vendible dejado por el anterior equipo de gobierno?
(Para los que sigan pensando en como en el año 2001, son 166.386 millones de pesetas de patrimonio de todos los alcorconeros).
Saludos
lunes, julio 04, 2011
Antonio Fdez. BENAYAS dijo...
¿Quién ha fijado el justiprecio de ese patrimonio? ¿es, realmente, vendible y, de serlo, a cuantos sacrificios no obliga el pagar todas las deudas que colean y estrangulan cualquier proyecto de creación de empleo? ¿para qué narices sirven fantochadas como el CREAA?
lunes, julio 04, 2011
David Pérez García dijo...
Propietario, yo creo que si lo que te impedía dar la cara era que trabajabas en el Ayuntamiento, que no lo sé, en todo caso eso seguro que ya no ocurre, así que podrías dar la cara como hacemos todos. Respecto al patrimonio que dices, esas son las mentiras y las patrañas que han obtenido el peor resultado de la historia del PSOE, solo 9 concejales, quién os ha visto y quién os ve, ¿Es que has estado fuera de España y has vuelto y no te has enterado de la hecatombe socialista en Alcorcón? Actualízate, hombre, y da la cara.
lunes, julio 04, 2011
AMISA dijo...
Se ha demostrado que los socialistas, son expertos en manejar el dinero de todos (como es público) pero no les pidas que den cuentas de lo que hacen con él.
la única vía es, sacar las cuentas a la luz y si no lo quieren aceptar es su problema, pero las cuentas no mienten y los votos tampoco.
lunes, julio 04, 2011
Ciudadano de Alcorcon dijo...
Propi, un endeudamiento del 182% no es un deficit de un 182%.Endeudamiento es una cosa, deficit es la diferencia entre ingresos presuouestados y gastos, o superavit.
Los presupuestos de los ultimos años, daban incluso a veces superavit, en el papel, al equiparar ingresos ficticios con gastos reales.
A ver, te lo explico:
Si ingreso o presupuesto 100, y me endeudo por 150. Tengo un deficit del 50% con un endeudamiento del 150 sobre mi presupuesto(100 % del mismo+ 50% adicional), es decir voy al 150% de deuda de lo que realmente presupuesto.
Es decir tengo 150 de deuda sobre ingresos/presupuesto de 100. Lo que hace un 50% de deficit.
Cuando hablan de que no te puedes endeudar mas del 75% se refieren al 75% de presupueto. Es decir si tienes presupuestado 100 y te endeudas en 75, ok. Aunque luego en las partidas de gasto, si quieres lo ajuste a esos 100 para que no haya ni deficit ni superavit.
Hay que distinguir el porcentaje de endeudamiento sobre presupuesto estimado, ingresos y gastos que me darán como resultado superavit o deficit.
Espero haberte ayudado Propi, y no me extraña que nos hayais dejado así, si confundes deficit con porcentaje de endeudamiento.
En fin.
lunes, julio 04, 2011
Ciudadano de Alcorcon dijo...
Recuerdo cuando se presumia de cuadrar los presupuestos y decir que estaban equilibrados, inventandose la previsión de ingresos o añadiendo partidas que sobre el papel lo aguantan todo, pero que en la realidad no demostraban que se fuese a ingresar ese dinero.
Normal, si quien dirigía la concejalía correspondiente a estos temas se apellidaba Lumbreras.
Como decir que la deuda de los ciudadanos con el Ayuntamiento era de 47 millones, y lo que se referían era la estimación de ingresos estimada por tasas e impuestos. Pero tambien se hablaba de posibles ingresos por precio por edificabilidad en el E.Sur, o partidas de ingresos irreales que aguantaban bien en el papel (E.Norte, aprovechamientos, etc..).
En fin.
lunes, julio 04, 2011
Ciudadano de Alcorcon dijo...
Lo de los intereses generados por esa deuda, tambien es de traca. Desde 2008 vengo avisando de la cantidad desorbitada de dinero que se va en intereses, y en amortización de deuda, tanto a largo como a corto.
En fin.
lunes, julio 04, 2011
Ciudadano de Alcorcon dijo...
Aqui se explica mejor, Propi. Y no te cobro nada por ello, ya que lo he sacado de otro blog:
El déficit no es otra cosa que una situación en la que los gastos superan a los ingresos (grosso modo). Si la situación es contraria, hablamos de superávit.
El endeudamiento es la cantidad de dinero que una entidad pública en este caso tiene que pagar a lo largo del tiempo. Evidentemente no toda la deuda se afronta a la vez, sino que está diferida en el tiempo.
La primera consecuencia es que la existencia de superávit no implica la ausencia de endeudamiento. De hecho España ha tenido endeudamiento (bajo respecto a otros países) a pesar de casi un lustro de superávits presupuestarios. De hecho alcanzar el superávit no lleva a reducir el endeudamiento, ya que se pueden aumentar los gastos o aminorar los ingresos previstos con ese dinero en vez que adelantar pagos de la deuda.
El déficit sí suele generar endeudamiento ya que es la forma normal de financiarlo. Hay veces que no se recurre a la deuda para afrontar el déficit sino a la venta de activos, como Gordon Brown acaba de hacer en el Reino Unido.
En definitiva, déficit y endeudamiento no son lo mismo. Puede haber endeudamiento en situación de superávit y de hecho sucede. Eliminar el déficit no es sinónimo de eliminar el endeudamiento.
lunes, julio 04, 2011
Ciudadano de Alcorcon ijdo...
Estoy leyendo tu mensaje, y efectivamente quien se confunde es el periodista.
En fin, Propi, disculpa, pero es un error que te lo achaba a ti. Como tambien vas diciendo que en los activos de valoración incluias las VPO, pues eso. No era de extrañar.
lunes, julio 04, 2011
manuhermon dijo...
La verdad es que la polémica da para escribir 'En mi barrio', sin perjuicio de comentar alguna cosita aquí.
Me parece bien la identificación en la red, en ese sentido la respuesta de David Pérez? la comparto, pero debería ser extensible a todos los comentaristas no solo al primero.
En segundo lugar, supongamos que acepto las hipótesis de cada uno de los participantes, no digo que sean verdad o mentira, pero ahí están, no veo que sea derribada ni contestada la del primer comentarista ni por el Sr. Pérez ni por el resto.
Que no se conozca el verdadero valor de mercado actual de una propiedad no implica que no exista y convendrán conmigo que no es lo mismo llevarse la pasta que dejársela al pueblo.
¿En qué cuantía?, será discutible el precio, pero no la idea que refleja el comentario.
Desde luego muy poco tienen que ver los votos obtenidos por unos u otros para dar validez al argumento a favor o contrario. Vamos, que no tiene nada que ver.
Estimo positivo el intento de aclaración de deuda y déficit, al que modestamente contribuí 'En mi barrio' nada mas abrirlo. Continuaré allí este aspecto.
El tema de la crítica a la deuda pública me parecería mas creible si se aplicaran criterios similares, estudios similares y calificativos similares, en todos los ayuntamientos y CCAA, porque el problema es tan gravísimo, y tan general, que marcando el color se torpedea su explicación.
Desde luego nadie ha demostrado que en los ayuntamientos rojos exista mas deuda que en los azules, con iguales criterios de análisis.
Para no ir muy lejos se puede practicar con nuestros vecinos madrileños, campeones totales, absolutos y relativos en un ayuntamiento gobernado por el PP.
El artículo en sí, toca el tema de la deuda de Alcorcón, que como saben mis lectores yo he escrito varias veces sobre la misma y habrá que seguir haciéndolo, pero en esta ocasión me interesaban los comentarios que es a los que contesto desde aquí y volcado en el blog de D.Pérez.
COMENTARIOS EN EL BLOG DE DAVID PEREZ REFERIDOS AL ARTÍCULO DEL ABC QUE PUBLICAN ALLÍ:
Propietario ES dijo...
Lo que es de vértigo, son las inexactitudes del artículo.
Si Grecia tiene un déficit del 10% y está a punto de ser intervenida, ¿cómo es posible que Alcorcón tenga un déficit del 182%?
Creo que el periodista que ha escrito la noticia necesita un baño en fundamentos de macroeconomía. Déficit no es lo mismo que deuda.
Para estar en quiebra, la suma de ingresos y patrimonio vendible debe de ser inferior a la deuda, cosa que NO ocurre en Alcorcón ni por asomo.
Señor Alcalde, ¿por qué no habla del patrimonio de 1.000 millones de euros de patrimonio vendible dejado por el anterior equipo de gobierno?
(Para los que sigan pensando en como en el año 2001, son 166.386 millones de pesetas de patrimonio de todos los alcorconeros).
Saludos
lunes, julio 04, 2011
Antonio Fdez. BENAYAS dijo...
¿Quién ha fijado el justiprecio de ese patrimonio? ¿es, realmente, vendible y, de serlo, a cuantos sacrificios no obliga el pagar todas las deudas que colean y estrangulan cualquier proyecto de creación de empleo? ¿para qué narices sirven fantochadas como el CREAA?
lunes, julio 04, 2011
David Pérez García dijo...
Propietario, yo creo que si lo que te impedía dar la cara era que trabajabas en el Ayuntamiento, que no lo sé, en todo caso eso seguro que ya no ocurre, así que podrías dar la cara como hacemos todos. Respecto al patrimonio que dices, esas son las mentiras y las patrañas que han obtenido el peor resultado de la historia del PSOE, solo 9 concejales, quién os ha visto y quién os ve, ¿Es que has estado fuera de España y has vuelto y no te has enterado de la hecatombe socialista en Alcorcón? Actualízate, hombre, y da la cara.
lunes, julio 04, 2011
AMISA dijo...
Se ha demostrado que los socialistas, son expertos en manejar el dinero de todos (como es público) pero no les pidas que den cuentas de lo que hacen con él.
la única vía es, sacar las cuentas a la luz y si no lo quieren aceptar es su problema, pero las cuentas no mienten y los votos tampoco.
lunes, julio 04, 2011
Ciudadano de Alcorcon dijo...
Propi, un endeudamiento del 182% no es un deficit de un 182%.Endeudamiento es una cosa, deficit es la diferencia entre ingresos presuouestados y gastos, o superavit.
Los presupuestos de los ultimos años, daban incluso a veces superavit, en el papel, al equiparar ingresos ficticios con gastos reales.
A ver, te lo explico:
Si ingreso o presupuesto 100, y me endeudo por 150. Tengo un deficit del 50% con un endeudamiento del 150 sobre mi presupuesto(100 % del mismo+ 50% adicional), es decir voy al 150% de deuda de lo que realmente presupuesto.
Es decir tengo 150 de deuda sobre ingresos/presupuesto de 100. Lo que hace un 50% de deficit.
Cuando hablan de que no te puedes endeudar mas del 75% se refieren al 75% de presupueto. Es decir si tienes presupuestado 100 y te endeudas en 75, ok. Aunque luego en las partidas de gasto, si quieres lo ajuste a esos 100 para que no haya ni deficit ni superavit.
Hay que distinguir el porcentaje de endeudamiento sobre presupuesto estimado, ingresos y gastos que me darán como resultado superavit o deficit.
Espero haberte ayudado Propi, y no me extraña que nos hayais dejado así, si confundes deficit con porcentaje de endeudamiento.
En fin.
lunes, julio 04, 2011
Ciudadano de Alcorcon dijo...
Recuerdo cuando se presumia de cuadrar los presupuestos y decir que estaban equilibrados, inventandose la previsión de ingresos o añadiendo partidas que sobre el papel lo aguantan todo, pero que en la realidad no demostraban que se fuese a ingresar ese dinero.
Normal, si quien dirigía la concejalía correspondiente a estos temas se apellidaba Lumbreras.
Como decir que la deuda de los ciudadanos con el Ayuntamiento era de 47 millones, y lo que se referían era la estimación de ingresos estimada por tasas e impuestos. Pero tambien se hablaba de posibles ingresos por precio por edificabilidad en el E.Sur, o partidas de ingresos irreales que aguantaban bien en el papel (E.Norte, aprovechamientos, etc..).
En fin.
lunes, julio 04, 2011
Ciudadano de Alcorcon dijo...
Lo de los intereses generados por esa deuda, tambien es de traca. Desde 2008 vengo avisando de la cantidad desorbitada de dinero que se va en intereses, y en amortización de deuda, tanto a largo como a corto.
En fin.
lunes, julio 04, 2011
Ciudadano de Alcorcon dijo...
Aqui se explica mejor, Propi. Y no te cobro nada por ello, ya que lo he sacado de otro blog:
El déficit no es otra cosa que una situación en la que los gastos superan a los ingresos (grosso modo). Si la situación es contraria, hablamos de superávit.
El endeudamiento es la cantidad de dinero que una entidad pública en este caso tiene que pagar a lo largo del tiempo. Evidentemente no toda la deuda se afronta a la vez, sino que está diferida en el tiempo.
La primera consecuencia es que la existencia de superávit no implica la ausencia de endeudamiento. De hecho España ha tenido endeudamiento (bajo respecto a otros países) a pesar de casi un lustro de superávits presupuestarios. De hecho alcanzar el superávit no lleva a reducir el endeudamiento, ya que se pueden aumentar los gastos o aminorar los ingresos previstos con ese dinero en vez que adelantar pagos de la deuda.
El déficit sí suele generar endeudamiento ya que es la forma normal de financiarlo. Hay veces que no se recurre a la deuda para afrontar el déficit sino a la venta de activos, como Gordon Brown acaba de hacer en el Reino Unido.
En definitiva, déficit y endeudamiento no son lo mismo. Puede haber endeudamiento en situación de superávit y de hecho sucede. Eliminar el déficit no es sinónimo de eliminar el endeudamiento.
lunes, julio 04, 2011
Ciudadano de Alcorcon ijdo...
Estoy leyendo tu mensaje, y efectivamente quien se confunde es el periodista.
En fin, Propi, disculpa, pero es un error que te lo achaba a ti. Como tambien vas diciendo que en los activos de valoración incluias las VPO, pues eso. No era de extrañar.
lunes, julio 04, 2011
manuhermon dijo...
La verdad es que la polémica da para escribir 'En mi barrio', sin perjuicio de comentar alguna cosita aquí.
Me parece bien la identificación en la red, en ese sentido la respuesta de David Pérez? la comparto, pero debería ser extensible a todos los comentaristas no solo al primero.
En segundo lugar, supongamos que acepto las hipótesis de cada uno de los participantes, no digo que sean verdad o mentira, pero ahí están, no veo que sea derribada ni contestada la del primer comentarista ni por el Sr. Pérez ni por el resto.
Que no se conozca el verdadero valor de mercado actual de una propiedad no implica que no exista y convendrán conmigo que no es lo mismo llevarse la pasta que dejársela al pueblo.
¿En qué cuantía?, será discutible el precio, pero no la idea que refleja el comentario.
Desde luego muy poco tienen que ver los votos obtenidos por unos u otros para dar validez al argumento a favor o contrario. Vamos, que no tiene nada que ver.
Estimo positivo el intento de aclaración de deuda y déficit, al que modestamente contribuí 'En mi barrio' nada mas abrirlo. Continuaré allí este aspecto.
El tema de la crítica a la deuda pública me parecería mas creible si se aplicaran criterios similares, estudios similares y calificativos similares, en todos los ayuntamientos y CCAA, porque el problema es tan gravísimo, y tan general, que marcando el color se torpedea su explicación.
Desde luego nadie ha demostrado que en los ayuntamientos rojos exista mas deuda que en los azules, con iguales criterios de análisis.
Para no ir muy lejos se puede practicar con nuestros vecinos madrileños, campeones totales, absolutos y relativos en un ayuntamiento gobernado por el PP.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
