España necesita plantar 100 millones de árboles

Y Alcorcón puede acoger 10 o 20 mil para mejorar nuestro entorno, nuestro aire, nuestra estética.

España es un país semidesértico en gran parte de su territorio, necesitado de muchos árboles rápidamente, que frenen la subida del desierto del Sahara, que pongan freno al desgaste de las tierras, que ayuden a sostenernos algo mejor en la lucha contra el cambio climático. Supongo que saben ustedes que la producción de vino está subiendo a los paíeses del norte de Europa, cada año, desde el Reino Unido a los nórdicos Finlandia o Noruega, están produciendo buen vino y empiezan a hacerlo a gran escala. Hasta hace poco, era un privilegio del Mediterráneo.

Si algún lector pensó que la cifra de 100 millones de árboles son muchos, le invito a reflexionar sobre unos pocos números. En España hay 8.100 municipios, si se destinaran 12.000 árboles a cada uno de ellos llegaríamos a los 100 millones. Hay municipios por la inmensa península que carecen de sombras y necesitarían en los núcleos de población, plazas y accesos unos cuantos cientos miles de ellos. Cuencas y riberas de los ríos pueden plantarse otros cuantos decenas de miles. Caminos, zonas de descanso de carreteras, zonas industriales, montañas y páramos necesitarían decenas de miles. Unas cuantas decenas de miles de ellos son necesarios desde hace mucho tiempo en las zonas de descanso de las grandes carreteras española, tengan o no gasolineras.

En cada viaje por carretera a cualquier punto de España, fíjense bien y podrán ver enormes extensiones de tierras sin un solo árbol. Las Castillas son enormes extensiones semidesérticas. Hay sitio para cientos de millones. Sin tocar las tierras aradas, vean la cantidad de caminos de labranza o de pasos de pueblitos sin una sola sombra, miles de árboles podrían orillarlos. Alrededor de las casas de labranza, en los alrededores de los pueblos, en zonas industriales…

Taludes de las carreteras aceptarían centenares de miles, zonas montañosas abiertas para las autopistas, puentes y cambios de rasantes sin sombras les vendría bien para sujetar suelos unas cuantas decenas de miles. Piensen ustedes cuando vean un árbol triste y solitario al fondo, al pasar con el coche, que allí mismo cabrían 20 por lo menos, donde vean 40 pueden convivir 400. No se olviden de montañas barridas por incendios o no, sin fronda, o colinas y repechos semidesérticas.

Su cometido ya lo saben. Limpiar el aire, apoyar las sombras para reducir algo el calor de los mortales reduciendo la producción de frio por medio de generar calor y gastar energía con aires acondicionados, asentar suelos y humedades, generar o contribuir a mantener ecosistemas,(los ecosistemas nos mantienen/mantenemos mutuamente) provocar transpiración, mejorar la estética visual, elevar un punto o más, la calidad de vida. Por descontado, lo citado tiene una vertiente conómica indirecta, pero también tienen un componente económico directo, tanto en producción de las especies, como en la reforestación, incluso algunos pueden utilizarse industrial o agrícolamente.

Total, una tontería, verdad. Pero en serio viajen ustedes a cualquier parte y miren por las ventanillas la enorme desolación y dureza del paisaje. Y el desierto subiendo cada año.

A vueltas con los partidos y las elecciones,

Obras inútiles y árboles.

Siguen diciendo: -Queremos una ciudad, sin tantas obras inútiles, y donde no nos quiten los árboles que teníamos en los antiguos parques''.

Obras inútiles, monumentales y faraónicas. ¿Por ejemplo las de Madrid? Enterrar la M-30 o enterrar la carretera Extremadura, ¿para qué? Con la Casa Campo enfrente no era necesario ningún jardín allí encima.

Sobre todo porque hay que pagarlo. Es cansino recordar los desastres de la mayoría de las Cajas de Ahorros invirtiendo en banalidades chorreos de millones que las han llevado a la ruina, que tendremos que pagar de una u otra forma, gobernadas por unos y otros, incluidos los independientes.

Denunciar obras inútiles y cualquier otra cuestión estoy de acuerdo con ello, el problema surge cuando se trata de definir útil o inútil, cargado de un sesgo ideológico en todos los casos, lo que para unos es útil, no lo es para otros, por eso en democracia ante la disparidad, decide la mayoría. El problema es cuando no se estudia el asunto y pretende quedar reducida la aportación a lanzar una proclama, una consigna, ¿cuál es la obra inútil a oponerse?, definámosla y argumentemos, si encima hay tantas, hagamos la lista, con argumentos.

Por el contrario yo abogo por enfocar los problemas con mayor civilidad, ciudadanía e introduciendo responsabilidad individual y colectiva, lo cual es impensable sin mayor racionalidad, esfuerzo y estudio, con propuestas, educación, ética…

Por ejemplo: El asunto de los árboles, formulado como lo hacen, me deja sin saber si este equipo de gobierno es talador o plantador de árboles. ¿Ha cortado más árboles de los que ha plantado?, cuales son las cifras.

Mejor aún, cuántos arboles había en Alcorcón en 1.970 y en 1980 y 1990 y 2000 y 2010? Y si el tema son las plazas para jugar, la misma pregunta, había más sitios de juegos y sombras antes que ahora, o solo hablamos de que alguno ha cambiado, o quizás es que hayan aumentado respecto al pasado-

Cuántos árboles había al comienzo de cada una de las legislaturas. Cuantos en la explanada de Los Castillos (árboles no arbustos) y no en el parque, sino en la explanada entre los edificios. Se ha aumentado la superficie verde del pueblo, o se ha disminuido, en cuánto. Ello como producto de aumentar su población, o no, porque desde luego comparar las praderas de mediados de los sesenta con 17.000 habitantes con las de una población de 170.000 tiene poco sentido.

Aunque yo prefiero a las zonas verdes y arbustos los árboles, y a ser posible concentrados y desde luego cubriendo laderas de arroyos, y de variadas especies, y plantando 5 por cada uno que se corta, y realizando un plan de choque de plantación de 15.000 árboles en las muchas zonas libres que tenemos de parques, etc. en fin por ahí va mi línea de enfoque.

Los partidos o agrupaciones en campaña electoral harían bien en diferenciarse de los ciudadanos individuales, al menos en realizar menos quejas y ofrecer más propuestas para resolver problemas. En vez de una queja, proponer una solución. Ya decidiremos luego los ciudadanos si quienes nos hablan y lo que nos cuentan nos convence o carece de credibilidad.

PD.Prometo responder a los comentarios anteriores próximamente, pero quiero ver al mejor equipo del mundo actualmente, con el mejor jugador del mundo, jugar contral el mio, el Real Madrid.

Alcorcón mejorable, árboles y arbustos

En varias rotondas de Alcorcón, si vas conduciendo y miras a la izquierda para intentar ver los coches que vienen, te encuentras con arbustos que impiden la visión, por lo que la seguridad disminuye gravemente. Los arbustos estarán mejor en cualquier otra parte, hay muchos lugares necesitados de ellos, pero no impidiendo la visión en las glorietas, que ya son bastante peligrosas para hacerlas mas poniendo dificultades a la visión.

Los árboles que crezcan libremente, como la naturaleza los de a entender, salvo las podas rutinarias para conservar, proteger y fortalecer, pero por favor, no cortar árboles como si fueran piezas geométricas de juegos de niños, pierden su gracia, su fuerza, su poder y es una horterada, por mucho que también lo hagan algunos franceses.

Aquí podemos encontrar árboles geométricos en alguna entrada/salida del pueblo, de pena.

Alcorcón mejorable

Nos vendrían bien unos 10.000 árboles mas de los que tenemos.

Nuestros parques tienen huecos suficientes, en general son deficitarios de arbolado, como en todos los pueblos de España, algunos incluso tienen exceso de praderas, a nuestras calles y plazas también les vendrían bien.

Fumiga alrededor de árboles.